尼康AF-S 尼克尔 70-200mm f/2.8E FL ED VR镜头，近日在商家“昌远科技”特价促销，优惠价为14050元，好物好价，值得
尼康AF-S 尼克尔 70-200mm f/2.8E FL ED VR镜头，近日在商家“昌远科技”特价促销，优惠价为14050元，好物好价，值得
尼康AF-S 尼克尔 70-200mm f/2.8E FL ED VR镜头，近日在商家“昌远科技”特价促销，优惠价为14050元，好物好价，值得
(中关村在线邵阳行情)尼康D7500套机(18-200mm )产品亮点为EXPEED 5影像处理器，无光学低通滤镜，8幅/秒的连拍速度，能
(中关村在线邵阳行情)尼康D7500套机(18-200mm )产品亮点为EXPEED 5影像处理器，无光学低通滤镜，8幅/秒的连拍速度，能
【IT搜购网石家庄市行情】尼康D7500套机(18-200mm )产品亮点为EXPEED 5影像处理器，无光学低通滤镜，8幅/秒的连拍速度尼康18-200mm镜头多少钱
尼康18-200mm镜头多少钱？我现在很想购买一款尼康原厂的18-200的镜头，请问一下，尼康18-200镜头多少钱？希望知道的朋友能告诉我。
按时间排序
现在尼康18-200镜头的售价是5700元，这个价格是北京的价格。楼主，你要是想购买这款18-200镜头那么就去正规的摄影器材城看看吧！现在这款镜头很受初学摄影者的欢迎，这款镜头就是我们所谓说的一镜走天下的镜头。拍摄效果虽然没有16-85或是70-300的镜头效果好，但是对于新手或是家用来说，这款镜头完全足够了。 楼主，上面的照片是我从网上找来的影友们用尼康18-200镜头拍摄的照片，看这款镜头拍摄的照片效果还是非常不错的。不愧是原厂的18-200镜头。颜色很正，锐利度和柔和度也非常好，是一款不错的已经走天下的镜头。欢迎进入交流希望以上内容对你有所帮助！
您可以邀请优质答主更快回答您的问题
aiyouwoqu3
擅长领域：
在摄影器材分类下共有2781个回答
擅长领域：
在摄影器材分类下共有2216个回答
擅长领域：&&
在摄影器材分类下共有1702个回答
擅长领域：
在摄影器材分类下共有1566个回答
Oo城管大队长oO
擅长领域：&&&&
在摄影器材分类下共有1086个回答
fishfish1599
擅长领域：
在摄影器材分类下共有1059个回答
加载更多答主
感谢您为社区的和谐贡献力量请选择举报类型
经过核实后将会做出处理感谢您为社区和谐做出贡献
确定要取消此次报名，退出该活动？所有产品分类手机
尼康镜头大全 您已选择： 更多品牌： - 回到单选
类型： 卡口类型： 分类：
2005年12月上市加入对比 2014年12月上市加入对比 2015年01月上市加入对比 2009年10月上市加入对比 2014年10月上市加入对比 2014年12月上市加入对比 2009年07月上市加入对比
共1页 去第
镜头选购指南本月大家买了什么价位的镜头？本月大家买了什么品牌的镜头？
IT168相关链接：&&&&&&&&&&&&
摄影摄像时尚影音数码配件汽车用品智能设备
各地手机报价
本月热销镜头购买率26% &&购买率11% &&购买率7% &&购买率5% &&购买率2% &&
01020304050607080910>>
01020304050607080910>>
总消耗: 0.0468001秒帖子很冷清，卤煮很失落！求安慰
手机签到经验翻倍！快来扫一扫！
尼康18-200镜头不自动对焦
738浏览 / 11回复
尼康18-200不自动对焦，请教各位北京哪里维修能够保证质量？
对 楼主 凌晨1点 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝可到“五棵松”问一下，保险的话还是去官方KF中心。官方华北服务中心如下
对 第1楼 老野牛 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝赞同管理员同志！
对 第1楼 老野牛 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝感谢管理员
是自动对焦啊。
可能感兴趣的板块：
用户名/注册邮箱/注册手机号
其他第三方号登录&主题：尼康18-140和18-200哪个画质更好？
泡网分: 0.007
注册: 2012年02月
价格相差近一倍。同样的价格，佳能24-105L头配650D是否比尼康D5300配上述镜头的方案好呢？
本帖由安卓客户端发布
微信扫一扫分享
&浏览：77238&&回帖：36 &&
泡网分: 26.535
注册: 2003年08月
18-105， 18-200对比，锐度、色彩都是18-200好 本帖最后由 ljnikon 于
20:08 编辑
泡网分: 26.535
注册: 2003年08月
18mm边缘最差的是最贵的金圈头（16-35 F4),不过35mm端就很好了
泡网分: 26.535
注册: 2003年08月
泡网分: 26.535
注册: 2003年08月
泡网分: 26.535
注册: 2003年08月
wlq9488 发表于
18-200和18-140的对比谁可以传上来看看？谢谢截图对比1
泡网分: 15.163
帖子: 2247
注册: 2008年02月
都是大变焦就别考虑画质了，都强不到哪去
哪个方便选哪个
泡网分: 4.198
帖子: 3028
注册: 2014年06月
本帖由 iPhone 5s (GSM+CDMA) 客户端发布
泡网分: 0.004
注册: 2008年07月
不是都在讲１８－２００的画质一般，此帖对它的评价却特别好呢。
泡网分: 7.165
帖子: 3356
注册: 2012年03月
从外观就能看出来，18200是带距离窗的，MA/M全时手动超声波马达，这是中高档镜头的标志。
18140那光秃秃的外表，没用过，不知能不能全时手动，反正就是入门级的配置。
泡网分: 17.602
帖子: 1022
注册: 2007年11月
后者比前者确实要好。
泡网分: 0.018
注册: 2015年11月
18-200VRII确实更好
泡网分: 2.535
帖子: 2282
注册: 2007年08月
雷明顿MSR 发表于
18-140没用过，用过两年18-105，两者结构几乎一样，画质应该区别不大，这个价位算不错了，色彩比佳能18-135丰厚。
现在换了18-200VRII，说实话，多出来的两千多元买来的不仅仅是焦段更长用料做工更好功能更丰富，画质和色彩确实明显要比18-105之流好不少，
特别是色彩，明显油润深邃了许多。18-200内的第一块ED镜片很大，抗色散效果好。全程光圈全开可用。因为光圈是圆的，焦外光斑也很漂亮很舒服。
72mm的口径也比18-105大一圈，进光量足。
拿18-200VRII跟朋友的16-85VR对比过，色彩画质锐度都是几乎一样，不过18-200的广角端畸变要大，这个没办法，大变焦，即使3片非球面镜片也难以完全避免。
别拿腾龙适马的廉价大变焦去对比，真的不在一个档次，原厂好太多。
同感，18－200比同样的佳能的做工好太多，而且价格也便宜许多。主要是金属镜头，大小适中，感觉aps镜头里面，这个最厚道了。
已经入手，爱不释手。
泡网分: 2.535
帖子: 2282
注册: 2007年08月
[quote]雷明顿MSR 发表于
我是从18-105VR走到18-200VRII的，我给18-105VR画质功能做工打80分，性价比90分。18-200VRII画质功能做工90分，性价比80分。
单纯画质来说，18-200VRII确实更好，比18-105和18-200VR一代好，尤其是那色彩，略带17-55的油润。
[/quote还是18-200吧
泡网分: 2.534
帖子: 1328
注册: 2015年02月
佳能这个机身太差了，根本不能和5300比，其实半副用18～200吧，方便。你用佳能那个24-105，在半副上没有广角旅游拍风景略坑
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.515
注册: 2015年01月
18-140没用过，用过两年18-105，两者结构几乎一样，画质应该区别不大，这个价位算不错了，色彩比佳能18-135丰厚。
现在换了18-200VRII，说实话，多出来的两千多元买来的不仅仅是焦段更长用料做工更好功能更丰富，画质和色彩确实明显要比18-105之流好不少，
特别是色彩，明显油润深邃了许多。18-200内的第一块ED镜片很大，抗色散效果好。全程光圈全开可用。因为光圈是圆的，焦外光斑也很漂亮很舒服。
72mm的口径也比18-105大一圈，进光量足。
拿18-200VRII跟朋友的16-85VR对比过，色彩画质锐度都是几乎一样，不过18-200的广角端畸变要大，这个没办法，大变焦，即使3片非球面镜片也难以完全避免。
别拿腾龙适马的廉价大变焦去对比，真的不在一个档次，原厂好太多。
本帖最后由 雷明顿MSR 于
21:40 编辑
泡网分: 8.252
帖子: 2911
注册: 2008年07月
咔咔乐 发表于
是的，18-140的锐度更好，边缘解像力没有18-200下降的那么厉害。18-140是塑料镜筒，18-200的镜筒是金属的。金属变焦感好些。所以18-140出了，18-200保留。18 140的全程锐度不如18 105 亲自对比过两只全新18 140
泡网分: 10.254
注册: 2007年03月
18-200的色彩要好的多。
泡网分: 5.654
帖子: 5590
注册: 2015年05月
magiline 发表于
我对比过18-140和一代18-200，图没有保留，两支头差别不大，18-140的锐度稍好一点，18-200的色彩稍浓郁一点，尤其让我印象深刻的是18-140全开光圈就很好，边缘画质也没有太明显的下降，非常好用是的，18-140的锐度更好，边缘解像力没有18-200下降的那么厉害。18-140是塑料镜筒，18-200的镜筒是金属的。金属变焦感好些。所以18-140出了，18-200保留。
泡网分: 10.254
注册: 2007年03月
肯定18-200VRII画质好。
泡网分: 7.029
帖子: 1728
注册: 2010年04月
比较下镜片组里的ED片谁的数量多.......大竹炮画质好吧,因为里面7片ED!
泡网分: 0.515
注册: 2015年01月
我是从18-105VR走到18-200VRII的，我给18-105VR画质功能做工打80分，性价比90分。18-200VRII画质功能做工90分，性价比80分。
单纯画质来说，18-200VRII确实更好，比18-105和18-200VR一代好，尤其是那色彩，略带17-55的油润。
泡网分: 12.102
注册: 2008年06月
叫花子与讨口子对比而已
泡网分: 0.016
注册: 2012年08月
期待大家的作品，关注这个镜头中，，，
泡网分: 3.99
帖子: 3924
注册: 2011年08月
纠结的一律18-300
泡网分: 7.029
帖子: 1728
注册: 2010年04月
看谁用了.....
泡网分: 16.6
精华: 1帖子: 8978
注册: 2002年03月
18-140的口碑这么差？
泡网分: 8.252
帖子: 2911
注册: 2008年07月
用过2个18 140头 3个18 105头& &18 140头明显锐度不行
泡网分: 13.864
帖子: 7153
注册: 2012年08月
bora123123 发表于
两家都行& && &半斤八两& & 但24-105不是配APS-C机器的
拿同等的头来比才行&&佳能也有18-135和18-200言之有理，免得口沫横飞弄得大家心情不好。
泡网分: 15.994
帖子: 8192
注册: 2008年01月
wlq9488 发表于
18-200和18-140的对比谁可以传上来看看？谢谢我对比过18-140和一代18-200，图没有保留，两支头差别不大，18-140的锐度稍好一点，18-200的色彩稍浓郁一点，尤其让我印象深刻的是18-140全开光圈就很好，边缘画质也没有太明显的下降，非常好用
泡网分: 0.007
注册: 2012年02月
18-200和18-140的对比谁可以传上来看看？谢谢
&版权所有：&&&&}