拍了几张照片，感觉画面颗粒感特别强！这个是噪点还是像素不行？【摄影吧】_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：2,438,672贴子：
拍了几张照片，感觉画面颗粒感特别强！这个是噪点还是像素不行？收藏
拍了几张照片，感觉画面颗粒感特别强！这个是噪点还是像素不行？
我用的是尼康D7100，套机（18-140）
我本人还是大学生，是学艺术设计的，对摄影蛮感兴趣的~所以自己掏钱买了个中端机。是个新手，望各路大神指点教导一二。不甚感谢~
感光度多少？
你测光错了 月亮没细节
噪点。降低ISO，长曝光。
请先对相机入个门，不然所说的你都听不懂。
登录百度帐号推荐应用手机签到经验翻倍！快来扫一扫！
高像素不一定带来高画质
875浏览 / 21回复
最近70D上市，它的的像素值2300万，旗舰1D&X是1800万；相信对摄影爱好者们D800的3630万有效像素无疑是个巨大的诱惑。然而，高端D4的有效像素仅仅为1625万，这样肯定会有人提出疑问，为什么高端相机的像素如此之低呢？那么，高像素就一定比低像素的相机优秀？当然不是，像素的高低仅仅决定图像的尺寸大小。目前市场上相机的感光元件尺寸可以分为：全画幅（36×24mm）、APS-C（23.7×15.6mm、22.5×15mm）等几种规格，而相机的价格与感光元件尺寸有着不可分割的因素，可见，相机的好坏和感光元件的尺寸密切相关。大家都知道，目前摄影圈有2大争议话题：一是与传统相机及其照片孰优孰；二是高像素能不能带来高画质。各说各的理，各走各的路，前些日子，我也与一位摄友挣得面红耳赤呢。因为我也一知半解，解释的不清不楚。为此我查阅了有关资料，试图从理论上做出解释，不知是否能给大家一些启发。叙述如下：&&&&在数码相机上镜头光圈孔径越大衍射斑就越大，像素衍射临界光圈=像素尺寸/（1.22×光波波长）。人眼可见光的波长范围为770～390纳米之间，我们按中间值500纳米来计算，1/2.3英寸的CCD做到1200万像素的话，单个像素点的边长约为1.5微米，在&F5.6光圈时一个衍射斑里会有2个像素，这时候分辨率下降就十分厉害，而且光圈越小，分辨率就越低。&&&&另外一个方面就是噪点的问题，像素间电子会随着温度升高发生迁移而造成噪点，提升像素后，像素间距减小，单个像素面积也减小。一般来说，单个像素面积越大越有利于降低这个像素的噪声水平。噪声水平并不仅仅只是照片上可见的噪点，它会影响每个像素还原实际场景的准确性，对于图像质量来说有非常大的影响。如果把全画幅数码单反的像素做到&4000&万，像素间距就和多少年前的400万像素的数码相机的像素间距差不多了，如果没有降噪手段，恐怕在&ISO400&时就无法令人接受了。这也是为什么现在几乎所有厂家的数码单反都换用&CMOS&感光元件的原因，因为像素密度增大后，感光元件会大量发热，发热是噪点形成的一大原因，而&CMOS&比&CCD&有更低的发热量。&&&&综上所述：1、高像素不一定能带来高画质，并且过高的像素对图像的分辨率、感光度、控噪能力等的提高有消极的作用。2、相机的感光元件尺寸大小基本决定了相机的档次，比如高端DC的CCD一定比低端的面积要大，DSLR的感光元件一定比DC的面积大，同样画质也要高出很多。3、甭管CMOS还是CCD，单个像素点的面积越大，散热空间就越大，控噪能力越强，同时像素受衍射斑的影响越小，成像效果也越好。4高像素是否能带来高画质，关键在于单个像素点的面积在常用最小光圈值下成像是否依然有足够高的清晰度，在保证成像清晰度的情况下，像素越高，相片的细节就越丰富，层次更鲜明，画质也就越高。像素高不一定成像好。决定成像质量的最主要因素就是镜头。像素值越高，理论上图像越清晰。比如早期100万像素的产品拍出来的画面噪点非常多，特别拍人像时，脸上像长了很多红斑。而现在比较普及的都是500万像素的数码相机，价格也不高。但为什么像素高只是理论上图像清晰？很多消费者一直被厂家误导，以为像素高图像一定好。其实，像素只是决定了照片最大能放多大的尺寸而已，决定成像效果的是芯片大小。芯片越大，画质越好。所以买相机要看CCD大小，现在很多是1/2.5英寸的，好一点的是1/1.8英寸，还有2/3英寸的就更好了，追求画质的话，还要看APS画幅大小的，就是现在的单反相机芯片大小，再高就是全副单反了。至于LCD的尺寸，只是为了方便你观看，当然越大越好。像素只能决定输出照片的幅面大小，不是影响成像画质的主要条件，也不是选择数码相机的主要因素。&首先看一下像素与照片大小的关系：冲印3R、4R照片300万已经足够；打印A4幅面的照片就要500万左右，打印或喷绘A3以上幅面的（有挂历大小了）照片，有800万像素也足够了。1200万像素足够打印或喷绘A1以上幅面的（A1&-&594X841&mm）照片。由此可见，如果不是广告行业使用，1千万像素的照片就已经超越家庭使用的需求了。话说回来，我们大可不必因40D的像素1010万而失望，因而换掉熟练用了几年的宝贝吧！
尼康开发的DX格式CMOS图像传感器，拥有2416万有效像素。它实现了高分辨率的渲染和丰富的色调层次，流畅地重现人体皮肤的纹理和天空的渐变。此外，利用数码单反相机的大感光元件，可拍摄具有美丽的背景模糊的高品质静态影像和动画。当打印图像时，D3200的高像素同样有效。即使是剪裁和放大所拍摄的静态影像，也可最大限度地减少质量下降，获得高分辨率的影像质量。。。
随着数码相机像素数的增加，可捕捉更高分辨率的影像。另一方面，像素数超高，像素大小越小，影像在计算机显示器上放大时模糊更明显。此外，有了较高的像素数，可重现精细的细节并且依靠所用镜头的特性，降低对比度，生成相当柔和的影像。
由于像素数已经增加，单个像素的大小已经下降。例如，如果比较两种DX格式相机，D40（影像大小：）和D3200（影像大小：），D3200的像素大小约为D40的1/4。当以100%的比例在计算机显示器上显示影像时，所显示的D3200影像实际大小比D40影像要大大约4倍。即使是拍摄条件相同以及手或相机抖动程度相同的情况下拍摄的影像，显示时，D3200影像中的模糊程度增加到四倍。为此，可以说高像素数相机更容易受到小小抖动的影响。【来自尼康官网】
十分欢迎摄友从尼康相机的角度进行的分析。我在文中说过摄影圈有 2大争论，数码相机与 传统相机及其照片孰优孰劣和高像素不一定带来高画质。本人喜欢从理论和实践中得到分析或结论，但不太喜欢所摄照片的网上 比较，因为有太多的人为因素干扰，我支持理性的争论继续下去。
dsxd6655 发表于
十分欢迎摄友从尼康相机的角度进行的分析。我在文中说过摄影圈有 2大争论，数码相机与 传统相机及其照片孰...
我比较赞成楼主好友的分析和观点！这里还有一个误区就是许多影友并不是开广告公司，也不做影楼，仅仅是普通的摄影爱好者，所拍照片也就是在电脑上欣赏而已，而且很少会打印或到图片社冲洗巨幅照片作展览或在家里悬挂........所以象这样的影友完全没必要花费巨资去追求高像素的相机。
完全同意版主的观点，我们多是摄影爱好者，不必作“器材控”，那时厂家和商家喜欢的,我们腰包的银子是有限的。
高像素，裁剪后可以直接发图。。。器材:尼康 D3200&[尼康数码相机]&&镜头:AF-S DX VR Nikkor 55-300mm 4.5-5.6G ED时间: 15:08:24.10&&快门:1/125&&光圈:F/5.6&&焦距:300毫米&&感光度:125&&这是原图。。。器材:尼康 D3200&[尼康数码相机]&&镜头:AF-S DX VR Nikkor 55-300mm 4.5-5.6G ED时间: 15:08:24.10&&快门:1/125&&光圈:F/5.6&&焦距:300毫米&&感光度:125&&全部原图，没做任何后期处理！高像素还是好。。。就是家用 也有它的优势。。。你不至于距离远拍的照片想取其部分而导致图像品质大幅下降。。。摄影，是门视觉艺术；不是语言艺术，高像素的好与不好，得靠眼睛看后比较，对么？
学习了。。。。
支持楼主说法。但我感觉40D的相片好像锐度确实不是很高，在没有失焦或手抖的情况下在相机显示屏上放大看都有此问题（镜头28-135）不知大家是否也存在这个问题？
支持楼主的观点，学习了。
lylpk 发表于
高像素，裁剪后可以直接发图。。。器材:尼康 D3200[尼康数码相机]镜头:AF-S DX VR Nikkor 55-300mm 4.5-5.6...
欣赏好友佳作。 按我的理解，楼主的意思并不是说高像素不好；高像素需要其它元素来支撑，比如感光元件。如果您的这张原图是手机或者卡片机拍的（参数相同），再放大到第一张图，应该就可以见分晓了，是吧。
楼主意思是想让大家不要乱花钱
1DX D4 主要为了保证连拍速度。
这个观点当然有些道理，但是因为囊中羞涩，可能买不起太贵的相机。除了清晰，画质还有色彩宽容度，动态范围等。不可否认中画幅及现在3600万级别的相机具有更高的动态范围，换句话说画质会更加好。当然对于摄影艺术来讲，画质几乎算是可以负略的因素，最主要是内涵及创意。所以即便是手机何尝不是很棒的创作工具!?
再来顶精品文章！
pinkyin 发表于
这个观点当然有些道理，但是因为囊中羞涩，可能买不起太贵的相机。除了清晰，画质还有色彩宽容度，动态范围...
做为艺术创作，相机手机一样都可使用！但做为画质相机比手机的优势还是很大的！
fuerj 发表于
楼主意思是想让大家不要乱花钱
40D是做为一款准专业机推出的！在业余级别中它算得上优秀！
好吧，老大都顶了这么多次，我也凑个热闹。
先说像素够不够 -------- 假如是电脑上玩，40D的1千万像素肯定是够了，还太多了。
再说像素再高点，画质会不会更好 ----------- 这个估计没答案。像素高低是一个因素，而影响画质的因素有很多。作为消费者，非相机技术研究制造专业人士，几乎只能从最终效果去推测，很难把新相机新技术的画质提升原因剥离开来，归功于哪一个因素。
很误导的文章。
支持键盘翻页 ( 左右 )&
您需要登录后才可以回帖&&&|&&&&&
可能感兴趣的板块：
用户名/注册邮箱/注册手机号
其他第三方号登录蜂鸟手机端
焦圈，为摄影而生
切换到宽屏
浏览(5248)│回复(48)
高像素怎么会无用呢？至少能减小噪点吧
注意不是减少，是减小
在同等冲印尺寸下，由于像素点更小，xxxd的噪点比dxx的噪点更小，更不易察觉，画质更纯净细腻
注：xxx可能代表550
xx可能代表90
本帖赠分共1人加分，共加5分
已有1人赠分
引用skyline1919发表于1楼的内容
冲印时的印刷密度是由印刷机决定的，与像素高低关系不大。
换句话说，单个打印点的大小是由打印设备决定的，不被源文件的密度左右。
比如打印机的精细度是300dpi (每英寸300点)，只要确定了出片尺寸（如5x7），不管你给出多少像素的照片，机器都会自动转换成长=300x7，高=300x5的像素然后印刷，而不是像素越高，打印点就越多。
引用DSLRANDDC发表于2楼的内容
楼主说的对，为避免抬杠可以再加上一个条件：足够的相同的出图精度下。
引用姜姜姜姜发表于3楼的内容
人就活一辈子，大家都是出来混的，多提有建设性的意见，少抬杠，不要人为制造对立，没意思
........新的时髦话题。
引用老机F8发表于4楼的内容
走了一点，看了一点；想了一点，拍了一点；贴了一点，写了一点；/myalbum_275763.html
呃…………
看问题为什么这么片面？是故意钻牛角尖吗？两者的噪点水平任何情况下都是一样吗？
画幅不变，过高的像素产生的干扰更多，噪点更容易产生，或许低像素密度的还没有产生杂讯干扰，高像素密度的已经有干扰了，高像素的片子要缩小才能“看起来”和低像素的片子画质差不多，请问多出来的像素有何价值？
引用匡吉文武发表于5楼的内容
尼康神教 一统江湖 万岁 万岁 万万岁
引用darklix发表于6楼的内容
噪点与像素无关
引用fuzzyset发表于7楼的内容
噪点小了那么一点，但多了很多
另外6楼，应该是佳能神教 一统江湖 万岁 万岁 万万岁
引用我是个大胖子发表于8楼的内容
引用gundammysd发表于9楼的内容
*Canon 500D
EF-S 18-55mm F3.5-5.6 IS
EF-S 55-250mm F4-5.6 IS
EF 35mm F2
EF 100mm F2.8L Macro IS USM
按二楼意思像素350DPI可以满足17×11寸打印。
如果是 像素350DPI只能满足11×7寸。
如果冲印DPI不变，高像素可以满足更大打印要求，如果冲印尺寸不变，可以满足更高DPI要求。
所以像素越高越好，但后果要麻烦厂家对应。
引用PROCHENTAO发表于10楼的内容
EOS6D,EOS50D
SP 17-50 F2.8 DiII VC;EF 24-105 F4L IS USM；S50F1.4;EF 70-200F4L IS USM;
够用就好……
高像素怎么会无用呢？至少能减小噪点吧
您可以发表新主题
您可以回复主题
您可以上传附件
您可以编辑您的帖子
&普通的新帖
&普通的帖子
&我参与的帖子
论坛启用BB代码
论坛启用表情符号
论坛启用[IMG]代码
论坛启用HTML代码
&关闭的帖子}