2017年QLED与OLED之争：谁才是真正的赢家？|OLED|QLED_新浪科技_新浪网
2017年QLED与OLED之争：谁才是真正的赢家？
　　作者：小拓
　　QLED和OLED虽然只有一个字母之差，但在技术和营销上却有着天壤之别。2017年三星全新推出了QLED TV，让LG的“O”和三星的“Q”这对欢喜冤家再次被推向未来显示技术之争的风口。这两条技术线路究竟有怎样的历史渊源和技术差异？又有怎样的市场评价和未来前景？小编和大家来探讨一下。
　　关于三星和LG在电视领域的发展历史，基本也就是随着电视技术的更迭而成长的。CRT-PDP-LCD-OLED每个阶段两家公司都曾经历或正在经历。值得一提的是，三星和LG都曾在2012年推出过55吋OLED电视，并在2013年试图商业化，但是没过一年，OLED最大的支持者三星就转移了战略。
　　当然这其中的原因包括三星和LG在OLED面板核心防水技术方面的专利之争，但更多还是三星在市场战略灵活的性格所致。
　　2014年三星重点投入到了4K液晶电视，2015年发布了SUHD TV，2017年全新打造了QLED TV。为占据量子点技术，三星投资了具备300项量子点技术专利的德国Nanosys公司，还收购了美国量子点企业QD Vision。与此同时三星也没有完全放弃OLED技术，小尺寸领域的AMOLED有着快速的成长。
　　而反观LG从2012年起就一直坚守在OLED阵营，不断改进工艺和技术。在OLED材料研究方向LG化学积极同住友化学、三菱化学、美国UDC、德国Covin等公司密切合作，共同推进OLED材料行业的进步。
　　所以现在我们看到的QLED和OLED的较量，其实并不只是三星和LG之间的较量，而是两种技术背后的研究、产品、营销集团之间的较量。
　　QLED与OLED天生就不同
　　要想真正的了解“Q”与“O”的差异，就必须先从结构上剖析它们。
　　“理想版”的QLED技术应该是量子点材料主动发光，应用在显示设备上不需要背光源和彩色滤光片。而现阶段“beta版”的则是在蓝光LED前分布量子点膜，形成纯度更高的背光源，透过液晶分子带来更“纯”的色彩表现。
　　“理想版”的OLED技术应该是OLED有机材料主动发光，产生RGB三原色，构成色彩。而现阶段“beta版”的则是采用了W-OLED的技术，OLED只充当了自发光的背光源，不过相比液晶机械式的转动，依然拥有绝对的黑位和高对比度这样的特点。
　　这样看来两个技术“理想版”都是自发光的属性，QLED是无机材料自发光，OLED是有机材料自发光，都是非常具有前瞻性的显示技术。但为何市面上都是“beta版”呢？
　　其实OLED做成“理想版”的技术都有了，2014年CES上索尼推出的OLED电视就是“理想版”，还有很多广播级的显示设备，包括三星的AMOLED都是“理想版”。但市场是一个讲究效率和成本的地方，W-OLED相比于RGB OLED有着更好的成本优势和使用寿命，更适合市场的推广。
　　QLED的“理想版”稍微发展慢一点，但是毕竟是OLED的“晚辈”，进步的空间还很大，市场也会给予更多的耐心。
　　说完了结构，那就来说说实际效果（以市面上的beta版做对比）。
　　亮度：Q胜。QLED采用的LED背光，通过采用高亮度LED模块、改善背光结构的方式，可以进一步提高亮度。像索尼的动态背光大师版峰值亮度就可以达到4000nit，三星的QLED也能达到2000nit，并且能保证15s左右不衰减。而OLED有机发光的特点，高亮度势必会照成有机发光体的衰减，造成不可恢复的物理损伤。
　　黑位水平：O胜。这一点毋庸置疑，OLED可以完全关闭背光。QLED也有局域控光技术，但是并不能将每个像素都控制好（索尼Z9D除外）。
　　刷新率&响应时间：O胜。QLED的液晶分子在接受电信号之后还有一个机械的转动过程，而OLED就像灯泡一样，瞬间就完成了开关闭合的动作。
　　HDR：Q胜。QLED拥有更高的亮度，所以在相同的色深和灰度情况下，QLED会有更好的动态范围表现。
　　色域：Q胜。大家都是beta版，都是背光+彩色滤光膜的模式，不过量子点的光谱具有天然优势。
　　可视角度：O胜。OLED甚至可以接近180°。
　　均匀性：O胜。OLED单独控制每个像素点发光的特点，足以打败局域控光的QLED带来的画面均匀性。
　　灰度：Q胜。暗部细节和色彩过渡问题不管是W-OLED还是RGB OLED都应该是一个无法避免的一个难题。因为OLED采用的是PWM或者DC调光方式。当面板的色数达到10bit，也就是1024级的时候，要想像液晶分子那样精细的控制转向，是相当难的事情。
　　功耗：Q胜。OLED省电，是在表现黑色场景的时候，但是正常的使用情况下，同尺寸的OLED会比QLED功率大一些。
　　看了这么多项的对比，beta版的QLED与OLED可以说难分伯仲。难怪两大阵营目前都是势均力敌的状态。
　　Q与O谁才是赢家？
　　终于要回答最后一个问题了。但是这个答案也许要让大家失望了。为什么一定要分出个胜负呢？大家所关心的柔性屏幕技术，QLED和OLED+印刷技术，都可以做成超薄的柔性屏幕。共存不可以吗？不仅仅是beta版是和平共处的状态，将来都升级成了理想版，同样还会是和平共处状态。
　　在显示技术上，大家有不同的实现方法，但是没有谁是万能的，始终存在一定的互补关系。就像商业中的线上线下、影视中的3D和VR、医学中的中药和西医，都是共存的关系。
　　但是，也是一定能分出胜负的，因为等离子就被液晶干死了。这其中的原由是什么呢？成本优势决定存亡，谁能最快速度的提高技术、效率，并降低成本，谁就能笑到最后。
取消手机国内长途和漫游费用，降低企业互联网专线资费，降低国际...
所以在共享单车大战中胜出的公司，必然是用心做精细化运营，脚踏...
这就是我们所处的最真实的互联网。大公司以利为先摸黑赚钱，同时...查看: 2910|回复: 18
骑士, 积分 1749, 距离下一级还需 1251 积分
精华0帖子威望0 点积分1749 点注册时间最后登录
取代了上代的ks 系列，价格接近2w， 样子也还不错。
& &不知道和ps4配合咋样。
圣骑士, 积分 4067, 距离下一级还需 933 积分
精华2帖子威望2 点积分4067 点注册时间最后登录
口碑比ks系列差很多，2w块不如买个9x00e
公民, 积分 262, 距离下一级还需 38 积分
精华0帖子威望0 点积分262 点注册时间最后登录
挺好的，Q8跟Q7差在运动速率，我个人用Q8C感觉还是相当不错的…
骑士, 积分 1749, 距离下一级还需 1251 积分
精华0帖子威望0 点积分1749 点注册时间最后登录
运动速率 是啥？ 一个曲面一个平面吧
该用户已被禁言
该用户已被禁言
精华0帖子威望0 点积分1136 点注册时间最后登录
三星电视就是个笑话，电视还是索尼最好
佣兵, 积分 510, 距离下一级还需 240 积分
精华0帖子威望0 点积分510 点注册时间最后登录
三星今年的电视都是垃圾
佣兵, 积分 423, 距离下一级还需 327 积分
精华0帖子威望0 点积分423 点注册时间最后登录
mu开头的其实性价比更好
公民, 积分 164, 距离下一级还需 136 积分
精华0帖子威望0 点积分164 点注册时间最后登录
三星做不好oled，编造个所谓下一代技术的量子点来忽悠消费者，关键还卖那么贵，所谓qled和oled完全不是一代技术，个人觉得不值得购买，当然oled当下值不值买就仁者见仁啦
战士, 积分 1448, 距离下一级还需 52 积分
精华0帖子威望0 点积分1448 点注册时间最后登录
想当年淘宝的00可以推荐，现在没了，三星去死
审判者, 积分 19091, 距离下一级还需 909 积分
精华0帖子威望0 点积分19092 点注册时间最后登录
还不如上lg的oled c7p实惠
Powered by
扫描二维码
下载 A9VG 客户端（iOS, Android）QLED 量子点电视到底是什么？和 OLED 电视相比有什么不同？ - 知乎826被浏览<strong class="NumberBoard-itemValue" title="5,638分享邀请回答5136 条评论分享收藏感谢收起m.leiphone.com/news/201611/YxSbQ8fBzuAtuM7A.html怎样评价TCL 的量子点电视的回答5527 条评论分享收藏感谢收起灼灼不休：OLED“高烧”不退 VS QLED“退烧”良药
　　【PConline 资讯】&亲，您的快递正在燃烧&，双11狂欢过后最大的噩耗莫过如此。11月11日当天，一辆物流货车在沪昆高速起火，4500多件快递燃烧殆尽。近几年，关于快递车着火的新闻从未间断。有网友调侃，每年双11之后快递车被烧的新闻，差不多要跟《难忘今宵》之于春晚一个道理了。　　因为双11这个大IP的缘故，快递被烧受到全民关注。但又有多少人知道，正常使用的电视可能也正在&灼烧&？　　快递到家即安全，灼屏风险何时休？　　一般来说，快递运送到家、签收完成就确保了所购物品的安全。但OLED电视&灼屏&的风险却时刻相伴。所谓&灼屏&并不是说电视屏幕彻底烧坏、报废了；而是一种在屏幕画面上永久留下此前显示的画面内容阴影的现象。最常见的问题比如，电视台或者视频网站的LOGO；玩游戏时屏幕上方的血条，或者下方的操作菜单条。　　众所周知，对于等离子电视的黯然退市来说，灼屏就是罪魁祸首之一。然而和等离子电视比较，如今市面上销售的OLED电视有着更为严重的灼屏风险。OLED的发光体是有机物，有机物的不稳定性则进一步强化了灼屏问题的严重性。　　此前，就有韩国媒体报道，在美国和俄罗斯市场销售的部分OLED电视产品在使用中出现灼屏现象，由此引发了消费者的退货。这对于一款售价高达5000美金的高端彩电而言，简直不可思议。　　快递被毁可获赔，电视灼屏谁人管？　　快递车烧毁显然不是个例，赔偿问题自然成为关注的焦点。2015年厦门一家快递公司就曾发生货车自燃，1000多件快递烧毁事件。最终，大部分货物都由快递公司按照实际价值进行赔偿。　　既然物品烧毁按照原价赔偿有先例，而且快递一般也有保价政策，消费者也算拥有保障。但对于本身就有&烧屏&风险的OLED电视，可能已经在&燃烧&都没察觉，谁来进行赔付？　　据奥维云网数据显示，双11当天来看，彩电销量达到205.7万台，同比增长21.7%，销额为63.5亿元，同比增长32.6%，1-11日连续11天销量为328万台。如此庞大的销售数据背后，会有多少OLED电视厂商会为灼屏电视提供满意的售后？　　据悉，部分OLED厂商甚至直接在产品说明书中将&灼屏&列为正常现象或注意事项，企图提前从法律上规避责任。但对于本就不成熟的技术过早推向市场，OLED电视厂商难以完全撇开责任。三星电视推十年不灼屏，QLED更可靠　　一项新技术，有没有前途取决于这项技术的潜力；一项新技术，该不该推向市场则取决于她的成熟度&&潜力巨大，不等于成熟度就高。与OLED对比明显的是，QLED表现出了高度的成熟性，不存在灼屏风险。为彻底打消消费者的疑虑，三星特地推出了&十年灼屏保修&的售后保障。而且，三星电视QLED技术能够对100%显色体积进行还原，画面呈现效果比OLED更优秀。　　QLED是一种采用无机量子点材料改进传统平板电视机色彩表现的技术。这种技术使用高度成熟稳定的液晶显示屏。液晶光阀产品依赖电磁效应产生分子扭动，没有自发光显示产品非均匀像素材料效能老化的隐忧。　　美国知名电视测评网站RTINGS曾对QLED与OLED进行残影实验。据测试所得，OLED电视有较严重残影隐患。在满分10分的情况下，OLED最高仅得5.4分，而QLED电视因为无残影问题，得分为10分。　　亲，你的电视正在&灼烧&？！中科院院士欧阳钟灿认为，OLED技术更适合使用周期短的小屏幕上，而在大屏电视上则是行不通的，影响使用寿命。对于6-8年使用周期的电视来说，OLED无疑得了一场潜伏期不定的重病，随时都有爆发的可能。而三星QLED TV则是上了&双保险&的良药，卓而不灼。&
家电论坛帖子排行
最新资讯离线随时看
聊天吐槽赢奖品&&[&&中关村在线 原创&&]&& 作者：&&|&&责编：王晔
&&&&除了OLED和QLED之外，新兴的显示技术还有一种就是Mirco-LED，相对于前两者，这项显示技术的发展相对较为缓慢，但被认为是次世代显示技术，国际巨擘苹果和索尼公司都非常重视这一技术，并展示过相关成果，甚至网络上一度传言，iPhone8采用OLED屏幕只是苹果的一个过渡选择，其真正看好的还是Mirco-LED。Micro-LED被认为是次世代显示技术&&&&另外台厂对于Mirco-LED技术的研究也十分超前，并把它作为赶超韩系面板厂商领衔地位的杀手锏。就连三星也在研究OLED和QLED技术之外，以约1.5亿美元收购台湾Micro-LED技术公司PlayNitride，进军Micro-LED领域，以便能即使应对未来显示行业的变化，保住自己“面板老大”的位置。Micro-LED与LCD、OLED相比较的优势（图片来源于网络）&&&&Micro-LED就是将LED结构设计进行薄膜化、微小化与阵列化，体积约为目前主流LED大小的1%，每一个画素都能定址、单独发光，将画素的点距降数量级低到微米。并且具有功耗低、亮度高、具有超高的解析度与色彩饱和度、响应速度更快，使用寿命更长、效率较高等优势。虽然目前的发展还有诸多难关需要攻克，但是一旦技术完善实现量产，将在可穿戴设备、VR和商用等领域内大放异彩。本文属于原创文章，如若转载，请注明来源：http://lcd.zol.com.cn/638/6384962.html
提示：支持键盘“← →”键翻页
屏幕尺寸 产品类型
投诉欺诈商家:
天津重庆哈尔滨沈阳长春石家庄呼和浩特西安太原兰州乌鲁木齐成都昆明贵阳长沙武汉郑州济南青岛烟台合肥南京杭州东莞南宁南昌福州厦门深圳温州佛山宁波泉州惠州银川
本城市下暂无经销商
4￥129995￥17996￥57627￥36998￥8999￥129910￥1699}