小级别转大级别的问题
我的图书馆
小级别转大级别的问题
级别是可以转换的，也就是说根据市场的不同情况，小级别可以转大级别，大级别可以转小级别。
在缠中说禅的走势类型的分析中，一个难以解决和判断的问题就是，走势类型的延伸和转折。这一问题不解决，在实际的操作中由于级别使用不当，经常会出现，在市场转坏的情况下被套，在市场转好的情况下踏空。在具体的操作过程中，用小级别转大级别的方法，能夠很好的解决这一问题。
这里需要说明的是，并不是说，只按一种级别操作不可以，只是在不同市场情况下，使用和判断起来较为吃力且容易出错，当然操作好的话资金的利用率会大大提高。
在缠论中，市场的走势类型是以上涨，下跌，盘整三种走势类型为主要的理论基础的。任何的级别都以这样的走势类型的出现做为判断和操作的依据。当市场中枢趋势向上时，可以将小级别转大级别操作，如从分钟图转为日图或周图来操作，当市场中枢趋势向下时，同样适用。当市场处于盘整或中枢震荡时可将大级别转为小级别，进行波段操作摊低持仓成本。
对于级别来说不仅可以大小转换，而且也能互相的参考，做到立体操作，多层次操作。这才能算是一种高水准的操作。
因此，按级别操作一定要灵活，不能一根筋。如果在日级别的上涨趋势中用1F图，操作上会很累或容易出错，同样在日级别的下跌趋势中用1F图很容易被套，判断起来也相当的困难和费力，这种操作理论意义大于实战意义。
在盘整或中枢震荡时，用较大的级别同样不适用，因此根据市场的不同而进行级别的大小转换才是正确的，也是非常必要的。
缠中说禅走势级别延续定理一：在更大级别缠中说禅走势中枢产生前，该级别走势类型将延续。也就是说，只能是只具有该级别缠中说禅走势中枢的盘整或趋势的延续。
缠中说禅走势级别延续定理二：更大级别缠中说禅走势中枢产生，当且仅当围绕连续两个同级别缠中说禅走势中枢产生的波动区间产生重叠。
TA的最新馆藏
喜欢该文的人也喜欢[转载]小级别转大级别的问题
级别是可以转换的，也就是说根据市场的不同情况，小级别可以转大级别，大级别可以转小级别。
在缠中说禅的走势类型的分析中，一个难以解决和判断的问题就是，走势类型的延伸和转折。这一问题不解决，在实际的操作中由于级别使用不当，经常会出现，在市场转坏的情况下被套，在市场转好的情况下踏空。在具体的操作过程中，用小级别转大级别的方法，能夠很好的解决这一问题。
这里需要说明的是，并不是说，只按一种级别操作不可以，只是在不同市场情况下，使用和判断起来较为吃力且容易出错，当然操作好的话资金的利用率会大大提高。
在缠论中，市场的走势类型是以上涨，下跌，盘整三种走势类型为主要的理论基础的。任何的级别都以这样的走势类型的出现做为判断和操作的依据。当市场中枢趋势向上时，可以将小级别转大级别操作，如从分钟图转为日图或周图来操作，当市场中枢趋势向下时，同样适用。当市场处于盘整或中枢震荡时可将大级别转为小级别，进行波段操作摊低持仓成本。
对于级别来说不仅可以大小转换，而且也能互相的参考，做到立体操作，多层次操作。这才能算是一种高水准的操作。
因此，按级别操作一定要灵活，不能一根筋。如果在日级别的上涨趋势中用1F图，操作上会很累或容易出错，同样在日级别的下跌趋势中用1F图很容易被套，判断起来也相当的困难和费力，这种操作理论意义大于实战意义。
在盘整或中枢震荡时，用较大的级别同样不适用，因此根据市场的不同而进行级别的大小转换才是正确的，也是非常必要的。
缠中说禅走势级别延续定理一：在更大级别缠中说禅走势中枢产生前，该级别走势类型将延续。也就是说，只能是只具有该级别缠中说禅走势中枢的盘整或趋势的延续。
缠中说禅走势级别延续定理二：更大级别缠中说禅走势中枢产生，当且仅当围绕连续两个同级别缠中说禅走势中枢产生的波动区间产生重叠。
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。502 Bad Gateway
502 Bad Gateway缠中说禅四十四课：小级别背驰引发大级别转折
& “背驰级别小于当下的走势级别”这种情况，也就是小级别背驰引发大级别转折，一个向上的30F的a+A+b+B+c，如果c是个1F级别的背驰，最终引发下跌拉回B里，这时候c里究竟发生了什么事情？
&& 首先，c至少要包含一个5F中枢，否则，中枢B就不可能完成，因为这样不可能形成第三类买点，不防假设c~是c的最后一个5F中枢，显然，这个1F顶背驰，只能出现在c~之后，而这个顶背驰，必然使得走势拉回c~里，也就是说，整个走势都可以看成围绕c~震荡，而这个震荡要出现大的向下变动，显然要出现c~的第三类卖点，因此对那些小级别背驰后能在最后一个次级别中枢正常震荡的都不可能转化成大级别转折。这个结论很重要，归纳如下：
&缠中说禅小级别背驰---大级别转折定理：小级别顶背驰引发大级别向下的必要条件是该级别走势的最后一个次级别中枢出现第三类卖点，小级别底背驰引发大级别向上必要条件是该级别走势的最后一个次级别中枢出现第三类买点，
注意。这种情况，只有必要条件，没有充分条件，也就是说不能有一个充分的判断使得一旦出现某种情况，就必然导致大级别的转折，小级别顶背驰后，最后一个次中枢出现第三类卖点并不一定必然导致大级别转折，在上面的例子里，并不必然导致走势回到最后一个中枢B里。
这种情况比较少见，而且要复杂的多，因此在具体的操作中，有更复杂的程序对付这种情况，如果一个按30F级别的投资者，那么对于一个5F的回调是必然在其承受的范围内，那么，对于一个30F的走势类型，一个小于30F级别的顶背驰，必然首先至少导致一个5F级别走向下走势，如果这个向下的走势并没有回到第三类买点的那个5F向下走势类型的高点，就不必理睬，因为走势在可接受的范围内，如果跌破，那么，任何一次回抽都必须离开。
对于底背驰反之即可。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。缠中说禅：小级别转大级别
所谓的小级别转折引发大级别转折就是“背驰级别小于于当下的走势级别”。
缠中说禅小背驰-大转折定理：小级别顶背驰引发大级别向下的必要条件是该级别走势的最后一个次级别中枢出现第三类卖点；小级别底背驰引发大级别向上的必要条件提是该级别走势的最后一个次级别中枢出现第三类买点。
注意，关于这种情况，只有必要条件，而没有充分条件，也就是说不能有一个充分的判断使得一旦出现某种情况，就必然导致大级别的转折。小级别顶背驰后，最后一个次级别中枢出现第三类卖点并不一定就必然导致大级别的转折。
15:50:05&[举报]
&15:43:16&
请问博主&大盘
今天一分图上&10.38&--&11.16&这段&也没有形成盘整背驰啊？
想这样&11.16&这样的点&该怎么分析？&
为什么一定要盘整背驰？那只是一种多数的情况。为什么不可以是小级别转大级别。而且参照第一段的中枢，刚好就回拉到相应的位置，而用前面开始的一个大中枢的一个震荡，就更容易判别。
图形是在一个系统里的，必须综合看大下级别的中枢关于当下走势的意义，才有全面的把握。当然，这暂时有点要求高，但必须努力才行。
站在最严格意义上，45-46线段构成43-44线段的盘整背驰（注意，力度比较的是下面所有红柱子的面积之和。）而细致分别线段以下级别，就知道45-46其实是一个小级别转大级别，而红箭头后第一次拉起不创新高，就可以出掉了，为什么，因为后面必然形成下上下的重叠结构，也就是有一个小中枢了，
16:47:59&[举报]
[匿名]&砂&
&16:38:15&
&16:25:58&
请教缠主,今天在1分钟在早上9.41-10.35那段下跌,没有很明显的背驰,为什么后来的反抽上去的力度这么大呢,再很多股看到是有很明显的a+A+b+B+c的,但是大盘1分钟很不明显.
背驰的概念，标准的在最低级别之上用，线段上的，只能是类背驰的判断。因为，在线段里，如果是类小转大的，判断起来就不能光靠MACD了，那时间太短，不够灵敏度。一般来说，小转大都有一个小平台，等小平台确认向上再介入更好，因为小转大的平台，是可以往下突破的。不过还是要强调，除非已经技术很好，不要参与1分钟以下的操作。
16:46:44&[举报]
&&&快乐vs菜虫&删除此人所有评论&
&16:30:58&
事实上如果用67课的新的精确定义，57课里的3－4段的分段就迎刃而解了，正是这句“强调，在第二种情
况下，后一特征序列不一定封闭前一特征序列相应的缺口”解决了此问题。缠姐，是否如此呢？那“小级
别转大级别”是否要退居幕后了呢？？？？
在线段的层次上，是不需要小级别转大级别的概念的。但在最小级别走势类型之上，还是需要。
15:03:53&[举报]to&大盘：
刚看到你昨天的回答：
&17:29:58&
在线段以上级别，包括线段级别是没有小级别转大级别的发生的吧，只有在笔上才有小级别转大级别的问题
恰恰相反，你应该再看看博主今天给其他网友的答复了就清楚了
请看同日小缠对菜虫的回答：
快乐vs菜虫&删除此人所有评论&
事实上如果用67课的新的精确定义，57课里的3－4段的分段就迎刃而解了，正是这句“强调，在第二种情
况下，后一特征序列不一定封闭前一特征序列相应的缺口”解决了此问题。缠姐，是否如此呢？那“小级
别转大级别”是否要退居幕后了呢？？？？
在线段的层次上，是不需要小级别转大级别的概念的。但在最小级别走势类型之上，还是需要。
&&对小缠的这个回答，我理解的是，在线段层次上，只要按中枢来区分就可以了，不存在小转大的问题。比如长沙那课小转大的那个图，如果是按线段来分析，只有一个中枢。
15:31:53&[举报]
&&&石猴&删除此人所有评论&
&15:03:53&
在线段的层次上，是不需要小级别转大级别的概念的。但在最小级别走势类型之上，还是需要。
对小缠的这个回答，我理解的是，在线段层次上，只要按中枢来区分就可以了，不存在小转大的问题。比如长沙那课小转大的那个图，如果是按线段来分析，只有一个中枢。
——————————————————————
小转大不是新概念，全称“小级别背驰引发大级别转折”，第44课就是关于小转大的。
先对缠的回答分析一下字词：
“在线段层次上”，单指线段这个层次；
“在最小级别走势类型之上”，如果你的最小级别是1分，则在1分级别的走势类型之上所有级别都需要考虑小转大。
两句话分别是“在……上”和“在……之上”，不同的。
67课之前，线段层次仍然借用‘小转大’概念，所以长沙图标注了小转大，但因为线段下面更小的级别无法继续细分，更小的背驰比如段内背驰也只是‘类背驰’，所以这里最多只能算类比借用；
而有67课以后，第二种情况的不封闭缺口这种形态已经把线段层次的小转大给涵盖进去，所以在线段层次上的‘小转大’就完全不需要，可以抛开了。
15:49:56&[举报]
to：袖手旁观
&&我用错概念了，小级别背驰引发大级别转折是每个级别都存在的，这不是问题。这里的小转大，我的意思是代指长沙那课的例图，也就是最终未封闭缺口，但产生了新线段，这种情况与3232那种情况如何区分开来？
小缠当初的回答是：请先搞清楚底分型是从哪里开始算起，哪里开始结束。在这种前面是下跌的，对应的第二是上涨的，其特征序列就是看向下的，这第三个向下的，已经跌破原来第一段的底，怎么能属于第二段里的特征序列？&
特征序列的底或顶，首先必须要都属于这个特征序列才行，这是前提条件。其实，如果第二特征序列没有三个元素，就根本不存在出现分段中第二种情况的可能。
请问，你如何理解的：，怎么确认这个开始和结束？如果第二特征序列没有三个元素，就根本不存在出现分段中第二种情况的可能？
已投稿到：}