25被浏览8,946分享邀请回答22 条评论分享收藏感谢收起2添加评论分享收藏感谢收起对与错的真相丨一场关于“围墙为何倒塌”的哲学对话对与错的真相丨一场关于“围墙为何倒塌”的哲学对话上海人民出版社百家号编者按在日常生活中，为了一件事情与别人争得面红耳赤的情况很常见。那么你可曾考虑过为什么我们彼此之间没法形成一致意见？俗话说“物以类聚，人以群分”，趣味相投的人，对话总是比较容易，那么信念体系不相同的人，是否能通过辩论说服对方呢？英国牛津大学著名哲学家蒂莫西·威廉森就在《对与错的真相：四人对话录》中为我们精彩呈现了四人争辩的情形……蒂莫西·威廉森（Timothy Williamson）是英国牛津大学教授，当代著名哲学家，他在知识论、逻辑学、形而上学和语言哲学等领域均有建树，著述颇丰。威廉森的专业著作大都有很强的原创性和技术性，不太好读。2015年，由牛津大学出版社出版的Tetralogue一书，可以说是他少有的通俗哲学读物。蒂莫西·威廉森2017年7月，上海人民出版社推出了四川大学哲学系徐召清博士翻译的该书，书名为《对与错的真相：四人对话录》。我有幸在第一时间得到此书，认真品读之后，颇受启发，颇多共鸣。不论是在严肃的哲学讨论还是日常的言语争辩中，人们总能碰到各种形式的相对主义立场。从相对主义者的视角看，各种针锋相对的立场之间实际上没有真假对错之分，他们喜欢用“从某某的视角看”这样的限定来消解知识、真理的绝对性和权威性，并且认为相对主义可以给人们带来一种所谓的“平等”“解放”和“自由”。威廉森写作此书的重要目的就是要批判知识、真理和道德问题上的相对主义立场，比较特别的是，这种批判是以四人对话的方式展开，而不是一般性的哲学论文。《对与错的真相》原版封面从柏拉图的《理想国》、中国古代的《论语》到休谟的《自然宗教对话录》、伽利略的《两个世界体系的对话》，再到拉卡托斯的《猜想与反驳》，对话体一直是一种表达哲学思想的重要方式。同当代哲学中流行的诗歌化和形式化的表达方式不同，对话体既没有太多的云山雾罩，也不涉及太多的技术行话和逻辑推理。因此，对于普通的读者而言，对话以一种更直接的方式展现出不同观点之间的交锋，并且随着对话的逐步深入，读者自身的思考也呈现出一个循序渐进的过程。尽管在一般性的对话中，写作者都会借助参与对话的一方表达其自身的观点和论证。但是，究竟接受哪一种具体的观点对于读者而言具有开放性，换言之，读者必须在理解对话内容的基础上，通过自身的思考来比较不同观点之间的优劣以及评估相关论证是否可信，以最终确定接受哪种观点或提出新的观点。威廉森正是希望以这种平易近人的方式开启普通读者的哲学探究之旅，在各种观点的辨析和论证的建构与评估中完成对相对主义的批判。本书一共包含四个幕次的对话。第一幕对话从一列火车上的两位旅客关于“花园里的围墙为何倒塌”这一问题的解释开始。鲍勃很倒霉，在他去花园种花的时候，恰巧自家花园围墙倒塌了，弄伤了他的腿。之后，拖着打着石膏的腿，鲍勃在火车上偶遇他的老朋友，萨拉。面对萨拉的同情，鲍勃赶紧诉苦，说是隔壁的邻居对他的花园围墙施了魔法，他才会受伤。萨拉则万万不能同意。她认为围墙倒塌可以用现代科学来解释，鲍勃受伤则是随机、偶然的。巫术是迷信和传说，用它来解释围墙倒塌则显得太荒唐了，完完全全是错误的。鲍勃则坚持自己的看法，认为自己的观点是正确的，萨拉的解释是错误的。双方争执不下。这时，同座的扎克过来打圆场，他说从他们各自的观点看，他们各自都是正确的。然而试图当和事佬的扎克却遭到双方的反对。因为他并没有解决这个问题，而是取消了这个问题。尽管扎克的相对主义观点有其道理，却无助于鲍勃与萨拉的僵局。后上车的罗克珊娜忍不住也加入了争辩。因为在她看来，鸡同鸭讲的争论简直让她无法忍受。她认为，他们两个人不是在同一个逻辑体系里争论，必然是得不出让人信服的结论的。巫术与巫婆既不能被科学证实，也不能被科学证伪……鲍勃作为一位巫术的信仰者，主张用巫术来解释上述现象；而莎拉作为现代科学理论与方法的拥护者，主张用科学理论来解释上述现象。可以说，这种神话、宗教与科学之间不同世界观的交锋不仅存在于西方社会，在当代中国社会也表现得非常突出。而以扎克代表的相对主义者的加入使这场争论变得更加尖锐，相对主义者认为各种竞争的观点之间没有高低优劣之分，他们试图摧毁人们对于知识、真理、善这类绝对主义话语的信仰，以寻求所谓的“平等”“解放”和“自由”。罗克珊娜是第四位参与对话的人，她是一位逻辑学家的化身，表达了威廉森自己对于相对主义的批评。徐召清博士在准确把握四位对话者各自立场的基础上，充分尊重原文，向读者忠实而完整地呈现了几位对话者的观点和论证。他在译文中穿插了少量但非常必要的注释，能够帮助没有太多哲学背景的读者更好的理解原著中的一些专业术语与哲学论证。此外，他所使用的语言既符合我们现代汉语中日常的表达习惯，平实易懂，又不乏一些珠玑妙语，非常传神地将英文原文的丰富内涵展现出来。我相信读者们一定能从他的译文中深切体会到威廉森哲学思想的风格。正如威廉森在为本书所做的中文序言中提到的，通过阅读和倾听四幕对话，读者能够从中学会如何更加清晰、精确和深入地思考（抽象）问题，避免被各种肤浅的先入之见或偏见所蒙蔽。每个人都可以通过开启哲学的探究，反思和澄清自己生活中那些未经批判的常识，从而使自己变得更加理性，更接近真理。【本文转自中华读书报】拿起这本书，来一场烧脑之旅吧！《对与错的真相：四人对话录》[英] 蒂莫西·威廉森 著
徐召清 译定价：35元上海人民出版社丨2017.7上海远东出版社上海书店出版社格致出版社北京世纪文景文化传播有限公司上海《理财周刊》社以专业学术打造品牌以社会责任引领阅读本文仅代表作者观点，不代表百度立场。系作者授权百家号发表，未经许可不得转载。上海人民出版社百家号最近更新：简介:以专业学术打造品牌，以社会责任引领阅读 作者最新文章相关文章《烈日灼心》什么是真相，什么是事实《烈日灼心》什么是真相，什么是事实呜呜小哥百家号烈日灼心影评：什么是真相，什么是事实？老实说《烈日灼心》的原著小说我没有看过，我甚至不知道2012年有拍摄过这样一部作品导致当年3年前的作品今年才顺利过审上映，当然上映的版本是删减很多的，故事的完整如果不剪辑的话或许能有3个多小时。对于这样一部中国导演拍摄手法，对与内地的警匪题材一直不感冒除了画面没有美感外，演员的表演也不像香港警匪片那样酷炫，但是这个故事真的是一个好故事，是一个值得我们看完后深思的故事，而我看完这部作品后，我真的在深深的思考着什么是真相，什么是事实？对与错究竟谁说了算？提出这样的疑问，是因为影片我们看到最后的时候才发现灭门惨案与他们三人无关，道叔，小丰和老陈，他们三人都被冤枉了。真正的凶手自己冒了出来，这让我想起了之前一段时间呼格吉勒图事件。也让我认为国家死刑标准应该废除，这样才不会错杀。我想用错杀好人这个词的，但小丰7年前的确强奸了别人，是犯罪行为。所以他不能算是个好人，可是他什么行业不选，偏偏选了从事协警这个行业。他为了弥补自己的错，所以想要帮助这个社会多做一些贡献，多抓一些坏人，以此来弥补自己心理上那种罪恶感。可以说这么多年来他们三个都已经改好了，甚至可以说7年前的那强奸只是因为年少冲动。可惜了一时的冲动，造就了7年的噩梦随行。我很同情剧中的三人，是的我同情了他们是因为他们并不是杀人犯，虽然说强奸罪也是重罪，但与杀人罪来说，强奸罪不至死。而且还死的那么的痛苦，慢慢地慢慢地在痛苦中死去，我认为死刑真的没有必要。很多国家都认为人的生命无论是谁都没有资格夺走，即使这个人夺走了另一个人的生命，作为维护社会安定的执法者，他们应该让这些人得到应有的惩罚，而不是一死了之。以命偿命只是古代的刑法手段。如今的世界，对于这样的重犯应该和一些国家一样终身监禁，特别重大的，还不能有释假。对于他来说这样的惩罚比死还要痛苦，而且如果他真的是被冤枉的，也能够有命看到自己申诉得直的那么一天。我看完这部电影，觉得导演是在向我们传达一个信息，犹如导演之前所说，希望法制更健全，更完善，更公平。因为影片中最可怜的是那7岁的小女孩，她与三个爸爸一起生活了7年的时间，7年的感情对于一个孩子来说是任何人都无法替代的，她就这样失去了三个爸爸，甚至连最后一面都没有见到，对于她来说以后长大，知道真相后更加无法释怀。人与人之间在于信任，但在人的嘴里却找不到什么是真相，什么是事实。凭借一些辅助的工具找寻到的真相，事实，却未必百分百的正确，烈日灼心，灼的是三个曾经犯法的罪人赎罪的心，灼的是警察过于武断的执法心，灼的是孩子幼小心灵失去亲人的心，灼的是公证，公义的心，灼的是法与情之间权衡之心。1988年那时候，中国人的日子还不怎么样。乡下人还没出过远门，有辆自行车骑着就不错了，房子都是些稍具遮挡用的土坯房。福建省西陇市宿安水库有辆淩志车，太出眼了；孤单单盖个别墅，太出位了。之前就有人时时跟踪与周围很不一样、正念大二的花姑娘，如果有神道道的人给他们一家看看面相、风水，一定知道有场灾祸躲不掉。人的命数劫数早定了。镜头一切，辛小丰泛黄的脸上表情呆滞，眼神没有十分的恐慌，亦没有过多的留恋，只有近乎解脱的平静。随后黑屏，再亮起，辛小丰脸型开始扭曲，瞳孔放大，注射液的“药效”开始发生作用；再黑屏，再亮起，更加扭曲，更加放大，伴随着抽搐；再黑屏，再亮起，冰冷的画面里，辛小丰颤抖起来，是痛苦的颤抖，生命在抽离，再度黑屏，死亡发生。《烈日灼心》里值得说和值得玩味的地方，是关于人性的。对复杂善变的人性的疑惑和注视，是这个故事里所存在的、思想深度上的主要价值；也是它充满魅力之处。在原著《太阳黑子》中，宿安水库的灭门惨案，的确是辛小丰他们做的。辛小丰看见了浑身赤裸的美丽女画家，一时冲动强奸了她，导致她心脏病突发死亡。瞬间的性欲冲动——女人的死——继而引发这个女孩的父母和祖父母上楼查看——辛小丰他们不得已血洗了全家。这件命案意外的七年没破，辛小丰他们惶惶不可终日，带了一个收养的孤女过着朝不保夕的生活。在这七年里，他们竭尽所能地做好人好事，不娶妻不生子，养育这个患有心脏病的弃婴“尾巴”；但老天并没有因此放过他们，法律的严惩最终通过伊谷春那敏感缜密的刑侦头脑，还有一个古怪楼上房东的窃听日记，牢牢锁死了辛小丰三人。因果是一条严密的铁链：“我们每一次的所作所为，都将指向我们最后的结局（宋美龄的原话）”。放国产大陆电影的圈子内比，那么的确，2015的五佳（甚至三佳甚至最佳）都肯定是能被《烈日灼心》放入囊中的。上《烈日灼心》会引发的轰动效应、极高的票房，以及大群玻璃心的来打高分。毕竟前有《白日焰火》，后有《烈日灼心》，虽然前者比后者高出不止五六个档次（而且也不能断言它的质量了，141分钟原版和这个俩小时换成猪尾巴的院线版比，想想都觉得瘆人——如果它和《白日焰火》一样先在国外拿奖，那么它的命运又会如何？），两者也好歹都算是大陆影片里类型片掺杂文艺片的新鲜尝试。本文仅代表作者观点，不代表百度立场。系作者授权百家号发表，未经许可不得转载。呜呜小哥百家号最近更新：简介:疯狂酷晕炸鲜新奇难玩不是英国作者最新文章相关文章}