如何确定重要性数量水平
&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&
& 今天是：&&& 欢迎您光临[3edu教育网]！本站资源完全免费，无须注册，您最希望得到的，正是我们最乐于献上的。
◆您现在的位置：&&>>&&>>&&>>&&>>&论文正文
如何确定重要性数量水平
如何确定重要性数量水平
&&&&将本站加入收藏，以便日后访问。&&&&
如何确定重要性数量水平
现代审计不仅重视审计质量，同时也讲求审计效率。这使得重要性概念在审计中的地位日益突出，而运用重要性概念必然导致审计风险的发生。本文拟在讨论重要性和审计风险两概念的基础上，进一步探讨二者的关系，并试图探索一种确定重要性数量水平的新方法。&一、重要性与审计风险的概念界定&重要性概念在会计审计理论中，指会计报告与实际情况不一致的严重程度。《独立审计准则第10号――审计重要性》中指出，重要性“是指被审计单位会计报表错报或漏报的严重程度，这一程度在特定环境下可能影响会计报表使用者的判断或决定”。重要性实质上强调了一个“度”，在会计或审计报告中，允许一定程度的不准确或不正确的存在，但是要以这个“度”为界。&重要性原则的运用贯穿于会计审计理论及实务中，但重要性水平则可以是针对会计报表、会计账户、乃至于各项交易，在多数场合是针对和首先针对会计报表的。&审计风险由审计行为带来，指由于审计人员出具的审计报告与被市项目真实情况不一致而承担审计责任的可能性。审计风险概念的意义不仅在于提请审计人员注重审计质量，承担审计责任，更重要的在于正确评估审计风险、控制审计风险。&二、重要性与审计风险的内在关系&我国理论界公认的审计风险决策模型为：&审计风险（AR）=固有风险（IR）×控制风险（CR）×检查风险（DR）&它最根本的用途在于根据确定的预期审计风险、固有风险、控制风险的水平来计算确定检查风险水平。检查风险的价值在于据此确定实质性测试的样本规模，把审计与审计实施过程有机地联系起来。&重要性与审计风险是不可分割使用的两个概念，必须把它们结合起来研究。那么，在重要性和审计风险之间存在怎样的关系呢？审计报告对被审事项中的重要性错误未予极因，就会导致审计风险。因此，重要性是审计风险控制的核心和重点。审计过程中同样的事项，其重要性程度提高时，审计风险必然降低；反之，审计风险必然提高。因此，重要性和审计风险之间是反向对应关系。&重要性理论的目的在于指导审计实践。审计人员对会计报表进行审计，首先要对重要性进行初步的判断。判断要从数量和性质等方面来考虑。从数量角度讲，重要性表现为重要性数量水平，如“税前利润的5％－10％”、“总资产的0.5％一1%”，等等。在此之所以单独称之为“重要性数量水平”，是为了区别于一般论述中的“重要性”、“重要性程度”、“重要性水平”。在审计实务中，“重要性数量水平”的作用在于作为会计报告允许出现差错的最高水平，评价所发现问题的重要性，进而确定发表审计意见的类型。&在实施审计前，审计人员对不同规模企业的重要性都有一个比较一致的认同，即有一个大致相同的重要性数量水平，这个水平应该是相对数。重要性数量水平越大，如从5％提高到10％，则对同一个项目的重要性程度认识就越低，从而审计风险也越大；反之，审计风险就越小。所以，重要性数量水平和审计风险水平成正向对应关系。&审计风险是对审计全过程的评价，由几个因素共同作用而成。审计人员所能控制的只有检查风险要素。所以，控制审计风险的要点在于控制检查风险。根据审计风险决策模型可知，在固有风险和控制风险一定的条件下，检查风险和审计风险成正比关系。&从而，重要性数量水平与检查风险水平成正向对应关系。&对于重要性数量水平与检查风险水平的关系我们有理由进一步作如下推断：&1、如果检查风险水平趋向0时；即在审计中几乎不允许遗漏任何错弊，则重要性数量水平也应接近0；&2、重要性数量水平与检查风险水平的取值范围均在0一100％之间；&3、重要性数量水平与格查风险水平在取值范围内的变化是连续的；&4、重要性数量水平与检查风险水平的变化不一定是均匀的。尤其在两者接近100％时，重要性数量水平变化速度应小于检查风险水平的变化速度。因为对任何一个审计项目，从理论上讲、即使审计人员愿意承担极高的审计风险，也不能采用100％的重要性数量水平。换言之，即使检查风险水平为100％，审计人员也不应将重要性数量水平定为100％、容忍所有的错误，而应将重要性数量水平限定在100％以下，对必要的内容进行审查后，方能提出审计报告，结束审计项目。&根据上述推断，试建立如下数学模型：&Z＝f（d）＝ek/d&其中：Z表示重要性数量水平；k为系数、且必须小于0；d表示检查风险水平。&该指数函数曲线图示如下：&各项数值确定方法如下：&（l）审计风险水平&期望的审计风险水平应该控制在多大范围内才算合理？目前尚未达成统一认识。有人认为，通常情况下，可允许的审计风险不超过5％，可以定为5％时。但在一定条件下，则要把审计风险走得更低。我认为，5％的审计风险水平还是太高。因为它意味着有1/20的引发审计风险的可能性，以我国一个中等规模的会计师事务所每年接受20项左右的审计项目为例，则该事务所每年就有一次引发审计风险，遭致审计诉讼的可能性。应该说，比较稳健合理的审计风险水平应该控制在2％以下，一般可定为0.5％－2％范围内。&（2）固有风险、控制风险、检查风险水平&确定审计项目的固有风险水平，既要考虑该项目的内容、性质，又要充分考虑该项目所面临的环境。目前作为国民经济主要成分的国有企业尚未走出困境，其内部管理机制和外部监督机制还未健全，其它企业造假作假现象也很普遍，因此将固有风险水平定为&10％－50％，比较符合稳健性原则。&值得注意的是，如固有风险、控制风险水平超过50％时，审计人员应改变审计方式，采用详细审计或拒绝接受审计业务，以使审计风险控制在一定水平之下。检查风险水平必须依据上述3个方面计算确定。结合审计风险决策模型，试列表一如下：&表一：&对上表一说明如下。根据前述所确定的审计风险水平、固有风险水平、控制风险水平的正常取值范围，抽出各自的最高值、中等值和最小值三种特例进行组合，以对应考察检查风险水平的情况。第一种情况，预期审计风险水平最低，但项目的固有风险、控制风险水平也最低，因此可允许的检查风险水平较高；第二种情况，审计风险水平仍为最低，但固有风险、控制风险处在最高水平，此时，要求审计人员必须谨慎行事，将检查风险水平控制在极低的2％以下；第三种情况，准备接受的审计风险水平最高，同时又有良好的外部环境和内部控制制度，计算出的检查风险水平为200％，超过100％。由于风险水平以100％为上限，放在此改为100％。这种情况意味着审计人员充分信赖被审单位，主观上又准备接受极大的风险，因而检查风险水平就很高；第四种情况，预期审计风险水平最高，但被审项目的固有风险、控制风险水平也很高，因而检查风险水平较低；第五种情况，前三个方面都是中等水平，检查风险水平也为中等。&（3）K值&目前，除澳大利亚外，其他国家无论是会计准则还是审计准则都没有明确规定重要性的量化标准。以下是实务中用来判断重要性的一些指标：（1）税前净利5％－10％；（2）总资产的0.5％一1％；（3）权益的1％（4）总收入的0.5％－1％。&上述项月的重要性数量水平最高为10％，最低为0.5％，和上表一计算得出的检查风险水平对比，计算K的数值如表二：&表二：&(K的计算公式推导如下：对z=ek/d,等式数，得InZ＝k/d,因此k＝dlnZ）&由上表二可知：k的取值范围大致在A-0.1―2.7之间，最佳取值范围为一0.4一1.4之间。在具体运用中，审计人员可根据使用者对会计审计信息的依赖程度、被审单位陷入财务困境可能性的判断、对审计风险的偏好程度来具体确定k的数值。&三、重要性与检查风险的客观连接点&重要性一般是对会计报表而言的，但完整地讲，重要性应分为以下4个层次：报表总额，如资产负债表中的资产总额；报表项目金额，如资产负债表中的货币资金项目负担；账户余额，如现金帐户余额、银行存款账户余额等；业务发生额，如差旅费等支出类业务的金锁。根据项目内容的不同，重要性所针对的项目有税前利润、总资产、权益、总收入等。根据本文前论，可由审计风险水平计等确定重要性数量水平。但最后计算出的这个重要性数量水平应该首先对应什么性质、哪个层次的项目，这是一个非常重要的问题。项目不同，评价的结果可能会大相径庭，甚至得出相反的结论。究竟以什么性质的项目作为入手处，我赞成以资产负债表中的资产总额作为运用重要性数量水平的入手点的观点，理由是：（1）损益表上当期净损益可以从资产负债表上反映出来，也就是资产负债表中事实上已包括了当期的净损益。尤其我国现阶段国企效益状况不佳，成本利润不实现象严重，以资产总额代管税前利润或净利润有其合理性。（2）根据资产负债表的结构及“资产=负债+所有者权益”的恒等关系，负债权益共中的错误，又都能反映在资产类总额上。&将重要性数量水平作为评价资产总额的标准，然后将该数量水平按每一项资产项目在资产总额中所占比重的大小为依据进行分配，接下来就进入实质性测试，审查各项目，判断各项目的错误金额。最后加总计算全部错误金额在资产总额中所占的比重，将其与总的重要性数量水平进行比较。如前者小于后者，说明该项目审计风险在可接受范围内，否则应修改审计和审计风险水平或采取其它的措施。&四、说明&1、以上论述是建立在以下审计假设的基础上&（1）审计风险、固有风险、控制风险的水平可定量评价假设。如，将可接受审计风险水平定在0.5％－2％，将固有风险、担制风险水平定在10％－50％。&（2）执行重要性原则不是导致审计风险的唯一因素。实际上还存在一些其它因素，如审计人员业务素质低下、被审单位舞弊手法极其隐蔽而难以觉察、审计人员独立性不强等都可能导致审计风险。&2、我国审计事业恢复。发展时间较短，审计人员业务素质尚低，专业判断能力不强，还不能采练运用专业判断来确定审计重要性水平。而一味地照搬西方经验，或只用一个重要性水平来决定所有情况下的所有审计项目，未免死板、教条。运用审计风险理论，据以确定重要性数量水平，使审计人员既有所遵循，又具体情况具体对待，才能真正发挥审计风险理论的作用。&
《如何确定重要性数量水平》一文由3edu教育网www.3edu.net摘录，版权归作者所有,转载请注明出处!
【温馨提示】3edu教育网所有资源完全免费，仅供学习和研究使用，版权和著作权归原作者所有，如损害了您的权益，请与站长联系修正。
上一篇论文： 下一篇论文：您已成功注册高顿网校
用&户&&名：
初始密码：（您手机后六位）
请尽快到个人中心 。
忘记密码，可点击“忘记密码”进行密码重置。
如有疑问请致电 400-825-0088
登录高顿网校
资料修改成功
失败提示失败提示
合作账号登录
新版建议课程反馈题库反馈直播反馈
反馈内容（*必填）
亲爱的用户：欢迎您提供使用产品的感受和建议。我们无法逐一回复，但我们会参考您的建议，不断优化产品，为您提供更好的服务。
+ 上传图片
很愤怒刚学习不久，没法学啊要考试了，急死我了这次就不告诉你们老板了，限你们赶紧弄好算了，麻木了
(window.slotbydup=window.slotbydup || []).push({
id: '3199753',
container: s,
size: '104,48',
display: 'inlay-fix'
(window.slotbydup=window.slotbydup || []).push({
id: '3306294',
container: s,
size: '200,30',
display: 'inlay-fix'
2015《审计》综合题易考点：确定组成部分重要性水平时无需按比例分配
　　确定组成部分重要性水平时无需按比例分配
　　(1)针对不同的组成部分确定的重要性可能有所不同;
　　(2)在确定组成部分重要性时，无需采用将集团财务报表整体重要性按比例分配的方式;
　　(3)对不同组成部分确定的重要性的汇总数，有可能高于集团财务报表整体重要性，在制定组成部分总体审计策略时，需要使用组成部分的重要性。
专业的考生学习平台与职业发展平台，干货满满，抢鲜分享。欢迎关注微信号gaoduncpa
精彩推荐：
（CPA）招生专题
版权声明： 1、凡本网站注明“来源高顿网校”或“来源高顿”，的所有作品，均为本网站合法拥有版权的作品，未经本网站授权，任何媒体、网站、个人不得转载、链接、转帖或以其他方式使用。
2、经本网站合法授权的，应在授权范围内使用，且使用时必须注明“来源高顿网校”或“来源高顿”，并不得对作品中出现的“高顿”字样进行删减、替换等。违反上述声明者，本网站将依法追究其法律责任。
3、本网站的部分资料转载自互联网，均尽力标明作者和出处。本网站转载的目的在于传递更多信息，并不意味着赞同其观点或证实其描述，本网站不对其真实性负责。
4、如您认为本网站刊载作品涉及版权等问题，请与本网站联系(邮箱，电话：021-)，本网站核实确认后会尽快予以处理。
责编:Bella.zhang
Copyright &copy
高顿网校, All Rights Reserved.由于重要性水平的确定需要运用相应的职业判断，而且要考虑的不确定变量太多，确定唯一固定的重要性水平缺乏理论基础，因此重要性水平在我国审计实务运用中存在不少问题。
徐永涛老师和胡林老师在发表于《会计师》2014年第7期的文章《审计重要性水平的运用》中，从重要性水平的确定、在审计过程中的修改及根据重要性水平来评价错报对财务报表的影响三个方面，谈了重要性水平在实务中运用的问题。如果中华会计网校的各位学员，以及广大财会与审计爱好者想了解徐永涛老师和胡林老师的具体观点，可找来这篇文章的原文认真阅读。
该文章分为计划阶段重要性水平的确定、审计过程中的重要性水平的运用与修改和对错报评价与审计意见三个部分谈了审计重要性水平的问题。
在第一部分&计划阶段重要性水平的确定&中，值得大家关注的一点是特定交易类别、账户余额或披露层次重要性水平的确定问题。他们说，根据被审计单位的特定情况，只有当存在一个或多个特定类别的交易、账户余额或披露，其发生的错报金额合理预期可能影响财务报表使用者依据财务报表作出的经济决策时，注册会计师才需要为其确定相应的重要性水平。此外，还取决于报表的主要使用者是否会高度关注财务报表中的特定项目及其披露，从而导致财务报表中存在特定的高风险领域。例如，关联方交易、管理层和治理层的薪酬等。
在第二部分&审计过程中的重要性水平的运用与修改&中，徐永涛老师和胡林老师举了一个例子具体说明审计过程中如何调整重要性水平。这个例子比较典型，大家可以借助理解重要性水平的修改方法。某大型上市企业其业务在被审计年度的10-12月份发生了重大衰退，则会使全年的平均利润大幅度下降，注册会计师在实际审计过程中若还使用计划阶段的重要性水平则是不恰当的，这时应调低重要性水平。
第三部分&对错报评价与审计意见&中，值得大家注意的是这么一段话：应注意有些错报影响资产类，而另一些错报影响负债类，但它们之间不能相互抵消。注册会计师应对未更正的影响资产类的错报细化为对流动资产、非流动资产的影响，同样的对未更正的影响负债类的错报细化为对流动负债、非流动负债的影响。同样的，对分别影响收入、费用的错报也不能相互抵消。
总的来说，这是一篇读起来比较轻松的论文，有一些亮点也值得大家关注，如果感兴趣，大家不妨到《会计师》2014年第7期中找到原文读一读。
转载本文请注明&来源：中华会计网校&
【】 责任编辑：大白兔
上一篇：&&下一篇：
&&&&&&&&&&
学习到晋升一站式解决，一对一辅导直推上岗……
系统化培养会计思维，用就业验证培训效果……
通往管理层的有效捷径，短期晋升拿下高薪……
【对话达人】活动时间：日——10月10日活动性质：在线探讨君，已阅读到文档的结尾了呢~~
审计实务中重要性水平的确定方法,审计重要性水平,审计实务,审计理论与实务,审计实务专业,计算机审计实务操作,内部审计实务标准,审计实务操作,内部审计实务,现代内部审计实务,审计实务就业前景
扫扫二维码，随身浏览文档
手机或平板扫扫即可继续访问
审计实务中重要性水平的确定方法
举报该文档为侵权文档。
举报该文档含有违规或不良信息。
反馈该文档无法正常浏览。
举报该文档为重复文档。
推荐理由：
将文档分享至：
分享完整地址
文档地址：
粘贴到BBS或博客
flash地址：
支持嵌入FLASH地址的网站使用
html代码：
&embed src='/DocinViewer-4.swf' width='100%' height='600' type=application/x-shockwave-flash ALLOWFULLSCREEN='true' ALLOWSCRIPTACCESS='always'&&/embed&
450px*300px480px*400px650px*490px
支持嵌入HTML代码的网站使用
您的内容已经提交成功
您所提交的内容需要审核后才能发布，请您等待！
3秒自动关闭窗口}