男子分手写20万分手费欠条 法院判无效不用还款
病童候诊痛苦躺地无人让，悲！
您还看国足比赛吗？
交警拔枪逼停酒驾该不该？
博客劲爆点
第一视频推荐
24小时排行榜
　　本报讯& 陈女士与张先生相恋三年后，因感情不和分手，陈女士要求张先生写下一张20万元的欠条。此后她持这张欠条将张先生起诉到法院，要求张先生支付欠款20万元。昨天记者获悉，海淀法院认定这20万元的性质属于“分手费”，违反社会道德，判陈女士败诉。
　　陈女士说，她与张先生2005年相识，次年确立了恋爱关系。相处三年后，张先生向她提出分手，她同意了。因为曾在恋爱期间为张先生购买了大量玉石、高级茶叶等物品，因此双方协商张先生支付她20万元，并写下了欠条。但两人分手后，张先生一直拒绝支付欠款，因此起诉到法院要求张先生还款。
　　审理中张先生称，他与陈女士其实不存在真实的债权债务关系。他的确曾写过欠条，但实际上欠条上的款项是一笔“分手费”，并非双方对购置物品的清算款，而且他是在受到前女友威胁的情况下写下欠条的，现在不同意给付。
　　法院认为，张先生主张欠款实为“分手费”性质，并向法院提供录音资料为证。而陈女士对自己的说法并未举出证据。因此可以认定欠条中的欠款具有“分手费”的性质，并不存在事实上的债权债务关系，而“分手费”不符合社会公序良俗原则，法院对陈女士的诉讼请求不予支持。最后判决驳回了其诉讼请求。
【】【】【】【】【】【一键分享拒绝访问 | www. | 百度云加速
请打开cookies.
此网站 (www.) 的管理员禁止了您的访问。原因是您的访问包含了非浏览器特征(3ae4f448a23743a1-ua98).
重新安装浏览器，或使用别的浏览器当前位置：
还款承诺书的性质认定
作者：田绍春&&发布时间： 10:08:21
　　【案情】日，肖某向李某借款20万元，并出具借条，借条载明“今借到李某人民币20万元整，月息3%，用于修建鱼塘搞养殖，日前连本带息归还”。到期后，肖某未偿还本息。日，肖某向李某出具承诺书，承诺书载明“肖某借李某现金20万元，因资金紧缺，没有按期归还，经双方协商定出还款计划：一、肖某作出承诺把房子卖了，先还清银行贷款。二、然后还李某10万元，余下的10万元按银行的同等利息归还，本息在一年内付清。承诺人：肖某”。至今，肖某未偿还借款本息。日，李某向人民法院提起诉讼，要求肖某偿还借款本金20万元及利息。
　　【分歧】借条上约定的还款期限届满后，肖某向李某出具的承诺书是肖某的单方意思表示，还是双方对借款新的约定？
　　第一种意见认为，该承诺书是双方对借款新的约定。理由是借条上约定的还款期限届满后，日，肖某向李某出具还款承诺书，李某并未提出异议，视为双方对该借款作出新的约定。因此，余下10万元的借款还款期限尚未届满，李某要求肖某偿还余下10万元借款本金及利息无事实和法律依据。
　　第二种意见认为，该承诺书是肖某的单方意思表示，不能视为双方对借款新的约定。理由是借条上约定的还款期限届满后，肖某向李某作出还款承诺书，但该承诺书为肖某的单方行为，且并未实际履行，故该承诺书对李某不具有约束力，肖某应当按照原借条的约定向李某偿还借款20万元及利息。
　　【评析】笔者同意第二种意见，《中华人民共和国合同法》第13条规定：“当事人订立合同，采取要约、承诺方式。”第14条规定：“要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。”第22条规定：“承诺应当以通知的方式作出，但根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外。”第25条规定：“承诺生效时合同成立。”
　　根据合同法的相关规定，合同的订立包括要约和承诺两个阶段，当事人为要约和承诺的意思表示均为合同订立的程序。要约是指一方当事人以缔结合同为目的，向对方当事人提出合同条件，希望对方当事人接受的意思表示。承诺是指受要约人同意接受要约的条件而缔结合同的意思表示。双方当事人订立合同是一个动态的过程，以要约开始，承诺生效即告合同成立。
　　本案中，肖某向李某出具的承诺书是单方意思表示还是双方对借款新的约定，关键在于该承诺书是否得到李某的认可。根据合同法的相关规定，肖某向李某出具的承诺书内容具体明确，有分期偿还20万元借款的意思表示，有表明其行为受该承诺书约束的意思表示，故该承诺书是要约，承诺书到达李某时生效，肖某的行为即受到承诺书约束。但是李某是否有对该要约的承诺行为？本案中，李某既没有以通知方式明确表示接受要约，也没有以自己的行为默认表示接受要约。假如肖某在向李某出具承诺书后偿还部分借款或者利息，李某表示接受，那么可以推定李某以默示的方式对肖某要约的给予了承诺，双方当事人共同对原借款合同进行了变更。但是李某对肖某的要约既没有明示的承诺，也没有默示的承诺。所以该承诺书是肖某的单方行为，对李某没有约束力，肖某仍应依照原借款合同的约定偿还借款，故本案肖某应当偿还李某借款本金20万元及不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍利息（根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的利息不予保护）。
来源：巫山县法院
责任编辑：宣传处
辖区法院站点群
沙坪坝区法院江北区法院北碚区法院渝北区法院合川区法院长寿区法院璧山区法院铜梁区法院潼南区法院万州区法院云阳县法院奉节县法院巫山县法院开州区法院忠县法院城口县法院南川区法院丰都县法院垫江县法院武隆区法院黔江区法院石柱县法院彭水县法院酉阳县法院秀山县法院渝中区法院南岸区法院九龙坡区法院大渡口区法院巴南区法院永川区法院江津区法院綦江区法院东莞阳光网
报障联系电话：6
抱歉，你撞到了不存在的页面……
最有可能的原因是：
你输入的网址可能不正确
链接可能已经过期
您可能喜欢：
东莞阳光网 版权所有 增值电信业务经营许可证：粤B2-}