单晶硅VS多晶硅技术路线大PK!（最全面分析总结）
单晶硅VS多晶硅的撕X大战一直就没停过，最近更是愈演愈烈。到底哪种更好？
单晶硅VS多晶硅的撕X大战一直就没停过，最近更是愈演愈烈。到底哪种更好？这篇文章从市场占有率、组件衰减率、温度系数、系统造价、收益率影响五方面对多晶硅和单晶硅产品进行全面分析。想要透彻了解这两种技术路线的优势劣势，看这篇就够了。
【无所不能&文|陆究群】光伏电池有各种技术流派，晶体硅电池、薄膜电池、有机电池、染料敏化电池、钙钛矿等等。在众多流派中，晶体硅电池一直牢牢占据霸主地位，自2006年以来市场份额一直在80%以上。然而，晶硅电池内也有竞争。单晶硅电池与多晶硅电池之间的竞争，从来就没有停歇过，近期愈演愈烈。
单晶硅电池说：我资历老、高效、性能稳定；
多晶硅电池说：我性价比高！
到底哪种更好？本文收集了2012年~2016年的一些公开文献资料中的数据进行说明，希望能给大家提供一些帮助。
一、市场占有率情况
市场是检验一切的标准。投资商花的都是真金白银，他们的选择，是他们觉得性价比最好的，而市场占有率数据代表了投资商的选择。
& & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & &图1：各类光伏组件年的出货量情况
& & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & &图2：各类光伏组件年的市场占有率情况
从图1、图2可以看出：
1）多晶硅市场占有率一直最高；多晶硅的市场占有率除2009年略有下降以外，基本保持持续上升状态；
2）单晶硅的市场占有率从最初的基本于多晶硅平分天下，到2015年不足20%，市场占有率持续下降；
3）多晶硅与单晶硅的出货量差距逐渐拉大，单晶硅的出货量甚至在2015年略低于2014年；
4）年，薄膜电池的低价优势明显，市场占有率持续升高；但之后随着晶硅电池价格下降，则持续下降至2015年的6%。由于市场总装机量增加，2013年之前，薄膜出货量保持持续增加；但年出货量也持续、快速下降。
综上所述，多晶硅的高性价比使其保持了良好的市场占有率。
二、组件衰减率分析
衰减的类型
衰减一般分为初始光致衰减和老化衰减。另外，PID电势能诱导衰减近年也获得认同。
①光致衰减（Light Induced Degradation，LID）
LID产生的本质原因是太阳能电池收到光照后材料内部产生了复合中心。目前比较公认的说法是，光照后产生的硼氧复合体降低了少子的寿命。掺硼晶硅中的替位硼和间隙氧在光照下激发形成的较深能级缺陷引起载流子复合和电池性能衰退，造成光伏组件在初始应用的几天输出功率发生较大的急剧性下降，但一段时间（一般2~3个月）后输出功率会逐渐稳定。
②老化衰减
光伏组件长期应用中出现的、缓慢的衰减，可分为两类：
1）电池本身老化造成的衰减，主要受电池类型（单晶、多晶）和电池的生产工艺影响；
2）封装材料老化造成的衰减，衰减速度与光伏组件的生产工艺和封装材料，组件应用地环境成正相关。其中常见开裂，外观变黄，风沙磨损，热斑，组件老化都可以加速组件功率衰减。
3）PID电势能诱导衰减。这种衰减存在于组件内部电路和其接地金属边框之间的高电压会造成组件的功率衰减，还与玻璃、背板、EVA、温度、湿度和电压有关。
衰减率测试数据
单晶和多晶，到底哪种在实际应用中衰减少一些？很多光伏组件厂家针对这一问题做了大量的研究工作。为了说明问题，本文仅引用了第三方的研究数据，来对单晶和多晶的衰减率进行对比。
1）NREL&实验室统计报告
2012年6月，美国NREL实验室出了一份关于光伏组件衰减的研究报告《Photovoltaic degradation rates-An analytical review》。该报告中的数据并不是作者的实验数据，而是对之前大量文献中报道的组件衰减率数据进行了统计和分析。
首先，不同组件的衰减率差异非常大。
图3采集了1920个数据点的衰减率数据，包含单晶和多晶。
& & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & 图3：不同晶硅光伏组件衰减率情况
从上图中可以看出：
不同组件的平均衰减率差异极大。从0.2%/年到4%/年不等，衰减率的中值为0.5%/年，但由于大量高衰减率组件的影响，衰减率的平均值为0.8%/年。可见，市面销售的光伏组件良莠不齐，不同厂家的产品质量差异非常大，选用一线厂家的光伏组件，是对未来光伏项目发电量的基本保证。
鉴于不同品牌产品差异性大的原因，仅采用小数几个品牌进行的单晶硅、多晶硅对比试验，仅能代表试验采用的品牌的性能；如果采用的品牌数量不是足够大，并不能具有广泛的代表意义。
其次，晶硅光伏组件衰减率逐年降低。
对使用不同时间的光伏组件的衰减率进行了统计，如图4所示。
& & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & 图4：不同使用时间的光伏组件衰减率情况
从上图可以看出：
使用时间越长，平均的年衰减率越低。头10年衰减最大，中值达到0.7%/年，这与国家发改委《关于促进先进光伏技术产品应用和产业升级的意见(国能新能【号)》中的要求是相同的。使用10年以上时，衰减率中值低于0.5%/年。
最后，来看一下单晶和多晶的衰减数据对比。
根据光伏组件的安装时间，将数据点分成2000年之前安装和2000年之后安装两类；根据组件测试时的状态，分为组件、系统两类进行统计。
& & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & 表1：单晶硅和多晶硅光伏组件的衰减率对比表
单就上表而言：
2000年前的数据点，单晶硅为1175个，而多晶硅仅为444个；说明单晶硅的使用时间中值也大于多晶硅，单晶硅光伏组件的应用历史更悠久。
由于衰减呈逐年下降趋势，为了更清晰的说明单晶、多晶衰减情况，将表1中的数据与图4中的数据进行了对比，如下表。
& & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & 表2：单晶硅和多晶硅的衰减率与平均值对比表
从衰减率中值来看，仅有单晶硅2000年前的组件和系统的衰减率高于晶硅的平均值，其他均低于平均值。奇怪的是，2000年后的单晶硅组件、系统的衰减率中值分别为0.36%/年、0.23%/年，远低于平均值0.7%/年。
综上所述，从NREL 实验室的统计报告中，无法判断出单晶硅和多晶硅谁的衰减率更大。
2）日本AIST光伏技术研究中心公布数据
2015年10月份沈辉老师的一个报告中介绍了日本AIST光伏技术研究中心的公布数据。
& & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & 表3：单晶硅和多晶硅的衰减率对比表
从上表可以看出：
10年、20年、25年的统计数据，多晶硅的衰减效率均低于单晶硅。然而，由于这是日本实验室的小范围、短时间实验数据，数据为外推结果，因此数据有很大的局限性。
3）顺德中山大学太阳能研究院的数据
我国的许多研究机构也致力于衰减的研究工作，顺德中山大学太阳能研究院曾做过两组衰减对比试验。
试验一：老光伏组件进行测试
试验人员对应用在全国各种环境的656块使用25年以上的光伏组件进行实验室测试，基本情况如下表。
& & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & 表4：单晶硅和多晶硅的衰减率对比表
上表中，单晶硅的样本数量太少，对比结果可能会不具有普遍的代表性。然而，多晶硅组件的数量较多，能具有一定的代表性。两个厂家多晶硅组件厂家衰减率测试结果的差异非常大，这与图3中，NREL实验室的统计结果是相同的。
试验二：光伏阵列实际发电性能比较试验
中山大学太阳能系统研究所在中山大学东校区工学院C栋楼顶安装了6种不同类型太阳电池的并网光伏系统，包括单晶硅和多晶硅。未获得两类组件的衰减率情况，获得它们的单瓦发电量情况如下表所示。
& & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & &表5：单晶硅和多晶硅的单瓦发电量对比表（kWh/W）
从上表中可以看出：
监测的5个月中，单晶硅比多晶硅发电量高3.89%。然而，由于影响系统发电量的因素较多，不仅光伏组件性能本身；单晶硅、多晶硅仅采用了一种品牌，且测试时间较短，所以结果的参考意义不大。
4）黄河水电光伏产业技术有限公司实验结果
黄河水电光伏产业技术有限公司的负责人在2016年1月份的一次会议上公布了他们完成的对比试验结果，如下图所示。
& & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & &图5：不同品牌的光伏组件衰减率情况
从上图中可以看出：
单晶硅（绿色）和多晶硅（黄色）的效率是交错排布的。衰减率最低的是D厂家的单晶硅组件，最高的B厂家的单晶硅组件。
这张图也说明，组件厂家的生产质量对衰减率的影响，可能高于组件类型对衰减率的影响。
5）我国某检测中心的数据
在一次学术交流中，我学习了我国某检测机构在海南实验基地的测试结果。出于对该机构研究的尊重，本文暂不公布该数据的细节。
该实验基地选取了2个品牌的单晶硅组件、34个品牌的多晶硅组件进行测试，目前已经接近1年的完整数据。数据表明，在36个品牌的组件中，2个品牌的单晶硅组件的衰减率大概处于第5、6名的情况。
6）几组第三方数据汇总
& & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & 表6：第三方分析数据结论对比
从上述的汇总表可以看出：
从众多的单晶硅和多晶硅衰减率第三方研究来看，很难分清楚哪种类型的衰减率更低一些；反而，组件的不同品牌对其影响更大一些。
减率对比结果的分析
本文从衰减成因对于上述结论进行简单的分析。
& & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & 表7：从衰减成因对衰减结果进行分析
从上述分析来看：
在一般厂家承诺的10年10%、25年20%的衰减率来看，主要是由老化衰减造成的；而生产工艺（品牌）、封装材料老化、应用地环境等因素对于老化衰减的影响程度，可能会远高电池老化本身。
一线的组件厂家，使用好的封装材料，对电池片保护好，组件衰减自然会低；组件在干燥、凉爽的使用环境下使用，必然比在湿热条件下使用衰减率低。这也说明，为什么组件类型（单晶硅、多晶硅）对于组件衰减率的影响会低于品牌、使用环境的影响。
综上所述：
组件的类型是单晶硅还是多晶硅，并不是影响组件衰减的最主要因素。鉴于这一点，便可以认为，在其他所有条件都相同的情况下，使用单晶硅还是多晶硅，并不会对项目的发电量造成影响。
三、温度系数的分析
除了衰减率之外，光伏组件的温度系数也会影响到发电量。本文收集了8个品牌共19种类型的光伏组件，它们的温度系数如下表所示。
& & & & & & & & & & & & & & & & & & & 表8：不同品牌、不同类型光伏组件的温度系数（单位：%/℃）
从上表可以看出：
仅就厂家在技术规格书中承诺的温度系数而言：
1）部分品牌有高效组件，其温度系数一般会低于普通组件。
2）不同品牌的温度系数有一定的差异。仅就8个品牌的普通组件而言，变化区间在-0.39~-0.44%/℃之间。
3）相同品牌的普通组件，温度系数基本相同。
从上述分析来看，温度系数与组件类型（单晶、多晶）有一定的相关性，但差异更多的取决于不同品牌的制造工艺上。
四、系统造价数据对比
就光电转化效率而言，单晶高于多晶。因此，不考虑组件成本，单晶的系统成本会低于多晶。
为了更加准确的比较系统造价，选取目前市场上主流的产品进行分析。选用的单晶组件转化效率为16.8%（275W，60片），多晶组转化效率为16.2%(265W，60片)。
单晶：22个275W单晶组件组成一个光伏组串，166个光伏组串组成83个方阵，进入12个汇流箱，组成一个1.0043MW的发电单元。
多晶：22个265W单晶组件组成一个光伏组串，172个光伏组串组成86个方阵，进入12个汇流箱，组成一个1.00276MW的发电单元。
从逆变器、箱变开始，两者的造价没有区别。综合来看，两者之间的造价区别如下表。
& & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & &表9：两种光伏系统不同设备造价对比
综上所述：
使用不同转换效率的组件，电缆、支架、基础、土地（以下简称&辅材&）成本有差异。采用转换效率为16.2%的多晶时，相对于采用转换效率为16.8%的单晶，辅材成本比约高3.62%。
由于不同电站建设条件的差异性，辅材（电缆、支架、基础、土地）成本大约在2~2.8元/W之间。因此，就辅材成本而言，多晶辅材约比单晶辅材贵7~10分/W之间。
因此，单晶组件和多晶组件的价格相差10分/W以内，则双方的整体造价持平。
五、收益率影响分析
项目的收益率主要受&发电量&、&&初始投资&和&运维成本&的影响。
根据前文的分析，在其他条件相同的情况下：
1）采用单晶硅或多晶硅，并不会对项目的发电量造成影响；
2）单晶硅组件价格与多晶硅相差10分/W以内，则两者初始投资可以持平；
3）由于设备数量仅相差3.62%，因此未来的运维成本差异基本可以忽略。
鉴于上述原因，在项目收益率方面，单晶硅与多晶硅差价，高于10分/W，可能多晶硅略有优势。
六、主要分析结论
根据2012年~2016年的文献资料数据，从多个方面对单晶硅、多晶硅进行对比分析，获得以下基本结论：
从市场应用来看，多晶组件优于单晶组件；
从衰减率来看，单晶组件与多晶组件性能基本相当，主要取决于品牌的生产工艺、封装材料、产品应用环境；
从温度系数来看，主要取决于产品的品牌。
从造价来看，单晶组件价格比多晶贵10分/W以内时，两者基本可以持平；
从盈利性来看，鉴于在其他条件相同的情况下，不同类型发电量可认为基本相同，因此主要受造价影响。
综合分析，由于组件的性能受不同品牌的影响大，因此单就几个品牌进行单晶、多晶的对比，仅能说明所选品牌的产品性能，并不具有广泛的代表意义。对于投资者来说，项目如何选择光伏组件，应该重点考虑以下因素：
组件的品牌。前文详细分析，不同品牌的组件，其生产工艺、封装材料等因素对衰减率影响大，从而影响发电量。
组件的价格。两者价格的差异，会影响初始投资，从而对项目的收益率造成影响。
面对单晶和多晶厂家的技术争执，某著名行业分析师一语道破：单晶硅和多晶硅还没有到拼技术的时候，拼诚意就够了！
【无所不能特约作者，陆究群】
本文仅代表作者观点，不代表无所不能的立场和观点
欢迎关注无所不能微信公号：caixinenergy
本篇文章暂无评论......
作者其他文章：
微信公众号
caixinenergy
关于我们：
无所不能，财新传媒旗下新媒体实验群的服务性资讯项目。探寻科技、互联网如何改变能源行业和人们的生活，以及催生怎样的全新商业模式。我们的形象代言人是“能豆君”。我们提供最有趣的能源内参。
版权声明：
本网所刊载内容之知识产权为财新传媒及/或相关权利人专属所有或持有。
未经许可，禁止转载、摘编、复制及建立镜像等任何使用。
&&京公网安备47山东绿城光能科技有限公司
咨询电话：
> 企业资讯
绿城光能告诉你：太阳能光伏发电到底选多晶还是单晶？
&光伏发电安装大潮滚滚，光伏电站成为越来越多的家庭投资佳品，小编经常被问到安装电站选择单晶好还是多晶好？&&&“我觉得单晶光伏板好，外观漂亮，但是又担心单晶只是绣花枕头，中看不中用”郯城的李先生告诉小编“我们郯城是慢热型的，去年安装的不多，今年才开始热起来”。“我认为多晶光伏板就不孬，我家装的都一年多了，发电量高高的，但是我们那里今年大多数都装单晶的，我想扩装的，不知道哪个更好？”临沭的陈先生表示“临沭光伏发展的太快了，16年初我是我们镇上最早安装的，现在北村里都安满了，变压器容量不够用的，供电局不叫装了！”因为所面对的客户都是非专业的光伏安装商和用户，我们不妨把这个问题转化为：如果装一套光伏，我家的情况适合单晶？还是单晶？下面我们把单晶和多晶的异同点进行对比，然后用户根据自己情况做出最适合自己的选择。为了解决这个问题，小编特意查阅了多个文献和各研究所做的测试。总体来说，单晶和多晶各有千秋，半斤八两。没有哪一项数据证明，单晶一定比多晶好，或者相反。如果必须要用简洁的语言对两种情况进行简单粗暴的对比，那么下面为大家的选择提供一个参考。1、看历史：单晶光伏板应用早于多晶光伏板，单晶是大哥，多晶是小弟，小弟后来发展比较快。但是，自2015年，我国的单晶高调扩张。短短一年的时间，单晶的占比已从之前的不足10%飙升至20%以上。又随着多晶技术的革新，大哥小弟的拉锯战开始了。2、看用量：多晶硅在电站的应用远远高于单晶硅，单晶市场份额占20%，多晶市场份额占80%，多晶长期处于领先优势。3、看外观，单晶硅深蓝色，近乎黑色；多晶硅天蓝色，颜色鲜艳；单晶电池片四角圆弧状，多晶电池片正方形，总的来说，单晶的颜值略胜一筹。4、看发电量，理论上单晶效率略微高于多晶，官方数据显示3%-5%，&单独从单晶和多晶两者的材质来说，多晶材料晶体排列无规律，电站在长期高低温交替中容易出现隐裂。单晶晶体结构比多晶机械性能更好，更稳定，单晶的衰减略高于多晶。5、看成本，单晶成本稍微贵于多晶，不同厂家成本不同，市场价一瓦高1毛至2毛钱；6、看性价比，目前来说多晶性价比略高于单晶。对于用户来说，最重要的不是选择单晶还是多晶，而是选择权威渠道、正规厂家！产品的质量是决定电站收益最重要的因素。换句话说，发电量差距的决定因素不是单晶多晶的区别，而是产品质量高低的差别。好的组件和坏的组件，天差地别！对于普通家庭客户，选家用光伏电站，就找知名的靠谱大牌厂家就行。保证产品质量，且有售后服务。特别要注意的是：别买冒牌货！诀窍是，不贪小便宜！临沂光伏发电就找绿城光能，详询 李经理热门搜索：
当前位置：
光伏组件选型：单晶、多晶的可靠性与经济性比较分析
单晶和多晶的差别主要在于原材料的制备方面，单晶是直拉提升法，多晶是铸锭方法，后端制造工艺只有一些细微差别。
　　单片性能对比　　单晶与多晶硅片在晶体品质、电学性能、机械性能方面有显著差异。单晶和多晶的差别主要在于原材料的制备方面，单晶是直拉提升法，多晶是铸锭方法，后端制造工艺只有一些细微差别。　　晶体品质差异　　图2展示了单晶和多晶硅片的差异。硅片性质的差异性是决定单晶和多晶系统性能差异的关键。左图是单晶硅片，是一种完整的晶格排列;右图是多晶硅片，它是多个微小的单晶的组合，中间有大量的晶界，包含了很多的缺陷，它实际上是一个少子复合中心，因此降低了多晶电池的转换效率。另一方面，单晶硅片的位错密度和金属杂质比多晶硅片小得多，各种因素综合作用使得单晶的少子寿命比多晶高出数十倍，从而表现出转换效率优势。　　单晶是一种完整的晶格排列，在同样的切片工艺条件下表面缺陷少于多晶，在电池制造环节，单晶电池的碎片率也是小于1%的，通常情况下是0.8%左右。单晶硅片可以稳定应用金刚线切割工艺，显著降低切片成本，并提高电池转换效率。对多晶而言，晶体结构的缺陷导致在电池环节的碎片率一般大于2%，并且硅片切割工艺的改进难度很大，因为它没法用金刚线切割，只能用传统的砂线来切，成本上基本没有多大的下降空间。　　电学性能差异　　图3是单多晶的少子寿命对比。蓝色代表少子寿命较高的区域，红色代表少子寿命较低的区域。很明显，单晶的少子寿命是明显高于多晶的。　　机械性能差异　　图4是单晶硅片和多晶硅片的机械性能电脑分析对比数据。可以看出，多晶硅片的最大弯曲位移比单晶硅片低1/4，因此在电池的生产和运输过程中更容易破碎。我们今天讲电站的质量问题，很重要的一点，组件在运输安装过程中可能产生电池片破碎、隐裂等问题，相对多晶而言，单晶在运输中的抗破坏性能比较好。另外，在电站长期的高低温交替过程中，多晶组件更容易发生隐裂，这样就降低了组件的输出功率。　　单多晶电池对比　　晶硅电池发展历程　　1839年，法国科学家贝克雷尔发现液体的光生伏特效应。　　1917年，波兰科学家切克劳斯基发明CZ技术，后经改良发展成为用单晶硅的主要制备方法。　　1941年，奥尔在硅材料上发现了效应。　　1954年，美国科学家恰宾和皮尔松在美国贝尔实验室首次制成了实用的单晶硅。　　年，由于单晶电池成本较高，产业界不断致力于降低晶体制造成本，并提出铸锭单晶工艺。　　1976年，铸锭单晶技术失败，德国瓦克公司率先将铸锭多晶用于太阳能电池生产，牺牲晶体品质以降低发电成本。　　年，多晶基于相对便宜的成本快速扩大份额。　　2013年，松下HIT单晶电池转换效率达到25.6%，突破了光伏产业界最高理论效率极限，人们再次评估各种技术的性能和成本区间。　　年，连续快速拉晶技术和金刚线切片技术的导入使得单晶组件成本与多晶组件成本差距缩小到3%以内，采用单晶组件与采用多晶组件的电站单位投资成本持平。　　预计到2016年，随着PERC等高效技术的应用，单晶组件与多晶组件成本将达到一致。
本文由入驻OFweek公众平台的作者撰写，除OFweek官方账号外，观点仅代表作者本人，不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题，请联系举报。
邮箱/用户名：
忘记密码？
用其他账号登录： QQ
请输入评论
分析师专栏
OFweek Solar视界
分析师：Nick
365天全天候线上展厅
光伏系统逆变器薄膜
广东省/深圳市
四川省/成都市
广东省/深圳市
广东省/深圳市
广东省/深圳市
广东省/深圳市
北京市/海淀区
广东省/深圳市
广东省/深圳市
广东省/惠州市
*文字标题：
*纠错内容：
联系邮箱：
*验 证 码：安装光伏发电 组件选择多晶好还是单晶好？
我的图书馆
安装光伏发电 组件选择多晶好还是单晶好？
做光伏发电的过程中，经常被问到一个问题：到底单晶好？还是多晶好？我总是很难说清楚这个问题。不单因为这是一个非常复杂的技术问题，更因为张三眼中的“好”与李四眼中的“好”，基本不是一个“好”。因为所面对的客户都是非专业的光伏安装商和用户，我把这个问题转化为：如果装一套光伏，我的情况适合单晶？还是单晶？我就会把单晶和多晶的异同点进行对比，然后用户根据自己情况做出最适合自己的选择。单晶与多晶的对比为了解决这个问题，我特意查阅了多个文献和各研究所做的测试。总体来说，单晶和多晶各有千秋，半斤八两。没有哪一项数据绝对证明，单晶一定比多晶好，或者相反。如果必须要用简洁的语言对两种情况进行简单粗暴的对比，那么下面为大家的选择提供一个参考。多晶光伏板单晶光伏板1、看历史，单晶光伏板应用早于多晶光伏板，单晶是大哥，多晶是小弟，小弟后来发展比较快。2、看用量，多晶硅在电站的应用远远高于单晶硅；单晶占20%，多晶占80%。市场选择最能反映真实情况。3、看外观，单晶硅深蓝色，近乎黑色；多晶硅天蓝色，颜色鲜艳；单晶电池片四角圆弧状，多晶电池片正方形。4、看转化率，理论上单晶效率略微高于多晶，有数据显示1%，也有数据3%，但这仅仅是理论而已，影响实际发电量因素非常多，转化效率的作用比一般人想象的要小。5、看成本，单晶成本稍微贵于多晶，不同厂家成本不同，市场价一瓦高5分至1毛钱；6、看衰减度实测数据显示：单晶和多晶各有千秋，无法单从单晶、多晶角度辨别衰减快慢。相对来说产品质量（密封度、有无杂志、是否隐裂），对衰减影响更大。7、看发电量，影响发电最大的不是单晶和多晶，而是封装、工艺、材质和应用环境。8、看性价比，目前来说多晶性价比略高于多晶，仅仅是目前而已，过几年发生逆转也有可能。9、看未来，单晶和多晶，谁的综合成本更低，性价比更好，谁就会占有更大份额。对于用户来说，选择单晶还是多晶不重要，选择综合收益最重要！ 产品的质量是决定电站收益最重要的因素。换句话说，发电量差距的决定因素不是单晶多晶的区别，而是产品质量高低的差别。好的组件和坏的组件，天差地别！如果你是普通户用客户，不用考虑组件是单晶还是多晶，只要考虑怎么买到高质量的光伏组件就能保证收益。对于小白客户，高质量的组件就是大牌厂家的组件。什么是大牌？问百度吧，排名前20的光伏组件厂的产品质量相差不大。谁便宜就用谁的吧！尤其要注意的是：别买冒牌货！诀窍是，不贪小便宜！来源：光伏服务
TA的最新馆藏
喜欢该文的人也喜欢}