电脑知识排行本月本季自从硬盘分区技术的开始，最常见的分区方式为C/D/E/F，四个盘符。但随着硬盘单体容量越来越大，有很多用户开始增加分区盘符，达到6个甚至8个，这样虽然可以起到分门别类的便易之处，但同时存在的隐患一直没有被人所重视起来。
硬盘分区过多，最主要的一点就是过分占用磁盘内外圈的位置。本意上无论你的磁盘分区多少，哪怕只有一个分区，磁盘本身的性能也是不一致的。盘符越多，扇区占用越高，越往后面的分区速率越慢，这是导致多分区下磁盘性能降低的最主要因素。
看到网上资料说，C盘（主分区）一般不要设置过大，比如：
windows&2003&C盘设置为15G&-&20G
个人用的，像xp&C盘设置为20&-&30G就行了，windows&7，可能需要大点。
主要用来安装操作系统使用，像其他软件最好安装在别的分区上。
1.我对&分区&的认识经历　　十几年前，当我把只有几G的硬盘分成多个分区，且在卷标写上系统、软件、游戏、临时数据、影音文件、重要文件、备份文件等，并对数据被我归类得如此有条理而自鸣得意，现在回过头来看，我觉得当时自己是在自做聪明，现在才知道这样分区反而是会使数据容易丢失，且不便管理，又增加硬盘损耗，并浪费存储空间。　　大概十年前，当我知道德国人即使是用当时算得上大的十几GB的硬盘，也不会去分区，并几乎都是只有一个分区时，我和很多人一样，都在笑德国人是不是有点笨，后来才发现笨的是我，可以说是擅长搞技术的德国人对硬盘分区的理解有其先进之处！　　我过去有一段时间对品牌机不分区或只分两个区大为不解，特别对一个几十GB的C盘（Windows下操作系统占用的分区被通俗的称作&系统分区&，习惯性的指向&C盘&）而大感郁闷，总是认为是那些品牌机的生产人员偷懒而不去分区，过后来才明白，品牌机硬盘的分区和文件的生成是批量&克隆&的，即使多分几个区也不会影响到生产进度和成本，所以不是因为省事偷懒才不分区。也就是说品牌机的设计、开发人员肯定对计算机原理和市场用户行为有充分的认识和理解才这么做的，现在我对品牌机这种分区方式表示赞同与支持！　　我曾经总告诉别人，文件不要放在&我的文档&里，而要放到非系统分区，应用程序不要安装在系统盘，安装到D盘去甚至是其它盘去，且对微软在Windows中把&我的文档&设计在系统分区，并用户文件都默认放在&我的文档&中很不理解，嘲讽之为失败的设计。后来我才明白，微软的系统架构师肯定比我这个普通用户对操作系统的理解深刻的多了，如此设计肯定有其充分的理由，而是当时我因为无知才不理解其中的用意，是当时我的愚笨才不理解其中所蕴含的理念。而通过计算机原理和发展历史的学习，特别是对Unix风格的操作系统（如Linux、BSD、MAC&OS&X等）的学习及其使用习惯的理解，我总算明白了&操作系统&、&系统内核&、&驱动程序&、&应用程序&和&用户&的关系，以及其中做为操作系统共通的或者说是普遍性的一般规律，所以我现在安装应用程序（即使是大型游戏）都是按默认目录进行安装，也就是都在与操作系统同在一个分区，且C盘分配了高达几十上百GB的空间，如果我用的是固态硬盘，那我是不打算为此而分区了。　　说到分区，人们少不了说是为了方便系统的安装和恢复，因为可用其它分区来保存系统盘镜像。我曾经和很多人一样，对GHOST之类的一键还原很是推崇，以重装系统的速度、频率而自豪，后来偶然通过对微软认证培训资料，我才了解、才明白，什么叫&系统部署&，它与&系统安装&有何不同！至少从此我便这么理解，系统安装一次能正常使用得越久越才算是高手、专家（以致我大学四年帮很多电脑GHOST过无数次系统，但我自己的电脑只重装过三次，第一是电脑城装机时工作人员做的GHOST（这便是所谓&一键还原&的发展的原动力&&降低装机人力投入和后期维护的成本），为的是能尽快检测硬件，我过后重装系统，第二次是为了安装新版的MSDN光盘，第三次是防毒软件卸载失败引起的系统崩溃而不得不重装！也就是说，电脑如果好好用做正常的工作娱乐，不乱捣鼓，即使几年都可以不重装系统。其实对某些服务器来说，在其几年的服役期内，不要说分区和重装系统了，就连开机和关机都只有一次，也就是说，系统部署的这个过程是可以不去涉及备份系统盘镜像的，通过分区来保存系统盘镜像不一定是必要的，如果是，相信微软早就会内置这一功能（虽然现在Windows&7已经内置多层次的备份工具）。所以，系统安装和恢复虽是分区的充分理由，但不是必要理由！2.分区的意义、目的和理由2.1.不同操作系统往往不可以同时装载在同一个分区，分区解决了不同操作系统装载在同一个物理硬盘的兼容性问题　　这其实是分区这一概念、功能诞生的主要原因之一，因为不太可能把Windows&7和Mac&OS&X&10.6安装在同一个分区，当然不是指虚拟机方式下的虚拟磁盘，其实在虚拟机层面也不是同一个分区。　　但是，在硬件效能已经达到一定高度时，在&虚拟化&的背景下，&分区&用来保证操作系统的独立和兼容这一最原始的作用也将很快成为过去，关注Windows的发展的人应会注意到，从Windows&XP开始，直到Vista，微软推行了用户数据与设置的虚拟化，如今的Windows&7系统，不仅可利用微软的App-V把用户数据、设置和应用程序都虚拟化，而更重要的是，Windows&7已经从最底层开始支持&操作系统虚拟化&，是通过VHD虚拟磁盘来实现的，从此，多个Windows可以存于同一个硬盘&分区&且同时运行，彼此独立，互不影响，不要说企业级应用，目前已经有许多普通用户，利用VHD，做到一人一个独立的操作系统。2.2.机械硬盘盘片外圈读写速度相对内圈要快，分区可以把常用数据限制在读写速度较快的盘片外圈　　传统机械硬盘也叫温切斯特硬盘，其诞生初期与软盘一样，盘片每圈的扇区数是相同的，当盘片转动的角速度恒定的情况下，虽然盘片外圈的线速度就比内圈要快，但是盘片内圈和外圈的读写速度是一样的。后来随着容量提升，要求提高存储单元密度和提高存储介质利用率，这使得盘片内外圈每个磁道的扇区数不再一样的，在相同密度下，盘片外圈的存储单元比内圈多，恒定转速下外圈的读写速度就比内圈要快。　　即对于对于机械硬盘，从测试软件给出的读写速度曲线来看，从起始位置至20%-30%位置的这段曲线，大致平行于横座标，其斜率很小且基本没有变化，说明读写速度基本稳定且保持在外圈的较高速度上，在此之后，曲线斜率才开始慢慢变大，倾斜度也越来越明显，说明读写速度开始出现明显的下降趋势，直至内圈时读写速度最小。此时的分区的目的就是为了把那部分最需要高速访问的数据限制在硬盘外圈，从而保证其始终都能以最快的速度进行读写。如果能有其它方式，如软件上的主动优化，从而保证需要快速访问的数据都集中在硬盘外圈，那就没必要分区了。　　而对于固态硬盘，其原理决定了读写的速度是固定的，它的读写速度曲线从理论上来说只是一条平行于横座标、斜率为0的直线，实际上因其它因素影响读写直线会存在一定幅度的波动，但也不会出现传统机械硬盘上内外圈极为明显的速度差，所以在固态硬盘上，通过分区来优化数据读写速度这一意义完全可以忽略。2.3.分区会减少文件系统的文件碎片，提高磁盘子系统工作效率　　对于传统机械硬盘在读写数据时，存在着磁头寻道定位数据物理位置的问题，文件碎片的越多，磁头来回跳动寻道的动作就越频繁，耗时也越多，从而影响磁盘的读写速度。通过分区，确实可以限制某些数据在磁盘的分布位置以减少文件碎片，但对现在越来越好的硬件性能和越来越先进的文件系统，文件碎片也越来越不容易产生，其对性能的影响也越来越小，特别是对于即将到来的固态硬盘时代，影响更加小，因为固态硬盘虽然存在&寻道&，但时间只有机械硬盘的寻道时间的几百分之一，而且是稳定得多！　　另外，一个软件的必要运行库位于磁盘外圈的系统分区，但软件主体数据却保存在磁盘内圈的其它分区，典型例子就是一些所谓&安装到其它分区&的大型软件或游戏，如果运行这个软件游戏，那么分区反而导致磁头来回大幅度跳动寻道，减慢了读写的速度。从这个角度讲，分区并不会一定会提高磁盘子系统工作效率，甚至会减慢，这也是我认为&软件装到D盘&会影响性能的理由，也就是我推荐像品牌机那样&大系统分区&且把软件装到&系统盘&的原因。2.4.方便文件分类管理，提高磁盘空间的使用效率　　文件夹不是也有相同的功能嘛，如果考虑到&库&的理念和&桌面搜索&技术，那么文件归类和管理大可不必用到硬盘分区！特别是面对多重属性和类型的文件，树状目录方式的文件夹管理方式可谓是捉襟见肘，或者说是先天不足。随着Windows&7的&库&概念的引入，文件管理将发生大的变革，而云存储时代，所有文件在逻辑上都是同一级的，访问文件是靠搜索来确定位置的。　　退一步讲，即使现在的文件系统里，管理文件时，你会发现，在两个目录间移动文件，如果这两个目录是在同一个分区，无论文件多大，几乎都是瞬间完成，如果这两个目录不在同一个分区，那么，文件越大，所耗时间就越长。也就是同一个分区里面文件移动的速度要远快于不同分区间文件的移动，原因是同一个分区里移动文件，只是改变文件在文件分配表里所处目录，不用修改文件本身占用的扇区，而不同分区间移动文件，就要先把文件整体重新写入到目标分区并擦除原来的，此时，文件体积越大，占用时间越长，所以从这个角度讲，分区反而给文件移动带来不便。　　相信有不少人的硬盘用了几年，有些分区并不会装满，的在划分分区时预留的空间几乎没怎么读写过，特别是为系统分区所预留的那部分空间，这不仅不能充分利用这部分预留的在空间，其它存储位置还因此而过分频繁的读写，也就是说存储介质利用次数方面分布不平均，这对机械硬盘来说问题不算太大，但对于固态硬盘这可是一个严重影响使用寿命的问题，还好现在固态硬盘都有底层的平衡分布算法。很明显，分区还不一定会提高磁盘空间的使用效率，反而是引起存储空间的浪费的原因之一。其实在服务器领域这个问题更为严峻，加上固态硬盘时代的到来，前面提到的VHD虚拟化磁盘一个重要的作用就是解决这种情况，VHD虚拟化磁盘里的操作系统并不会要求一定要保存在哪个物理存储介质哪个位置，加上VHD差分盘功能，可以多个独立的操作系统对应一个差分母盘，结果可以大量节省存储空间，也就是说，你不用为安装两个Windows&7而去各准备两个20G的分区，而只要一个VHD差分母盘，并为两个系统各生成对应的差分子盘即可，差不多可以省去原来一半的空间，而且要多少空间就用多少空间，不会再因为原来分区规划的太小了，装个软件而导致分区空间不足，存储介质无论哪里都有相同的使用概率；如果C:盘是&动态卷&，如当前硬盘不够用了，只要再接上一个新的硬盘立即用，对于VHD中的操作系统是不知道看似完整且只有一个的C:盘，其实横跨了几个物理驱动器甚至分布在几台相隔几千公里的服务器上。可见，操作系统虚拟化时代，传统概念的硬盘&分区&反而是对存储空间的束缚，是在浪费空间！2.5.分区可提高数据的安全性，防止数据丢失　　防止数据丢失的核心、关键是养成备份数据的习惯而不是靠单纯的分区这种手段（最好不要在同一个物理设备上做备份）！因为即使是上TB的分区，也会因为分区表、文件分配表等几KB数据的出错、丢失而大受影响甚至&全军覆没&（我们目前常见的链式分区表，特别扩展分区和逻辑分区这种模式，一个分区如果丢失，有可能后面全部分区跟着一起丢失），这也是有些高手推荐到只用主分区的原因！所以链式分区这种模式恰恰说明分区的个数越多，存储的数据越多，整体风险就越大。所以，随着硬盘容量越来越大，存储数据越来越多是没法避免的，这也是发展进步的必然，至于分区的个数嘛，是我们可以很好控制的，尽量减少分区的个数反而更能保证数据的安全！当然，形成数据同步和备份的使用习惯，才是保证数据安全的最好办法！推荐另备一个移动硬盘或大容量U盘闪存卡用来同步备份你的重要数据，如果网络条件好的，网盘也是数据同步和备份的不错的选择！　　另外，分区防止数据丢失也存在另一理由，即&借助分区，你可以把软件游戏安装到非系统分区，这样重装系统后就不用重新安装那些软件了&，事实是这样的吗？确实，这样做某些比较&绿色&软件还是可以运行，但随着时代的发展，软件越来越与系统结合紧密，实际上这样做很多软件不仅能运行，即使免强能运行，要么丢失修复卸载功能，要么丢失版权注册信息，至少快捷方式你得重新手动建立，所以，从这一角度来说，加上前面我说到的&系统部署&理念，软件装到非系统分区不见得是件好事，分区也防止不了软件的某些关键功能、数据的丢失。　　还有，相信你碰到过前面分区的空间不够用，而后面分区却可用空间一大片的这种情况，那这时很多人会使用分区魔术师这类无损动态调整分区的软件，看你分区中数据的多少，无损动态调整分区过程少则几十秒，多则十几小时甚至几天，这一过程，不说对硬盘的寿命有影响，更重要的是极易造成数据出错和丢失，可见，这是硬盘分区带来的麻烦。3.要不要分区3.1.根据不同的需求决定要不要分区　　我的建议是，如果你不安装多操作系统，或是多个操作系统在不同物理硬盘上，或只是作日常使用的普通的用户，或者不是有点偏执心态的测试狂，或者不是对性能有极端纠结的发烧玩家&&那么没必要分区！　　当然，目前如果你用的是机械硬盘，即使安装多操作系统，我还是推荐你把硬盘前部30%的空间划出来做为操作系统和应用程序的使用分区，其余的空间则作为一个分区，存储与操作系统无关的数据。如果你已经在使用固态硬盘了，那其实也没多大必要分区，只要你把你的数据放在我的文档里面，且有良好的数据备份习惯就行！3.2.既然还是要分区，那应注意下面几点3.2.1.分区方案因需要而不同&&&&这个是一个辩证的说法，尊重客观的需要。没有说一定或强制要这么个分法，你觉得有必要你就分区，没必要就不要去分区，例如你要做多系统布置或实验，那我推荐你还是使用多主分区或者另备一个存储器得了，一般就不要把系统安装到逻辑分区！　　要知道对于现在的硬件条件下，特别是使用新一代的MAC&OS&X和LINUX系统时，是没有多少普通用户会去考虑分区这件事，除非服务器应用的特殊需要（通过分区对经常更改、变化大的文件进行隔离或定位以提高性能、延长存储介质寿命）或为IT管理的方便（常见于笔记本电脑的硬盘分区，在工厂层面为备份预系统而做的隐藏分区，在用户层面是不可见或不可修改的），其实分区更多的只是DOS类系统给我们造成的惯性思维！3.2.2.&分区&的最高境界就是不分区&&&&这个原则可谓是&无为无所不为&的道家哲学理念的具体阐述&&上面已经提到，因为从文件分类管理的角度来看，分区和文件夹都具有文件归类的功能，不分区，所以每个文件夹都可以成为&分区&，且文件在同一个分区不同文件夹的移动肯定要比不同分区的移动要快，因为那只更改了文件分配表，而不用具体的去改变整个文件所占用的磁盘存储单元，节省时间的同时，更保护了存储介质，特别是对固态硬盘来说，减少擦写就是在延长寿命，正所谓不&分区&就是为了更好的&分区&。　　或是从更深远的角度来说，软件和硬件的进步，使我们可以不必过多考虑硬盘分区这概念，如&库&、&卷&、&固态硬盘&、&廋客户端&之类的概念的出现，&云&时代更是如此！相信在未来，分区这个概念会被淡化甚至消失，当&分区&进化到一定程度，那就不再&分区&了。3.2.3.即使要分区也要根据&人&与&机&这两方面去规划　　所谓&人&和&机&，是指访问数据的主要对像，正如我前面建议的方案，把硬盘前部30%的空间划出来作为一个供操作系统和应用程序使用的分区（因为我们希望电脑在访问这类数据时能有最快的读写速度），这个分区的访问对像主要是操作系统和应用程序，所以称为&机&，你系统要重新布署，这个分区的极大部分数据基本上很难再次利用，往往重新安装系统后都要重新安装一遍对应的应用程序，即这分区里的数据与操作系统类型蜮机器硬件类型有着很大的关系，其存储空间多数时候是由操作系统和应用程序主动去分配和管理。同样，把硬盘后面剩下的空间作为一个分区，这个分区的访问对像主要是我们&人&，这个分区文件的管理和数据的存储主动权是在&用户&的手上，里面保存的数据与具体的操作系统或硬件平台在依存度方面不太紧密，甚至是无关，在Windows下可用，在Mac&OS或Linux访问也不成问题！这就是我赞同品牌机分区方案的原因之一，虽然品牌机分区时不一定是划出硬盘前部30%的空间用来安装系统和应用程序！3.2.4.在分区不超过4个的情况下，每个分区最好都是主分区模式　　各厂家其实早已经推出了3TB的硬盘，如果你电脑BIOS和操作系统支持GPT分区表，且在使用超过2TB的硬盘时，相信你已经会选择使用GPT模式的分区了！但目前硬盘主流容量还没超出2TB的情况下，大多数电脑硬盘使用的是MBR规范的分区表，传统的MBR分区表最多只能保存4个主分区，而且占用的是硬盘的0柱面0磁头1扇区中的512字节，这个扇区会受到硬件、操作系统和防毒软件的重点保护，在用户层面也是不可见的，所以不容易被改写或破坏，加上容量小，备份也更是方便快捷，如果你都是用主分区，那么只要备份好这个512字节的扇区，4个主分区的位置你就很好的备份或还原！即使某一个主分区或MBR出现问题，也只要恢复这512字节的扇区，往往能保证其它主分区不会丢失！原因在前面已经提过，就不赘述了。4.后记　　不可否认，&固态硬盘&、&虚拟化&和&云&时代背景下很多观念要重新审视，因为但凡事物都在不断变化发展；而事物本身更是有好必有坏，也应辩证对待。上面某些观点可能比较偏执，或钻牛角尖，或待商榷，错漏更难免，加上表达能力一般，文笔也不好，所以就称之为我的&愚见&吧，权当算是我经验的总结吧，难得码了之么多字，欢迎讨论和指正。&
阅读(...) 评论()
友情链接：　　像我们所看到的那样，绝大多数人都喜欢将硬盘分区，分成C盘D盘E盘F盘，并貌似有若干理由支持他们这么干，或者是人家分你不分，出去都不好意思跟人打招呼　　我想了解的是，电脑整机厂商，硬盘厂商，CPU厂商，操作系统厂商，对硬盘分区这个问题是否有过什么建议？
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
　　我的电脑硬盘从来不分区的，只有一个C盘，用了3年，不管是处理速度还是系统稳定性，没觉得有啥不妥啊　　唯一的不方便是不能做ghost备份，因为ghost备份貌似需要硬盘分区
　　顶楼上……
　　作者：不靓你就报警
回复日期： 22:51:00　　　　傻B问SB问题　　　　靠，如果C盘中病毒，其他资料也跟着中病毒了　　　　问你，你家里是不是一整个房子，不分开，想咋睡就咋睡　　===========　　日你的妈及你全家女性的逼　　哥C盘不装杀毒软件裸奔已久，毒不毒的没关注过，至今没见资料出问题　　
　　我想了解的是，电脑整机厂商，硬盘厂商，CPU厂商，操作系统厂商，对硬盘分区这个问题是否有过什么建议？　　我想了解的是，电脑整机厂商，硬盘厂商，CPU厂商，操作系统厂商，对硬盘分区这个问题是否有过什么建议？　　我想了解的是，电脑整机厂商，硬盘厂商，CPU厂商，操作系统厂商，对硬盘分区这个问题是否有过什么建议？　　我想了解的是，电脑整机厂商，硬盘厂商，CPU厂商，操作系统厂商，对硬盘分区这个问题是否有过什么建议？　　我想了解的是，电脑整机厂商，硬盘厂商，CPU厂商，操作系统厂商，对硬盘分区这个问题是否有过什么建议？　　===========================================　　　　
　　我已经举报你了。你封了我很多马甲，这只是报复的开始。哈哈哈哈哈哈哈哈。
　　哈哈……　　3楼是你马甲吗？
　　楼主您没生气吧。
　　不是我的马甲，不认识啊。
　　欢迎举报，我有3000个备用马甲╮(╯_╰)╭
　　你真文盲，硬盘分区涉及数据读取，数据读取涉及CPU的操作　　
　　作者：小刀老师
发表日期： 22:38:33　　　　　　我想了解的是，电脑整机厂商，硬盘厂商，CPU厂商，操作系统厂商，对硬盘分区这个问题是否有过什么建议？　　==========================================================================　　厂商不知道客户需要分几个区。所以厂商对硬盘都不分区　　　　硬盘分区主要是便于存放和管理文件。就好像书柜是放书的，衣柜是放衣服的。书和衣服都放同一个柜子，这样多不好找啊！
　　楼上的理由有点说不通吧，我分文件夹存放也一样啊。
　　个人操作习惯。文件夹多了也有点麻烦
　　14#作者：trfgyujh
回复日期： 23:46:00　　　　作者：小刀老师 发表日期： 22:38:33　　　　　　　　　　我想了解的是，电脑整机厂商，硬盘厂商，CPU厂商，操作系统厂商，对硬盘分区这个问题是否有过什么建议？　　　　==========================================================================　　　　厂商不知道客户需要分几个区。所以厂商对硬盘都不分区　　　　　　　　硬盘分区主要是便于存放和管理文件。就好像书柜是放书的，衣柜是放衣服的。书和衣服都放同一个柜子，这样多不好找啊！　　================================　　我是说，厂商对硬盘分区的建议或者意见，比如“为了您的计算机的系统稳定性和工作效率，建议用户至少将硬盘分为2个分区以上”之类的提示，但这类提示我至今没有看到过，微软和英特尔公司似乎也没有过这样的提示　　这些公司包括硬盘厂商都没有特意指出对硬盘分区对计算机性能的影响，似乎隐约说明了什么问题？　　至于文件好找不好找，文件夹和盘符的便利性是一样的，同一盘符的文件传输速度还比不同盘符的快很多
　　这些公司包括硬盘厂商都没有特意指出对硬盘分区对计算机性能的影响，似乎隐约说明了什么问题？　　　　=============================================================================　　这个我不知道是不是有什么隐约问题。我只知道好多硬盘厂商都有推出自家的硬盘分区软件。比如IBM的DISK MANAGER，西部的DATA，希捷的DISCWIZARD。还有 好多
　　作者：trfgyujh
回复日期： 00:06:00　　　　这些公司包括硬盘厂商都没有特意指出对硬盘分区对计算机性能的影响，似乎隐约说明了什么问题？　　　　　　　　=============================================================================　　　　这个我不知道是不是有什么隐约问题。我只知道好多硬盘厂商都有推出自家的硬盘分区软件。比如IBM的DISK MANAGER，西部的DATA，希捷的DISCWIZARD。还有 好多　　=================　　有分区软件，不等于建议分区，它们可能只是给用户提供一种选择
　　电脑整机厂商：我只卖机器，你爱怎么分怎么分，跟我没有关系，作为整机厂商，只给初始化状态，不会帮你分区，因为分区需要额外耗费时间，也不知道你要怎么分，　　　　硬盘厂商：我的硬盘卖给整机厂商了，他爱怎么分怎么分　　　　CPU厂商：我只卖CPU，硬盘跟我没有关系，不过不分区我的负担会小一些，但一旦硬盘出问题，我的负担就更大了，，　　　　操作系统厂商：不分区最好啦，整个盘都是我的系统盘，我爱怎么膨胀就怎么膨胀，管你死活的，，　　============　　按照多年使用经验，建议做以下分区“　　C：系统盘，15-20G即可，只安装操作系统或者其他系统必备的长期不会卸载或更新的软件，例如office之类的　　D：程序盘，容量为总容量的30%-50%，安装日常应用程序，特别是需要反复卸载安装升级更换的程序，系统盘跟程序盘最好相邻，因为很多程序会放一部分文件去系统盘，例如system32等文件夹，方便文件读取和寻道　　E：文档盘，容量尽量大一些，把你日常的所有文档都单独放一个盘，最好整个E盘就是“我的文档”，文档不要跟程序混一起，不要跟系统混一起，　　F：其他盘，例如超大文件，系统备份，下载缓存、过程文件之类，临时盘之类的，　　一个硬盘3-4个盘就可以了，不要太多，至少也要分2个盘，降低风险，，
　　更不等于认为分区会提升计算机性能和稳定性
　　分区便于数据拯救和整理
　　%20#作者：非幽灵看客
回复日期： 0:19:00　　　　电脑整机厂商：我只卖机器，你爱怎么分怎么分，跟我没有关系，作为整机厂商，只给初始化状态，不会帮你分区，因为分区需要额外耗费时间，也不知道你要怎么分，　　　　　　　　硬盘厂商：我的硬盘卖给整机厂商了，他爱怎么分怎么分　　　　　　　　CPU厂商：我只卖CPU，硬盘跟我没有关系，不过不分区我的负担会小一些，但一旦硬盘出问题，我的负担就更大了，，　　　　　　　　操作系统厂商：不分区最好啦，整个盘都是我的系统盘，我爱怎么膨胀就怎么膨胀，管你死活的，，　　　　============　　　　按照多年使用经验，建议做以下分区“　　　　C：系统盘，15-20G即可，只安装操作系统或者其他系统必备的长期不会卸载或更新的软件，例如office之类的　　　　D：程序盘，容量为总容量的30%-50%，安装日常应用程序，特别是需要反复卸载安装升级更换的程序，系统盘跟程序盘最好相邻，因为很多程序会放一部分文件去系统盘，例如system32等文件夹，方便文件读取和寻道　　　　E：文档盘，容量尽量大一些，把你日常的所有文档都单独放一个盘，最好整个E盘就是“我的文档”，文档不要跟程序混一起，不要跟系统混一起，　　　　F：其他盘，例如超大文件，系统备份，下载缓存、过程文件之类，临时盘之类的，　　　　一个硬盘3-4个盘就可以了，不要太多，至少也要分2个盘，降低风险，，　　========================================　　哈哈，谢谢你写了这么一大段　　不分区不利于数据备份这个缺点是看得见的，但是这个问题可以用移动硬盘备份来解决，而且风险可能比内部硬盘还小　　我最关注的是硬盘分区与否对计算机性能和稳定性的影响，对“系统文件和别的文件放在一个分区会降低性能”的说法表示怀疑，并且怀疑硬盘分区会降低计算机性能　　
　　20#说得对`````　　　　老师你那半桶水又出来搞学问了``真是服了你````　　　　人家米国nba的球员都会编程```你也太无知了吧`````
　　25#作者：婴木
回复日期： 00:28:00　　　　20#说得对`````　　　　　　　　老师你那半桶水又出来搞学问了``真是服了你````　　　　　　　　人家米国nba的球员都会编程```你也太无知了吧`````　　========================　　傻×，球员会编程跟本帖有关系么？
　　按照多年使用经验，建议做以下分区“　　　　　　C：系统盘，15-20G即可，只安装操作系统或者其他系统必备的长期不会卸载或更新的软件，例如office之类的　　　　　　D：程序盘，容量为总容量的30%-50%，安装日常应用程序，特别是需要反复卸载安装升级更换的程序，系统盘跟程序盘最好相邻，因为很多程序会放一部分文件去系统盘，例如system32等文件夹，方便文件读取和寻道　　　　　　E：文档盘，容量尽量大一些，把你日常的所有文档都单独放一个盘，最好整个E盘就是“我的文档”，文档不要跟程序混一起，不要跟系统混一起，　　　　　　F：其他盘，例如超大文件，系统备份，下载缓存、过程文件之类，临时盘之类的，　　　　　　一个硬盘3-4个盘就可以了，不要太多，至少也要分2个盘，降低风险，，　　==========================================　　你这个其实不能说是多年经验，而是多年习惯，比如“文档不要跟程序混一起，不要跟系统混一起”只是一个习惯，而不是一个经验　　所谓经验是：不装360，系统一天崩溃3次，装了360，系统3天崩溃一次　　这才叫经验：）
　　有分区软件，不等于建议分区，它们可能只是给用户提供一种选择　　　　=============================================================　　你会推出一种对自家产品不利的服务吗？　　　　硬盘分区好不好，仁者见仁智者见智嘛。分区有时候也可以增加硬盘读写文件的速度，这算不算提升计算机性能呢！
　　大家别跟他解释了````和他讲解他是永远也不会扯不清的``浪费口水`浪费电费`
　　作者：trfgyujh
回复日期： 0:38:00　　　　有分区软件，不等于建议分区，它们可能只是给用户提供一种选择　　　　　　　　=============================================================　　　　你会推出一种对自家产品不利的服务吗？　　　　　　　　硬盘分区好不好，仁者见仁智者见智嘛。分区有时候也可以增加硬盘读写文件的速度，这算不算提升计算机性能呢！　　===============================================　　不应该说是不利或者利，而是中性的　　比如有些笔记本自带电池管理软件，你可以自己选择将计算机性能置于“高，中，低”，与之相随的是电池使用时间的“短，中，长”
　　作者：trfgyujh
回复日期： 0:38:00　　　　有分区软件，不等于建议分区，它们可能只是给用户提供一种选择　　　　　　　　=============================================================　　　　你会推出一种对自家产品不利的服务吗？　　　　　　　　硬盘分区好不好，仁者见仁智者见智嘛。分区有时候也可以增加硬盘读写文件的速度，这算不算提升计算机性能呢！　　===========================================　　增加读写速度当然是计算机性能，但分区可以增加读写速度的出处在哪里？我倒看到不少说C盘读写速度大于其他盘的文章
　　作者：不靓你就报警
回复日期： 00:53:00　　　　那为什么安装PS，DREAMWEAVER MX 等大型软件的时候有提示：请将缓存文件夹放在系统盘（一般默认是指C盘）。而且说了，这样可以提高软件运行效率　　==================================　　这个提示不等价于“建议分区”吧，整个电脑只有一个C盘更符合这些软件的提示要求
　　只看楼主
大 小 联想专卖 010-39286 楼主 发表于
23:46:17 　　【12/12更新】【转载】我支持采用硬盘单分区，硬盘单分区是未来的趋势 　　此帖对&联想IdeaPad&的评论　　
　　《一名混在远景的小白，关于单分区的独白》　　　　作者：纯酒精@pcbeta，（修改）　　　　======================================= 　　　　
想发帖劝大家在辩论中不要“冷嘲热讽”，没有想到会推动一场争吵并且自己也参与其中，更没想到会在aflyingboy大大的鼓励下，第一次在远景这么正经地撰文。原本想先明确一下自己观点的，后来想想还是算了，高手看来会很可笑，小白看来会有误导性。就像单分区本身，并不适合所有人，但绝不是没有人适合。　　　　
为了把“单分区”这一观点与“多分区”的观点区别开来，不得不对“双分区”这一某些人看来“特殊”的“多分区”加以论述。我想说其实版大最初的选项设置有欠考虑，把“双分区”简单地归类到“多分区”，直接导致了很多无意义的争论甚至争吵。我想大家可以想一想，两个分区和两个以上的分区难道没有区别么？答案明显是肯定的。除去系统分区不论，双分区只有一个系统外分区，而“多分区”（即三个及以上分区，下同）则有两个或以上的系统外分区。关心这个问题的朋友，不难看出这之间的区别。我所说的“多分区”与“双分区”的差异就在于此。　　　　
[ 硬盘分区为哪般？ ]　　　　
有很多在远景的朋友喜欢玩系统，今天Win7，明天可能就要换Lunix，简单地把硬盘单分区，会带来资料存储上的诸多不便。所以需要将操作系统分区独立出来，与用户资料分开，以有效避免系统推倒重来时数据备份的繁琐。这无可厚非，因为一个分区无法满足同时安装多个操作系统的要求。他们本身对操作系统以及格盘安装等等的很熟悉，不易出现误操作导致其他分区数据丢失的情况。对他们而言，在更换操作系统时，硬盘分区带来的方便可想而知。根据讨论中反映出的情况，上面提到过“双分区”，也往往是这些高手的首选：一个操作系统分区，一个数据存储分区。　　　　
但是还有一些朋友，喜欢将硬盘分为软件安装分区，音乐分区，电影分区，数据备份分区等等五花八门个性十足的分区，一个硬盘分成五六七八个加以管理。所以他们更多地是把分区作为一个独立于系统以外的大号文件夹使用。表面上看来，数据资料井井有条，在前期使用中也没有太大影响。但是我想他们一定遇到过这样一种尴尬：几个分区的数据都快要满了，又想下载一个较大的文件。明明总体上剩余空间还很充裕，却怎么也找不到可以存放的地方。原因很简单，任意一个分区的剩余空间都小于这个新文件，只是剩余空间的总合比较大罢了。直到此时，一味将硬盘多分区造成的不利影响才真正显现出来，那就是硬盘空间不必要的浪费。为什么要将“双分区”与“多分区”区分开来，也是这个道理，“多分区”将任意一个数据存储分区的大小都限制了，而“双分区”则因为单一的数据存储分区带来了数据存储上的灵活性，不存在分区内的某个文件夹大小被限制的情况。　　　　
[ 硬盘分区带来的影响 ]　　　　
其实从二楼的磁盘性能曲线图中不难看出，机械磁盘的性能分布，忽略短幅上下波动，会呈现一条抛物线。而抛物线的特性，就是如果将其分为三段，前2/3段较平坦，后1/3段叫陡直。也就是说，机械硬盘的靠近外圈的2/3性能较接近，性能真正低下的是靠近磁盘内圈的1/3。（这只是人为区分，实际上性能下降是有连续性的，越靠近磁盘内圈性能下降越快）　　　　如果单分区，当你硬盘上的数据量达到硬盘容量的2/3时，你的大部分数据还处于前2/3段的高性能区域。而如果将硬盘分为多个区，那情况就不然了。以CD双分区为例，你势必要为系统文件更新补丁、以后可能要安装的软件和文件交换区留下足够大的空间，才能保证系统盘正常运行以及今后不至于出现系统盘空间不够的尴尬局面。这部分需要预留出来的磁盘空间，其实是处于前2/3的高性能区域的，而其位置也是更靠近磁盘外圈的。　　　　
其实像我一样对于软件性能没有过高要求，更没有什么机会像2楼那样在磁盘将满的情况下再去安装大型软件的一般人来说，是感觉不出来性能上有多大差异的。更重要的问题是，在很多应用软件功能越来越多体积越来越大的今天，到底该为系统盘预留多大的空间？我想谁的心里都没有底。留大了空间浪费，留小了又怕不够用。所以才会有那么多人发帖询问系统盘到底该留多大的问题。由于每个人使用软件和操作习惯等的不同，这个问题是没有唯一答案的。事实上就算同一个人，在不同的时期对于系统分区的大小，也是不能同一而论的。　　　　
[ 硬盘分区与数据安全性 ] 　　　　
很多景友强调Ghost对数据进行备份，多分区可以更大限度地保证数据安全，是的我只能说“一定程度上”，比如一开始论述系统玩家。其实我一直想说Ghost还不如联想的一键还原。起码一键还原的备份分区是隐藏的，在系统中不可见，病毒无法往里面复制。但Ghost不一样，它的镜像直接依托独立的分区存在，如果分区删除了，或者分区中存在病毒，有镜像备份一样都要完蛋了。所以多分区方便Ghost还原的结论我也认同，但其安全性真的值得怀疑。也许我的说法没有权威性不可信，那请看看本论坛的技术性精华帖《浅谈Windows 7系统备份与还原机制》。看完你就会知道Ghost真的已经不足一道，Win7自带的系统备份和还原功能已经较之前有了很到改观，变得足够强大并且更加适合普通用户的使用。　　
　　一群猪。。。。不懂就在这讨论。。。人家那些厂商。。微软也没你们这么复杂。。。多去学习一下以前的Win32,Win95…win98开始啦。。。这些系统一开始安装就要分区，是留给Dos的，之后就随便分…
　　但分区可以增加读写速度的出处在哪里。这个自己去摆渡一下好了，我也懒得打字了。　　　　还有你说的笔记本可以选择将计算机性能置于高中低，与之相随的是电池使用时间的短中长问题，和硬盘分区问题有点不相同。不管你设置高中低，电池里的电使用时间长中短，都可以控制电池充电次数，不影响电池寿命。
　　作者：穿婚纱的灰姑娘
回复日期： 1:09:00　　　　一群猪。。。。不懂就在这讨论。。。人家那些厂商。。微软也没你们这么复杂。。。多去学习一下以前的Win32,Win95…win98开始啦。。。这些系统一开始安装就要分区，是留给Dos的，之后就随便分…　　　　========================================================================　　人家帖子讨论的是硬件，而不是系统软件问题
　　40#作者：trfgyujh
回复日期： 1:09:00　　　　但分区可以增加读写速度的出处在哪里。这个自己去摆渡一下好了，我也懒得打字了。　　　　　　　　还有你说的笔记本可以选择将计算机性能置于高中低，与之相随的是电池使用时间的短中长问题，和硬盘分区问题有点不相同。不管你设置高中低，电池里的电使用时间长中短，都可以控制电池充电次数，不影响电池寿命。　　==================================　　分区方案跟笔记本电池方案的类比：　　1，多分区方案，可能会带来管理或者习惯上的方便，但同时可能导致计算机性能下降（假设为磁盘读写速度下降）　　2，高性能工作模式电池方案，能给计算机带来更高性能，但同时会导致电池使用时间缩短，这里的电池使用时间，不是指电池寿命，而是指电池从满电到放电完毕的时间　　3，所以分区软件和电池软件都不能简单称为有利或者无利，而是中性的提供几个方案让用户去选择
　　30楼和39楼的可以洗洗睡了，前者太无知，后者根本不知道本帖的讨论焦点是什么　　　　　　这里有个讨论单分区与多分区的帖子，长达100页2000个回复，各位可以参考一下　　[交流] “单分区与多分区”投票及讨论集中贴（其它相关贴一律关闭并下沉，请谅解）！　　/viewthread.php?tid=641582&extra=&page=1　　　　　　---　　现附上被关闭并下沉的几个相关贴：　　　　还是单分区的问题？　　/viewthread.php?tid=641534　　　　实在忍不了~头脑清醒点好不好！　　/viewthread.php?tid=641574　　　　再议分区只分一个C盘:　　/viewthread.php?tid=641122　　　　我来综合下单分区和多分区的优缺点　　/viewthread.php?tid=641449　　　　别再说整理磁盘碎片了，丢人不丢人啊　　/viewthread.php?tid=635969　　　　也列几个单分区方案的缺点吧！　　/viewthread.php?tid=641246　　　　大家也不要冷嘲热讽了，其实单分区将会是趋势　　/viewthread.php?tid=640916　　　　所有放C盘，世界一片清凉　　/viewthread.php?tid=640715　　　　【看看你的硬盘分了几个区】不看硬盘的大小只看分区的多少！　　/viewthread.php?tid=637996　　　　实在有点受不了了。。。大家能不能集中在一张主题里面讨论单分区多分区的问题？？　　/viewthread.php?tid=641548　　　　关于win7下磁盘单分区的一点看法　　/thread--1.html　　　　我认为，有了“库”，并不说明就能随便乱放文件了。　　/thread--1.html　　　　讨论下硬盘分那么多区干什么，分两个区不是最好吗？　　/thread--1.html
　　非常高深的问题！烦！
　　好吧。42楼你说是电池使用时间，不是指电池寿命，而是指电池从满电到放电完毕的时间。但我还是认为这和你帖子说的硬盘分区不是同一本质问题。　　　　没想到你还复制那么多链接过来，我也不知道你有没有看过。我上面已经说过，硬盘分不分区，只不过是个人操作习惯，没有硬性的好与坏。
　　我也不是电脑专家，我说的也有很多不对滴。只是没事的时候就在这里灌灌水
　　上面那个讨论帖来自：远景论坛 & Windows7 32bit 讨论专区 & 　　远景在线是国内知名的Windows电脑技术网站　　　　论坛上的各路人马对计算机硬盘单分区方案和多分区方案的利弊展开了激烈的讨论，对这个话题有兴趣的人不妨去看该帖
　　3楼的 你投诉无门啊。。。　　节哀 洗洗睡
　　45#作者：trfgyujh
回复日期： 1:48:00　　　　　　没想到你还复制那么多链接过来，我也不知道你有没有看过。我上面已经说过，硬盘分不分区，只不过是个人操作习惯，没有硬性的好与坏　　================================　　操作习惯不是本帖关心的，本帖关心的是分区与否对电脑本身（系统稳定性，软件效率，硬盘读写速度，硬盘利用率等等）的影响
　　我什么都不懂，洗洗后睡不着，循着吵吵声摸过来看热闹的。是打架斗殴还是聚众赌博或是群P啊？
　　两个区。怎么分你懂的。
　　凡是通用的使用，就用通用的途径。。。　　　　
　　应该用＂小刀同学＂发比较应景啊。
　　哭，小刀老师被封了
　　作者：立顿2011
回复日期： 0:27:00　　　　分区便于数据拯救和整理　　====================　　在一定程度上是这样，但是整块硬盘坏掉的话。。。所以还是用外置硬盘来备份重要文件安全系数高点~
　　作者：千里带碗我独行
回复日期： 3:06:00　　　　我什么都不懂，洗洗后睡不着，循着吵吵声摸过来看热闹的。是打架斗殴还是聚众赌博或是群P啊？　　===　　碗姨婚没？求交往。
　　哈哈，我的Notebook分了C,D,E.台式分了C,D,E,F。
　　我是IT专家，建议一般电脑分C、D两个区即可，分太多盘也不方便找资料和管理。有的人喜欢把资料放在桌面，这样的习惯也不好。
　　老师很坏，经常是有了答案，再出来诱骗同学。　　　　我的电脑硬盘分区稍多。主要是怕一个区坏了的话，所有的资料尽墨。分区多的话，坏了一个区的话，不会影响其他区的资料。
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)}