苹果表示Apple Watch间隔监测心率并不是Bug
[摘要]Apple Watch虽然能够每10分钟读取一次心率数据，不过在检测到手臂运动时该功能将会暂停，这也并不是系统问题。
腾讯数码讯（ExyPnos） Watch在上市时运行的是Watch OS 1.0操作系统，能够每10分钟记录一次用户的心率。不过在升级Watch OS 1.0.1之后，有用户发现Apple Watch的心率监测功能会出现间断，并不会每10分钟读取心率数据。不过根据9to5Mac的报道，近日更新了Apple Watch的页面，表示Apple Watch虽然能够每10分钟读取一次心率数据，不过在检测到手臂运动时该功能将会暂停，这也并不是系统问题。苹果之前并没有提及手臂的运动状况会影响心率数据监测，不过在Watch OS 1.0.1中Workout应用仍然能够连续测量心率。苹果目前并没有给出改变心率监测方法的原因。有人认为苹果是希望消除手臂运动对心率监测的不利影响，也有人认为苹果是想通过降低检测心率频率来节省电能，以延长Apple Watch的续航时间。不管苹果为何会对心率监测功能进行修改，只在静止状态下测量得到的心率无疑将更稳定，参考意义也更大。当然，这也会减小连续心率监测功能的应用范围。来源：
[责任编辑：jiedu]
还能输入140字
Copyright & 1998 - 2018 Tencent. All Rights Reserved&>&&>&&>&&>&正文
　　【巴士数码】现在人们已经知道，Apple Watch的心率检测机制很容易被手腕上的刺青所干扰。经过测试，那些暗色、偏厚的刺青对它影响最大。苹果在声明中也指出，暂时性或永久性修改肤色――比如刺青、图案甚至是墨水都会影响到Apple Watch的心率传感器性能表现，用户也会因此接收不到通知信息。那么，这种情况对苹果及其用户来说会很糟吗？并不尽然，因为即使在这个问题曝光前，移除刺青这一行就已经非常吃香了。
　　为了一个Apple Watch去移除自己手上的刺青似乎很极端，但这也不失为一个“回归自然”的好时机。对于大多数人来说，时间总会把我们引向一个始料未及的方向，但刺青却长久不变。因此，很多人在遭遇了一些事后，会选择去移除刺青。现状是，移除刺青带来的收益是十年前的440%，达7550万美元。
　　根据研究机构IBISWorld的统计，人们花在移除刺青上的总费用现状仍在上涨，预计到2018年还会达到8320万美元，大步紧追刺青行业的增长。目前，整个刺青行业2014年的收入是34亿美元，年涨幅仅为2.9%。与此相比，刺青移除业的涨速相当惊人。
　　根据整形外科医生Michael Kulick的经验，希望移除自己身上的刺青的人多是30来岁和40来岁的人。“有些东西在20岁时很吸引人，但到了30就不是了。”他说。IBISWorld 分析师Andy Brennan也表示，社会对刺青的宽容度和兴趣逐渐增加，使得需求量大涨，同时也多了许多日后后悔的人。
　　一位名叫Johnny Ford的42岁音乐家兼刺青师的经历很好地说明了问题所在：他的手腕上曾有一个刺青，但在娶妻生子，又即将要去参军之后，他放弃了这个纹身。当然了，Johnny Ford近期内不打算买Apple Watch。所以说，Apple Watch和刺青不对付，这问题很严重吗？
提示：支持键盘“← →”键翻页论心率监测准确度只服苹果Apple Watch
12:55&&&&Yesky天极新闻
　　【天极网智能设备频道】现在很多可穿戴设备都支持心率追踪功能，不过谈到计量就不得不涉及到精准度的问题，显然并非所有可穿戴设备的心率监测都一样，那么究竟谁家的心率监测功能最精准呢？
　　日前斯坦福大学研究人员公布了一份穿戴设备心率监测精准度报告，结果显示苹果的Apple Watch智能手表拥有最精准的心率监测功能，超过了用于测试的其它几款穿戴设备，包括三星Gear S2，MIO Alpha 2，MIcrosoft Band，Fitbit Surge等。
　　报告指出，Apple Watch的平均误差只有2%，这使得它能脱颖而出。相比之下，三星Gear S2的平均误差率为6.8%，是测试中最失准的一款设备。当然，这并不意味着Apple Watch已经完美，研究人员发现Apple Watch对卡路里的追踪误差率高达40%，而在这方面排在第一的是Fitbit Surge，其误差率为27%。
+1你赞过了
&2017 天极网旗下网站阅读正文 :
调查报告显示：Apple Watch心率检测最精准
编辑：杨英
日消息，目前智能手环和智能手表都在主打运动健康功能，但是各家的产品又在各个方面有所区别，究竟哪一款产品在检测数据方面更精准呢，有些研究机构的报告可能会告诉你答案。
最近由Anna Shcherbina、 C. Mikael Mattsson等多名专家组成的科研团队，对包括Apple Watch、Basis Peak、 Fitbit Surge、Microsoft Band、Mio Alpha 2,、PulseOn以及 Samsung Gear S2进行了调查。
据了解，研究人员邀请了29名男性和31名女性共计60名志愿者进行了佩戴实验，主要监测了他们在健身中的心率、卡路里消耗等相关数据。研究人员将这些通过智能手表、智能手环收集的数据同&黄金标准&追踪方式进行对比。
据悉，黄金标准包括使用ECG来测量心率和临床级间接测热法（在呼吸的时获测量洋气和二氧化碳的排入排出）来测量卡路里消耗。研究认定数据在5%上下浮动属于正常范围。按照这个标准，调查结果显示Apple Watch在心率检测上的平均错误最低，为2%（在1.2%到2.8%之间），而 Gear S2的错误率最高，平均为6.8%（在4.6%到9.0%之间）。
另外，在卡路里消耗方面，包括Apple Watch在内没有任意一款设备处于标准范围内。所有设备的卡路里数据平均错误为27.4%（Fitbit Surge）到92.6%（PulseOn）。虽然并没有设备是十分精准的，但是Apple Watch在其中的表现依然是最优秀的。
从这份研究结果我们可以看出其实不管是什么品牌的智能手表或者智能手环在检测健康数据方面都只能做到尽可能准确，并不能做到完全准确，所以大家还是不要以这些产品检测的数据来作为衡量自己健康的标准。
精彩科技视频
科技产品报价
厂商投稿 产品评测/网站合作/010-84383 友情链接：029- 京公网安备55号
Copyright@
www.qudong.com 驱动中国 All Rights Reserved}