您好， []|
苹果被判侵权并赔偿中国大百科公司52万元
[导读]庭审中，大百科公司指出，苹果公司提供大量证据表明，苹果在线商店里的应用程序均由开发商上传和发布，意图将侵权责任推卸给第三方。
因认为自己信息网络传播权被侵犯，中国大百科全书出版社有限公司将电子产品商贸(北京)有限公司及苹果公司告上法庭，索赔53万余元。今日上午，二中院一审判决，认定苹果侵权，苹果被判赔偿大百科52万元，并立即停止侵权行为。发现苹果提供付费 大百科起诉索赔中国大百科公司诉称，2010年10月，该公司发现在苹果电子商贸公司经营的网站上下载并安装iTunes软件后，即可通过该软件访问苹果公司经营的苹果在线商店(App Store)。用户可通过该软件购买和下载含有原告拥有著作权的《中国大百科全书》大量内容的应用程序，用以在苹果公司的iPad和iPhone产品上阅读该书的大量内容。中国大百科公司认为，两被告的上述行为严重侵犯原告的著作权。庭审中，大百科公司指出，苹果公司提供大量证据表明，苹果在线商店里的应用程序均由开发商上传和发布，意图将侵权责任推卸给第三方。但苹果在线商店的页面显示，涉案应用程序的开发商为周某，而苹果公司至今没有提供与周某之间的开发协议和周某签署的任何文件以及销售侵权应用程序的分成记录。故原告不得不怀疑，苹果公司除了为侵权应用程序提供技术服务和销售平台，本身就是侵权程序的实际开发者和上传者。原告代理人称，对于大百科全书不存在难以审查版权归属问题，被告应当知道未经授权使用会构成侵权。直到今天，在苹果在线商店里仍然可以找到相应的类似的应用程序，故苹果公司对于自身的侵权行为和他人的版权权益根本就是无视和故意，其侵权主观过错重大。苹果公司辩称 侵权与其无关苹果电子商贸公司辩称，iTunes软件只是苹果公司开发的管理软件，不提供下载，其真正下载地址并非来自他们公司。苹果公司指出，原告并不完全享有对大百科全书的著作权，该书的编委会也是著作权人之一。另外，苹果在线商店的经营者应为卢森堡公司，而非苹果公司。苹果公司没有为开发商上传软件提供任何服务，软件的用户也都知道其是跟卢森堡公司在打交道，收取的款项也是该公司，与苹果公司无关。上午宣判法院审理后认为，苹果公司存在侵权行为，最终判决苹果公司停止涉案侵害中国大百科公司对《中国大百科全书》历史卷第一版享有的信息网络传播权的行为。苹果公司赔偿中国大百科公司共计52万元。宣判后，苹果公司称，商议后再决定是否上诉。
推荐微博：
[责任编辑：samxiao]
(请登录发言，并遵守)
如果你对科技频道有任何意见或建议，请到交流平台反馈。【】
新闻排行财经科普数码科技
Copyright & 1998 - 2017 Tencent. All Rights Reserved苹果被判侵权，国内为何无人叫好？
09:02:00来源：
字号:大中小
摘要：根据美国专利局网站信息显示，苹果公司早在日就在美国提交了名为“Electronic device”（专利号：USD731481）用于iPhone6的外观设计专利申请。单纯从外观设计申请时间来看，iPhone6不论在美国还是在中国，其外观设计专利申请时间都晚于“手机（100C）”。
写在前面：
iPhone抄袭国产手机外观设计？
这应该是令国产手机厂商及广大民众为之一振的“好消息”。
不过，令人意外的是，对于这一行政执法处理认定，很多人并没出来“叫好”，而是静待法院的进一步审理。
而这多少也表明了，很多人对iPhone6抄袭国产手机设计或iPhone6侵犯国产手机外观设计心存疑虑。
一方面，这里面有苹果此前在民众心目中“先入为主”的创新形象，另一方面，这也说明国产手机在外观设计方面，确实还没拿出让人眼前一亮，并对智能手机通行外观设计实现全新颠覆的作品。
文/李俊慧（微信公号：lijunhui0507）
“责令停止销售iPhone6、iPhone6 plus两款手机。”
日前，北京市知识产权局就“‘手机（100C）’（专利号：ZL.9）外观设计专利侵权纠纷”作出处理决定（京知执字（号），要求中复电讯、苹果电脑贸易（上海）有限公司分别停止“许诺销售、销售”和停止“销售”上述两款手机。
一时间，iPhone6/6plus被责令停止销售成为大众关注的焦点话题。
苹果公司对此回应称，上个月已就北京市知识产权局的这一决定提起行政诉讼，iPhone6和 iPhone6Plus产品目前仍在中国市场正常销售。
令人意外的是，这原本是国产手机厂商首次就“外观设计”叫板苹果并暂胜一局的较量，但是，国内为之叫好者似乎并不多。
这背后到底是苹果的“水军”太强大，还是民众对有关部门的处理决定有不甚理解之处？
那么，就“手机（100C）（专利号：ZL.9）”引发的外观设计侵权纠纷而言，iPhone6/6plus到底有无借鉴其创意或工艺？是否构成侵权？iPhone6/6plus被责令停止销售是否已生效？
专利申请：iPhone6外观设计申请晚于手机（100C）
日，苹果公司正式推出iPhone6。但是，iPhone6的外观设计专利申请显然在此之前。
根据美国专利局网站信息显示，苹果公司早在日就在美国提交了名为“Electronic device”（专利号：USD731481）用于iPhone6的外观设计专利申请。
随后，苹果公司在日在中国提交了iPhone6的外观设计专利申请。
而涉案外观设计专利“手机（100C）”（专利号：ZL.9）的申请时间为日。
因此，单纯从外观设计申请时间来看，iPhone6不论在美国还是在中国，其外观设计专利申请时间都晚于“手机（100C）”。
而由深圳市佰利营销服务有限公司提交的“手机（100C）”外观设计专利，与同时期其他手机外观设计专利最大的不同是，其手机侧面（包括上下左右四周）采取了“弧形设计”理念，从手感及外观来看，会显得更加圆润。
与iPhone其他系列手机相比，这种“弧形设计”也是iPhone6在外观上最大的改进或变化之一。
那么，iPhone6外观设计专利申请晚于“手机（100C）”，是否就能断定iPhone抄袭了或侵犯了“手机（100C）”的外观设计呢？
弧形设计：苹果公司早在2013年就提交了类似申请
事实上，仅就手机侧面或四周采用“弧形设计”理念来看，很难简单推断出iPhone抄袭了或侵犯了“手机（100C）”的外观设计。
早在日，苹果公司就在中国申请了一件名为“电子装置”（专利号：CNS）的外观设计专利，除去正面延续了iPhone一贯的结构布局外，与iPhone4等产品相比，该外观设计最大的变化就在于手机侧面或四周采用了“弧形设计”理念。
不过，与iPhone6不同的是，当时该款手机的侧面或四周外观设计并未实现360度全“弧形设计”方案。
不过，值得注意的是，在iPhone6被责令停止销售的外观设计侵权纠纷中，“手机（100C）”的外观设计，尤其是侧面及四周与前述苹果公司2013年申请的外观设计非常相似。
纠纷焦点：iPhone6外观是否构成对“手机（100C）”侵权难断
责编：海闻苹果公司著作权纠纷案_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
苹果公司著作权纠纷案
阅读已结束，下载文档到电脑
想免费下载更多文档？
定制HR最喜欢的简历
下载文档到电脑，方便使用
还剩15页未读，继续阅读
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢}