最高法:不支持金融机构不合理收费变相收取高息
央广网北京10月24日消息(记者孙莹)据中国之声《全国新闻联播》报道，最高人民法院今天发布《通知》，不支持金融机构不合理收费变相收取高息，强调平等保护非公有制经济、促进民间投资健康发展。
对于涉及民间投资民事商事案件的审理，《通知》要求，各级人民法院要依法审理金融借款、融资租赁、民间借贷等案件，保护合法金融创新，推动化解民营企业面临的融资难、融资贵问题。
最高法民二庭副庭长杨永清表示，一方面，要正确认定新型担保合同的法律效力，助力提升民营企业的融资担保能力，依法支持民营企业多渠道融资，缓解中小微企业融资困难的问题；另一方面，要严格执行借贷利率的司法保护标准，不支持商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取高息，依法打击和处理非法集资犯罪，降低企业融资成本。
《通知》要求依法妥善审理劳动纠纷案件，降低企业用工成本，继续坚持依法保障劳动者合法权益与企业生存发展并重的理念，坚持保护劳动者权益和企业生存发展的有机统一。依法审慎采取强制措施，保护企业正常生产经营。
杨永清指出，确需采取查封、扣押、冻结等强制措施的，要严格按照法定程序进行，尽可能为企业预留必要的流动资产和往来账户，最大限度降低对企业正常生产经营活动的不利影响。
责任编辑：
声明：本文由入驻搜狐号的作者撰写，除搜狐官方账号外，观点仅代表作者本人，不代表搜狐立场。
有种心情，叫做知道真相的我眼泪掉下来。
顿顿离不开卤猪蹄和卤鸡爪的人
今日搜狐热点企业间高息借款合法吗？_网易新闻
企业间高息借款合法吗？
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
2010年3月底，A企业因资金短缺，向我企业借款1500万元作为新建项目的运作资金，双方签订了借款合同。合同约定了我企业向A企业提供1500万元借款，利率按同期银行贷款利率的两倍计算，利息一年一结，两年后还清本金和利息。2012年3月底，借款期限已届期满，A企业并未向我企业支付1500万元的本金和两年的利息，且经多次催还仍未支付。请问，如果我企业向法院起诉，能追回1500万元的本金和两年的利息吗？读者：贾建斌
律师解答：
根据最高人民法院《关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》中明确规定，企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同。中国人民银行发布的《贷款通则》第61条规定，企业之间不得违反国家规定办理借贷或者变相借贷融资业务。第73条规定，企业之间擅自办理借贷或者变相借贷的，由中国人民银行对出借方按违章收入处1倍以上至5倍以下罚款。《关于企业相互借贷的合同出借方尚未取得约定利息人民法院应当如何裁决问题的解答》对企业之间相互借贷的出借方或者名为联营、实为借贷的出资方尚未取得的约定利息，人民法院应当依法向借款方收缴。
由此可见，企业之间的借贷是违法的，企业间借贷合同无效，出借方仅能要求返还借款本金，而不能主张偿付利息，约定的利息由人民法院依法收缴。因此，假如贵企业起诉到法院，根据上述规定，贵企业只能收回1500万元的本金，对于利息部分则可能被人民法院依法予以收缴。
国鹏律师事务所 李宁 刘妮春
律师咨询热线：022-
网上咨询：
本文来源：天津网-天津日报
责任编辑：王晓易_NE0011
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
加载更多新闻
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：
阅读下一篇
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈今日律师风向标：
小额贷款公司高息放贷是否构成犯罪
小额贷款公司高息放贷是否构成非法经营罪
28t620we142ib
律师回复区
小额贷款公司有没有经过审批，有没有营业执照，看看手续全不全。【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：　　(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;　　(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;　　(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;　　(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
以上回复，不符合你的实际情况？马上咨询在线律师！
当前在线律师：334人
今日回复问题：696个
相关法律咨询
标签：小额贷款
标签：小额贷款身份证
标签：小额贷款公司
相关文章推荐
共帮助过2948人
共帮助过3073人
共帮助过2527人
共帮助过3671人
共帮助过2895人
最新法律咨询
相关律师推荐
法律快车 版权所有
粤ICP备号-5 增值电信业务经营许可证 （ICP）证粤B2-
客服QQ： （注：此QQ不提供法律咨询）
免费问律师免费发布咨询，坐等律师在线服务
需求发布后
10分钟内收到律师在线回复
平均有多个律师参与回复
得到了圆满解决
您的位置： & &
高息小额贷款合法吗？利息超过本金
高息小额贷款合法吗？利息超过本金
精选优质答案
地区：山西-太原
咨询电话：
帮助网友：14647 次
点赞人数：35 人
年息超过24%属于无效无需承担责任。。。。。。。。
相似优质问题答案
贷款人拒绝还款，以高息贷款为由告到法院是否能胜诉？可否要回本金和利息？
地区：山西-太原
咨询电话：
帮助网友：2957 次
点赞人数：4 人
只要是在银行同期利息的4倍之内，法院是支持你的诉求的，所以你可以要求债务人履行债务，并且承担逾期利息。
借款合同超出约定期后还的利息能不能抵本金。是高息哦
地区：山西-太原
咨询电话：
帮助网友：2154 次
点赞人数：9 人
对方可以主张在超过借款期后偿还的款项抵扣部分本金。具体还要看你的借款合同中有没有约定超期后还款的违约责任。罚息等等。
相关优质咨询
热门法律咨询
最新法律咨询高息骗取小额贷款公司上亿元，宁夏最大合同诈骗案终审判无期
我的图书馆
高息骗取小额贷款公司上亿元，宁夏最大合同诈骗案终审判无期
11:38 来自
堪比浙江吴英案的宁夏回族自治区最大合同诈骗案——银川国美信远法定代表人乔玉君合同诈骗案,近日经宁夏回族自治区高级人民法院终审,驳回了乔玉君的上诉请求,维持一审判决。宁夏高院判决银川国美信远电子有限公司、银川美华电器有限公司犯合同诈骗罪,并处罚金一千万元；判决银川四方电器有限公司犯合同诈骗罪,并处罚金一百万元；乔玉君犯合同诈骗罪,被判处无期徒刑、剥夺政治权利终身。责令被告人退赔被害人及被害单位的经济损失,不足部分继续追缴被告人的违法所得。大肆向民间借贷偿还银行本息二审法院经审理查明,乔玉君是国美公司、美华公司及宁夏众邦电器有限公司的法定代表人,是四方公司及宁夏小松制冷设备有限公司的实际控制者。2004年12月,乔玉君以美华公司的名义通过银行转贷4200万元购买金泰大厦附楼1-6层,为支付银行的巨额本息,维持公司运转。自2005年开始,国美公司、美华公司、乔玉君、四方公司及宁夏众邦电器有限公司、宁夏小松制冷设备有限公司、苏某(乔玉君妻子)每年共在金融机构的贷款、银行承兑汇票均超过2亿元,2010年、2011年更是高达5.8亿元、6.5亿元。在此期间,乔玉君还以其个人及公司的名义向民间大量借款,并约定高额利息。随着公司债务逐年递增,正常的经营收入已无法偿还累积的借款本金及利息。自2010年3月至2012年8月,国美公司、美华公司、乔玉君及四方公司在签订、履行合同过程中,隐瞒自身已背负巨额债务、无履约能力的事实,采取用无实际使用价值的国美公司会员卡作质押,无担保履约能力的关联公司作担保,提供虚假购销合同,将用于担保的股权、房产、汽车等不按规定办理登记手续、不转移交付等手段,骗取本案35名被害人及被害单位资金共计1.045亿元。民间借贷九成以上是小贷公司经法院审理查明,日、9月15日,乔玉君先后两次以公司资金周转为由,用国美信远电子公司的价值450万元会员卡作为抵押,骗取宁夏光辉小额贷款公司391.7333万元。后乔玉君归还90万元。这是乔玉君借高利贷还贷的一个缩影。据乔玉君供述,他所借的民间贷款九成以上是小额贷款公司的。协议上签订的利息都是在法律规定范围内的,但实际上月息都是4%甚至5%以上,利息远远超过法律的相关规定。同时,为了增加小贷公司对自己的信任以及方便后续借款,乔玉君总是先按高额利息给小贷公司还一部分本金,利息继续以打白条的方式欠着,使得许多小贷公司一而再,再而三地追加贷款。随着公司债务逐年递增,乔玉君已无法通过正常经营偿还前期借款的本金及约定利息,迫于债权人追讨,乔玉君隐瞒自身及所属公司背负巨额债务、资不抵债、无履约能力的现实,采取以关联公司互相担保,提供无价值的国美信远公司会员卡作质押等手段,与他人签订合同骗取借款,用以偿还前期的债务。在向小额贷款公司借款过程中,乔玉君先后以公司周转为由,用国美信远电子公司价值200万元到1000万元的购物卡作为质押,骗取多名个人和公司的借款或贷款。在十多起用购物卡作质押的借贷款中,部分有担保公司,部分没有担保。这些购物卡在办理当天,卡上显示有金额存在,但随后,乔玉君就让公司财务冻结了卡上的钱款。检察机关查明,自2011年以来,乔玉君及其经营的公司发放面额在10万元以上的大额会员卡157张,共计2亿多元,主要为了满足债权人要求有抵押物的要求,这些购物卡的面额大大高于向债权人实际借款的数额。比如日、9日,乔玉君先后两次以公司需要短期流动资金为由,用价值400万元的购物卡作质押,并由美华公司、国美信远公司作担保,骗取被害人殷某200万元,后乔玉君归还66万元。一些受害人在多次向乔玉君讨要借款不得的情况下,拿出购物卡到乔玉君经营的家电卖场去提货,但大多被告知,购物卡不能消费,同时,卖场也没有与购物卡同等价值的货物可供提取。这也成了乔玉君案发的导火索。通过检察机关的起诉书粗略计算,乔玉君被控35起犯罪事实中,其中12起是用国美信远公司的购物卡作为质押借贷,而这12起的购物卡总金额为7000多万元。违规放贷小贷公司自食恶果乔玉君系列诈骗案,还暴露出小贷公司自身把关不严的问题,只要有担保、有抵押物就会放贷。为了攫取更大的利益,许多小贷公司违规放贷,也为案发埋下了伏笔。国家有关政策法规明文规定,小贷公司单笔发放贷款额度不能超过注册资本额度的1%。据记者了解,宁夏众多小贷公司注册资金超过1亿元的只有七八家,也就是说,小贷公司在放贷时,单笔贷款额度不应超过100万元,但在乔玉君合同诈骗案中,这一上限屡被打破,最小的一笔也在百万元以上。这也是为什么在乔玉君案中,有的受害者以个人名义报案,有的则以贷款公司名义报案的原因。许多小贷公司突破国家规定的放贷上限,先将贷款以亲朋好友的名义贷出,且贷款合同都在法律规定范围内,然后再集中放贷给乔玉君,并重新签订贷款合同。据乔玉君的律师讲,这些贷款利息有的高达月息5分。在乔玉君案中,最高的一笔放贷资金达到1800万元。放贷人马某开着一家小贷公司,但由于贷款额度超过国家规定,所以他只能经个人名义进行放贷,案发后只能以个人名义进行立案、追讨。乔玉君案中,可以视为小额贷款公司违规借贷的一次集中大爆发,涉案小贷公司大部分都只是收回了部分利息,本金都是血本无归。&
馆藏&193055
TA的最新馆藏
喜欢该文的人也喜欢}