3被浏览1472分享邀请回答6添加评论分享收藏感谢收起2添加评论分享收藏感谢收起查看更多回答此页面上的内容需要较新版本的 Adobe Flash Player。
您现在的位置： &&
“格斗孤儿”再发酵 事件结局引争议
14:51:32　来源: 红网舆情中心　浏览：21810
　　　　【事件概述】　　7月20日，@梨视频 发布了一则视频“MMA俱乐部的格斗孤儿：不打拳只能回老家吃洋芋”，讲述成都恩波格斗俱乐部收养400余名孤儿进行格斗训练，视频拍摄的两名14岁孩子参加某商业表演赛在铁笼中进行格斗的现场画面引发了网友热议。截至目前 ，该视频的播放量已经达到了1240万次。视频发布后，这群“格斗孤儿”被卷入了舆论的风暴，舆论多倾向指责该俱乐部利用这些孩子牟利，媒体的高度关注促使当地警方介入调查。8月16日，来自凉山州越西县的12名孩子全部被带回家，然而这样的处理结果并没有使公众接受，“阿杰被强行按手印，哭成泪人不愿离开”等视频的发布又一次引起了舆论讨论的高潮，公众普遍认为要继续保持对于这些孩子的关注和帮扶，遣送回家并不能改变他们的生活现状。截止至目前，微博话题#格斗孤儿#超5800万阅读量，有关“格斗孤儿”的新闻报道已有946篇。　　（图片来源：王志安 微信公众号）　　【网友热评】　　网友对于“格斗孤儿”一事呈现出两种对立的意见，一部分网友认为孩子这么小年纪就要进行这样残酷的训练缺乏教育会成为社会隐患，另一部分网友则认为练习格斗或许是他们摆脱贫穷走出凉山的唯一出路，应尊重孩子的意愿。　　1.素质教育的缺失恐成社会隐患 　　@Gologle：收养？这些孩子缺乏学校的教育，就靠拳头，以后有几个能出成绩，不能出成绩，又流落社会，就是社会巨大隐患。　　@flyandsailbest：你认定他们只会在田间地头劳作么？？？难道他们不会凭读书改变自己的命运？知识改变命运，这句话你听过没有？谁要是想反驳的，先把自己家孩子退学，然后去学打拳去。　　2.应尊重孩子留下继续练习格斗的意愿　　@sulphy洁璇：孩子们能有吃有喝有住的长大，到龄还可以当兵，加上一身本领还可能是特种兵，进入大家庭，这样比留在山里没人养不知道吃什么长大，可能还变成犯罪分子好太多了。　　@关度：只要这些孩子是自愿的，没有被恶意欺辱，在拳馆的吃住条件远远好于在山里，那就支持他们靠自己的努力去改善生存状况。至于有没有人靠他们赚钱，那不是重点。法律不一定是绝对公平的，合法与违法之间是有灰色地带的。　　@LULULUCY：十几岁正是学本领的时候，能学一技之长是很重要的，这么多贫困地区小朋友投身体育事业，给吃给住还教本事，对国内形成更完善的职业拳击赛制也很有促进作用。哪怕以后不打比赛，考个证，去健身房教泰拳也是可以养家糊口的啊。　　3.希望对这些格斗孤儿保持关注　　@林屿沐歌：王局，你已经做到很好了，希望接下来你能保持和几个孩子的联系。对比他们的人生，拍成纪录片，也许这样才能最直观的冲击和改变人们的思维和政府的决策。也希望在他们真正绝望时至少我们能联系到他们帮助他们脱离阿坝州的深渊。　　@我是一颗小柠檬小柠檬：看到报道和相关的视频，眼泪都不知道流了多少。真的太痛心，太心酸了。明明是一群有梦想的孩子，却被生生的泯灭了，真的真的真的希望这些凉山的孩子们还能重新返回恩波格斗，实现他们的梦想！就算偷偷跑回来也是可以的，希望后续能继续报道，会时刻关注的。　　4.政府职能的缺失才是最大问题　　@有为青年2008qian2008：当地民政部门不知道有这么多孤儿吗？这么小的孩子应该是政府安排在福利院里读书接受文化教育!!!　　@杨泊捱：我希望大家不要骂媒体和当初批判恩波的人了，追根溯源这个悲剧的发生还是当地政府的错。我不知道当地政府是为了政绩还是面子，但肯定是为了自己所以一刀切断了孩子的未来。冤有头债有主，虽然媒体和网友有责任，但不能替政府挡了枪。　　@HAO-OHA东：400人以后有几人能成才？还有小孩要是受伤了，俱乐部能这么好心养一辈子？这个问题更应该质问政府部门，未成年人在没有成年人的保护下，是可以这样“用”的吗？保障他们9年义务教育的钱呢？ 　　【媒体观点】　　1.义务教育不可被弱化　　法制日报发布评论文《“格斗孤儿”事件持续发酵社会热议大量时间练拳是否利于孩子成长，专家：任何机构都不能弱化义务教育》，文中多名教育专家均表示首先要保证孩子的基本素质教育，“所谓义务教育，就是接受国民的基本素质教育，不接受这个基本的教育，很难成为一个合格的公民，这其中有国家的责任也有监护人的责任，任何机构和个人都没有理由来弱化国民基本教育，弱化义务教育”。& & &&2.俱乐部的“收养”不合法律规范　　法制网发布评论文《“铁笼中的格斗”不能冲击法治铁笼》，认为根据我国收养法的严格规定，“这家以经营、牟利为目的的格斗俱乐部不具备收养孩子的资质和条件，大批量‘收养’未成年人已经在事实上违反了相关法律法规”。　　3.解决问题手段欠妥　　澎湃新闻发文《深观察|“格斗孤儿”被遣返之后就前途光明了吗？》，评论员在文中表示，这些格斗孤儿返乡后的出路仍然渺茫，“我绝不是主张社会应该对‘格斗孤儿’和打黑工的少年听之任之。但是在设计解决方案时，我们不能有‘何不食肉糜’的想法，而应该认清现实的困境。发现他们、帮助他们，绝不能止于让他们从我们眼前消失”。“我们必须考虑，在此时此刻，什么样的道路对他们最有利。这是一个难题，但至少要多听听孩子们自己的心声。这需要各方面真正为孩子的未来考虑，而不只是弥补程序上的漏洞，手段不能压倒目的。”　　凤凰网评论文《哭着被拽走，这不是解救孤儿只是解决丑闻》认为，在近一个月的时间内当地政府部门并没有给公众明晰的答案，在舆论的压力下，孤儿最终被遣返回家。“就目前的信息，在我看来，俱乐部提供了一条比我们常规印象中好得多的路，它承担起了一部分社会责任，甚至做出了一些本该是相关职能部门做的工作。我们需要做的，是去监督、保证孩子在俱乐部里不受虐待、权益不受侵犯，而不是违背其意愿，一刀切地把孩子与俱乐部隔离。”& & & 4.国家儿童福利体系才是根治之法　　中国青年报《如果不去打拳，“格斗孤儿”有没有更好的出路》一文认为“当然，凉山州的孤儿总数超过2.5万，即便恩波没有任何问题，一个慈善组织可以解救的孩子也很少。这些孤儿最终值得仰仗的，还是我们国家的儿童福利体系”。国家的及时、全面介入非常重要，但是恩波的这种行为不能被一棒子打死，其经验应该被纳入考量之中。　　【舆情总结】　　短视频自媒体梨视频与新京报《局面》栏目等媒体对于“格斗孤儿”的报道、拍摄引起了公众对于这一群体的关注，网友针对如何妥善安置这些孤儿产生了不同的意见，在网络上形成了激烈的讨论。自7月20日至今，“格斗孤儿”事件已曝光近一个月的时间，然而相关政府部门并没有给公众详细准确的回应，只是采用了将孩子送回家这样简单粗暴的处理方案，进而引发了公众的质疑。　　文/实习生 曹晓静
近来的网络舆论场延续着过去的热闹、活
友情链接：“格斗孤儿”被解救之后，怎么办_凤凰资讯
“格斗孤儿”被解救之后，怎么办
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
解救只是一时的，解救了这些孤儿，还会后下一批的孤儿，倘若当地政府不尽责，“格斗孤儿”就会层出不穷。
文丨凤凰网评论员 熊文如果说北上广白领的焦虑是城市新闻的&金山&，那么凉山的儿童命运当属农村新闻的&富矿&。近日，一段关于&格斗孤儿&的视频在网上热传，再度将四川大凉山拉入聚光灯下。视频中两名小男孩正在进行激烈的搏击比赛。据视频介绍，两名小男孩今年只有14岁，均是孤儿，目前被成都一家格斗俱乐部&收养&。媒体的介入很快引起了有关部门的关注，当地公安部门已经介入调查，民政部门会根据调查结果再确定进一步救助措施，当地教育部门介入调查后决定将安排他们重返校园。对于其他地方而言，地方政府这些措施可谓人心所向，对于凉山，解救却出现了争议。有媒体针对此事做了一个调查，从媒体公布&格斗孤儿回家会更好吗？&的投票结果看，受调查的多数网友却不赞成回家。这并非网友铁石心肠，也并不是网友认同社会达尔文主义，他们只是从生活经验出发，认为被解救或许不是这些孩子最佳的选择。因为凉山的孩童的命运，一直在复刻。在报道中，有孩子是如此表示的：&这边有牛肉、鸡蛋，在老家的时候只有洋芋。如果回到家里，有可能干苦活，或者去打工。&如果孤儿不想吃洋芋，能让他们留下来吃牛肉吗？绝大部分人内心的戒律要求自己选择&不可以&。然而人的纠结就在于此，内心的戒律让公众不忍心看到这些&格斗孤儿&的生活，但现实的残酷又让公众不忍心看他们继续忍受贫穷的煎熬。&格斗孤儿&，看到&格斗&的人会支持解救，看到&孤儿&的人会犹豫，这就像现实主义与理想主义的冲突一样，道德高尚解决不了现实问题。无论是道德准则，还是社会要求，抑或是国家责任，这些孤儿都不应该出现在格斗的笼子当中，但他们出现了。对解救犹豫的人，只不过是担心这些孩子从格斗的笼子回到贫穷的笼子。同样是笼子，不一样的是牛肉、鸡蛋变成了洋芋。对解救不满的网友，更多的是对所谓道德癖者满足自己道德的要求、忽视凉山孩童的现实需求的不满。遇到这种事情，媒体的第一想法就是希望当地政府能够负责，但是以往的经验显示，还是相信商业逻辑更靠谱些。凉山的贫困不是现在才进入大众的视线的，早在2008年，《南方都市报》刊登了四川凉山童工被拐骗到东莞打工的报道。2014年，深圳再度出现凉山童工。关注了这么多年，凉山的儿童还是没有改变走出大山的选择，而媒体则留下了&只报道不扶贫&的名声。问题是，这不是媒体的责任，媒体应该关注社会问题，但真正解决社会问题的应该是当地政府。其实，根据媒体的报道，当地政府没有尽到责任。那些支持解决的人，还天真的以为，只要舆论关注了，当地政府就会尽全力解决这些问题。反对解救的人也并不是什么道德败坏之人，更非社会达尔文主义的拥趸，他们更多的只是对当地政府的担当心存疑虑。对于解决这些&格斗孤儿&的纠结焦点就在于此，如果地方政府公信力欠缺，没有履行好自己的责任的时候，真的能相信他们会安排好&格斗孤儿&吗？理想主义者想要一个应然的世界，但现实主义看到的却是一个实然的世界。解救&格斗孤儿&并不是应然的，解决&格斗孤儿&出现的原因才是，那些应该承担责任的部门，没有想过满足理想主义的应然世界，现实主义的实然世界又有什么错呢？事实本来就是，解救只是一时的，解救了这些孤儿，还会后下一批的孤儿，倘若当地政府不尽责，&格斗孤儿&就会层出不穷，最后成为媒体下一次报道的内容，如此循环往复。
[责任编辑：傅斯鸿 PN134]
责任编辑：傅斯鸿 PN134
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
凤凰资讯官方微信
播放数：114785
播放数：5808920
播放数：128970
播放数：5808920分享本文到：
在微信上关注24楼影院
movie24luo
日，四川成都，一名男孩参加格斗训练，满头大汗被摁倒在地上。（视觉中国/图）
（本文首发于日《南方周末》）
日第一条相关短视频发出，大凉山&格斗孤儿&的命运便进入&不由自主&的进程。也许马上就会有人反问：&他们什么时候自主过？正在上小学的年纪就到格斗俱乐部参加严格训练，甚至可能在笼子里进行残酷的&表演赛&，即使牛肉鸡蛋比大凉山的洋芋好吃，但这是一种自主选择吗？&
是的，如果细究何谓&自主选择&，这个年纪的儿童，正处于自主意识发展的关键期，家庭、社会机构与政府要做的事情，恰恰是培养他们的健全自我，使其能逐渐习得一技之长，与家庭成员、朋友、社会、国家形成一种健康的关系，成为一个健康的个体。
在恩波格斗俱乐部收养的四百多个孩子中，&格斗孤儿&恰恰失去了最核心的成长环境，原生家庭。这些孩子都不再可能体验到一种健康的家庭环境。即便这样，他们的&自我&依然可以健康发展，甚至成为一个在各个方面都很强大的人。关键是，他们所在的环境，是否对其有基本合格的善意，是否有足够的潜在可能性让他们自主成长？
所以，无论他们留在格斗俱乐部，还是在泪水中&被逼回&大凉山，有几个追问是需要的。
如果留在格斗俱乐部，他们获得了格斗技能，但能打出来的显然是极少数，一个&金腰带&点燃了他们的希望，最终失望的是多数。其他人的出路是什么？甚至还得问，金腰带获得者的身心足够健康吗？
这就是我们的第一个追问：格斗俱乐部给这些格斗孤儿们提供的究竟是一种&人&的环境，还是&工具&的环境？如果是人的环境，应该有起码的文化教育，应该让孩子们在严格格斗训练的同时，体会到基本的人情，对社会有基本的常识，对生活有起码的理解，而不是让孩子们在很多方面&一片空白&，成为心智模式存在严重缺陷的格斗机器人。
第二个追问是，如果实际情况证明格斗俱乐部对孩子有达到及格线的善意，而孩子们也在&有限自主能力&的条件下，愿意留在格斗俱乐部，那么关于&收养&是否合规，是否参加商演，有没有违反未成年人保护法和义务教育法这些问题，是否可以透过政府部门的工作，来协调解决？比如，机构收养的问题可以通过与儿童福利院合办的方式来解决，而对这些格斗孤儿的监护，儿童福利院也自然应该承担起责任。
第三个追问是，如果孩子们愿意回到大凉山，儿童的生存权利、基本受教育权利是否真的能得到保障？要知道，当初有些孩子被送到格斗俱乐部，就是当地政府官员联系送过来的，这意味着他们经过了一轮权衡，认为到成都学习格斗，对政府部门、对这些儿童，是一个实际上相对较好的选择。回去之后，即使在舆论压力之下，情况能有多大改善？可持续吗？谁会一直关注这些被接回去的孩子的命运？视频中，格斗教练叮嘱这些孩子回去后不要偷盗，不要打架，好好学习。靠什么能让这些带着善意的叮嘱能真的成为现实呢？
第四个追问是，与格斗俱乐部可能存在的问题一样，这些孩子回到了大凉山，大凉山的教育是否能为他们提供好的教育环境，而不是工具的教育环境？格斗俱乐部有明确的技能取向，有金腰带这个梦想的吸引。回到大凉山进入当地学校后，优胜的地方是什么？是否有更好的条件，保障这些孩子有梦想、有激情、有办法，有更大机会融入&外面的世界&？
第五个追问是，不少孩子已经在格斗俱乐部几年，如果他们真的热爱这行，就是想继续学，该怎么办？大凉山的学校与恩波格斗俱乐部建立一个合作办法？如果实际的情况是扼杀孩子们已经生长出来的热爱，这就难逃&以爱的名义伤害&的指责。
媒体曝出&格斗孤儿&事件，舆论层层追问，最重要的目的，是督促政府部门、社会力量、俱乐部更好地承担起自己必须承担的底线责任，为这些孩子，找到更好地通向梦想的道路，而不是以各种&正确&，浇灭他们的希望。
上一页1下一页
点击阅读更多内容
各地高考状元的成功秘笈，选报志愿的纠结与焦虑，择校的重重困难，暑期补习班一触即发的招生大战...
要想尊重生命，就应该让孩子参与到生命的成长中。
这是一份留守儿童的数字密码。
人们公认拳击是最危险的运动，然而实际上最危险的运动是足球
人们公认拳击是最危险的运动，然而实际上最危险的运动是足球
“组织贫困家庭的孩子和孤儿来从事这项工作，存在社会道德问题，容易引起一些其他机构的效仿，在...}