查看:10325|回复：20
中级工程师
做数据库服务器用
起初的打算是SSD硬盘做系统盘+RAID5做资料盘
不知道用SSD做服务器的系统盘行不行
有没有好的服务器推荐
之前看了T620&&E5-G)/8G/H710/DVD/的1.5万
和HP 的 R720 比那个好点价格都差不多
一直在塔式的和机架式的这选型上纠结
机房有个机柜但是上面放的都是交换机，摆放的很凌乱 小公司兼职干这个没空整理
SSD做服务器的系统盘理论上没问题
实际中因为成本问题。很少考虑，而且大部分SSD是家用级别的。
最有价值午饭
做系统盘的话可以考虑一下.
但是,不建议.实在话,服务器重启的几率太小了.那么,你也没必要追求速度.SSD的优势其实也体现不出来.
你资料盘都不准备用SSD,那表明你对传输速度的要求不是很高很高.那么,还是节约一点成本吧.
中级工程师
引用:原帖由 wuyuehanbing 于
09:09 发表
做系统盘的话可以考虑一下.
但是,不建议.实在话,服务器重启的几率太小了.那么,你也没必要追求速度.SSD的优势其实也体现不出来.
你资料盘都不准备用SSD,那表明你对传输速度的要求不是很高很高.那么,还是节约一点成本 ... 买个企业级的硬盘感觉还不如上一个SSD，资料盘打算上企业级3.5寸硬盘，不知道和普通的3.5寸的硬盘差别能体现在那里，
最有价值午饭
引用:原帖由 lcc123 于
09:25 发表
买个企业级的硬盘感觉还不如上一个SSD，资料盘打算上企业级3.5寸硬盘，不知道和普通的3.5寸的硬盘差别能体现在那里， 说白了,就是速度,寿命和热拔插.
7200转和10000转的硬盘速度肯定不一样.
买企业级还是SSD,除了要考虑预算以外,还需要考虑数据的重要性.
你既然要做RAID5.热拔插就成了一个很重要的指标了.你是想关机换硬盘呢,还是直接热拔插换硬盘?如果是我,我肯定选择后者.
不过,我回过头看了一下你的选择,如果我没看错的话,这是DELL的工作站和塔式服务器.针对小企业设计的.
我说的企业级,是针对你数据盘的.系统盘.实在话.一般7200转的绝对够用.如果不放心.再做一个RAID1.
中级工程师
引用:原帖由 wuyuehanbing 于
09:43 发表
说白了,就是速度,寿命和热拔插.
7200转和10000转的硬盘速度肯定不一样.
买企业级还是SSD,除了要考虑预算以外,还需要考虑数据的重要性.
你既然要做RAID5.热拔插就成了一个很重要的指标了.你是想关机换硬盘呢,还是直 ... 现在的需求是 要一个服务器提供给外网访问，差不多是一个文件服务器性质的，
之前公司的服务器都是组装机，这次由于四对外使用的第一次使用，所以考虑用品牌服务器
，对容量要求比较大点，大概12T的容量，用这个怎么样
之前的打算是说数据盘组RAID5 系统盘不组阵列，定期系统，不知道怎么样
后来考虑到有数据库的存在想上个SSD以提高随机读写速度，或者2个64G或120G的SSD组个RAID1不知道这样合适不
最有价值午饭
引用:原帖由 lcc123 于
13:33 发表
现在的需求是 要一个服务器提供给外网访问，差不多是一个文件服务器性质的，
之前公司的服务器都是组装机，这次由于四对外使用的第一次使用，所以考虑用品牌服务器
，对容量要求比较大点，大概12T的容量，用这个怎么样
之前的打 ... 其实真的没必要用SSD.因为数据访问这种,和你整个网络都有关.一般的硬盘都可以承受得住.
不过你也说了.有预算,加上你的考虑.也未尝不可.
不过,我觉得.你确定数据库120G够用?系统盘用RAID1当然是最好的选择.
如果够用.那就用SSD吧.反正有预算.哈哈
中级工程师
引用:原帖由 wuyuehanbing 于
13:38 发表
其实真的没必要用SSD.因为数据访问这种,和你整个网络都有关.一般的硬盘都可以承受得住.
不过你也说了.有预算,加上你的考虑.也未尝不可.
不过,我觉得.你确定数据库120G够用?系统盘用RAID1当然是最好的选择.
如果够用 ... 感谢指导谢谢
最有价值午饭
引用:原帖由 lcc123 于
12:02 发表
感谢指导谢谢 不用,能帮上忙,我很开心.
资深技术经理
SSD性能衰减很严重，用一段时间后性能下降很厉害，何况寿命还是个问题。
买个服务器级别的ssd，一块硬盘要好几万
初级工程师
引用:原帖由 lcc123 于
09:25 发表
买个企业级的硬盘感觉还不如上一个SSD，资料盘打算上企业级3.5寸硬盘，不知道和普通的3.5寸的硬盘差别能体现在那里， 企业级硬盘和普通台式机硬盘的差距在于硬盘材质的差别，速度一样
初级工程师
引用:原帖由 sunkiss 于
11:57 发表
买个服务器级别的ssd，一块硬盘要好几万 没那么吓人，SSD最好也就是因特尔，其实还是台式机的。
&&完全没那么贵。。。
初级工程师
引用:原帖由 erfdcv 于
16:43 发表
SSD性能衰减很严重，用一段时间后性能下降很厉害，何况寿命还是个问题。 关于SSD的寿命。。。
SSD是不转的。SAS动辄1W；1.5W转 。
结论我就不说了。
初级工程师
引用:原帖由 lcc123 于
13:33 发表
现在的需求是 要一个服务器提供给外网访问，差不多是一个文件服务器性质的，
之前公司的服务器都是组装机，这次由于四对外使用的第一次使用，所以考虑用品牌服务器
，对容量要求比较大点，大概12T的容量，用这个怎么样
之前的打 ... 硬盘间的数据交互建议在阵列卡上动动手脚，H710512缓存换成H710P1G缓存，阵列模式选择加速+备份！效果杠杠的！
资深技术经理
引用:原帖由 高鹏89 于
22:45 发表
关于SSD的寿命。。。
SSD是不转的。SAS动辄1W；1.5W转 。
结论我就不说了。 SSD 的寿命是闪存芯片的效能下降，甚至丢失数据……
引用:原帖由 高鹏89 于
22:47 发表
硬盘间的数据交互建议在阵列卡上动动手脚，H710512缓存换成H710P1G缓存，阵列模式选择加速+备份！效果杠杠的！1g缓存比512速度快多少？
SSD有你们说的这么不靠谱不？刚入手了一块。。。
初级工程师
引用:原帖由 erfdcv 于
00:52 发表
SSD 的寿命是闪存芯片的效能下降，甚至丢失数据…… 这个确实不了解，固态硬盘也是可以组阵列的吧。。
我这边比较低端，碰到的全固态案例还没有。
初级工程师
引用:原帖由 libinghuafly 于
01:07 发表
1g缓存比512速度快多少？ 形象比喻一下吧，就相当于咱们的个人PC& &512G内存和1G内存的差别。
其实最主要还是看数据。&&&&&&&高考结束了，之前老爹许下的承诺也给我兑现了，家里的“小霸王”终于可以换成电脑了！高三戒了一整年，机子吃灰也吃了一整年，现在开个机都接近2分钟。。。评论　　用了有些年头的硬盘，500G里封存了300G的美好回忆&。如今拿来当个副盘，偶尔还能锻炼锻炼右手。上某东看了很多240/256G和480/512G的SSD，也看了一些帖子，前者组Raid&0容量和后者一致，虽然有些风险（一盘崩，则全盘崩），但是想买就不能虚！关键是价格，2个240/256G的价格和1个480/512G的价格基本在同一水平，而性能却有大幅提升。评论　　最后SSD买的是两个PNY的CSG，楼主其实对配件没有特别深入的研究，之所以会买这个牌子，是因为当年楼主初中毕业的时候走过一趟美国亲戚，在芝加哥跟表哥到处瞎逛的时候在卖场见过这个牌子，这个牌子只有3个字母也比较好记，这次在某东上找SSD的时候居然看到了，于是就它了，也（cong）是（yang）有（mei）缘（wai）。评论外包装还是挺商务范的，2.5寸大小的SSD，看起来也挺符合我这种喜欢简约风的品味。评论支持SATA&III接口评论&SSD可以在背面或者上下两侧用螺丝做固定。　　好了，废话不说太多，应该挺多朋友不知道RAID&0&怎么组，楼主也是网上学习了下才弄懂的&，下面就分享一下这次组RAID&0的经验：评论　　用的是B350的华硕主板，先按“DELETE”键进入BIOS的“高级模式”再依次设置“高级——SATA&Mode——RAID”，然后保存重启就OK了。评论到这里在按下“CTRL+R”。评论首先选择“Create&Array”创建一个阵列。评论这时可以有两个SSD选择，按下“A”键全选，再按回车。评论接下来有“RAID&0”和“RAID&1”两个模式选择，按回车键选“RAID&0”就好了。评论按“C”键确认创建。评论OK，创建完成。重启电脑，准备安装系统~评论&没有RAID驱动的朋友，装系统时可能会出现没有任何分区的情况，所以需要去华硕官网下一个驱动（下到U盘里），然后按加载驱动程序。评论　　我自己装的是WIN10系统，选RS1x64的就OK了。接下去就顺势各种按“下一步”和“确认”就OK了。后面就不BB了，为了看RAID0和单个SSD的性能有多大的提升，我特意测试了一波。评论256G测试评论512G测试（RAID&0）评论评论　　首先用CrytalDiskMark来波测试，两种情况比较后，RAID&0测出的硬盘随机读取速度为835.4MB/s，相比单个SSD提升约53%；随机写入速度为935MB/s，提升约84%；4K文件随机读取速度为310.1MB/s，提升约12%；随机写入速度为395.4MB/s，提升约41%；硬盘连续读取速度为1011MB/s，提升约116%；连续写入速度为981.3MB/s，提升约99%；4K文件连续读取速度为21.07MB/s，变化并不大，而连续写入速度为185.8MB/s，提升约106%。评论256G测试评论512G测试（RAID&0）&&评论评论　　AS&SSD&Benchmark的测试结果，SSD对大文件的读写速度一如既往的快出一截，而4K小文件单线程读取并没占到便宜，而写入速度则还是有不错的提升。另外，4K多线程（64Thrd）读写速度仅有略微提升。至于寻道时间（Acc.time）在0.1ms这个数值左右的话，基本上差别都不大。它是指Windows&API发送读写命令，到函数返回的时间，数值越小越好。　　从以上所有的测试数据来看，RAID&0和单个SSD比较，其对大文件的读写速度有相当大的提升，但其实这块在实际应用中并不是特别常用。而用得最频繁的4K小文件读写测试，读取速度提升不是特别明显，但写入速度提升了不少。（科普一下，4K读取速度最多体现在游戏地图加载或打开程序等时候，而4K写入速度则多体现在安装、解压程序或是往硬盘内传输数据等时候。）总而言之，组RAID0之后比单个SSD的整体性能大约提升了60%左右。（有做过单块256G和512G固态对比测试的朋友，欢迎讨论啊，楼主也想更多了解一下。）从总的结果来看，组RAID&0带来的好处还是相当明显的，至于Raid&0的安全性方面的问题，楼主觉得其实不用太纠结，SSD中的存储器叫&Memory，也就我们常说的闪存。闪存具有非易失性，使得其损坏概率远低于机械硬盘，而PNY本身有3年质保，这点很重要。唯一需要我们关注的就是SSD寿命，在楼主的概念里，只要是不是用SSD来下BT这么变态的话，普通日常使用，基本不用太在意阵列中的某个SSD损坏从而导致整个RAID&0崩溃而丢失数据的问题。而在若干年后（SSD寿命可能接近完结），可能又到了该更换配置的时候了。所以，总的来说，如果本身是有购买大容量SSD的需求的话，楼主建议直接购买两个相对低容量的SSD来组RAID&0更划算，总费用基本一致，而获得的性能则更感人&。
网友评分：
闪存类型：
镁光3D TLC NAND颗粒
电商报价：
&发表于&19:53&很奇怪你为什么要组raid，难道你的磁盘上确有珍贵数据？对个人电脑来说，磁盘冗余根本就没有必要，怕数据丢失，弄个活动硬盘就行了。
大哥，他那个是RAID0,安全性还差过单盘。
经评测SSD组RAID意义不大。。。
还有，固态硬盘和普通硬盘没有说哪个更容易坏，两个相差并没有数据说明哪个更容易坏，你觉得固态硬盘比普通硬盘更好更不容易坏，那是你自己的感觉。普通硬盘工作方式的数据恢复要比固态硬盘更好所以安全性要比固态硬盘要高就是这个意思。这是目前来说是这样的，但不排除以后固态硬盘也可以。
&发表于&18:55&话不是这么说。。。固态是有读写寿命的，机械盘没有。但是机械盘存在内部零件损坏或老化的一些问题.不考虑硬盘安全问题的话，机械盘的使用寿命是肯定长于SSD的
安全和寿命没有直接的关系。。。
您需要登录后才可以发帖
其他登录方式：&另类玩法 固态盘和机械盘竟能组RAID
RAID有很多种，其中RAID 0最为人所熟知，因为它可以成倍地提升存储设备性能。虽然现在组建RAID的过程已经不那么麻烦甚至非常简单，但是很多人依然认为RAID是严格的、高端的。同时，很多人也都一向认为RAID对硬盘规格的一致性要求也相当之高，但是又无法确切地点名理由。此外说明书所列之要求也没有明确点名组建RAID的要求，因此本篇文章也就应用而生&&直接探究固态硬盘和机械硬盘组建RAID的问题。
当然这种杂交组建RAID也是即兴尝试，但是我们可以从其中探究一些问题：组建RAID对硬盘规格有没有严格要求；这种杂交组RAID在性能上表现如何。但是即便可以这种玩法也并没有实际使用意义，毕竟一快一慢瓶颈非常明显。
笔者选择了一款目前最为主流的希捷TB硬盘，以及一款金士顿SNV425-S2/64GB固态硬盘。
希捷Barracuda TB机械硬盘
首先，两种产品几乎没有共同之处，因为他们根本采用的是不同存储介质。同时作为机械硬盘，希捷TB的顺序读写速度在110～120MB/s左右，而随机存取时间则在13ms以上。
金士顿SNV425-S2/64GB固态硬盘
相比之下作为固态硬盘，金士顿SNV425-S2/64GB的顺序读写速度分别为220MB/s左右和160MB/s，随机存取时间更是在0.3ms以下。
两种硬盘巨大的性能参数差异会让这种RAID过于&畸形&。那么两者杂交到底有着怎样的表现呢，现在我们就来一探究竟。
RAID设置以及测试平台介绍
现简要介绍一下笔者的测试平台。主板采用了主流的技嘉P55-UD3R，P55芯片提供6个SATA 3Gbps接口，并支持组建RAID。
要开启RAID模式，我们在连接好两块硬盘之后，进入BIOS，选择Integrated Perilherals。
将&eXtreme Hard Drive(XHD)&设置为RAID(XHD)，以打开芯片组的RAID功能。
接下来系统退出BIOS，进入RAID设置界面，选择Create RAID Volume。
几项简单的选择就OK，组建RAID 0。可以看到组建后的容量仅为119.2GB，显然系统以单块64GB固态硬盘的容量来叠加的。
最后选择确认，组建RAID会把两块硬盘中的数据全部删除，点击确认开始重新启动。
●性能测试结果预期
现在我们开始使用常规的软件进行测试。先来做一些性能预期：由于存储介质性能差异巨大，因此性能稳定性会大打折扣；顺序读写性能会有一定增长，但不会是单纯叠加，而随机存取时间也会介于固态硬盘和机械硬盘之间。
底层测试：HD Tune Pro读取性能
HD Tune在包含测试项目以外，还可以迅速地检查存储产品的各个信息，包括容量、缓存、固件、温度以及健康状态。而和HD Tach不同的是，HD Tune是基于数据包拷贝的测试软件，默认使用的是64KB数据包以测试硬盘的连续读写性能。
单块机械硬盘测试成绩
单块机械硬盘的测试成绩，常见的曲线波动情况。平均传输速度为101.2MB/s，而随机存取时间则为14.1ms。
单块固态硬盘测试成绩
这是单块固态硬盘的性能曲线非常平稳，顺序读取速度稳定在220~230MB/s之间，而随机存取时间仅为0.2ms。
混交模式RAID测试成绩
可以看到虽然组建RAID0后硬盘的平均速度接近230MB/s，但是曲线波动性很大，特别是随机存取时间，非常明显一些采样点集中在10ms上下，一些则只有不到1ms，显然是两款硬盘带来的差异。
顺序读取性能对比
随机存取性能对比
结果点评：这种杂交RAID模式下的性能要比单块固态硬盘慢不少，性能是介于SSD和HDD两者之间，比较符合预期。而且我们看出虽然曲线不是非常稳定，但是整体并没有下滑趋势，这应该是因为RAID阵列只为机械硬盘分配了最外圈的60GB的扇区空间，对于单碟500GB的硬盘来说性能影响还不是很明显。
底层测试：ATTO Disk Benchmark
ATTO Disk Benchmark是一款简单易用的磁盘传输速率检测软件，可以用来检测硬盘，U盘，存储卡及其它可移动磁盘的读取及写入速率，该软件使用了不同大小的数据测试包，按0.5K，1.0K，2.0K直到到8192.0KB进行分别读写测试。由于这款软件的测试模型是全0或者全1的数据，默认的队列深度也为4，因此测试成绩要比其他软件高一些。
单块机械硬盘测试成绩
单块固态硬盘测试成绩
混搭RAID模式的测试成绩
结果点评：组建RAID0后在这款软件不同大小的数据块方面性能非常不稳定，写入性能更是如此。部分数据块性能甚至还不如单块机械硬盘的性能。这再次说明了这种&畸形&RAID的不稳定性。
底层测试：Crystal Disk Mark
CrystalDiskMark是一款简单易用的硬盘性能测试软件，但测试项目非常全面，涵盖连续读写、512K和4KB数据包随机读写性能，以及队列深度（Queue Depth）为32的情况下的4K随机性能。队列深度描述的是硬盘能够同时激活的最大IO值，队列深度越大，实际性能也会越高。
单块机械硬盘测试成绩
单块固态硬盘测试成绩
混搭RAID模式的测试成绩
顺序读写性能对比
随机读写性能对比
结果点评：这款软件似乎没有像HD Tune那样表现出4ms随机存取应有的性能。单块固态硬盘在这方面依然有着相当大的优势。也许这和测试样本有一定关联，因此也不能代表实际应用中的表现。同时，在顺序读写测试中也没有体现出RAID的优势。
系统基准及实际文件拷贝性能测试
●PCMark Vantage硬盘性能测试
PCMark Vantage硬盘测试的整个过程将花费大约20分钟的时间，机械硬盘和固态硬盘在测试时间上没有太多差异，虽然最后会给出一个总分，但是众多子项测试的最终性能也会包含其中。其中包括Windows Defender、游戏、Windows图片加载、Windows启动、MovieMaker视频编辑、Windows媒体中心，WMP加载以及应用程序加载8个项目。
结果点评：PCMark Vantage硬盘测试还是可以较好地反映出真实的系统应用环境的。杂交RAID 0模式已经超过了两款机械硬盘的RAID 0模式，单相对真正的固态硬盘至少还落后着一倍。总之，这一结果还较为合理。
●Fast Copy文件拷贝性能
我们依然采用了原有的测试方式进行，通过拷贝8.7GB的视频文件和接近3GB的零碎文件夹全面地考察硬盘的写入性能。以下图片中左图为8.7GB的视频文件，右图为接近3GB的零碎文件，注意&传输速率&参数并进行对比。
这个测试结果也是笔者多次尝试出的一个较好结果，特别是8.7GB的连续文件，有时他的性能会下降到120MB/s左右，不稳定性较高。
结果点评：这种杂交RAID模式几乎只体现出了相对单块固态硬盘略微的一点优势，但总体来看并不明显。反倒是这种情况下，机械硬盘的RAID 0模式有着相当大的优势。
总结：有一定性能但不太稳定
●杂交RAID性能表现基本符合预期
显然，笔者今天的测试仅是一个趣味性尝试。但是结果也符合了开始的预期：由于存储介质性能差异巨大，因此性能稳定性会大打折扣；杂交RAID的性能表现也只在如HD Tune这样的软件中能够体现得比较好，其他软件则会出现很多不确定的情况，有时很快，有时很慢。毕竟两种存储介质的性能差异非常巨大。
因此，由于机械硬盘瓶颈的影响，使得固态硬盘的性能也被拖下水。这种环境下的真实应用情况则会使：有时很慢，有时很快。
●组建RAID对硬盘规格是否相同没有要求
可以看出即便是机械硬盘和固态硬盘两种毫不相干的产品都可以组建RAID，说明现在组建RAID的成本和要求非常之低。仅通过简单的BIOS设置即可成功组建，远远抛弃了过去的RAID卡时代。就像双通道内存一样，只要没有兼容性问题皆可成功开启。
而组建后的规格，只取决于较小的硬盘的容量，固态硬盘和机械硬盘在这方面差异巨大，只利用了机械硬盘64GB的容量。
●杂交RAID会使稳定性大打折扣
但正是可能存在的兼容性问题也会导致一些问题发生，笔者在使用过程中，英特尔的控制中心弹出警告：磁盘阵列上发生错误，虽然对测试没有造成太大影响，但是这可能会对正常使用造成一些不可预知的错误出现，甚至造成数据丢失、无法启动等情况。
总之，这种RAID组建只是一个尝试性的实验，它可以证明一些问题，但是并没有什么实际应用价值。| 　
| 　
| 　
| 　
| 　
只需一步，快速开始
查看: 7907|回复: 17
有用SSD加HD组Raid的吗？那么AHCI和Raid能不能一起开？。。。另外问一下，可以组两组Raid0吗？。。。
主题帖子积分
游戏狂人, 积分 1444, 距离下一级还需 556 积分
游戏狂人, 积分 1444, 距离下一级还需 556 积分
本帖最后由 西门吹血 于
10:11 编辑
之前用固态硬盘开AHCI的时候就想过这个问题，现在硬盘慢慢便宜了，于是又开始有入俩2T硬盘组Raid的想法。
大家都知道，BIOS中SATA模式里面有IDE，RAID，AHCI三个选项。从这里面来看，AHCI和RAID是只能开其中之一的。
现在网上查了说是接上HD组raid之后，再接SSD装好系统，AHCI也就有了。
或者说组好RAID之后，对单个硬盘都是开启了AHCI。
请实际这样使用了的基友说说吧
如果有两个相同SSD和两个相同机械硬盘，能不能同时把他们组Raid0？
Powered by}