末路狂花隐瞒辞职诈骗存款400万 　　2007年8月的一天，七月流火，挥汗如雨。江苏省吴江市平望镇通运西路，一" />
免费阅读期刊
论文发表、论文指导
周一至周五
9：00&22：00
真存折打印假存款,银行是否担责
　　末路狂花隐瞒辞职诈骗存款400万 中国论文网 http://www.xzbu.com/2/view-4310010.htm　　2007年8月的一天，七月流火，挥汗如雨。江苏省吴江市平望镇通运西路，一对五十来岁的中年夫妻急匆匆地走进了某银行平望支行（以下简称“平望支行”）的大门。顾不上擦一把满头大汗，他们把三张银行存折递进柜台内，颤抖着声音说：“帮我们查查上面有多少钱。” 柜员查询了一遍又一遍，也不由露出了惊讶的神色：“怎么回事？340万元存款记录都是虚假的！”闻听此言，两人顿时瘫倒在柜台前…… 　　这对中年夫妻叫江峰、程童，自2005年起，他们多次在平望支行办理储蓄业务，与该行当时的营业部经办柜员白鸥逐渐熟识。白鸥年纪不大，但人小鬼大，能说会道，对大额存款的客户更是热情有加，服务周到，有一种天然的亲和力。江峰、程童就是被她这种亲和力吸引，每次存款都专门选择她当班的时候，似乎把钱交到她手上，他们才放心。 　　殊不知白鸥对大额存款客户的拉拢，并不是为了银行吸储的需要，而是有她的个人目的。江峰、程童以为把钱交给白鸥最放心，却偏偏是泥牛入海、羊入虎口。当然，在2007年8月查证到白鸥进行虚假存款记录之前，他们一直蒙在鼓里。 　　多年之后，白鸥归案，司法机关查证，从2004年底至2007年1月，白鸥在平望支行工作期间，利用其担任柜员的职务之便，在办理存取款业务的过程中，对储户江峰、程童、陈思、柏如水等人存入平望支行的存款，采取抹账处理、取款后不在存折上打印取款记录等方式，或者采取冒用储户名义提前支取、挂失存单及密码、销户取现等手段，将本息合计人民币379万余元取出后非法占为己有。 　　日，白鸥辞去了平望支行的工作。辞职以后，为了掩盖在银行工作期间将相关存款取走的事实，白鸥隐瞒已不在银行工作的真相，以每次开存单太麻烦，建议将所有的存单转存到一本存折上比较方便，劝说江峰、程童等相关储户将到期的存款转存到同一张存折上，然后利用储户让其办理转存的机会，将到期的存单收回，在储户的存折上用自己家中的打印机打印存款记录，或者以相关储户的名义到银行办理小额存款而取得存折后，在家中用电脑、打印机变造银行存折七份，变造金额210余万元，用于掩盖其在银行工作期间非法侵占储户资金的犯罪行为，并搪塞相关储户，骗得386万余元。 　　白鸥还通过许以高利息、免利息税等诱惑，通过严克等人继续拉存款。日，江峰将40万元交给严克，再由严克交给白鸥，要求白鸥代为存储。而白鸥先花200元在平望支行开了一个存期一年、年利率为2.52%的存折，上面盖有平望支行储蓄章，账号为10-264。在这张真实的存折上，白鸥回家用打印机打出日存款40万元、存期一年、年利率为4.2%的虚假记录。白鸥把这张存折为真、存款40万元纪录为假的存折交给江峰，而40万元又变成了她的囊中物。 　　日至同年5月11日，程童又将300万元交给严克再由严克交给白鸥，要求白鸥代为存储。白鸥以程童的名义到平望支行办理小额存款业务后，将账号分别为“10-348”和“10-363”的银行存折交到程童手上。两张银行存折上除第一笔小额存款记录是真实的，其他存款记录均系白鸥利用自己家中的打印机打印形成。 　　直到2007年8月，江峰、程童才感到存折有疑问，向银行查询时发现存折上的存款记录是虚假的，遂由平望支行向警方报了案。 　　苏州市检察院指控白鸥犯金融凭证诈骗罪、职务侵占罪、变造金融票证罪，于日向苏州市中级法院提起公诉。日，苏州市中级人名法院判决白鸥犯贪污罪、金融凭证诈骗罪、变造金融票证罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100万元，罚金人民币5万元。 　　夫妻起诉银行赔偿损失一审法院不支持 　　白鸥为她的犯罪行为付出了沉重的代价，也是其罪有应得。但江峰、程童通过白鸥存入的340万元，经司法机关依法追缴，仅获赔209.6万余元。 　　他们是无辜的，要说错就错在轻信了白鸥，他们那100多万元的巨额损失就这样扔进水里了吗？江峰、程童认为，他们之所以信任白鸥，来源于对平望支行的信任。白鸥的行为是职务行为，他们与白鸥之间没有任何私人关系，白鸥是以银行工作人员的身份为银行揽储，他们不是与白鸥而是与银行建立了有效的民事法律关系。他们存入银行的巨款被白鸥转为自己能掌控的资金提走挥霍，完全是平望支行的管理失职造成的，银行应当承担相应责任。白鸥因犯错误离职后，银行对储户没有任何通知，导致他们继续把巨款交给白鸥。白鸥交给他们的存折是真实的，账号以及印章也是真实的。他们的巨额存款至今无法兑现，损失巨大。因此，江峰、程童分别起诉平望支行，江峰请求法院判令银行赔偿损失51.1万余元（损失组成为本金40万元、定期利息1.01万元、平均贷款利息约10万元），程童请求法院判令银行赔偿损失120.70万余元（损失组成为本金90.35万余元、定期利息8.37万元、平均贷款利息22万元）。 　　吴江市法院分别开庭审理了两案，认为造成江峰、程童损失的直接原因是由犯罪人白鸥所实施的金融诈骗犯罪行为所致，而白鸥在实施上述行为时，已不是平望支行的工作人员，白鸥是故意隐瞒了这一事实从江峰、程童处骗取的钱款。日白鸥离职后，平望支行已不再对其负有管理责任，更无法防止其实施犯罪活动。对平望支行而言，白鸥只是一名普通员工，若要求平望支行对任何一名普通员工的辞职而负有告知其曾经揽储过的客户的义务，显然是对平望支行提出了过高的要求，是不具备可行性的，且江峰、程童并未提供任何依据证明平望支行负有此告知义务。因此，对于江峰、程童因白鸥实施的金融诈骗而受损这一结果，平望支行不具有重大过失，江峰、程童的损失与平望支行之间并无必然的因果关系。综上，吴江市人民法院分别判决驳回了江峰、程童请求平望支行赔偿其损失的诉讼请求。
　　终审判决转账业务银行补偿赔偿50% 　　江峰、程童均不服一审判决提起上诉，苏州市中级人民法院于日立案受理后，分别依法组成合议庭进行了审理。 　　日和日，苏州市中级人民法院两次派员至南通监狱对白鸥进行了调查。白鸥陈述，她擅自在平望支行开设了“程童557账户”和“程童214账户”，程童都是不知道的，这两个账户中的业务都是她办理的，有些业务凭条上“程童”的签名是她签的，有些业务可能是她打电话委托银行原来的同事办理的，凭条上的签名可能是原来的同事写的。按照规定，这些业务要本人亲自办理，如果他人代为办理，必须要有代理人和被代理人的身份证原件，银行工作人员要进行审核，但由于她与银行原来的同事关系较好，他们比较信任她，这些业务他们没有按照规定审核就操作了。 　　二审中，平望支行认可江峰名下账号为10-264的银行存折和程童名下账号分别为“10-348”、“10-363” 的银行存折均是真实的，系白鸥代理江峰和程童到柜台开设，认可这三张银行存折的开设存在瑕疵，当时没有按照规定要求白鸥提供相应的委托手续。 　　苏州市中级人民法院认为，白鸥因犯罪行为已被依法追究刑事责任，白鸥的犯罪行为同时也直接侵犯了江峰、程童的财产所有权，白鸥应对江峰、程童的财产损失承担全部赔偿责任。 　　平望支行对江峰该40万元现金的流转不负有审核义务。虽然平望支行在白鸥以江峰名义开设小额存折时未能尽到审核义务，但该行为与江峰40万元财产受损没有因果关系，故平望支行在江峰案中不应承担赔偿责任。 　　但是，程童的300万元资金实际被白鸥转入“程童557账户”和“程童214账户”，程童对这两个账户并不知情。白鸥通过这两个账户对300万元资金进行控制和流转。白鸥在以程童名义办理业务过程中，平望支行应当对程童名下账户业务的办理进行必要的审核，在白鸥的财产不足以赔偿程童损失的情况下，平望支行应基于其未尽审核义务承担相应的补充赔偿责任。平望支行可在实际赔偿后就今后追缴的赃款部分向白鸥追偿。 　　日，苏州市中级人民法院分别对江峰、程童的上诉作出终审判决，判决驳回江峰的上诉，平望支行对程童90余万元财产损失承担50%的补充赔偿责任。 　　（本文当事人为化名） 　　编辑：郑宾
　　法博士点评 　　夫妻俩均受骗，分别起诉银行赔偿损失，终审法院却给出了截然不同的两份判决，主要区别在于丈夫江峰交给中间人严克的40万元是现金，白鸥无需通过银行就可以占有；而妻子程童的钱是需要通过银行办理转账手续的，根据日施行的《个人存款账户实名制规定》，代理人代为办理银行业务的，必须提供代理人和被代理人（即开户人）的双重身份证原件，由银行经办人员进行审核，平望支行在白鸥以程童名义办理存、转款业务时均未进行严格的审核，客观上为白鸥实施犯罪提供了便利，使白鸥得以将300万元资金转入擅自开设的程童名下账户并进行资金流转，实现占有之非法目的。从充分保护受害人利益和维护银行诚信经营角度，法院判决银行承担了一半的责任。
转载请注明来源。原文地址：
【xzbu】郑重声明：本网站资源、信息来源于网络，完全免费共享，仅供学习和研究使用，版权和著作权归原作者所有，如有不愿意被转载的情况，请通知我们删除已转载的信息。
xzbu发布此信息目的在于传播更多信息，与本网站立场无关。xzbu不保证该信息（包括但不限于文字、数据及图表）准确性、真实性、完整性等。(window.slotbydup=window.slotbydup || []).push({
id: '2014386',
container: s,
size: '234,60',
display: 'inlay-fix'
&&|&&1次下载&&|&&总135页&&|
您的计算机尚未安装Flash，点击安装&
阅读已结束，如需下载到电脑，请使用积分（）
下载：50积分
0人评价17页
1人评价26页
5人评价79页
5人评价22页
0人评价27页
所需积分：（友情提示：大部分文档均可免费预览！下载之前请务必先预览阅读，以免误下载造成积分浪费！）
（多个标签用逗号分隔）
文不对题，内容与标题介绍不符
广告内容或内容过于简单
文档乱码或无法正常显示
文档内容侵权
已存在相同文档
不属于经济管理类文档
源文档损坏或加密
若此文档涉嫌侵害了您的权利，请参照说明。
我要评价：
价格：50积分VIP价：40积分团伙买通银行员工盗取多名储户上亿元存款
　　绍兴存款失踪储户 杨玉晴：　　存进去了，到了一年我们来拿，这个钱没有了。　　记者：　　您存了多少钱？　　杨玉晴：　　1300万。　　解说：　　杭州，2亿，苏州，1.05亿，衢州，700万，为什么多家发生储户储蓄不翼而飞的事件？一笔存款30%被抽走，这真的是银行存款吗？　　浙江瑞丰银行副行长 吴志良：　　有些银行可能为了拉些存款，在正常的存款利息外面，搞一些贴息。　　解说：　　丢失的存款是否预示着更大风险，《新闻1+1》今日关注，高利贷幽灵“改换头面”进银行。　　主持人 董倩：　　晚上好，欢迎收看正在直播的《新闻1+1》。　　在全世界的范围内，是中国人最喜欢把钱存到银行里面去，因此中国也就成为居民储蓄率最高的国家，我们不妨看一组2014年的数字，截止到2014年底，全国4.3亿户家庭，在中国各种机构的各项存款余额到达了116万亿，这是一个多么庞大的数字！　　把钱放到银行，咱先不说它能不能跑赢CPI，但是最起码安全性是有保证的。但是，最近在苏州、杭州等一些地方，有一些储户当他们看自己银行存款的时候，发现存款没了。这究竟是怎么一回事呢？今天我们就共同来关注。　　绍兴存款失踪储户 杨玉晴：　　存进去了，到了一年我们来拿，这个钱没有了。　　记者：　　您存了多少钱？　　杨玉晴：　　1300万。　　解说：　　浙江绍兴的这位杨姓储户听说奉化一家银行可以办理贴息存款，本想获得更高利息，却没料到她的存款竟然会在银行消失。　　杨玉晴：　　我们在(绍兴)河桥，有人来叫我们的，这个银行有利息贴的，就过来了，一个姓吴的来接待我们，他让我们在这个窗口存进去的。　　解说：　　在浙江另外一座城市义乌，也有十几位储户受到高额利息吸引，专程跑到奉化这家银行办理贴息存款。　　义乌存款失踪储户 朱麟飞：　　我是收到一个短信，收到短信说存到这边来，有一个红包。　　记者：　　当时包给你的红包有多少？　　朱麟飞：　　红包当时是12个点嘛。　　解说：　　尽管给储户朱先生发短信的电话号码早已停机，但是银行给储户打印的存折和对帐单显示，所有丢失的存款全部存到了中国农行奉化城东支行，奉化警方回复，目前案件正在侦办，涉及金额还没有统计数据。　　义乌存款失踪储户：　　这些钱我们也没有取过它，就已经没有了，我们没有取过怎么就没有了，这些钱。　　解说：　　存款为什么会不翼而飞？初步调查发现，一个是用户轻信高额利息引诱，另一个应该是银行内部职工，在银行窗口实施了犯罪。　　杭州运营管理部副总经理 沈华：　　这位就是客户罗某(罗小兵)，这位是我们的员工祝某(祝秋菊)，在大厅里面聊天的是邱某(邱爱玉)。　　解说：　　监控显示，看似正在按照银行所规定的流程打印对帐单，但银行柜员祝秋菊却反常的重新刷了一遍存折。　　沈华：　　你看这里，她对存折重新进行了刷折，实际上她这个时候，已经在发起另外一笔业务了，也就是一笔转帐业务。　　解说：　　根据银行统计，祝秋菊的类似异常操作总共有42起，也就是说，42笔存款并没有在银行停留，就被全部转帐到了另外的帐户，银行怀疑，祝秋菊有可能和这些帐户存在内外勾结、盗取储户存款的行为，于是报警。经过一个月的侦查，目前当地警方已经抓获九名犯罪嫌疑人，涉案金额超过两亿元。　　杭州市公安局西湖分局刑侦大队重案中队 祝卿：　　也就明确了整个案子，是以邱某、朱某、祝某三个人为首，他们通过买通了银行工作人员(1人)，内外勾结，盗取了这42个储户的9505万。　　解说：　　来自公安部门信息，除了杭州，该团伙还在江苏苏州用同样方法盗取了储户存款1.05亿元，在浙江衢州盗取储户存款在700万，在浙江天台也有类似犯罪行为，具体盗窃金额还在统计之中。　　董倩：　　看完了这个新闻报道您先别慌，不是说每一笔存在银行里面的存款都会有风险，都会有问题。那么今天我们关注的这几个案件有一个共同点，就是储户储蓄的时候，就已经知道这叫贴息存款，也就是说他们在把钱存进去的时候，他们就已经知道，银行给他们的这种利息是远远高于国家法定的这样的一个存款利息的。这是这样类似的情况出现了问题。　　那么接下去我们有一些问题要请教一位专家，他是来自社科院金融所
研究室的副主任尹中立()先生。那尹先生你看，因为刚才我们通过短片已经知道了，就是有一些储户他为了换取这个高额的利息，在事先就已经签订了所谓的“六不”。也就是说也不要求知道这样一些存款的去向等等等等，因此，那么当他们存到银行里面的这些巨款被转帐的时候，他们有可能不知道，这是储户。但是储户有可能不知道，银行有没有可能不知道？就是说存在这的这笔钱转走了，我银行不知道，有可能吗？　　社科院金融所金融市场研究室副主任 尹中立：　　银行应该说是不能够提出这样一个疑问的。银行它肯定会知道。　　董倩：　　就它一定会知道的？　　尹中立：　　对。　　董倩：　　但是我们看，然后有一个情况是什么呢？就是事实上银行就是没知道，因为如果它要知道的话，它也不可能说是42次进行了这样的操作，不到公安机关介入，那么他们还不会去过问，那就是说明银行没知道。那为什么应该知道没有知道，我们不是公安机关，我们没法作出侦破。我们就通过您的专业知识给我们作出一个常理上，还有一个常识上的分析，这是为什么？　　尹中利：　　如果说有可能的话，就是说银行内部的风险管控的措施存在着严重的漏洞。　　比如说客户在转帐的过程当中，他实际上应该要进行签字的，没有客户的签字，实际上银行内部的帐是做不平的，但是在我们前面看到的视频的节目当中，我们可以看到，实际上是银行的内部的人员的操作，和外面的这个储户的这种存款，实际上他们做了两件事情，客户以为是自己是在存款，但是在存款的同时，银行内部的这种操作就把钱悄悄的转走了。所以说，它内部的控制实际上存在着很大的问题的，因为从银行的专业的风控的措施来看，大额的这种转帐实际上要经过两道程序的，第一道程序是柜员的授权，也就是说，单个一个人是没有办法把一笔大额的存款转走的。除此之外，后台还有一些分工的措施，远程实时监控在跟踪这些大额的操作是不是违规，所以说这个银行它不可能，只要在这银行机器里面转走的钱，银行是不可能不知道的。　　董倩：　　尹先生，我们之所以问您这个问题，是因为最近不仅仅在杭州这个银行发生了这件事情，在全国各地，有不只这一家，有更多的银行发生这样的事情。那么有些银行说这是员工，这是内鬼，这是他个人行为，跟我银行没有关系。如果银行出现了这样的一种说辞，您认为讲不讲得通？我可不可以把它看作这是一个个人的行为，而不是银行的行为？　　尹中立：　　是，我看到了很多类似的报道，都是推到银行职员个人的头上去。我觉得在银行的这个工作场所，在工作时间，银行职员发生的这些行为，应该说银行应该要承担责任的。所以推到职员个人身上，认为他们是违规操作，或者是说他们个人的行为导致一些不当的这种后果，这是站不住脚的。　　董倩：　　那还有一个问题，那么这是在这个杭州的这个联合银行的案子里面，这是这位姓祝的业务员她一个人经手了42次，那么有人就说，她一个人能不能完成这么一系列复杂的操作？就您说的，她有几道关要把？她一个人能不能完成？或者换句话说，是不是银行还有更多的人参与了这件事情？　　尹中立：　　在正常的有分控措施的银行，应该说她一个人是不可能把这么多的大额的资金都顺利的去通过移花接木的方式去把它转走的，所以在银行内部至少存在着风险控制方面的一些缺失。　　董倩：　　那么假如，因为我们这银行是有一道一道的风险把控的，那么假如是人为的原因，是明知而故犯，那么有什么，除了公安机关介入的话，还有什么可以防微杜渐，及时发现这种风险的可能性。　　尹中立：　　我觉得作为投资者或者储户，自己应该提高警惕。从金融专业的角度来看，收益与风险永远是对称的。承诺给你比国家规定更高的收益率，就意味着你个人资金肯定会承担更高的风险，所以风险和收益永远对称，这一个最基本的原则，你如果要想获得更高的收益，那么如果有人告诉你不承担任何的风险，那么这一定是欺诈。　　董倩：　　好，尹先生稍候我们会有更多的问题请教您。我们看这回是杭州的这样一个银行，在公安机关的追缴下有五千多万已经还到了储户手里，另外银行自己也垫付了一些钱。那么杭州银行的钱回到储户手里了，那么有些银行在其他地方发生的类似的事情，储户是没有追回自己的钱的，那么同样的在其他的一些地方也发生了这样的事情，究竟是什么原因导致类似事件的发生？我们继续关注。　　解说：　　中间人，这是很多丢失存款的储户们口中提到最多的一个词。这些人打着银行旗号，承诺高额利息，不断拉人去银行存款。记者在浙江调查发现，所谓的贴息存款业务在当地十分常见。　　义乌存款失踪储户 朱麟飞：　　以前在我们(义乌)那边是很正常的，银行来揽储的很多的。　　记者：　　也都是采取这种贴息的策略吗？　　朱麟飞：　　对对。　　解说：　　让我们看看这个链条，储户按中间人介绍，将存款存入指定银行，就可以额外获得10%到13%的利息回报。存款的本来利息不受影响，根据最新利率。大多数银行一年存款利率大约在3%左右，5年利率也只有不到5%。那么储户们应该清楚，高达10%到13%的一年存款利率，在民间应该存在极大风险。根据初步调查运作这些存款能拿到高额回报的除了储户还有中间人，他们的用劲可以达到10恩%，而参与的银行柜员也可以拿到10%的佣金，这是一笔让人瞠目结舌的存款，刚刚存到银行就已经被提走了30%的回报。　　义乌储户 毛协辉：　　我们(义乌)那边就是那个嘛，比如说月底咯，年底咯，季末咯，银行不是冲量嘛，银行里也有叫我们去存款，银行就直接利息补贴给你。　　解说：　　面对的高息存款，储户们被告知，他们不能提前支取，不开通通队，不查询，不开通网银等业务。而储户们敢冒险的重要原因，恐怕就是觉得，他们这笔极不正常的存款，是放在了银行。　　北京德和衡律师事务所律师 付德欢：　　根据商业银行法第33条的规定，商业银行应当保证储户存款本息的安全，对于储户对于本息的提取，应当不得拖延、不得拒绝。也就是说应当保证储户的存取自由。　　解说：　　事实上，在2014年9月份，银监会财政部和央行曾发过一个，关于加强商业银行存款偏离度管理有关事项的通知，其中明确规定，商业银行不得违反规定，擅自提高存款利率或高套利率档次，不得另设专门帐户支付存款或高息，贴息存款被正式叫停。　　而最让人担心的是，发生在杭州等地的案件，是否仅仅是犯罪团伙内外勾结的偶发案件？在江浙地区，银行的贴息存款业务到底是一个什么样的真实情况？目前只有杭州联合银行一家主动垫付了储户存款4000多万，而同样是邱某等人作案，丢失了储户1.08亿元存款的苏州两家支行却拒绝付款，工作人员只是建议储户去法院起诉，同样，丢失储户上亿元存款的中国奉化城东支行也拒绝先行赔付。　　董倩：　　在刚才的短片中我们也提及了，在2014年9月的时候银监会还有中国人民银行等部门就联合发了一个文，说贴息存款是违规的。但是我们看，这个违规的行为是从去年到现在，仍然没有禁止住。那好了，问题就来了，为什么明明知道是违规，却仍然去做？这个问题我们继续请教一下尹先生，您怎么看？银行为什么要这么做？　　尹中立：　　存在这种行为，实际上本身有它的的基本面，其实从20年前，在1993年、1994年，就曾经全国范围内普遍出现这样一个类似的所谓的高利贷的这种幽灵在飘荡。因为当时在1992年，中国出现了一次信贷和投资的井喷，然后到1993年开始进行宏观调控，紧接着就是民间的所有的投资项目开始出现资金链紧张，那么资金链紧张就对资金有强烈的需求，就会推动了一些银行还有一些中间人采取一些不法的措施，不法的手段，去吸引客户把资金以很高的价格存在银行，或者是说直接给这些借钱的人。　　董倩：　　那尹先生说到这，我们通过银行的这种被动的介入也可以看到，就是通过这种方式使用资金的价格也是很高的，你刚才短片中提到了30%左右，这是一个很高的资金使用的利率，那么如果这样的30%的比例和高利贷相比，那么谁高谁低？　　尹中立：　　其实它比高利贷的行为更恶劣，因为它中间还涉及到欺诈。因为从利率的角度来看，跟高利贷是差不多的，但是高利贷是把问题摆在明处，也就是说你把钱存进去，我把钱用在什么地方存钱人是知道的，但是从短片当中看到的这些种种的这种案例可以看出来，实际上客户是根本不知道这个钱到底是做何用途。　　董倩：　　那么有一个问题，那么高利贷我们看有可能这个资金有可能是回得来的，那么通过这样一种银行被动卷入的方式，储户的这个钱有没有可能有一天会回来，还是说注定就是回不来，打水漂？　　尹中立：　　这些案例都有一个共同的特点，就是高利贷和这种乱集资的行为，披上了银行的合法的外衣，所以更加具有欺骗性，所以老百姓很容易上当。从我个人的角度来看，我觉得银行应该承担至少是大部分责任。老百姓应该是要通过这种司法的途径向银行讨个公道。　　董倩：　　那么在这个时候我们还得分清业务员还有银行的关系，可能作为一些大银行来说，它并不知情，它是否知情，或者说它应该并不是有主观的意愿参与进来的。　　尹中立：　　就是银行的网点或者是它的负责人，有可能会没有主观的这种参与的愿望，但是在你的管辖的范围之内，在你的工作场所，而且是在工作时间发生的事情，这个本身银行是要承担责任的。　　董倩：　　好，谢谢尹先生。那我们看发生在浙江的几个案例让人们对于银行的这种监控的能力，还有银行在监控方面出现的风险，有了一些的担心。但问题是，这种发生在浙江的这种情况，仅仅是个案吗？在其他地方会不会也会蔓延开去？这是人们最担心的，好，我们继续关注。　　毛协辉：　　存在你自己的名下，存折你自己保管另外又有密码，这个钱又是存在我们国有四大银行，这么大的银行你都不相信，你相信哪里去啊。　　解说：　　储户们在日夜揪心他们的存款，而舆论则在担心我们的金融安全，不管是传统的中国头农业银行和中国银行，还是新兴的杭州联合银行，面对存款不翼而飞这样的多多怪事，我们最关心的是，曾经给江浙地区带来巨大伤害的高利贷幽灵，是否改头换面以各种面目进入了各家银行的办公室。　　杭州市公安局西湖分局刑侦大队重案中队中队长 祝卿：　　之前他(犯罪嫌疑人邱某)就是借款，可能是高利贷形式的这些都有，但是后来钱收不回来怎么样的时候，整个圈子里面的人都会教一些方法，方式方法给他，然后他个就是这么学会了用这种方法，高息揽储的名义，就是转帐到自己名下，其实就是利用了储户对于银行的信任，认为钱存在银行不会出问题。　　解说：　　依据警方的调查信息，我们的疑问是，在杭州联合银行案中，邱某是怎样买通银行分离处的负责人祝某？为什么祝某可以在银行柜台操作转帐，而未引起银行注意？为什么祝某可以轻易的用银行的信用为自己背书？　　祝卿：　　他(祝某)就会拿出一张盖有银行公章的一张便签纸，上边注明了了这是某某银行出具的一张便签纸，然后上面注明了你存款的日期，什么时候到什么时候，会注明利息是多少多少，然后盖有一个银行的公章，这样的话相对来说，这些储户都会相信了。　　解说：　　杭州联合银行，中国银行，苏州两家支行，还有中国农业银行奉化城东支行，到底还有没有类似的业务？这些储户存款被神秘转走案件，是偶发的刑事案件吗？　　中国农业银行奉化城东支行副行长 任亮：　　要把事情的来龙去脉弄清楚，我想这是解决所有问题的基础。　　解说：　　事情要弄清楚需要的是时间，而近几年，企业破产、老本跑路、甚至自杀，高利贷幽灵曾经给浙江地区带来极大伤害，而有关部门也花了大力气进行整治。　　绍兴瑞丰银行副行长 吴志良：　　说实在话，对我们整个银行金融系统来说，扰乱金融秩序的现象，我们觉得这种情况是不正当竞争。　　中央财经大学金融学院 李德峰教授：　　目前之所以出现这样的问题，或这样的案件，主要是相关的制度，没有得到很好的执行，或者说银行在保障系统和制度得到执行的这么一个过程中的一些机制，不是很健全，这块需要银行要加强。　　董倩：　　金融安全是涉及到每一个老百姓的，那么人们就希望，银行方面能够防微杜渐，把每种风险的可能性都把它堵上。那接下去我们继续连线尹先生，刚才看了短片，也听到专家分析。那么我想听听您的看法，现在这个银行的这种监控和监管，您觉得它这个制度设置上，我们通过这几个案件，您觉得它是制度设置上出现了问题？还是说本身这些制度没有太大的问题，而是说人在执行方面出现了问题，哪个方面更大的问题？　　尹中立：　　是的，制度本身是比较配套，比较完善的。可能在执行的过程当中，尤其是在一些偏远地区的一些小的分支机构，可能会在操作上存在一些漏洞。　　董倩：　　但是今天我们关注的这几件事情，恰恰是在杭州，在苏州，在一些这个经济比较发达的地方，甚至在一些一线城市，那这怎么解释？　　尹中立：　　从地域来看，我们所有的案件大部分都是在江浙地区，有它的必然性，因为其实这种现象应该说存在的比较多见，但是这个问题的暴露是最近才暴露出来的，因为这些资金的使用出现了一些资金链的断裂，所以把问题暴露出来了。　　董倩：　　那好了，就是当我们的制度在设置上并没有太的的问题，而是说人的执行上出了问题的时候，这个时候有什么办法能堵上这种风险的漏洞？　　尹中利：　　首先是内部的风险控制还是要加强，其次是投资者自己也必须要提高警惕，要牢记这个风险和收益永远是对称的，如果有很高的这种收益的这种产品，如果有人告诉你这没有风险，那么千万不要相信，这一定中间存在着一些蹊跷甚至是欺诈的行为。　　董倩：　　尹先生您原谅我还是要说一下银行方面，就是说储户的确要提高风险意识，但是另外一方面，那如果说是，我储户是看上你银行的信誉才去的，就是你怎么能把银行的人管好，因为时间紧迫了，您简短说。　　尹中利：　　是，就是说银行对内部员工的诚信，还有在一些内部的激励机制上面，一定要做到万无一失，否则的话再好的制度也无法得到实施。　　董倩：　　好，非常感谢尹先生。那么今天我们关注了几个案子，请您千万不要慌张，因为今天这几个案子集中出现，我们是把它汇聚在一起，这仅仅是一个个别的现象，并不具有普遍的意义。另外一个对于银行来说的确是应该防微杜渐，管好自己的员工，还有就是作为储户，那么就像刚才所说的，风险和收益永远是对称的，不要贪了小钱，吃了大亏。扫描二维码收听腾讯财经微信号，重磅财经资讯、特色财经栏目一网打尽
正文已结束，您可以按alt+4进行评论
相关搜索：
您认为这篇文章与"新一网（08008.HK）"相关度高吗？
看过本文的人还看了
在这里，发现聪明钱
扫描左侧二维码即可添加腾讯财经官方微信；
您也可以在微信公众号搜索“腾讯财经”，开启财富之门。
[责任编辑：baggioguo]
热门搜索：
腾讯理财超市
同类产品年涨&27%
今年以来收益&13%
近1月涨&7.41%
7日年化收益&2.97%
99抵扣500购车款
千元优惠+2年免息
前100名送油卡一张
Copyright & 1998 - 2018 Tencent. All Rights Reserved}