君，已阅读到文档的结尾了呢~~
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；——所有资料文档均为本人悉心收集，全部是文档中的精品，绝对值得下载收藏！
扫扫二维码，随身浏览文档
手机或平板扫扫即可继续访问
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
举报该文档为侵权文档。
举报该文档含有违规或不良信息。
反馈该文档无法正常浏览。
举报该文档为重复文档。
推荐理由：
将文档分享至：
分享完整地址
文档地址：
粘贴到BBS或博客
flash地址：
支持嵌入FLASH地址的网站使用
html代码：
&embed src='/DocinViewer--144.swf' width='100%' height='600' type=application/x-shockwave-flash ALLOWFULLSCREEN='true' ALLOWSCRIPTACCESS='always'&&/embed&
450px*300px480px*400px650px*490px
支持嵌入HTML代码的网站使用
您的内容已经提交成功
您所提交的内容需要审核后才能发布，请您等待！
3秒自动关闭窗口遇到纠纷怎么办？
上赢了网免费咨询律师
车被盗了能找保险公司赔吗
近几年来随着人们生活水平不断提升，买车的朋友也是越来越多了，但是随之而来汽车被盗的案件也慢慢变得更多，由此可见车辆盗抢险就显得很重要了，那么车被盗了能找保险公司赔吗？下面小编为大家整理了这方面的知识，欢迎阅读!案例一：车辆未上牌被盗今年1月2日，李欣将刚买的汽车向保险公司投了保，缴纳的费用中包括抢盗险保费1321.70元。由于该车没来得及上牌，保险公司出具的保险单只载明了该车的发动机号码及车架号，保险期间为日0时至日24时。一个月后，小车被盗。公安机关经过两个月侦查未果，李欣要求保险公司理赔，但遭拒绝，理由是《保险合同》已经规定：发生保险事故时被保险车无公安机关交通管理部门核发的号牌，保险公司不负赔偿责任。双方因而成讼。专家点评：法院经审理，判决保险公司理赔。一方面，保险公司明知汽车尚未到交警部门办理上牌手续而同意承保，并在保险单中载明了发动机号、车架号，不仅意味着已经确定保险汽车的唯一性和特定性，而且明确了双方对保险汽车的权利、义务，当属彼此已经达成特别约定。另一方面，虽然李欣与保险公司的保险合同中，有着关于保险公司免责的条款，但最高人民法院的相关批复已明确规定，保险公司除必须在保险单上让投保人对此充分注意外，还应当对免责条款的概念、内容及法律后果等以书面方式向投保人解释，以使投保人能够明了该条款的真实含义和法律后果。而保险公司却未能这样做。案例二：车辆借出后被盗鲁萍于日将汽车向保险公司进行了投保。保险期限自日0时至日24时。关于汽车抢盗险，保险公司提供的、没有特别说明的合同格式条款中规定：因非被保险人允许的驾驶人使用而被盗抢，保险人不负赔偿责任。一个月后，鲁萍丈夫在未事先告知鲁萍的情况下，将车借给了好友。不料，该车被盗。由于过了两个多月案件未破，鲁萍遂要求保险公司理赔，但被保险公司拒绝，理由是借车时未经鲁萍允许，而合同已明确可以拒赔。专家点评：法院最终判决了保险公司理赔。一方面，《保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”正因为免责内容是由保险公司提供的、没有特别说明的格式条款，故对鲁萍没有法律约束力。再一方面，汽车是因盗车人的盗窃而导致丢失，借车与汽车丢失的保险事故并无直接关联，而保险公司设立抢盗现的意图以及鲁萍投保的目的，都是出于汽车被盗时，能避免鲁萍的损失。案例三：牌照被盗后套牌今年3月17日，卢婷为爱车投保了综合保险，期限自日0时至日24时，第三者责任险保险金额为40万元。半个月后，因车牌被盗，而申请补办的车牌没有及时到位，卢婷便套用了一副报废汽车的车牌。不料期间发生了交通事故，造成一人八级伤残，损失9万余元。交警部门认定卢婷负事故的全部责任。卢婷提出理赔后，遭保险公司拒绝，理由是保险系统内部已规定，发生保险事故时，保险车辆没有公安交通管理部门核发的号牌，属除外责任。专家点评：法院判决保险公司必须承担理赔责任。一方面，卢婷虽已实施套牌，但套牌并不必然增加保险车辆的危险程度，且卢婷不是根据所盗牌照索赔，而是按照自己投保的车辆、车架号、发动机号请求理赔，这些与卢婷在保险公司的投保标的是一致的。另一方面，《保险法》第十八条规定：“对保险人免除责任的条款必须对投保人达到明确说明的程度，否则该免责条款不产生法律效力。”但保险公司与卢婷的保险合同中，并没有涉及如果套牌发生保险事故，保险公司是否免除，也没有对此有过说明、解释，更不用说明确程度，保险公司的拒赔依据亦只不过是内部规定，故不能成为保险公司的免责理由。不容忽视，为了维护道路交通秩序，预防减少交通事故，保护人身安全，人们应该遵守交通安全法规。建议您发生交通事故，依照法律程序解决。交通违章更是不可取，遵守交通规则，是安全驾驶的前提。发生交通事故后，轻微事故责任明确，可协商处理；交警接到报警后依据《道路交通事故处理程序规定》进行下列程序处理：现场调查、检验鉴定、事故认定、责任复核、处罚执行、赔偿调解。
来源：（车被盗了能找保险公司赔吗/jt/103050.html）
遇到纠纷怎么办？
上赢了网免费咨询律师
更多交通事故解决方案
简单经济快速解决，适用于涉案金额小的案件
司法程序裁决、判决
请您打开【微信】，点击右上角的【+】，找到【扫一扫】。对准二维码扫描后即可关注赢了网公众号车辆被盗后撞死人 保险公司赔吗_百度知道
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。
车辆被盗后撞死人 保险公司赔吗
我家车被盗10天左右 今天找到了 但是被小偷人为烧毁（已经报废）
事情是这样的
然后小偷拿备用钥匙开走车了
包括发票 备用钥匙 等
就剩下原车钥匙和行车证在本人身上
被盗期间 小偷开车发生追尾 造成一死一伤
我想问3个问题
　　根据《中华人民共与国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。　　被盗抢的车辆在被盗抢期间发生的交通事故，如车辆参加第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额内承担赔偿责任。对于被盗车辆投保的第三者责任险，发生在交强险过渡期内的，保险公司在道路交通事故中所承担的强制责任可适用第三者责任保险制度，故保险公司应在盗抢车辆的合法车主投保的第三者责任险限额内承担责任。
私人健身教练
我家车入得全险 保险公司会赔吗。2：（1）交警的说法于法无据，车辆被盗期间出的事故。
你也可以向小偷索赔，被盗期间发生的事故、但车辆撞人的损失保险公司不会赔，车主不负责任、应由小偷负责。3。（2）如果你家其他财产没有上保险、只是车上了保险：其他财产不能向保险公司索赔，车辆本身的损失可以向保险公司索赔。（2）不管你家的车入的是什么险，一般不会赔，以后就不能再向小偷索赔了，保险公司在赔偿你后，取得了你向小偷索赔的权利、“家里都被盗了 保险公司会拒赔吗？”：（1）你指的是你家的其他财产吗？如果其他财产也上了保险，保险公司应当按保险合同的约定赔偿，即保险公司拥有了代位追偿权、不向保险公司索赔：但你向保险公司索赔后1、“车辆被盗后撞死人 保险公司赔吗”：（1）应当不会，因为这不是事故、而是第三人侵权。（2）具体看一下你的保险合同条款就清楚了？”、“交警队说车主要赔被撞死的人11万
本回答被提问者采纳
如果有证据证明车子是在被盗期间撞死人的，你不需要承担赔偿责任。如果入了 保险，在保险规定的赔偿范围内保险公司负责赔偿
首先您不要紧张，您虽然作为车主，但是这种情况下您是完全免责的，您可以完全不赔偿死者损失，因为这种行为与您毫无关系，可以免责所以也不涉及到保险公司包赔的事项，保险公司的保险条款里也有规定，被盗、抢后发生的事故他们也是免责的
小偷，负责赔偿。保险公司赔你车钱
其他2条回答
为您推荐：
其他类似问题
您可能关注的内容
撞死人的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包当前位置：
被保险车辆在被盗期间发生交通事故而受损，
保险公司是否应承担赔偿责任
作者：陈鹭鸶、冯凯&&发布时间： 16:56:53
原告为其所有车辆在被告保险公司处投保了交强险、第三者责任保险、机动车损失保险等险种。在保险期间内，原告的车辆被盗，小偷将车辆偷开走后发生交通事故并弃车逃走，该事故造成原告的车辆受损。原告在接到交警部门通知后，到达事故现场并向被告保险公司报案。后原告将车辆送到保险公司指定的汽车修理厂维修，但到被告保险公司理赔时，保险公司以车辆是在被盗后发生产交通事故，原告没有购买&盗抢险&以及没有提供事故发生的驾驶员的合法驾驶证而拒绝理赔。被告保险公司认为本案交通事故的驾驶员不是被保险人或其允许的合法驾驶人， 不构成保险合同约定的机动车损失保险赔偿责任要件，其不应承担赔偿责任。&
对于该案的处理，有两种意见：
一、原告的车辆未投保盗抢险，在盗窃期间发生的交通事故导致车辆受损，被告保险公司不应该承担赔偿责任。
二、原告在被告处投保了机动车损失保险，保险合同中并未将被保险车辆被盗期间发生交通事故导致被保险车辆自身损失纳入该免责条款范围，因此本案被告应承担赔偿责任。
笔者同意第二种意见。
本案原告与被告保险公司成立了保险合同法律关系，双方均应按合同规定履行。原告在被告保险公司处投保了机动车损失保险，虽然原告车辆是在被盗期间发生交通事故受损的，但《保险合同》中的保险人免责条款，并未将被保险车辆被盗期间发生交通事故导致被保险车辆自身车辆损失纳入其中。保险合同中的免责条款只将未提供盗抢立案证明作为免责事由，保险理赔最基本的原则是有免除保险责任条款时保险公司才不予理赔，故被告保险公司的拒赔抗辩理由不能成立。
另外，由于本案原告作为投保人基于车辆被盗的特定事由对被保险车辆无法掌控，原告车辆被盗本身就是受害者，不可能提供盗窃人的驾驶证。保险合同是格式条款，应该从有利于保护被保险人的角度来解释，原告提交了被保险车辆被盗以及事故责任认定的相关证明材料就应视为已完成了《保险法》所规定的投保人提供其所能提供的证明和材料的法定义务。故对被告保险公司提出的原告没有提交事故发生时驾驶员的合法驾驶证而不应承担赔偿责任的抗辩理由也不应予以采信。
因此，笔者认为，本案被告保险公司应对原告的损失在保险范围内进行赔偿。
责任编辑：徐双桂}