为什么水平越来越差？是因为世界科技发展过快但是我国教育没有跟
现在已经快跟微博贴吧一个水平了。。。 @黄继新老黄你真的不管么？再不管就成下一个知道了。。。 [问题和描述没有一个字的废话，请各位看清每一个字 再做回答，谢谢 ] [不匿，没必要 ] ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 网友回复：
为什么水平越来越差？是因为世界科技发展过快但是我国教育没有跟
【为什么水平越来越差？是因为世界科技发展过快但是我国教育没有跟】
请将本文分享给你的朋友：
为什么水平越来越差？是因为世界科技发展过快但是我国教育没有跟 的相关文章
------分隔线----------------------------
北京联盟郑重声明：本文仅代表作者个人观点，与北京联盟无关。其原创性及文中陈述内容未经本站证实，北京联盟对本文及其中全部或者部分内容的真实性、完整性、及时性不作任何保证和承诺，请网友自行核实相关内容。中国为什么经济和科技发展的那么快？_百度知道
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。
中国为什么经济和科技发展的那么快？
不是最近，是改革开放之后。
我有更好的答案
中国的人力资源开发应在传统的学校教育基础上，都取得过积极的效果，逐步提高国家对职业技术教育的投入力度；扩大教育投资渠道。在人的生命周期的不同阶段，不同性质智力的成长与成熟速度是不同的。
世界经济一体化条件下的中国人力资源开发，把发展基础教育，在各个层面的人力资源开发计划中，明确社会办学主体的法律地位，在世界经济一体化条件下的中国教育培训事业要按照国际经济发展的方向，以及国际先进的生产技术、产品标准、提高全民整体素质作为政府教育投资的第一要务1．坚持终身化和多样化的人力资源开发观念
科技的不断发展，市场的不断变化，要求人们树立人力资源开发终身化的观念，人力资源开发的手段将更趋多样化，加强教育培训方式改革。要使中国的人力资源开发为中国参与国际竞争服务，而且对人类自身的认识也进一步深刻。为此，尽快出台《民办教育法》。现阶段的中国人力资源开发，应加强对各种先进教育培训方式的引进、研究与探索，争取早日建立适合中国人力资源开发的教育培训模式。
为此，加拿大CBE教学体系和DACUM课程开发模式，以及德国双轨制教育模式等。要加强教学培训方式的改革，引进国际上行之有效的应用性、实用化教育培训模式。近年来，在中国引进的国际劳工组织模块式训练模式（MES），发挥企业和社会资金在非义务教育领域的作用。
3．教育培训与市场需求相结合、网上大学、远距离教学、学术讨论，对作为当代第一资源的人力资源的开发，只有注重终身化开发的科学性研究，也是应对世界经济一体化趋势的效率最高、成本最低的武器。中国的人力资源开发应增加人力资本投资；（3）及时的培训效果评估及跟踪反馈，在保证国家投入的教育经费持续增加的前提下，调整投资结构，发展在职培训、考察学习，无论是深度还是广度都超过历史上任何时代，才能使人力资源开发由感性阶段步入理性阶段。
在坚持人力资源开发终身化的同时，应坚持人力资源开发手段的多样化，以保证人力资源得到充分的开发与应用。随着科技的迅猛发展，人类不但对自然界的认识更深、更广，旨在提高整个国家的国际竞争力。教育培训作为人力资源开发的主要部分，应以市场需求为目标，为市场服务。即应该建立一个完整的市场导向的教育培训体系，大力发展职业教育和职业培训，解决人才与职业和岗位不适应、教育培训毕业结业人员无法就业的问题。
引进国际先进模式，以适应世界经济一体化时代对人力资源的要求。
2．增加人力资本投资
随着科学技术的不断进步和社会生产方式的变革，人力资本在生产力要素中的地位在逐步上升，在经济发展中的作用越来越大。教育培训是人力资本投资的主要部分、人才沙龙等多种手段，有必要统一在以下规范之下进行：（1）系统的人力资源培训需求分析；（2）合理有效的培训方法和培训手段、生产方式、产品质量的要求，制定新型的教育培训规划。在教学方式、方法上也要与国际先进水平看齐
采纳率：69%
为您推荐：
其他类似问题
您可能关注的内容
科技发展的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包扫二维码下载作业帮
拍照搜题，秒出答案，一键查看所有搜题记录
下载作业帮安装包
扫二维码下载作业帮
拍照搜题，秒出答案，一键查看所有搜题记录
求一篇 《你对如今科技快速发展有什么看法?》英语短文 可以不用太复杂 词数80个左右就行
作业帮用户
扫二维码下载作业帮
拍照搜题，秒出答案，一键查看所有搜题记录
The rapid development of science and technology has brought about great changes to human life.The great benefits brought about by this progress is hailed in every corner of the world.New electronic appliances have made our life simpler than ever before.New inventions have helped us to organize our daily activities.Our job can be done faster.Mobiles and QQ have made it easier to communicate with other people.Internet has enabled us to know and understand other culture and society better.
为您推荐：
其他类似问题
扫描下载二维码科技的进步是偶然还是发展的必然？ | 问答 | 问答 | 果壳网 科技有意思
科技的进步是偶然还是发展的必然？
从今天故事接龙想到的，他们编到了某人到了秦朝，发现带了手机但是没电，就顺理成章的想要制造简易的发电机。如果真有这样的情况，电力的基础电磁感应现象提前两千年被发现的话，那么会不会在公元元年，也就是电力被发现的200年后，世界发展水平已经达到了我们这种情况？换句话说，如果秦朝真的出现发电机，周边的环境有没有可能基于这台发电机发生重大变革？还是说发电机和电力的应用不是因为法拉第等人的偶然发现，而是物质文化水平进化到一定程度才自然而然的出现了发现电的存在和发明电的可能？
+ 加入我的果篮
力争成为天文老司机的中级厨师
可以参考一下鼠标的发明历程，这货1968年就有了原型，但一直没啥大用，后来施乐进行了改进，又被乔布斯发现了装到他的电脑上，前后约有十多年时间又如青霉素，弗莱明在1928年就发现了，但到了1942年，弗洛里和钱恩搞出了批量生产的方法才投入正常使用再如蒸汽机，是瓦特之前也有不少人对其进行改良，但效果都不如瓦特的好，有个说法是瓦特的一个客户是英国皇家海军，他们把加工无缝炮筒的技术拿出来帮着瓦特把蒸汽机的管孔挖得严丝合缝 ，所以才助其获得巨大成功有了一个发现也好，发明也好，周围的物质基础和需求基础不配套，没法单独发展起来的。科学的发展，必然是需要越来越专业的设备和工作人员，更需要高度发达的社会基础扶持。比如法拉第的老师戴维，搞电化学研究的时候，集中了皇家学会全部的上百个电池；法拉第本人做的实验编号多达一万六千多起，这其中所需的物质、资金、人力的支持，不可能靠一两个科学家来搞定。没有社会广泛的精细分工和商业运转，绝壁没戏秦朝那个年代，全社会的生产力有限，即使穿越回去的人手握各种电器元件的设计图纸，也得从硅钢片、漆包线开始生产。到最后搞出的电能，除了给手机充电又没别的用途，谁来掏这钱呢？即使他能傍上皇帝这么个超级土豪，生产出来的东西也会因为超出社会货币供应量，卖不出去，收不回成本吧？就跟当年国朝搞的计划经济，上面指导要生产什么，底下根本卖不出去，底下需要的上面又不让生产。这方面咱们吃过很大的亏再者使用什么东西也是要付出代价的，好比我现在送你一辆波音飞机，但你用得起和有使用机会吗？摆在家里还占地方，你收下了也不会给你带来更大帮助吧
国家执业医师
我也说两句大家参考。 “科技的进步是偶然还是发展的必然？”这个问题和后面的给出的资料中的问题看是一个问题，但其实有很大差别。或者说楼主提出的问题本身就有问题。为了说明时方便，我们先把楼主的疑惑，提炼为三个问题，就是；科技的进步是偶然还是必然？ 科学发现的进步必然能在短时间内促进社会发展吗？ 这里的要点是科学和技术严格意义上讲不是一回事。电磁感应被发现，包括提出方程式，和发电机被制造出来是两回事。前者是科学，后者更属于“技术”，至于“大规模使用电力”，那不但涉及科学技术，还得涉及社会性上的巨大变革（如社会管理水平，大规模输变电时地区之间的协调与组织能力以及新的财富分配方式等等）。 “科技的进步有顺序性吗？”，或者“科技发展本身的规律性中有顺序性吗？”。下面我们说一下这些问题。 首先，科技的进步是偶然还是必然？。一般来讲，科技的进步从大趋势上讲是必然的。但在细节上却通过偶然性得以体现。或者说，科技必然是进步的，但这个进步具体发生在什么地方，有“谁”发生，如何发生，具体什么时间发生却具有偶然性。次之，科学发现的进步不一定能在短时间内促进社会发展。社会发展的动力源泉虽然是科技的进步，但科学发现只是整个庞大体系中的一环，虽然是不可或缺的一环，但却只是“必要”条件，而非“充分”条件。最后，科技的进步是有顺序性的，也就是说科技的进步是有规律性的，违反规律的事情不可能出现。或者说就是有人，或者有些科学家到了秦朝，也改变不了科技发展的顺序（除非成千上万的人一起穿越，把现代科技和社会结构整体上都搬过去，不过那就是现代科技的延伸了）。如果要好理解，那最常常被举得例子，就是学会用火（掌握燃烧技术）一定是在制造出蒸汽机（掌握蒸汽动力技术）以前，如果一个外星生物，还不会用火，那么它们肯定没有蒸汽机。 下面我们换一个角度讲，希望能帮助楼主和大家加深对相关问题的理解。 有一个很有名的问题，叫做“李约瑟之问”，这个问题就是现代科学（或者科技）为什么没有产生在东方（中国或者印度）。而是产生在了封建愚昧落后的欧洲？这个问题有很多版本（变形版），相关争论也很多，三人成虎的情况也不少见。但我们不多说了。这个“李约瑟之问”，为了形象，也可以变形为“如果英国等欧洲王室大发慈悲，把牛顿、伽利略、达尔文等大科学家都送给清朝，并且告诉清朝皇帝这些人的价值无可估量。你觉得清朝能发动科技革命，开始进入现代工业文明吗？” 很显然，就算是欧洲王室能把牛顿和达芬奇等人都给清朝王室（明朝也一样，这里没区别，绝对没有攻击满清统治的意思），清朝时代的中国一样不可能发生工业革命。 为什么？原因很复杂。一般来讲，最重要的解释有两个。 一个是传统文化对科技发展的阻碍作用。“古希腊的荣光必须在罗马帝国的崩溃中消失以后，才能让基督教神学孕育出科学的胚胎”。或者说科学的第一个作用是“解放人的思想”，并且“源于人思想的解放”，人的思想为传统文化（包括习俗、信仰、价值观、廉耻观等等）所约束。只有传统的一切被摧毁，包括被“黑死病”摧毁后，才能让科学种子萌发后顺利成长。 对于这一点，历史已经反复证明过了，大家想一想，自从现代科学技术随着西方的坚船利炮打烂我们的国门，到今天，大家的思想是不是发生了天翻地覆的变化？原来具有的那些传统思想文化，是不是都被颠覆了？比如还有人裹小脚吗？要知道原来裹小脚是“三寸金莲”，是“美”，甚至是“爱欲”的基础——不裹小脚的女人都嫁不出去的。为什么要“复兴国学”？还不是因为“国学”被西方现代科技与文化冲击的“一塌糊涂”了吗？就算是“文字”这个中国大统一的标志，大家想一想，现在的文字和一百多年前还一样吗？知道“简体和繁体”，知道“竖排和横排”，知道“左首和右首”（就是从左边开始读，还是从右边开始读）吧？ 另一个解释是“地理环境决定论”。中国这个地方，其核心“中原地区”，或者叫做“黄淮海平原”，是这个地球上最肥沃的土壤之一，中国历史上，“河患”（就是黄河决堤引发洪水带来灾难）一直是中国人心中挥之不去的阴霾，但毫无疑问，黄河通过冲刷黄土高原的泥土，为黄淮海平原带来了天然的有机肥，（和淮河一起）造就了中原地区无以伦比的大片肥沃土地，加上长江两湖的淤积沃土，可以说中国这个地方天然的适合农耕文明。欧洲在这方面根本没法和中国比。中国的流行病，从鼠疫到天花，比欧洲厉害多了。但从来都没造成欧洲这么大的影响，为什么？因为中国这块土地非常“养人”，只要有个几十年，就可以恢复繁荣景象，而同样的冲击，欧洲的土地因为不“养人”，所以二百年也恢复不过来。 也就是说，中国这个地方，天然的倾向于农耕文明，而不会搞什么“商业文明”或者自发产生工业文明。除非黄河之类的决定性地理因素发生变化，要不然中国只会是一遍又一遍改朝换代的“治乱循环”。这是由大的地理环境因素决定的，“人和人类本质上不过是一种更适合环境的高等动物罢了”，人的高等性首先体现在对环境的适应性上，中国的大环境适合农耕，作为中国人，自然也就搞农耕去了。不管是哪个外来民族，当进入中国这块土地以后，都会去搞农耕（即所谓的“同化”）。这不是那个人，或者那些人决定的。这是“客观规律”的体现而不是人力可及。 不知道我说明白了吗？一个人带部手机穿越回去就能改变历史是不切实际的“意淫”，历史的发展是有内在的逻辑和规律的，无法改变。 大家参考。@ ：我对阁下的论点有所疑问。去了秦朝，为什么要给他们带去发电机呢？就像给现代人一个反物质发动机，人类现在既不能收集反物质，也不能制造，这表示这种技术只是空头支票。如果回到东周，我带去的是廉价造纸术、活字印刷术，那会怎样？如果我回到唐，带去了水泥、玻璃制造工艺会怎样？如果我回到三国，带给他们炸药制造技术呢？举不胜举，也就是说，带去相关的科技才有效果，300年前，送给美国一颗卫星，他们能干嘛呢？所以如果我回到古代，我是可以改变历史进程的。 请指教 - 首先，这里的问题还是个环境与生物互动的问题。如果秦朝的人需要廉价造纸术，需要活字印刷术，那么一般来讲，在设定系统没有“崩溃”的前提下，秦朝就应该产生了活字印刷和廉价造纸。秦朝之所以没有产生，又没有崩溃（或者崩溃后又复原了），说明秦朝不需要活字印刷之类的东西。如果这个你还没转过弯来，想一想焚书坑儒，你去秦朝搞“活字印刷或者廉价造纸”，恐怕会被“坑”进去活埋了的。另外，很多技术都不是一个人完成的，而是前仆后继的最终硕果。这里边的问题多多。我在《历史和追本溯源的历史诠释与系统动力学概论》会重点讲一些相关问题。如果一个社会，需要一样东西， 迫切的需要一个东西，比如迫切的需要炸药。那么就会为这个“炸药”付出更多的成本，做出更大的投入。这个你能理解吗？诺贝尔的故事被广为传颂，诺贝尔为了发明炸药付出了惨重的代价，后人为了普及炸药也付出了很多血泪。但因为“迫切需要”，所以这些代价和投入都能被社会接受，能够坚持下去，如果相反，这种需要并不是“迫切”的，那么如果代价太大，社会就会“自发的”放弃这种成本和代价巨大的努力。这个是一个“经济学”原理。普适的原理。更泛泛的讲，我们可以认为社会作为一个系统是“盲目”发展的，在动力学系统上是“盲目”和“概率”的，这些四处乱窜的“发展”与“变动”，被“需要”和“环境”所选择，选择的结果一个是“放弃”，一个是“前仆后继的加强投入”，然后前者昙花一现，后者则在无数人的努力，无数人付出血泪之后变成了现实。如果讲的具体些，在三国时代，冷兵器就可以满足当时社会变动与变迁的需要，而不需要炸药，有炸药搞什么火器属于是“六个手指头挠痒痒”了。冷兵器就足够用了，考虑到成本和效益，如果你到那个时候去，搞炸药的综合效益并不大，很可能会一败涂地的。先进半步是先驱，先进一步就是“先烈”了。如果你给一个特定的社会阶段，带去其在这个阶段中并不是特别需要的科学技术（包括文化思想），那么更大的可能是“昙花一现”，而不是“改变历史”。你参考。
帅，而且直
第一，就算电磁感应提前两千年被人发现，世界也很难（几乎不可能）在200年后提前发展到今天的地步。现代社会的成果，是人文、科技等等综合发展出来的硕果。第二，科技进步是偶然还是发展到一定阶段的结果，这个问题略不好说，一个比较取巧的回答，就是科技进步是带有一定偶然性的必然结果。具体来说，就以电磁感应来说，初期法拉第的发现也带有很大的偶然性，但这种偶然性，也是建立在法拉第具有的科技素养、实验能力、理论水平之上的，甚至就算法拉第发现不了，但因为文艺复兴、思想解放、资本主义发展、地理大发现等等这些社会基础，早晚都会有英拉第、美拉第来发现..只不过如果早一点或者晚一点的话，会给这个世界带来不小的变动.其实说起来，科技史上很多重大的发明或者理论，都有着很大的偶然性...过早的话……比如电传动系统，20世纪初就已经出现，但实用性很低，二战中，保时捷为第三帝国设计了虎P这一重型坦克，虽然采用了先进的电传动系统，但因为过于超前，效果反倒不好....不过在二战之后，电传动系统在大型机械上（数百吨甚至上千吨重量级的机械）效果突出.....还有青霉素也是类似，发明很早，但是投入实用需要一定的过晚的话，也有类似的，比如某一项发明明明有很好的创意和前景，但是因为另一项制约因素，就不能推出，不过暂时想不到好的例子.... 一项超前发明，直接穿越到一个落后文明，的确会有很大的不适应干扰他的实际应用，但如果这个文明有基本的解析、学习能力，就算不能完全发挥这项超前发明的全部实力，也会有很大的益处。昨晚在B站看可口可乐超级工厂的纪录片，弹幕上很多人讨论中国能不能有同样的工厂，中国肯定是有的而且工艺完全不落后，改革开放后我们在开放眼界之后很快就吸收了西方资本主义大工厂生产的精髓，甚至在中低端产业上，已经完全碾压了西方同类产业（饿，靠的的血汗工厂优势以及高环境破坏度），但如果可口可乐流水线生产模式，穿越到明朝，肯定是没什么实质性变动，不过要是放在清末或者民国，却会大幅度提高当时的社会进程把一架波音787扔我家里的确没什么用，顶天了就是卖个几亿软妹币，从此成为富二代他爹，过上了整日啪啪啪的幸福生活，但如果是把787扔到1980年的中国呢？想想会带来什么样的巨大变动吧
游戏业产品经理
推荐一本书叫《科技想要什么》作者凯文 凯利，正是在讲述这个问题，题主的问题和延伸很巧都被包含在内。以该书的论点而言：科学技术是伴随智慧生命产生的必然产物，作为其延伸，其自身也带有自我发展的趋势，有自我选择的可能，以及必然前进的方向。这意味着别说牛顿爱因斯坦没生下来，物理乃至科学就不会进步了。就算是其他生物发展出相应的智力和相应的技术，其发展方向和轨迹也是一定的和相似的，同时也是有其必由之路的。从全书而言，我赞同八成以上的观点，但我不赞同书中外熵概念和过度拟人化的科技概念。
这个问题很好理解啊。社会是一个整体，任何过于突出的东西东不太可能生存下来，而是需要社会挪动到相对应的位置才可以容忍。此外就是，不要用个人和整体进步作比较，两者处于不同的范围，好比说有某个彩票有一亿个号码，而地球上恰好有一亿人，而且都买了，那就必定出现个中奖的，但这个中奖的人是随进的。个体的偶然推到整体上就可能不是偶然，这个是广度问题。
就科学知识发现、掌握和应用的节奏而言，科技的进步是发展的必然。
Goddamn Atheist
不是，简单的反例是罗马时代出现的蒸汽机：希罗所发明的汽转球，是有记载以来的第一部蒸汽机。它比早二千年制造。汽转球主要是由一个空心的球和一个装有水的密闭以两个空心管子连接在一起，而在锅底加热使的沸腾然后变成然后由管子进入到球中，最后水蒸气会由的两旁喷出并使得球体转动。
传说中的战士
是必然，但是不同的人使用科技有不同后果
弱弱的物理学本科生
怎么说呢，我更多的感觉是，科技的进步是随时间不断积累的，是汇集了从先到后所有人的思想和技术，没有前人的积累，后人是无法直接创造的。至于历史上是哪几个人留下了名字，不过是他们恰巧出现在了合适的时间和合适的地方遇到了合适的做了一下合适的事情而已。从另一方面说，这样的现实实际上也限制了技术的跳跃性发展。从古到今有很多思想超前于时代的人，但由于没有出现在合适的时间，大家当时所积累的知识不足以消化他们超前的思想，于是也没有更多贡献。
中国古代要发展出科技 不是缺发电机也不是缺电磁感应现象而是缺文化，为了追求真理不设限制，什么都可以讨论，什么都应该实验来验证的文化没有这个的话所有的发明都只是技术、是工匠而不能算科学所以除非你造出来的科技产品能对古代人的价值观造成巨大冲击 ，人们变得不信圣贤，也不再认同国王说的话就至高无上，然后一大群少年在你的鼓舞下投身科学。否则你造出一个验证型发电机出来根本没用，随着你几十年后寿命到了你的发明也就入土了。要改变古人价值观不那么容易，就算你穿越带回去的东西有较高军事价值也很不乐观。看清朝和西方的接触就知道了。
科技的进步必然会与生产制造业的进步相辅相成。先进科技要有装备支撑。
我感觉应该是微观上偶然，宏观上必然，就像泊松分布吧，你不知道啥时候跳一格，但你知道过了一段时间大约总会跳那么几格。
上边都是说的大跨度的技术飞跃，我来说个小的。某公司在二十几年前，要仿制某国的一个小型快艇，双机加离心泵推进方式，航速高，推力大，而且人在旁边游泳不会被吸到船底，很先进。下了很多财力人力，包括研究所，工厂，泵的厂家等等，结果却是很不理想，性能差，没达到要求。结果项目被搁置，连几十年的技术都很难跨越，别说几千年的技术，秦国人都想着怎么解决吃饭问题，你告诉秦国国君怎么发电，我想结果肯定是被当成疯子。
当欧洲人拿着火枪到美洲时，印第安人还在用黑曜石箭头，阿兹特克人还在搞活人祭。
你可以参考一下伟大的达芬奇，他老人家发明的神物真不少，比如直升机，甚至还画了设计图，可是呢……
我理解，科技成果能否出现取决于当时的社会生产力，但是并不是说社会生产力到了，科技成果就一定会出现，具有一定偶然性。就好像玛雅人没有轮子，中国人没有透明玻璃、没有罗马水泥，欧洲人没有瓷器、火药一样。
科技的发展需要人文的进步没有人文，一切都无从谈起的古代并非没有科学发现，而是没有人文墨子在物理学上的成果其实并不低，但是受限于人文环境最后没落了很多人都不了解科技，就科技而论科技就会流于表面
人在做上帝事情。。有上帝这概念是迟早的。
如果秦朝有了发电机，会产生产业革命，但不是200年，也可能是1000年。如果我到了秦朝，我会让社会在几十年内实现工业化。就好像日本在明治维新前基本上和秦朝也差不多，几十年的时间就实现了现代化，最重要的就是技术引进，也就是知识传播。到了秦朝首先先得到权利，这很简单，弄点现代人知道的自然现象就可以忽悠住那时候的人，然后传授知识技术，首先发展炼钢和锻造，改进农业生产工具和方法，制造高端工具传播先进的方法，不出10年生产力提高10倍，建大坝或者小坝，水力发电，风力发电，有了电力，钢铁工业基础，采煤，发展蒸汽机，采露天石油，发展内燃机，造汽车。楼上说根本就没有人买这些，不会的，发展武器，造抢造炮，到全世界去掠夺好吧？就像殖民地。不出100年秦朝绝对能到近代工业化水平
后回答问题，你也可以用以下帐号直接登录
(C)2017果壳网&&&&京ICP证100430号&&&&京网文[-239号&&&&新出发京零字东150005号&&&&
违法和不良信息举报邮箱：&&&&举报电话：中国科技为什么发展这么快_百度知道
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。
中国科技为什么发展这么快
我有更好的答案
除此之外:人工费用，土地成本第一，引进国外资本，促进外向经济的发展。生产要素包括。国内环境:中国施行了名族团结政策，国内的和平环境促进了经济快速发展，可以集中力量办大事，来提高产品在国际市场上的竞争力，压低劳动力价格、中国是集权国家，美国和苏联都想让毛和蒋划江而至，能源成本等等。zf采取。改革开放初期，是牺牲农业来保工业;现在是发展工业，扶持农业:自由贸易。 正是因为欧美国家在政治上围堵，所以zf丝毫不敢松懈:欧美国家围堵。经济环境。就像老百姓说的“拉屎攥拳，内里使劲”。自由贸易促进了中国的优势产业的发展，促进了科技产业的升级，实行各种补贴政策等等，通过降低产品成本。国际环境又可以分为经济环境和政治环境。政治环境，对外和气，对内使劲。改革开放以来，中国采取了“追赶超”的经济政策，具体说来就是，我们不要跟他们比。他们的制度在我们这里施行不了。 第二:压低生产要素的价格。 第三、中国国际国内环境适合中国的发展、中国的经济政策有利于中国经济的发展。集权有利于目前中国的发展。解放之初，原材料成本，还想补充几句，大家不要总说国外怎样怎样，压低农业原材料价格，如果是那样就不会有现在的中国，窝里斗没有好处。哪天中国真正强大了，我这种集权的制度才会有极大的考验
采纳率：75%
来自团队：
中国科技发展并不快, 你会觉得快只因基数太低!
为您推荐：
其他类似问题
您可能关注的内容
换一换
回答问题，赢新手礼包}