douban.com, all rights reserved 北京豆网科技有限公司一颗核弹的破坏性有多大_百度知道
一颗核弹的破坏性有多大
我有更好的答案
看你的导弹 和 运用方式了
威力大的核弹体积就大 不方便导弹携带洲际导弹可以带一枚体积较大百万吨级核弹头（杀伤范围大概50公里）
或者三枚体积一般50万吨级的核弹头（1枚杀伤范围35公里左右）
理论上 如果3枚当量50万吨级的核弹分部均匀的话毁灭范围大概在100公里范围以上
威力远远大于1枚百万吨级核弹
这个已经是现在洲际导弹的极限了像那些 千万吨级的 洲际导弹是没法携带的 用飞机空投没到地方就被击落了
所以现在的核弹都是改成小型的核弹头 用洲际导弹携带 去击中目标 洲际弹道是没法拦截的 1个洲际导弹可以带3枚 人家一起发射100个洲际导弹 那就是300枚
就是防控系统在好 最多也就能拦截10个导弹
剩下的90个 够把一个国家的首都炸回原始时代了
甚至日本 韩国 法国 英国 德国 这种效果 100个携带3枚核弹头枚的洲际导弹 一共300枚
都可以灭国了 何况 美国有5400枚核弹头 俄罗斯有3800枚 中国有960枚在洲际导弹面前 防御力基本等于0
现在世界各各国家的攻击力已经远远超出防御力~
作者：JK JK 。在核战略研究的术语中，所讨论这种的打击叫做“打击社会财富（counter-value attack）”，与其对应的叫“打击军事力量（counter-force attack）”，因为我们讨论的是核武器对城市的摧毁力，所以是前者。在正式开始前，有几点必须要澄清一下。1，核爆炸的高度很重要，一般来说触地爆炸式用来对付加固目标/点目标的，空爆是用来对付软目标/面目标的。2，对于不同当量的核武器，可以选择一个“最优核爆炸高度”（optimum height of burst）来最大化某冲击波压力水平（比如说针对1.5万吨当量的广岛“小男孩”，我们想让某psi的压力面积最大，则可以选一个相应的高度；美军1945年选了580米左右的爆炸高度，这个高度是9psi，10psi的最佳爆高）3，如果高度足够高，则核爆炸的火球不会吸入大量地面尘土，则其放射性沉降（辐射落尘，fallout）的程度可以忽略不计（因为轻小粒子最后沉降下来时放射性已经大大衰减）。如果火球触地，则会有大量的放射产物以大体积粒子的形式，在短时间内飘落。（触地核爆炸自然会形成很大的放射性沉降）4，1945年8月对广岛和长崎的两颗原子弹（2万吨当量左右），在当年年底就造成了共计21万人的死亡。值得注意的是，广岛和长崎的核打击都是采用了空爆的形式，所以基本没有本地辐射落尘（local fallout）。接下来要澄清的问题是关于关键词“破坏性”和“毁灭”，如何定义它们呢？先来定义“破坏性”，也就是核爆炸的杀伤机制。在核武器瞄准与打击方案制定中，已知的途径有以下几种。1，瞬时摧毁与杀伤：冲击波。但是冲击波超压（单位是我们这里为了方便用NUKEMAP，统一用psi）的值取多少才合适呢？一般在使用冲击波超压来做杀伤面积指标时，人员的死伤已经不是很重要，建筑物与基础设施的直接摧毁才是关键。不管如何，对于这个值，众说纷纭。比如说1979年技术评估办公室（Office of Technology Assessment ）的报告《核战争的效应The Effects of Nuclear War》 里面取的是5psi以上（50%死亡），而12psi以上则是近100%死亡。注意，这里指的是城市环境中的楼房倒塌，进而导致人员伤亡；直接使用冲击波在空旷平地进行人员杀伤需要30psi左右。&img src=&& data-rawheight=&376& data-rawwidth=&500& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&500& data-original=&&&&img src=&& data-rawheight=&482& data-rawwidth=&1087& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1087& data-original=&&&但是同样是1979年，美国国家情报评估NIE11-3/8-78里面对“软目标/面目标”的摧毁标准是——15psi——“足以摧毁一座钢筋混凝土建筑物”。这高于技术评估办公室的标准，可以认为是确保毁伤的冲击波取值，所谓“上限”。&img src=&& data-rawheight=&231& data-rawwidth=&469& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&469& data-original=&&&&img src=&& data-rawheight=&230& data-rawwidth=&307& class=&content_image& width=&307&&又是1979年，美国防务承包商的一份报告《打击人口策略的可行性》中指出，苏联人防规划中，城市周边的疏散“缓冲区”目的是防止人口受到1.4psi的冲击波，这个又大大低于了技术评估办公室的标准，可以认为是“下限”。&img src=&& data-rawheight=&457& data-rawwidth=&826& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&826& data-original=&&&&img src=&& data-rawheight=&380& data-rawwidth=&928& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&928& data-original=&&&在下面我们会看到不同标准选取的后果。2，短时摧毁与杀伤：火风暴。由于核武器爆炸还能以极强的热辐射的形式放出能量，还有一种毁伤方式是城市的大规模火灾，加上消防队无法救火，还有冲击波的帮助，可以在巨大范围内形成一片火海。10卡/平方厘米的热辐射能量被认为是点燃大面积火灾的标准（也就是初始的火风暴范围，当然火灾是会蔓延的）。10卡/平方厘米到12卡/平方厘米的热辐射足以导致三度烧伤。这就出现了与冲击波毁伤不同的现象，比如说如果按照5psi和12psi的标准，则单枚一百万吨当量的核武器（爆高2000米）在纽约中央公园上空爆炸，将会出现如下情况：&img src=&& data-rawheight=&602& data-rawwidth=&809& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&809& data-original=&&&各个同心圆对应着1psi，2psi，5psi与12psi的冲击波范围，而红色的虚线则代表着初始火风暴的范围。由于处于这场超级大火状态下的人口基本不可能生存下来，所以计算冲击波杀伤效果跟计算火风暴杀伤效果是有巨大的差距的：技术评估办公室（冲击波）模型的结果是瞬时效应导致125万人死亡，265万人受伤，而火风暴模型造成的死亡人数是439万人。我们用NUKEMAP可以基本还原这两种杀伤机制的景象：&img src=&& data-rawheight=&478& data-rawwidth=&531& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&531& data-original=&&&NUKEMAP这里使用的杀伤机制是冲击波（跟技术评估办公室的一样），191万人死亡，244万人受伤。所以热辐射导致的大面积火灾同冲击波都可以说是瞬时杀伤机制，但其覆盖范围可能存在很大的不同。3，短期摧毁和杀伤：放射性沉降（辐射落尘，fallout）。虽然有很多普遍流传的观念支持，但是在实际的核打击瞄准中，放射性沉降造成的人口伤亡一直处于一个极其边缘的地位，也就是说瞬时杀伤机制（特别是冲击波）才是主要关注点。例如，前述的1979年报告《打击人口策略的可行性》：&img src=&& data-rawheight=&228& data-rawwidth=&604& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&604& data-original=&&&“人口死亡主要（大约有80%—90%）是由瞬时核效应造成的；考虑到，在本研究中讨论的是以核武器直接打击人口中心为主要目标的一种瞄准策略，所以在研究该策略的可行性时，忽略辐射落尘导致的伤亡并不会引入显著的误差。”虽然如此，仍然需要考虑放射性沉降这种“短期”杀伤效应；说它是短期，是因为在48小时以后，其辐射强度对降低到原来的百分之一。所以如果能在头48个小时内获得防核/防辐射掩体和清洁水源食品的保护，死亡率可以大大下降。当然核爆炸与其放射产物是会带来很多长期后果的（这个我们最后谈）。不过这就要求“有辐射落尘产生”，也就是要求有足够低的爆炸高度，吸起地表土壤。这实际上与“优化冲击波范围的爆高选择”是存在冲突的。比如说美国三叉戟D-5潜射弹道导弹上装载的W-88核弹头，当量是455kt（45.5万吨），假设要最大化一个10psi冲击波的覆盖面积，它的最优爆高应该是1700米，可是一旦爆高大于645米，W-88核弹头将无法制造放射性沉降，这项杀伤机制可以忽略不计。但是在触地核爆炸的情况下，放射性沉降完全可能会变成最重要的杀伤机理，特别是目标本身处于偏远地区的时候。2006年，美国两家智库出版的《中国核力量与美国核战计划》Chinese Nuclear Forces and U.S. Nuclear War Planning一般认为是比较翔实的，其中假想中方使用20枚4百万吨当量核弹头打击美国（空爆，高度过高导致没有辐射落尘），造成四千万人口伤亡（瞬时杀伤机制）。即使是美国精确的“解除武装”核打击（也就是极端的打击军事力量/counter-force attack）——仅仅针对中国的20个导弹发射井——也会造成一千万人以上的伤亡。这后者便是辐射尘的一个可能案例：20枚W-88核弹头打击山区里的20个东风-5导弹井，采取触地核爆炸来摧毁加固导弹井与地下设施，瞬时效应造成了10万人左右的死亡，而剩下的近千万伤亡完全来自48小时内，放射产物向东南方向的飘散。这是12月份风向的模拟。&img src=&& data-rawheight=&651& data-rawwidth=&913& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&913& data-original=&&&这是6月份风向的模拟。&img src=&& data-rawheight=&573& data-rawwidth=&913& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&913& data-original=&&&但是这也会让防护掩体的作用变得极其重要，如果中国完全没有人防掩体，则美国这次20枚弹头的打击造成平均伤亡是1800万，如果完全实现防核掩体的隐蔽，则伤亡降低到470万。从某种程度上说，放射性沉降导致极小规模核武库有能力在仅仅打击几座城市的基础上，对敌国广袤的国土与大量人口进行杀伤。比如说中国20枚东风-5对美国城市的反击（400万吨当量，完全采用触地核爆炸以增加辐射落尘）：&img src=&& data-rawheight=&411& data-rawwidth=&842& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&842& data-original=&&&结果是这比上述的空爆（优化10psi冲击波范围）造成的“4000万伤亡”还要高出两到四倍，也就是可能导致上亿人的伤亡（其中有超过5000万人死亡）。这里，我们对（打击社会财富条件下）核武器“破坏性”的定义做一个小总计。A，要使用冲击波/热辐射进行瞬时杀伤，必须要有足够的爆炸高度；要使用放射性沉降进行短期（48小时）杀伤，则最好实施触地核爆炸，可以沾染大片国土。例如美国日在比基尼环礁空投的TX-15-X1试验装置（试验代号：Cherokee，试验系列：红翼行动Operation Redwing），当量380万吨，没有产生任何辐射落尘。B，冲击波/热辐射对城市的破坏，是基本不可能防护的，也就从硬件摧毁的方向上实现了“打击社会财富”。相反地，辐射落尘可以通过进入掩体隐蔽和洗消等手段实现防护，而且在48小时以后会大大消解。这也就是为什么核武器打击方案中往往都是使用冲击波和超压面积来定义毁伤指标。例如说上述2006年的报告中，（打击美国人口最多的前20个城市）中方每一颗400万吨当量东风-5弹头平均能导致80万人死亡，200万人死伤。这都是空爆+冲击波的粗略计算结果。C，这并不意味这核爆炸的长期生态效果/环境后果/社会学后果可以忽略，它们很有可能是极其严重甚至不可逆转的，但是由于没有确定的机理和模型解释，往往被边缘化了。比如说“核冬天”之类的理论推导，就一直没有能进入核武器打击方案之中。接下来就是定义“毁灭”，定义“毁灭大城市”。与普通民众所想的粗略概念不同，关于毁灭城市的指标与要求，核武器打击方案中也是有严格的规定的。比如说1978年的英国某文件《附录A：不可承受的损失》：&img src=&& data-rawheight=&217& data-rawwidth=&931& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&931& data-original=&&&它比较详细地讨论了如何定义“不可承受的损失（unacceptable damage）”，其中有这样一段：&img src=&& data-rawheight=&404& data-rawwidth=&930& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&930& data-original=&&&“当前，在用已有核武器打击苏联城市的方案中，我们使用的毁伤指标不是摧毁整个城市，也不是去杀伤某一数量的人口。它是要通过制造足够的破坏，导致城市崩溃而不能实现其社区功能。目前的方案要求，40%的目标区域要受到严重结构性毁伤（severe structural damage，SSD）——也就是未加固的建筑物要被彻底破化，以至于不完全重建就无法使用。这种规模的打击还要确保，另有15%的目标城市建筑物不经过大规模维修就无法使用。只有15%的目标区域是可以毫发无损的。”既然这个问题是关于毁伤城市的，英国的这个方法是有借鉴意义的。因为英国核力量的运用原则长期以来实施“莫斯科标准”，即以摧毁莫斯科这一座城市为目的，希望能以此导致整个苏联的崩溃。当然，历史案例也给出了很多其他的答案。二战时期的持续战略轰炸，使得德国和日本的很多城市都有30%到50%的面积被完全摧毁，例如盟军3天对汉堡市的连续夜间轰炸，摧毁了市内50%的建筑物，但是在五个月左右的时间里，该市80%的工业产能又恢复了过来。长崎和广岛分别有超过60%，80%的建筑物被一次核攻击摧毁。但我们可以说40%的面积SSD将摧毁一座城市，以英国的实例为依据。于是接下来就是要问，多大的冲击波超压可以导致城市建筑物出现SSD呢？也就是说，要彻底摧毁城市街区，需要多大的psi？根据冷战时期的《北约目标数据库手册NATO Target Data Inventory (NTDI) Handbook》，不同的目标建筑物能承受不同等级的冲击波超压，要造成严重结构性毁伤（SSD），必须针对性地选址核打击爆炸高度。例如，W-88弹头在2000米高度空爆，优化的冲击波超压值是8psi，可导致“三到五层，砖混结构承重墙”严重结构性毁伤（SSD），其覆盖面积是51平方千米。相应地，我们可以看看北约关于城市建筑物毁伤标准的要求，下列的冲击波超压值都是以达到严重结构性毁伤SSD为目的。“四层以下/纪念性建筑物，砖混结构承重墙”：9psi左右（W-88于2000米空爆可覆盖43平方千米）“二到十层，钢筋混凝土框架结构”：11psi左右（16平方千米）“二到十层，钢结构建筑”/“二到十层，钢筋混凝土框架结构，抗震建筑”：16psi左右（5平方千米）“二到十层，钢结构，抗震建筑”：21psi左右（2平方千米）20psi的冲击波已经可以把美国国会大楼这样的建筑物完全摧毁。有了这些历史资料，再依赖NUKEMAP的各种选项，我们可以大致给出一些结论了（其实结论明显是“不止一枚”。）&img src=&& data-rawheight=&610& data-rawwidth=&451& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&451& data-original=&&&&img src=&& data-rawheight=&512& data-rawwidth=&442& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&442& data-original=&&&在正式开始解答之前，我们先设定北京/上海的城市面积大约是600平方千米（五环以内，城区面积/外环线以内，主城区面积），按照40%的SSD覆盖面积，需要完全摧毁240平方千米。还有几个重要的前提：我们将不使用现实中已经不存在的、已经退役的、本国的核弹头型号。选择了美国3种型号的核弹头：B-83，W-88，W-80（兼顾其突防能力与当量代表性）B-83：美国现役最大当量的核武器，核航弹，120万吨当量，可由B-2投送W-88：美国现役最大当量弹道导弹核弹头，高精度，45.5万吨当量，由潜艇中发射的三叉戟D-5导弹投送W-80：空射巡航导弹，由B-52发射，防区外突破，低空飞行；当量15万吨，可由B-52投送首先是冲击波的瞬时毁伤机制：下表中行表示需要的冲击波超压值，列表示武器型号，数字是覆盖240平方千米所需要的弹头数量（均进行了核爆炸高度的优化，不产生放射性沉降）这可能比较接近核武器打击方案中的要求。&img src=&& data-rawheight=&445& data-rawwidth=&569& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&569& data-original=&&&按照“广岛标准”——9psi左右——可以得出需要5枚左右的大型/中型核武器，10枚以上的小型核武器。然后是火风暴与大规模火灾，这里取“10卡/平方厘米”。（优化热辐射覆盖，不产生放射性沉降）B-83：1枚W-88：1枚W-80：3枚这里我们可以看看冲击波与火灾效应的巨大差异：对应着9psi的最优核爆炸高度，采用了广岛的冲击波标准，需要6枚W-88，但是如果考虑大规模火灾，只需要一颗。&img src=&& data-rawheight=&416& data-rawwidth=&578& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&578& data-original=&&&最后就是辐射落尘fallout，由于前述的原因，fallout需要的触地核爆炸一般不会对城市目标使用(因为放射性沉降有可防护性，冲击波杀伤更直接，更确定)，主要是对加固点目标（比如说导弹发射井或者是地下指挥掩体）使用。但是我们这里仍然考虑一下：回答是一枚位于远郊的核弹爆炸，风向配合的话，完全可以通过放射性沉降覆盖上述的240平方千米的面积。城市人口可以实施人防掩体的隐蔽，通过坚守等待裂变产物逐渐衰变掉。
为您推荐：
其他类似问题
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。一颗核弹的破坏性有多大？能否毁灭一个像北京、上海或香港这样的大型城市？
我的图书馆
一颗核弹的破坏性有多大？能否毁灭一个像北京、上海或香港这样的大型城市？
【的回答(391票)】:分类。核弹按属性分为、氢弹、特殊性能核武器（中子弹、冲击波弹等等）
【1】。氢弹原理是核聚变（就是太阳），比原子弹的核裂变杀伤力更大。中子弹的冲击波破坏力并不大，但爆炸产生大量电离性辐射，可以在保留建筑的情况下大量杀死有生力量，导致空城、鬼城。威力。一般情况下，衡量核武器威力的单位是“当量”。只核爆炸中所释放的能力，相当于多少吨TNT炸药爆炸所释放的能量。当下的主流核弹中，万吨级都是相当普遍了，超级弹头甚至可达千万吨甚至亿吨级。核爆炸造成的破坏性，不只取决于核弹当量，还与核弹属性、弹头数量、爆炸高度相关，甚至于风力、风向、晴雨等天气因素相关。杀伤。早期的核弹都是核炸弹，大多采用了触地引爆。日本广岛和长崎的房屋又多是木质结构、层高较小。所以造成的结果就是把城市抹平了
【2】。而现在的城市充满了钢筋混凝土的摩天大楼，高密度高强度的建筑会极大削弱核弹的冲击波威力。但是别高兴的太早了。因为：（a）现代核弹都是装载在导弹甚至洲际导弹上，是拥有强大的制导系统、精准的定时引爆器战术导弹。核导弹通过机动变轨、超低空飞行等方式到达指定城市上空千米处自动引爆，冲击波不是直线击中建筑，威力大大增加。（b）核空爆造成的冲击波不仅仅是狂风。首先是静态超压，高压和真空会急速的拉扯建筑物，造成长达数秒的高强度反复，从而导致建筑承重结构疲劳、松散，而随后的狂风一扫就讲爆炸中心部位抹平了。在冲击波覆盖范围内，基本不可能有人存活。（c）核弹的最主要杀伤不是冲击波，而是辐射云。作为流体的冲击波衰减是很快的，影响范围有限。而核爆后，中心的真空会吸取大量的尘埃和土壤，随着核爆废料一起蒸发，上升成为放射云。而后的放射性沉降将带来致命的高辐射，并持续数月甚至几年。所有放射云覆盖面积内的生物，都会被大量的核辐射摧毁，即便侥幸不死，也不会安然无恙。（d）核弹会摧毁城市的交通、供电、供水系统。大威力核弹空爆导致的高温、高强度热辐射，将点燃整个城市，随之而来的大火会烧掉剩下的东西。持续的大火和长期的高辐射，使躲在地下防御工事人也很难存活。只能祈祷离核爆中心足够远。实战。在只考虑“当量”情况下，来看几个核弹的威力：日，美国空军B-29超级堡垒轰炸机“艾诺拉?盖”在广岛投掷核武器“小男孩”。 城市中心12平方公里内的建筑物全部被毁，全市房屋毁坏率达70％以上。&据日本官方统计，死亡和失踪人数达71379人，受伤人数近10万。“小男孩”的当量是1.3-1.6万吨，如果扔到北京，重灾区基本在二环以内。是下面的效果（以下贴图均来自于这个网站
【3】，可以在google地图上的任意点扔核弹，然后爆炸效果就会展示在地图上面）：
中心半径的0.1公里范围的任何物体将直接被火化；红色半径0.7公里的圆内是冲击波范围，存活率基本为0；然后绿色区域半径1.4公里，50%-90%的死亡率，数小时和数周内会有持续的死亡；然后灰色区域半径1.85公里内，大部分建筑物都会倒塌，死伤无数；最大的半径2.14公里的圆内，暴露在外的人会因为核弹的强光辐射导致皮肤三度烧伤，同时引发大量火灾。“B61”战术核弹
【4】，目前服役的约有三千枚，34万吨当量，基本可以摧毁四环内所有目标。W59核弹，100万吨当量，可以覆盖几乎所有五环，三环以内基本不会留下任何东西：
至于目前实验过的最大当量核弹“沙皇炸弹”
【5】，最初设计是1亿吨当量，堪称炸弹之王。其恐怖的杀伤力将把五环以内夷为平地！威力将覆盖密云、延庆，廊坊也逃不掉。可以说北京将彻底在地球上消失：
上海？一千万吨当量就可以说拜拜了！通过上面对比可以计算出，沙皇炸弹的当量是小男孩的6.2万倍，然而冲击波半径仅仅增加了不到9倍。但是覆盖面积就增加了81倍。所以即便增加核弹当量，对造成的破坏影响有限，但架不住疯狂的人类堆出重达27吨的变态玩意（威力减半的沙皇炸弹），其破坏力是小男孩的3864倍。核战争。真正的核战争，沙皇炸弹这种畸形胖子基本没法用，但是还有多弹头巡航导弹。俄国的一艘核潜艇上可以一次发射3-5枚，每个核弹将有5-8个分导式多弹头，每个弹头都有万吨当量，可以覆盖美国所有的主要城市。如果不予拦截，这么一下子就可以让美国回归石器时代。对一个城市来说，如果天气合适，先大风扩散，再小雨沉降，人口密集度高，不考虑地下防御工事，核弹的杀伤力将翻倍，死亡人数无法估计。不扩散。核弹真的是毁灭性武器。根据《不扩散核武器条约》，至2010年全世界依然有22000枚活跃核弹头
【6】，如果丢的位置合适，真的可以把90%以上的人类都杀死了。所以说，必须坚决的反对核武器这种超级大杀器！否则2012真过不去了。
【1】详细参考维基百科“核武器”：
【2】日本核爆后：
【3】核地图：
【4】百度百科“B61”：
【5】维基百科“沙皇炸弹”：
【6】拥有核武器的国家列表：
【李双花的回答(32票)】:这倒挺有意思的，前几天看了一个网站，应该可以比较直观地回答你的有关这个方面的所有疑问。第一个选项是选择你想投放的地点，第二个选项是选择不同的原子弹，后面配有当量，（不小心看到Dongfeng-4 3.3Mt的请不要惊讶），第三个是Detonate就是投放了实际上，就四色环状示意图来看，原子弹的破坏性并没有宣传灌输给我们的那么大……
【龚博致的回答(4票)】:其他答案对当量已经解释的很清楚了，特别是有模拟网站……我来稍微细分一下。主要在于"毁灭"的定义——是主要杀伤人，还是主要摧毁建筑？核弹爆炸有两大杀伤，一个是冲击波和热能，一个是辐射。爆炸也有三种：空爆、低空爆、地爆空爆辐射传播范围更广，所以对人员的杀伤范围更大。但是冲击波对建筑物的毁伤范围就较小，一说是用于毁灭战略目标。而地爆和低空爆，则是针对建筑物的，用冲击波形成超压或者地震效果。爆心的威力更大，毁灭更彻底， 辐射污染的遗留也更长久&，但是辐射扩散范围没有空爆大所以“毁灭城市建筑”和“消灭城市居民”所需要的当量不一样。PS：多颗小当量的核弹，比同样总当量的一颗大核弹，杀伤效率更高，更难拦截——
【孟沥原的回答(3票)】:我觉得问题的核心是攻击目标是个城市。如果问毁灭一个山头，那么确实可以与原子弹的当量和威力挂钩。但是城市的毁灭还存在很多不确定的因素，或许无法直接通过核弹的当量来体现，比如对生活环境的持续影响很快就会让城市的生态崩溃而导致城市的毁灭。
【李明的回答(2票)】:这个问题取决于核弹的当量，比如沙皇核弹对于抹掉一个超级大城市来说是毫无压力的，但是战术核弹就不行了，比如战斧上带的核战斗部
【Jianlong Liu的回答(0票)】:我觉得单颗核弹最多毁一个城市, 如果量大了可能引起核冬天, 那个才恐怖!
【海已盗的回答(0票)】:冷战期间，美苏都各自发展当量是千万吨级别的..核武器的影响更深远的还是辐射吧... 日本长崎广岛至今都还有新生儿深受其害...切尔贝利事件也是同样..
【程历的回答(0票)】:定义一下毁灭.1,在可预期的将来不再适合人类居住, (切尔诺贝利), 2.冲击破彻底摧毁(夷平) 建筑.原子弹都行.原文地址:
喜欢该文的人也喜欢中国第一颗原子弹炸死多少人_百度知道
中国第一颗原子弹炸死多少人
我有更好的答案
这位先生。中国第一颗原子弹是在沙漠试爆的。解放军叔叔们躲的很远观摩。没有人死于试爆！！
采纳率：50%
有一个城市被核辐射长期照射，当地得癌症的人数为三分之一
一个也没有
炸不死人啊，顶多试验人员有后遗症
其他1条回答
为您推荐：
其他类似问题
原子弹的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。当前位置 & &
& 炸毁月亮是可行的吗？需要多少枚核弹？
炸毁月亮是可行的吗？需要多少枚核弹？
07:21:58&&出处：&&
编辑：雪花 &&)
让小伙伴们也看看：
阅读更多：
好文共享：
文章观点支持
文章价值打分
当前文章打分0 分，共有0人打分
[07-13][07-10][07-08][07-08][07-03][07-03][07-03][06-30][06-23][06-17]
登录驱动之家
没有帐号？
用合作网站帐户直接登录}