113被浏览18,033分享邀请回答google.com/patents?id=TisPAAAAEBAJ&zoom=4&dq=D478%2C999&pg=PA1#v=onepage&q=D478,999&f=false)和发明专利 7,165,362 ()，这两项专利的发明署名人是一样的，其中只有 Steve Jobs 来自 Apple ，其他是这个建筑项目的参加者比如来自 BCJ () 的人。D478,999 的内容并不是旋转式楼梯而是玻璃直梯，7,165,362 内容是关于楼梯尤其是楼梯板的结构，比如金属连接件是如何安装的等等。
制作工艺是否有过人之处，这比较难比较，就像 iPhone 4 或 iPhone 4S 的金属框架一样，Apple 说是自己研发的合金，但这一类工艺要声称自己的不一样还是很容易的，细节估计就很难挖掘。用玻璃做楼板，或者弧形玻璃这些并不少见。当然，在细节之处，Apple 可能的确有它的过人之处，但我觉得针对这个问题来说不是很重要的。
Tim Cook 说“只有 Apple 能造出”，而且说了两次，我觉得主要来自于一位敢于攀爬巅峰的挑战者站着高处发出那种自然的吼声，是一件自豪的事。
就是说别人一开始根本没想到过，想到过也不想做，想做也做不了，做了也做不好。不仅在这一个楼梯，在方方面面都是，比如 Unibody，比如产品上的缝隙（公差等级），制造的品质……这种 “State of the art” 不是靠资源能完成，但是更彻底的是，在资源上 Apple 也比其他超越出了几个等级。
现在 Apple 正更新第五大道的 Apple Store（），从 90片玻璃降到15片玻璃，为什么要这样？这就回到了我在另外一个问题（）中引用 Jonathan Ive 的一句话：“It's very easy to be different, but very difficult to be better.” 只有每一次做的完美，才有可能做的更好（否则不存在“更好”的概念），如果做不到更好，就不会为了更新而换面，如果可以做的更好，它就是做的更好的理由。为什么，因为或许人不在乎，但是上帝在乎。[1]
1. Franz Schulze 的《Mies Van Der Rohe: A Critical Biography》一书第13页写到，密斯回忆有一次他的石匠父亲和他哥哥的一次对话，密斯哥哥说那些放在高处反正人看不见的东西就没必要小题大作了，而密斯的父亲回应：“You're none of you stonemasons anymore! You Know the finial at the top of the spire of the cathedral at Cologne? Well, you can't crawl up there and get a good look at it, but it is carved as if you could. It was made for God.”
补充：Paul Jobs was a salt-of-the-earth guy who was a great mechanic. And he taught his son Steve how to make great things. And he--once they were building a fence. And he said, "You got to make the back of the fence that nobody will see just as good looking as the front of the fence. Even though nobody will see it, you will know, and that will show that you're dedicated to making something perfect."
Steve Jobs 的这个故事和上面密斯的如出一辙。
城市笔记人在他的《经典立面解析A：斯卡帕的维罗纳人民银行（之二）》文章中也写到过。76添加评论分享收藏感谢收起3514 条评论分享收藏感谢收起写回答苹果为何向高通发起专利诉讼，到底为啥 - 工程师杂谈 -
中国电子技术论坛 -
最好最受欢迎电子论坛!
后使用快捷导航没有帐号？
苹果为何向高通发起专利诉讼，到底为啥
17:37:09　　
苹果向高通发起专利诉讼，控诉高通收取的一些芯片专利技术费用根本不合理，要求索赔退还10亿美元不合理专利费用，至此高通和苹果之间的专利费用大战正式打响。
据国外研机机构Foss Patents最新报告显示，苹果很有可能为每一部 iPhone 向高通支付40美元的专利费（约合人民币275元），这一数字足以让高通发财。不仅如此，在全球智能手机市场高通向其他智能手机厂商也同样收取着各种专利费用。
1.png (261.55 KB, 下载次数: 5)
17:35 上传
库克在今年年初的财报电话会议上就表示：
我不喜欢诉讼，我们将诉讼视为最后的手段，但是这一次，我们别无他法。
尽管苹果没有在起诉文件中谈及与高通合作的集体费用，但库克用这样一句话表达了对高通的不满：
高通坚持对一些他们毫无瓜葛的技术收取专利费用。当前我们的处境是，创新越多，高通无理由收取的专利费用就更多，导致我们的创新成本越来越高。这就像是一个人去买沙发，沙发店老板要根据这位顾客购买的房子价格为沙发定价。
遭受起诉也给高通带来了不利的连锁反应，各大评级机构对于高通股价的评级纷纷萧条，导致高通股价猛跌12%，市值一年蒸发数十亿美元，之后又出现了苹果在中国起诉高通的消息，导致高通一天之内股价再次下跌5%。
估计不少人会认为，早知如此，两家协商解决10亿美元的纠纷，对于双方来说都是双赢。然而这一次次纠纷背后，是高通与苹果每年接近百亿的生意往来，以及高通赖以生存的商业模式。
高通年收入将近1/3来自苹果
回过头看看一月底的那次起诉纠纷，苹果起诉高通扣押了早先承诺退回的10亿美元专利使用费。那么每年苹果与高通的生意往来究竟有多少？答案是接近百亿。
Foss Patents还表示，虽然苹果并没有在起诉文件中谈及具体的授权费用，但是从高通在其它方面的收费标准来看，苹果每打造一部iPhone又或者是具有数据网络功能的iPad时，都需要交40美元。
2.jpg (11.25 KB, 下载次数: 9)
17:35 上传
自从2015年开始，iPhone产品线的年销量就已经在两亿以上，在没有添加蜂窝版iPad的情况下其授权费用就达到了80亿美元，等于高通年收入的三分之一。面对如此巨额且无止境的专利支出，虽说苹果公司不差钱，但也同样对于高通的垄断专利行为心有怨言，认为高通是时候减少专利费用了
所以这样来看，尽管诉讼官司仅仅涉及 10 亿美元，对这两家大公司来说都不算什么，但这背后牵扯到高通的年收入。所以激烈的争斗也是不可避免的了。
在区区10亿美元的不合理专利费用面前，苹果更看重的是能否撬动高通在基带专利上的垄断地位，显然此次苹果起诉高通10亿美元专利费用收取不合理只是一个由头，为今后合作寻求更多的主动性，苹果试图打破高通在专利费用收取过高的现状。
你以为高通是一家芯片公司
尽管在不少人的印象中，高通是一家芯片公司，目前市面上主流Android旗舰机大多都使用的是高通芯片。认知更深一点的，了解高通是一家芯片设计公司，只设计芯片，然后将芯片的生产交给TSMS或三星等代工厂使用。
然而高通在创立之初，是一家通信方案解决公司，通信方面的专利是它绝对的立命之本。
1985年，Irwin Jacobs，Andrew Viterbi等人组建了高通，随后在第一个产品卡车定位系统OmniTRACS的试水后，推出了自己的独家科技，CDMA技术。
1990年，高通第一次将CDMA技术用在手机中，随后这一技术大放异彩，如果说 2G时代GSM还算主力，到了 3G时代，高通的CDMA技术和相关专利已经成了所有通信标准绕不开的绝对基础。几乎所有的手机厂商都要向高通缴纳专利授权使用费。
3.jpg (14.05 KB, 下载次数: 7)
17:35 上传
另一方面，高通用专利带来的巨大收入来扶持自家的芯片项目。在公司成立第 7 年的 1992 年，高通正式开始了自己的芯片业务。并且在专利收入的扶持下，使芯片业务也发展壮大了起来。
这其中的商业逻辑十分简单，就是专利换占有率。高通用专利授权利润来进行芯片的研发，并将芯片卖给手机厂家。反正手机厂家无论如何都要为高通缴纳专利使用费，使用高通的芯片就可以在专利使用费上打折。
看起来像是一场用买芯片授权打折的促销，实际上对于手机厂商而言，这样的商业模式就像是吸毒，想要避免专利纠纷，用高通芯片是最省事的选择，本就必须要交的专利授权费也能打折。但一旦对高通芯片产生了依赖，想要再更换那就不是那么容易了，占有了足够多的市场份额，无论是芯片还是专利费用，高通都可以赚得盆满钵满。
巨大的专利保护伞，还能持续多久？
手机厂商愿意与高通合作，还有另外一个重要的原因，那就是对于手机厂商来说，高通不仅仅是专利提供方，还是一个巨大的专利保护伞。
在与高通签署专利授权协议的同时，高通一般还会要求手机厂商与其签署一个反授权协议。说的简单些，也就是手机厂商，把自己申请的专利，反向授权给高通，并且放弃对其他与高通签署同样协议的手机厂商的起诉权。举个例子，如果其中一家厂商侵犯了另外一家手机厂商的专利，只要这两家手机厂商都与高通签署了反授权协议。这两家手机厂商之间，就不会产生相关的专利诉讼。
这对于手机厂商来说，是一个省事且离不开的保护伞，毕竟如今手机市场趋同化如此之强，各家手机厂商都会申请在相应领域繁杂的专利保护。一旦不慎侵权，会给自己惹来不少麻烦。但进入高通的专利保护伞，就相当于进了一个手机专利保护联盟，在专利授权的问题上，自己就不会遇到太多麻烦。
然而进入保护伞的代价着实不低。即使苹果对高通进行起诉，并且高喊高通收了太多钱，也没有公布高通与苹果的具体专利授权费用。那就是因为，高通对手机厂商的专利授权费，就像是一个黑盒，不对外公开，不同手机厂商获得的定价是不一样的。
定价黑盒使手机厂商在与高通合作时的信息不对称，在自己无力避开专利问题的情况下，议价能力就比较弱。
那么，保护伞下面的黑盒还能坚持多久？其实在 4G 时代，高通的专利优势已经没有 3G 时代那么强，所以高通会使用更强硬的商业方式来确保自己的收入，通常会使用“专利绑定芯片”以及“按照整机价格比例收取专利费”的方式。但这样的模式，已经引起了各国政府对高通的不满以及反垄断调查。
2014 年中国发改委对高通进行反垄断调查后，要求高通支付 9.75 亿美元罚金后对中国厂商的授权费用从原有的“按整机价格比例收费”调整为“按照整机价格 65% 的比例收费”。2016 年韩国公平交易委员会对高通罚款 1 万亿韩元，2017 年 1 月美国公平交易协会也开始了对高通的起诉，2017 年 1 月 26 日，苹果又在中国对高通发起起诉。高通的商业模式，可谓是四面楚歌。
不过从现在 4G 通讯技术来看，高通的专利优势仍将持续，政府的反垄断机制可能也不能对高通的行业主导趋势起大的影响。留给通讯行业的机会，恐怕就是几年之后的 5G 商用，毕竟从 3G 到 4G 时代，高通CDMA 积累的优势已经有所稀释，到 5G 时代，垄断的地位进一步淡化，届时高通的专利收入也将进一步减少，此前芯片市场占领的市场份额，就会发挥更大的作用。
17:39:10　　
靠专利活的公司，离倒闭也就不远了
17:40:07　　
苹果和高通都高大上，火拼吧，国内商加速崛起
17:40:48　　
库克说，不要逼我{:12
17:41:35　　
期待华为的超越，玩死高通
22:25:48　　
国货当自强呀& && && && && &
助理工程师
12:50:09　　
谢谢大家的分享。谢谢。
助理工程师
18:18:53　　
打来打去还不是为了钱。熙熙攘攘皆为利也。
助理工程师
07:45:05　　
跨国公司就是跨国公司。
14:15:49　　
让你一眼就看懂VR产业
Powered by
供应链服务
版权所有 (C) 深圳华强聚丰电子科技有限公司- 系统光盘下载网站！
当前位置： >
> 详细页面
三星苹果专利侵权案 到底谁侵权了谁？
编辑：chenbing
来源于：互联网
　　据悉，近日，美国最高法庭公布了一份听证计划，其内容主要是讨论苹果三星设计专利案的赔款事项，将于10月4日举行。此次的案件是苹果三星专利案涉及外观设计专利。在该案件中，三星涉嫌侵犯了苹果iPhone外观设计。
　　9月30日消息，据国外媒体报道，美国最高法庭近日公布了一份听证计划，将于10月4日举行听证会讨论苹果三星设计专利案的赔款事项。
　　据悉，此次苹果三星专利案涉及到的是外观设计专利。该案件是关于产品的非功能外观属性，该案将决定侵权人是否应当为出售的每一个侵权产品缴纳罚款。听证会将着重讨论两个问题，一为所涉设计专利适用范围，二为赔偿金额应该由什么来决定。
　　事实上，早在1842年就出现了外观设计专利，国会在机械发明专利之外对专利法的适用范围加以拓展。托马斯&爱迪生（Thomas Edison）的电灯设计专利以及科尼利尔斯？范德比尔特（Cornelius Vanderbilt）的机车专利都可以归为此类范畴。
　　现代社会，时尚的外观设计往往可以定义一个高档品牌。而随着3D打印技术以及数字化建模的发展，外观仿冒也变的越来越容易，使得外观设计专利的重要性越来越大。福特在其F150皮卡上就申请了诸多外观专利。
　　而在此次苹果三星专利案中，三星涉嫌侵犯了苹果iPhone外观设计中诸如长方形外观、弧形圆角以及黑色屏幕上的多彩圆形等设计专利、此前第九巡回法庭根据现行联邦法律，要求三星根据侵权产品的&利润总额&支付高达10亿美元的赔款。
　　苹果公司声称，三星产品所采用的侵权设计促成了产品销售。但包括电子前沿基金会在内的诸多批评者认为，第九巡回法庭的做法过于宽泛，将会导致专利所有者频繁起诉所有相关的数码产品，要知道这些数码产品都会不可避免的包含某些专利细节。
　　美国政府并未支持任何一方。但认为巡回法庭基于所有产品利润计算罚款的方法&严重过量&。其督促将案件发回重审，重点是确定该手机侵权的设计元素。
　　其实，在如今发展迅速的智能手机市场上，各种智能手机的外观都长得差不多。当然，这是对于我们这些外行人而言。对于内行人而言，其有本质上的差别。那么此次案件的最终结果会是如何呢？系统之家将持续关注。
频道热点资讯
本站发布的系统与软件仅为个人学习测试使用，请在下载后24小时内删除，不得用于任何商业用途，否则后果自负，请支持购买微软正版软件！如侵犯到您的权益,请及时通知我们,我们会及时处理。
Copyright&2011 系统之家（www.xitongzhijia.net） 版权所有 闽ICP备号-1苹果又陷入专利问题漩涡 这次是因为电池快充_第一财经
苹果又陷入专利问题漩涡 这次是因为电池快充
第一财经综合报道 23:18
最近，苹果一直因为专利问题陷入舆论的风波，而且似乎并没有停止的趋势，苹果正在成为全世界专利流氓公司的攻击对象。
就在苹果最近刚刚向一家专利流氓公司赔偿了2500万美元后，据外媒最新消息，另外一家公司又起诉了苹果，指控苹果侵犯其2010年申请的一项电池技术专利。值得注意的是，该公司之前也曾用同样的专利起诉过华硕、联想、三星、索尼和东芝。
该诉讼称，iPhone 6s和与之类似的苹果设备均侵犯了7,657,386号美国专利，该专利名称为《综合电池服务系统》。原告希望获得现金赔偿，或者针对判决宣布后的侵权设备收取专利费。
从起诉书判断，原告似乎认为iPhone的快充功能侵犯了该公司的专利。具备快充功能的iPhone会快速将电量充到80%，之后再进行涓流充电。
据分析，原告声称的专利权，实际上和苹果iPhone 6s手机中使用的快充技术有关系。在这一手机中，苹果对充电技术进行了提升，在电量充满到八成之前，充电速度大幅提高，而在八成电量之后，手机将采用一种更加缓慢的充电技术，以提高电池的寿命和长期性能。
很显然，苹果再一次碰上了专利流氓公司。因为该公司并不提供明显的产品和服务，而且在网上很难查找到相关信息。然而，他们已经成功就这项专利与福特和日产等汽车厂商达成了庭外和解。
据悉，此次官司的诉状被提交到了美国德克萨斯州东区联防地方法庭，这一法庭也是美国专利流氓公司经常提交诉讼的场所。
在过去十多年中，苹果公司经常利用专利诉讼作为武器，打乱竞争对手的产品上市节奏，比如最经典的莫过于苹果和三星电子的世纪诉讼，这一诉讼到现在仍未结束。反过来，大量的科技公司和专利流氓公司，也盯上了苹果的巨额现金，指控其侵犯专利。
编辑：陈南杉细数2017年苹果在全球遭遇的十大专利纠纷细数2017年苹果在全球遭遇的十大专利纠纷燕南枫百家号今年来，苹果公司在全球接连陷入专利侵权官司成为被告。这些起诉苹果的原告企业，既有高通这样的国外科技巨头，也有像西电捷通这类注重技术创新的国内公司，为了维护知识产权、捍卫自身利益，不惜与苹果对簿公堂。虽然大部分案件还处于审理中，但苹果如今遇到的专利问题仍然不小。下面就由小编做个简单梳理，盘点下今年有关苹果公司在全球遭遇的十大专利纠纷案件。2017年苹果公司在全球遭遇的十大专利纠纷如下是苹果十大专利纠纷案件详情：一、高通与苹果：通讯专利案主要案情：在通讯领域，高通拥有13万项专利储备，智能手机在使用高通研发的必要标准专利时，都需要向高通支付一定比例的专利费用。在中国市场遇冷的同时，苹果不愿再为高通的专利授权付出如此高昂的费用。日，苹果在美国直斥高通垄断无线芯片市场，并控告其不公平的专利授权行为。1月25日，苹果在中国北京知识产权法院诉讼高通涉及滥用市场支配地位及标准必要专利实施许可条件。3月，苹果又在英国起诉高通。直到4月11日，高通才发起反击，因为苹果代工厂商拒绝支付专利授权费用。5月17日，高通向美国法院起诉为苹果公司制造iPhone 和iPad的富士康、仁宝、和硕、纬创等四家代工厂商，要求依照双方合同，继续缴纳专利授权费用。7月6日，高通又向美国国际贸易委员会（ITC）提起诉讼，指控苹果公司非法进口和销售了侵犯高通六项专利中的一项或多项权利要求的iPhone手机，企图禁止进口iPhone手机。8月8日，美国国际贸易委员会（ITC）开始启动针对苹果的调查。9月29日，高通在北京知识产权法院对苹果提起了诉讼，请求法院判令禁止在华生产和销售苹果iPhone手机。案件状态：大部分案件未进入正式审理二、VirnetX与苹果：关于FaceTime和其他应用的安全通讯协议的专利主要案情：一年前，VirnetX起诉称苹果的FaceTime等产品中使用的安全通信协议侵犯了该公司持有的专利。随后，苹果向美国德克萨斯州东区联邦地方法院提出多项动议，但是法庭日前驳回了动议，而是支持了原告的主张，并且法庭下令苹果进行赔偿的金额，比过去大幅增加。最初原告要求苹果一共赔偿将近3亿美元，但是最新的赔偿额提高到了4.39亿美元。案件状态：苹果不服，表示要提起上诉三、美国威斯康星大学与苹果：关于1项“预测电路”的相关专利主要案情：2014年，威斯康星校友研究基金会(WARF)起诉苹果，称部分版本iPhone中侵权，涉案专利该学校在1998年就已经获得。2015年10月，这项诉讼得到了陪审团的支持，并且判决苹果应当赔偿该学校2.34亿美元，但是苹果否认有任何侵权行为，并认为这项专利是无效的。2017年7月，美国麦迪逊地方法院的法官威廉·康利再次做出了一个判决，在2.34亿美元的基础上又增加了2.72亿美元。四、西电捷通与苹果：关于WAPI无线局域网安全协议相关专利主要案情：早在2010年，苹果公司与西电捷通公司就WAPI标准相关标准必要专利签署了一份有效期四年的专利许可协议。根据该协议，西电捷通将35项专利和16项专利申请许可苹果公司使用。但协议到期后苹果拒绝续约，西电捷通与其谈判无果后，于2016年4月起诉其侵犯专利权。针对西电捷通的这项专利，包括索尼、苹果在内的多家公司也曾发起无效宣告请求，其中，日，索尼公司针对涉案专利向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求，日，专利复审委作出决定维持该专利有效。日，苹果公司亦针对涉案专利提起无效宣告请求，日，专利复审委员会作出决定，驳回苹果公司无效请求，维持涉案专利有效。案件状态：一审审理中五、Aqua Connect与苹果：关于AirPlay等功能相关专利主要案情：根据日最新报道，远程桌面专家Aqua Connect将起诉苹果侵犯其两项专利。该公司网站上表示其从2007年开始向Mac OS X 提供独特的远程桌面解决方案。该解决方案被苹果的企业和政府客户广泛使用。但是，苹果于2011年初突然在没有任何解释的情况下终止了与该公司的合作，并与2011年6月发布了新的MacOS版本，该版本自带重新设计了远程桌面系统和终端服务其解决方案“Screen Sharing”，而该方案未经许可使用了Aqua的专利技术。此外，苹果发布新版的移动端操作系统iOS5中的 &Airplay Mirroring&，也未经授权使用了Aqua的专利技术。案件状态：尚未进入审理阶段六、GPNE与苹果：关于“寻呼方法及装置”技术相关专利主要案情：美国公司GPNE 发明的“寻呼方法及装置”专利，是一项与3GPP通信标准相关的基础发明，是目前手机、具有GPRS功能的平板电脑等通信设备设计的一项基础专利，在中国、美国、欧洲、日本等14国取得专利保护。根据2017年1月媒体报道，GPNE在深圳中级法院起诉苹果公司iPhone手机和iPad平板电脑侵犯基础专利权，合计索赔1.29亿美元，这一数字创下了中国知识产权侵权索赔额最高纪录，苹果连续三次申请原告专利无效均被驳回。案件状态：正在审理中七、Word to Info与苹果：关于Siri智能语音助手相关专利主要案情：8月20日，据媒体报道，8月20日，一家名叫Word to Info的公司指控苹果侵权，主要针对的是苹果设备的Siri智能语音助手。Word to Info称，该公司的7项专利遭到了侵犯。具体来说，针对苹果的美国专利有5715468号、6138087号、6609091号、7349840号、7873509号、8326603号以及868843号。Word to Info声称关于其所被侵犯的专利，苹果至少是知道其中一项的，并且该专利在各种苹果IP中被引用了“至少65次”。八、Universal Secure Registry（USR）与苹果：关于移动支付相关专利主要案情：根据媒体报道，一家位于美国波士顿的Universal Secure Registry（简称USR）公司，在今年5月向Delaware联邦地区法院提交了起诉文件，声称苹果公司的Apple Pay数字支付技术侵犯了它的专利。USR是RSA SecurID发明人创办的公司，RSA SecurID是一种流行的企业加密技术。USR在诉讼中还提到，早在2010年就向苹果发出一系列信函，描述了专利技术，寻求在Apple Pay还未出现前建立合作伙伴关系，但当时苹果不予理睬。九、Andrea Electronics与苹果：噪音消除技术专利主要案情：2017年8月，一家市值500万美元的公司Andrea Electronics Corp向ITC申请了一项针对苹果公司的禁令，禁止进口iPhone等相关产品。2016年9月该公司还在同时联邦法院起诉苹果专利侵权诉讼，其公司负责人表示小公司在面向类似苹果这样的巨型公司主张知识产权时面临着令人怯步的障碍。“小公司形式专利权越来越难”“与律所之间合作推进案件而付出的成本和努力占了我日常工作的大量时间”。案件状态：尚未进入正式审理阶段十、CustomPlay与苹果：Apple TV上的Siri功能相关专利主要案情：据国外媒体今年5月报道，一家位于美国CustomPlay是一家数字音频公司。该公司称其在2014年曾与苹果接触希望达成合作。法院文件显示，该公司曾多次给苹果高管发邮件以建议合作，但是苹果从未回应。因此，该公司认为苹果明知其专利，但仍然在没有获得许可的情况下在其产品中使用该专利。本文仅代表作者观点，不代表百度立场。系作者授权百家号发表，未经许可不得转载。燕南枫百家号最近更新：简介:运筹帷幄之中，决胜千里之外。作者最新文章相关文章}