政治经济学中竞争的含义是什么_百度知道
政治经济学中竞争的含义是什么
政治经济学中竞争的含义是什么
我有更好的答案
竞争的含义： 经济利益主体之间进行实力较量与利益争夺 的过程。 经济利益主体为争取有利的生产、销售等条 件，以获得更多的经济利益而进行的抗衡、较量、 各尽所能的行为与过程。
理财规划师
为您推荐：
其他类似问题
政治经济学的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。蓝海（经济学名词）_百度百科
清除历史记录关闭
声明：百科词条人人可编辑，词条创建和修改均免费，绝不存在官方及代理商付费代编，请勿上当受骗。
?经济学名词
（经济学名词）
所谓的蓝海，指的是未知的市场空间。企业要启动和保持获利性增长，就必须超越产业竞争，开创全新市场，这其中包括一块是突破性增长业务（旧市场新产品或新模式），一块是战略性新业务开发（创造新市场、新细分行业甚至全新行业）。相对于蓝海是指未知的市场空间，则是指已知的市场空间。一般进入市场面临的选择是在蓝海中开辟新的道路或在红海中杀出一条血路，来比喻在市场空间中生存的选择。企业为了寻求持久的、获利性的增长，往往与其对手针锋相对地竞争。它们为竞争优势而战，为市场份额而战，为实现差异化而战。然而在目前过度拥挤的产业市场中，硬碰硬的竞争只能令企业陷入血腥的“红海”，即竞争激烈的已知市场空间中，并与对手争抢日益缩减的利润额。另外，根据多部资料记载借鉴，以及行业中的引申意义，蓝海也被指代从事不同于常规的职业。
在不同的语境下,蓝海具有不同的意思
蓝海是一种没有恶性竞争,充满利润和诱惑的新兴市场.
是一种避免激烈竞争,追求创新的商业战略.
另外，根据多部资料记载借鉴，以及行业中的引申意义，蓝海也被指带从事不同于常规的职业。
蓝海未来前景
企业要启动和保持获利性增长，就必须超越产业竞争，开创全新市场，这其中包括一块是突破性增长业务，一块是战略性新业务开发（创造新市场、新细分行业甚至全新行业）。
相对于蓝海是指未知的市场空间，红海则是指已知的市场。
泛指竞争相当激烈的市场。在红海中，产业边界是明晰和确定的，游戏的竞争规则是已知的。身处红海的企业试图表现得超过竞争对手，以攫取已知需求下的更大市场份额。
蓝海判断蓝海与红海的一点建议
由于红海与蓝海是两个相对的抽象概念性词汇，并无实际分析判断模型或标准数值。因此，在分析行业的过程中，如何准确判断区分红海与蓝海就成了一大难题。
根据实际经验，分析人员在分析中可将“市场竞争状况”
的分析模型作为主要判断标准，辅以“依自身行业经验所掌握的独特的个人的判断标准”进行判断。
．MBAlib[引用日期]
清除历史记录关闭人觉得商业理论和概念里面最重要的之一就是核心竞争力吧【经济学吧】_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0可签7级以上的吧50个
本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：117,060贴子：
人觉得商业理论和概念里面最重要的之一就是核心竞争力吧
但是对于普通创业者或者中小企业来说，核心竞争力建设和保护谈何容易！我认为对于绝大多数普通人来说，只有依靠学历证书，专利，或者独门技术之类的来进行建设。一般来说，核心竞争力有这么几个：资金成本规模【渠道 品牌其实就是规模】技术其中前三个都是可以靠积累和投入慢慢做的，唯独技术壁垒很难打破。这一点对于大企业也是如此。况且，绝大多数中小企业，个体微型企业，要想在资金，成本，规模，品牌，渠道等领域做出成就来，是几乎不可能的吧？所以从这个角度来说，多考证，多修课，多进修，多办证，多买专利，多做学术和研究方面的工作，其实是很好的。
经济学硕士:10大类在职研究生热门专业~金融/经济/人力/财务等在职人员攻读硕士学位可~直博出国留学评职称~可申请免试入学.
销售呢？。。。
我觉得 销售 技术 管理 资金 四大核心
还有个人脉背景
贴吧热议榜
使用签名档&&
保存至快速回贴经济学中的完全竞争_百度知道
经济学中的完全竞争
请问经济学中所谓的完全竞争其含义是什么？完全竞争为什么不可能在现实中存在？请举例说明，谢谢！
我有更好的答案
完全竞争又称纯粹竞争，是一种不受任何阻碍和干扰的市场结构完全竞争是这样一种市场结构，在其中同质的商品有很多卖者，没有一个卖者或买者能控制价格，进入很容易并且资源可以随时从一个使用者转向另一个使用者。例如，许多农产品市场就具有完全竞争市场这些特征。指那些不存在足以影响价格的企业或消费者的市场。这种情况在下述条件下发生：（1）市场上有许多生产者和消费者。2）他们都只是价格的接收者，竞争地位平等3）生产者提供的产品是同质的（无区别的）。4）资源自由流动。5）市场信息畅通。6) 厂商的进入和退出壁垒基本没有，厂商加入或者退出市场完全自由。为什么不存在，想知道，哪么我来告诉你。完全竞争厂商所面临的需求曲线是一条平行线,是价格的接受者,不能操纵价格,在长期均衡中只能获得正常利润。垄断厂商、垄断竞争厂商以及寡头垄断厂商则不然,他们面对的是向右下倾斜的需求曲线。需求曲线向右下倾斜这一现象,表明不完全竞争厂商在一定程度上可以控制价格,并获得超额利润。西方经济学对完全竞争、垄断竞争、寡头竞争和垄断的描述令人觉得困惑:既然能否控制价格是获取高额利润的前提,厂商又以利润最大化为目的,为什么还有如许众多的厂商长期呆在完全竞争行业中,接受只能获取正常利润的境遇呢?完全竞争理论在此遇到了不能自疗的“内伤”:若厂商是经济理性人,那么就不愿成为完全竞争厂商,总希望通过走入垄断竞争、寡头垄断和垄断行列来控制价格求得超额利润;若厂商是经济理性人,还依然呆在完全竞争行业中,那么只有两种可能性,要么完全竞争理论本来就是不理性的,要么承认厂商选择完全竞争行业是理性行为。若认定厂商的选择是理性行为,那是什么样的理性呢?很显然,是无奈的理性。经济学虽是研究选择的,但在现实经济生活中,人们选择范围是有限的,甚至是唯一的。许多人对民工选择在简陋的小煤窑和小矿山工作大惑不解,认为他们的理性是“不要命的理性”。其实,对只能提供体力这种同质产品的民工而言,在劳动力市场竞争异常激烈的情况下,想挣钱养家糊口,冒着生命危险在小煤窑和小矿山工作乃是最佳选择。有人曾问四川农民“为什么猪价跌了还养猪”,答曰:“不养猪,闲了干啥?”[1]这说明“养猪”乃是唯一的选择。因此,处身于完全竞争行业的唯一理由是:别无选择条件下的理性选择。谁会别无选择呢?概而言之,是一大批处于弱势地位的普通人。具体而言,包括以下厂商:(1)只能提供差异极小的商品的;(2)所提供的商品在产品生命周期中处于成熟期和衰退期的;(3)行业集中度极低的。为什么只有弱小者才会呆在完全竞争行业呢?因为弱小者往往没有能力通过创新提供差异产品和降低成本。完全竞争乃是弱小者为获得生存权而展开的竞争,不完全竞争乃是镪者为获得更多利润而展开的竞争。
采纳率：49%
为您推荐：
其他类似问题
经济学的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。}