量子点对决OLED：谁的显示效果更好？
在等离子退出市场之后，OLED逐渐成为新的高端显示技术标准，许多面板厂商均投入大笔资金进行研发、铺设产品线，市场调研数据也显示OLED在未来几年具有巨大的市场空间。当然，并非所有厂商都认为OLED是最佳解决方案，液晶技术仍是目前的主流，并且在不断进化着。其中，量子点被普遍认为是最具竞争力的新技术，那么它与OLED相比有何差异、谁的显示效果又更好呢？技术差异首先，让我们来了解一下OLED和量子点的技术差异。OLED（Organic Light-Emitting Diode），直译为有机发光二极管，具有自发光特性，使用磷光色层构造产生不同颜色的光，而不是像液晶屏幕那样需要背光源。显然，自发光的特性让OLED拥有更出色的黑色水平、更高的颜色精度、更宽广的色域，所以成为目前高端显示的标准。至于量子点（Quantum Dot Light-Emitting Diode），本质上仍是液晶屏幕，只是改进了背光显示。简单来说，是在液晶背光源添加纳米材料、蓝色背光源照射直径不同的红绿量子点形成RGB三原色。相对LED背光来说，量子点技术能够有效减少过多的蓝光，从而提升色域、颜色精准度，实现媲美OLED的效果。现实产品的差异从理论上来说，量子点在经过厂商调校之后，有可能实现更高的颜色精准度，比如LG G4便实现了98%的sRGB色域。但从目前实际产品的效果来说，OLED的黑色水平、颜色效果依然是更为出众的。然而，OLED的使用寿命相对较短、生产成本高，所以市场中OLED电视的价格高高在上，还有待更多厂商加入，扩大产品线来降低面板生产成本。相对来说，量子点则保持了液晶屏幕低成本的优势，大尺寸电视产品的成本增加不超过100美元、手机仅为10美元。当然，来到实际产品上，由于厂商需要更细致的调校、适配图像处理引擎等，量子点电视的价格也并非想象中那么低。显然，量子点目前是OLED最有力的竞争对手，未来几年我们有望看到更出众的量子点电视、移动产品，而在OLED成本最终下降到消费者能够接受之前，液晶技术显然不会从市场中消失。来源：androidauthority
参考价格：￥5999
用户评分：
产品特色：50英寸,16:9
参考价格：￥3999
用户评分：
产品特色：46英寸,16:9
参考价格：￥暂无报价
用户评分：
产品特色：39英寸,16:9量子点电视和OLED电视哪个更好？_百度知道
量子点电视和OLED电视哪个更好？
我有更好的答案
必然是量子点电视更好。寿命上，OLED电视寿命远远低于量子点电视；色域上，量子点电视色域比OLED色域更高，画面显示更好。不仅是颜色显示更丰富，画面的质感、立体感也更强；功耗上，OLED电视功耗大约是量子点电视的三倍；价格上，OLED价格高昂，大约是量子点电视的两倍；稳定性上，OLED电视采用了有机材料，本身就不稳定；量子点电视采用无机量子点材料，天生具有更强稳定性。题主想买的话，TCL QUHD量子点电视是个不错的选择。满意请采纳！
采纳率：18%
为您推荐：
其他类似问题
您可能关注的内容
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。有钱的大老板是不是都爱忽悠人_百度知道
有钱的大老板是不是都爱忽悠人
我有更好的答案
这个不一定的有的老板就是很好的具体就是看老板说什么人了你要具体情况而定
为您推荐：
其他类似问题
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。OLED和量子点的对决：一场实力明显失衡的较量
2017年彩电市场的最大看点，注定不是以乐视为代表的互联网品牌集体走向式微，而是OLED和量子点两大阵营的激烈交锋。我们发现，OLED以产品、技术层面的巨大创新优势，对量子点形成粉碎性辗轧。
6月30日的日经新闻报道，住友化学已研发出可提升OLED面板发光组件形成精度的新技术，利用该技术有望将OLED面板制造成本降低一半，从而大幅降低OLED电视价格，推动OLED时代加速到来。
报道称，韩国LG Display等厂商或将采用该技术用于大屏幕OLED电视生产。
这是近期媒体关于OLED众多报道中最有价值的一条。
今年以来，媒体关于OLED各种报道不断，除苹果iphone8将大范围使用OLED屏幕之外，还有索尼、夏普、松下、东芝等一众日系彩电企业挺进OLED领域，以及三星、LG近期纷纷加大OLED屏幕投资力度之消息。
另据国内媒体报道，OLED体验馆已在北京苏宁门店落成。
还有一个尚未被媒体报道但已确信无疑的消息：LG在广东投资建设的OLED项目已接近对外公布。
越来越多迹象表明，2017年彩电市场最大看点，不是以乐视为代表的互联网电视集体走向沉沦，而是OLED和量子点两大阵营的激烈交锋。在这场对决中，OLED凭借产品、技术层面的巨大创新优势，对量子点形成了粉碎性辗轧。
就在OLED各种投资及新产品信息层出不穷之时，我们猛然发现，量子点阵营几乎成了被遗忘的角落，媒体所有关于量子点的报道，基本停留在量子点阵营对OLED口诛笔伐讨伐，鲜有关于产品创新层面的信息。
显然，OLED和量子点的较量，是一场不对称的较量，OLED的技术与产品优势，与量子点在技术与产品层面无所作为形成鲜明比照，让量子点阵营对OLED的攻讦，看起来更像无实质内容的口水战。
近年来，OLED产业呈加速发展态势，大量资本蜂拥进入，创新性产品层出不穷，完全看不到量子点阵营对OLED攻击产生的消极效果。
OLED阵营策略十分清晰：我拿产品说话。从透明OLED电视、卷曲屏体 OLED电视，再到屏体自发声OLED电视、wallpaper壁纸电视……，各种新产品如雨后春笋；反观量子点阵营，鲜有新产品问世，更看不到革命性产品，量子点阵营的应对策略看起来纯粹就是耍嘴皮子。
你看，量子点阵营翻来覆去就这几句话：“OLED技术不成熟”、“OLED产品寿命短”、“OLED面板良品率低”、“OLED价格居高不下”、“OLED拿消费者当小白鼠”……，三年过去了，还是这些老掉牙的说辞，与OLED产品日新月异的发展状况形成巨大落差。
我反复劝告量子点阵营企业，一定不要凭想象认为OLED电视有这样那样的缺点，一定要到卖场去实地考察、体验，看看OLED电视是不是果真如你们宣传的那样不堪，OLED产品体验店就在北京苏宁卖场，距离并不遥远，为什么不去砸场子呢？自己拿不出像样的产品不等于别人也拿不出，已经有越来越多人认为量子点电视徒有虚名。
事实上，甚至已经有人发出警告：“量子点电视可能是近十年来彩电行业的最大骗局！”
我不啻一次说过，OLED产业刚刚兴起，肯定谈不上完美，比如产业链不完整，下游整机制造商对上游面板供应商依赖度高，产品虽经多次降价售价依然较高，等等都是事实。但是不要忘了，再不完美的OLED电视也值得期待，它毕竟代表了显示技术发展方向。好比现阶段的特斯拉电动车，再不完美也代表了新能源汽车技术发展方向。须知，2017年上半年，特斯拉电动车销量同比增长50%；2016年，OLED电视在中国市场销量增长6倍。这就是创新的力量！
如果非要说OLED不完美，其实液晶电视发展到今天也不完美，比如，即使最高端的液晶电视也无法解决画面拖尾的现象，而且所有液晶电视均有漏光现象。
量子点阵营也许会说，“这和我什么关系？”请不要忘了，现阶段的量子点电视本质上是液晶电视，液晶电视自身的问题量子点电视一个都没少。
OLED阵营对量子点的批评，我认为基本上是客观的、实事求是的，比如，它指出量子点电视名不副实，本来是液晶电视非要以“量子点电视”的名义销售，已涉嫌虚假宣传。请问：量子点阵营敢说OLED阵营说错了吗？
量子点阵营对OLED的攻击策略，就是揪住过去的小辫子不放，完全不顾及今天的产品现实。没错，三年前的OLED电视确实存在残影及寿命问题，但是2015年以来的OLED电视已较好地解决了这一问题。机构检测给出的报告显示，主流品牌的OLED电视可确保连续显示同一个静态画面10小时而不发生所谓“烧屏”现象（事实上，没有谁家的电视会连续显示10个小时的同一画面）；再比如，主流品牌OLED电视厂家明确承诺，OLED电视可确保观看50000小时。50000小时什么概念呢？就是说，以大家平常的观看习惯，可确保正常使用15年。15年我认为不是太短了而是太长了，因为过长的产品寿命反而会阻碍新技术、新产品的问世。
我一直不明白：量子点阵营真想攻讦OLED，为什么拿不出新鲜的、令人信服的证据？后来我想明白了：因为技术的进步，今天的OLED已臻于完美，哪有什么证据用来攻击，于是乎怨妇似的一遍遍叨叨“你历史不清白”。可见，量子点阵营还是底气不足。
目前，OLED电视的最大问题是上游面板供应持续紧张，直接制约了下游整机产量不足，并进而影响到了产品销售。至于产品层面的问题，很大程度上是量子点阵营附会出来的子虚乌有。
可以确信的是，随着巨额资本的蜂拥进入，以及像住友化学那样新技术的涌现，OLED产业链将在未来三年内逐步完善，比如中国的京东方已经掌握大尺寸OLED面板生产技术，LGD已确定在中国广东布局大尺寸OLED项目。
量子点和OLED的较量，是一场技术实力不对称的较量，OLED技术领先优势非常明显，而量子点始终突不破技术和产品瓶颈，仅凭向OLED泼污水解决不了自身问题。
当然，我也不认为量子点一无是处，如果现阶段的量子点电视能摆正自己的心态（即高端液晶电视），它其实是一款不错的产品，属于液晶显示技术发展到巅峰时期的作品；如果非要把它夸大成“量子点电视”，则最终会被消费者识破真想并被抛弃。
来源：中外管理新媒体
责任编辑：
声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。
今日搜狐热点这些年火起来的OLED/量子点，也许还打不赢LCD|OLED|LCD|面板_新浪科技_新浪网
这些年火起来的OLED/量子点，也许还打不赢LCD
这些年火起来的OLED/量子点，也许还打不赢LCD
都说2017年是OLED和量子点显示器正式对决的元年，而OLED和量子点的代表厂商分别是LG和三星，不过三星也有生产OLED面板，而且也是全球最大的小屏OLED面板供应商，而LG则主要生产大屏OLED显示面板，针对的是显示器和电视领域，最近却爆出LG Display第四季度利润暴降95%。OLED也是毛病一堆，日常见到烧屏吐槽，而量子点显示技术目前也是半死不活状态，两个价格都是死贵，和现在的LCD屏相比还真不一定有优势。各面板结构LCD面板结构我们先来看看历史已久的LCD显示技术，LCD显示屏是多层复杂结构，LCD的构造是在两片平行的玻璃基板当中放置液晶盒，下基板玻璃上设置TFT（薄膜晶体管），上基板玻璃上设置彩色滤光片，通过TFT上的信号与电压改变来控制液晶分子的转动方向，从而达到控制每个像素点偏振光出射与否而达到显示目的。按照背光的光源，LCD显示器又分为CCFL（冷阴极荧光灯管）和LED（发光二极管）两种，很多厂商宣传自己是LED显示器，导致我们普遍认为的LCD和LED是两种显示屏的认识是错误的，完全是广大厂商的误导，这两者仅仅是背光光源的不同而已。OLED面板结构OLED面板则与LCD面板大不相同，相比较而言会OLED面板结构会更简单，OLED的全称为有机发光二极管，也就是说，OLED面板的发光材料为有机材料，相比于无机材料，有机材料在寿命方面有天生的短板。OLED显示技术具有自发光的特性，采用非常薄的有机材料涂层和玻璃基板，当有电流通过时，这些有机材料就会发光，而且OLED显示屏幕可视角度大，并且能够节省电能。因为自发光的特性，OLED在黑色方面表现的更纯粹，因为材料只要不发光，就是黑色，同时视角广、对比高、耗电低、反应速率高都是OLED面板的特性。目前有RGB OLED和白光OLED之分，RGBOLED主要用在小屏，而白光OLED主要使用在大屏电视之类。量子点面板结构其实就目前的量子点屏幕来说，与传统的LCD面板仅仅是做了背光方式上的改变，是作为LCD面板的延伸，并没有什么根本上的改变。通俗点说，目前的量子点显示器就是在VA面板中加了一张膜，也就是上图中的那张QDEF膜。目前的量子点只负责产生绿光和红光，所以必须将原背光模组中的白光(WLED)LED换成蓝光LED（Blue LED）。同时，QDEF膜和蓝光LED光源的应用也是量子点显示器色彩显示比普通显示器更纯净的原因之一。各面板性能优劣势好了，面板的基础信息介绍完了，我们就来聊聊各自的优势。良品率：LCD面板由于多年的技术迭代和升级，技术成熟度明显要高于OLED，而量子点因为也是根植于LCD面板之上，所以良品率也是比OLED要高的。LCD≥量子点&OLED色域：OLED和量子点会明显好于LCD面板，这也是被着重宣传的特点，从参数上来说，OLED在色域上的优势并不明显，但是这是根据最好的OLED和顶级的量子点的比较做出的判断，实际上OLED面板会稍好于LCD和量子点。OLED&量子点&LCD漏光控制：OLED全面吊打LCD与量子点，LCD面板与量子点面板都是通过调节液晶排列进行遮光，这样永远都不能完全对背光进行遮挡，漏光也是在所难免。OLED&LCD=量子点颜色/亮度均匀性：在颜色/亮度均匀性上，因为LCD面板和量子点面板的背光方式的原因，并不能达到最好的均匀性，而OLED自发光的缘故，无需扩散背光，均匀性上更一致。OLED&量子点≥LCD对比度：对比度是屏幕最亮的白色和最深的黑色之间的差异，而LCD因为单独背光模组的因素，可以拥有更高的亮度支持，而OLED因为无需担心漏光的特性，黑色更纯，整体上来说，OLED在对比度上会相较更优秀一些。OLED&LCD=量子点视角：最好的IPS面板在视角上可与OLED进行媲美，但是目前的量子点显示器普遍采用的VA面板作为基础，没法达到最好的可视角度。OLED≥LCD&量子点亮度：LCD和量子点因为有单独的背光模组，亮度表现可以比较好，也很容易就能进行控制，但是OLED因为自身的像素点既需要发光，又需要呈现出颜色，自然无论是亮度的控制还是亮度的提升都无法达到一个很好的效果。LCD=量子点&OLED功耗控制：OLED面板因为每个像素点都需要单独供电，分辨率越高，耗电越多。在同等亮度的情况下，LCD和量子点要比OLED耗能更少，这也是量子点在做宣传时所经常提到自己比OLED耗能更少的原因，不过基本上LCD都会比OLED耗能更少。量子点≥LCD&OLED厚度控制：LCD和量子点结构都比较复杂，再加上背光模组的原因，厚度比结构简单的OLED要高上一大截，所以在手机越来越薄的今天，这样的效果就显得尤为重要。OLED&量子点≥LCD综合以上看来，似乎OLED全面胜利了，屏幕的各项性能都要优于量子点和LCD，甚至技术非常成熟的LCD面板都被打趴在地上，不过实际上呢？OLED也许表现的根本没那么好其实还是要回到面板比较重要的问题：成本。目前OLED因为技术尚未完全成熟，良率较低，产业链也并不是非常完善，还未形成规模效应，成本居高不下。而且三星的RGB OLED和LG的白光OLED还不一样，所谓的白光OLED，就是直接用发白光的OLED器件（其实也是一个黄光OLED和蓝光OLED器件叠在一起）做为像素点光源，再通过红绿蓝的彩膜滤出颜色（与LCD面板类似）。RGB OLED则不同，是每个像素点自己发光就产生RGB颜色，无需滤光片。白光OLED的技术难度低、量产快、利润高、外观美，这也是LG主导的OLED阵营采用的技术。目前的OLED彩电市场，充斥的是都是白光OLED技术的电视产品。而如果RGB OLED用于大屏生产，技术复杂难量产，良率极低，LG三星们都没有良好的解决方案。这也是三星、海信、TCL们不愿推出OLED电视的原因。还有一个是OLED目前非常重要的天然缺陷：烧屏。但即使LG采用的是白光OLED良率也并不好，成本也一直居高不下。而且不仅仅是良率成本问题，白光OLED有着难以克服的缺陷，那就是残影重、亮度低、功耗大、寿命短、像素缺失画质差。很多商场的OLED电视都要求柜员不能放带台标的节目、不能一直放静止画面，长时间播放需要休息等措施。而不要只看到白光OLED问题多多，即使是三星目前量产的RGB OLED也是一样烧屏、绿线。自三星自家的S系列和Note系列启用OLED面板开始烧屏问题就没有断过，残影伴随手机一生。除开成本因素，对于显示器来说，残影烧屏这样的问题会更严重。比如屏幕下方的常驻任务栏，桌面的常驻图标等，岂不是烧屏更严重，这也是目前OLED不敢涉及显示器的原因之一。而很多人觉得对比度好，OLED就不错，而且显示黑色效果特别好，但也正是如此，OLED的暗部细节丢失很严重。正所谓成也萧何败也萧何，OLED自发光控制特别好，只要不发光就是黑色，所以黑色会特别纯，但是有些阴影等暗部细节下，不该是黑色的也会变成黑色。这是因为屏幕在驱动像素点的时候，没法很好的精准控制像素点，而LCD面板只需要控制好液晶的偏转，背光亮度是一致的，所以LCD能呈现处好的暗部细节。玩游戏或者看观看视频等需要有很好暗部细节方面呈现，否则看到的就会是糊成一片的黑色。PConline DIY老司机总结LG此次的液晶面板业务受到重创，全年出货量下滑，利润暴跌。但立马就转型寄希望于目前还毛病一大堆的OLED似乎也并不是很好的办法。三星手握量子点和OLED两项核心技术的情况下，尚未能撼动目前的LCD面板。这些年对OLED和量子点的过渡宣传导致了消费者的期望拔高，结果呈现在消费者面前的是带有众多缺陷的产品。就目前而言，甚至未来一段时间而言，OLED和量子点就想打赢LCD还不太现实。不要老是宣传新面板有多牛，还是先老老实实解决实际问题再说。
阅读排行榜
新浪科技为你带来最新鲜的科技资讯
苹果汇为你带来最新鲜的苹果产品新闻
新酷产品第一时间免费试玩
提供最新的科学家新闻，精彩的震撼图片}