AMD's Winter Update: Athlon II X3 455, Phenom II X2 565 and Phenom II X6 1100T
on December 7,
Introduction
SYSMark 2007 & Photoshop Performance
<option value="/show/4048/amds-winter-update-athlon-ii-x3-455-phenom-ii-x2-565-and-phenom-ii-x6-D Rendering Performance
Video Encoding & Data Archiving Performance
Gaming Performance
Power Consumption
Overclocking
Final Words
AMD is usually pretty aggressive with turning process tweaks and yield improvements into new products.
AMD gave us the Athlon II X3 450 and the Phenom II X2 565, today we're getting speed bumps of both of those parts. The Athlon II X3 455 runs at 3.3GHz, up from 3.2GHz and costs the same $87. You get an additional 100MHz for free. The chip hasn't changed otherwise. You get a quad-core die with one core disabled, no L3 cache and a 512KB L2 per core.
At $87 this part competes head to head with Intel's Pentium G6950. The Athlon II X3 450 mopped the floor with the G6950 in our last review, and the speed bumped 455 will be no different in this review. If you CPU budget is right around the $80 - $90 mark, AMD has you covered.
The Phenom II X2 565 is an unlocked Black Edition part, also identical to its predecessors. Here you have a quad-core die with two cores disabled, a 512KB L2 per core and a shared 6MB L3. The 565 runs at 3.4GHz, up from 3.3GHz, but the clock increase comes with a $10 price increase.
The 565 goes up against Intel's Core i3 540 and 550 processors. The comparison here is less clear cut. In the case of the Athlon II X3, you get more cores for the same money which really helps AMD out. The 565 by default doesn't give you any more cores, all you get is a higher clock speed and a larger L3 cache. But you lose out on IPC, threaded performance and power consumption.
While AMD easily wins between $80 - $90, around $110 - $120 the choice moves back towards Intel. There is just one more thing however.
Both the Athlon II X3 and Phenom II X2
are made from harvested die. As we've seen in the past, these harvested die aren't always bad. In the case of the Phenom II X2 we've seen a number of CPUs with disabled cores that could just as easily be re-enabled. Armed with ASUS' M4A89GTD Pro/USB 3 890GX motherboard I tried to see if I could enable any of the disabled cores on the two samples AMD sent me.
In the case of the Athlon II X3, enabling the fourth core wasn't a problem. ASUS' Core Unlocker enabled it and the system was just as stable as before, now with four fully functional cores. I could even overclock the four cores just as far as I could overclock the chip with only three cores enabled.
I managed to get three working cores on the Phenom II X2, however I couldn't boot into Windows 7 with the fourth core enabled.
A Phenom II X2 565: Overclocked and with one additional core unlocked
In the case of the $87 Athlon II X3 turning into an $87 Athlon II X4, you can't get better than that. Your mileage will most definitely vary. I've had Phenom II X2s that would work as quad core parts, triple core parts and refuse to work at all above two cores. The same goes for the Athlon II line. You can't count on core unlocking working, but if it does, it's great additional value.
The Phenom II X6 1100T
The six-core
gets a speed bump as well. The 1100T increases default clock speeds from 3.2GHz to 3.3GHz, and increases Turbo Core frequency from 3.6GHz to 3.7GHz. Turbo Core is only supported on Thuban based processors (currently only Phenom II X6s) and increases operating frequency if half or fewer cores are actively in use.
The bigger news here is the 1100T reflects AMD's new Phenom II X6 pricing:
Clock Speed
AMD Phenom II X6 1100T BE
AMD Phenom II X6 1090T BE
AMD Phenom II X6 1075T
AMD Phenom II X6 1055T
AMD Phenom II X4 970 BE
AMD Phenom II X4 965 BE
AMD Phenom II X4 955 BE
AMD Phenom II X2 565 BE
AMD Phenom II X2 560 BE
AMD Phenom II X2 555 BE
AMD Athlon II X4 645
AMD Athlon II X4 640
AMD Athlon II X3 455
AMD Athlon II X3 450
AMD Athlon II X3 445
AMD Athlon II X2 265
AMD Athlon II X2 260
AMD Athlon II X2 255
At $265 this puts the 1100T between the Core i5 760 and the Core i7 860. While the Core i7 860 still has the edge in some of our tests, the 1100T is within striking distance and cheaper. In heavily threaded apps, the 1100T's six cores really come in handy and give AMD the win. Combine the two and you can get a better value. However Intel still holds the advantage in lightly threaded scenarios thanks to the i5/i7 aggressive turbo modes.
To keep the review length manageable we're presenting a subset of our results here. For all benchmark results and even more comparisons be sure to use our performance comparison tool: .
We've moved all of our AMD CPU testing to the 890GX platform. While nearly all numbers are comparable you may occasionally see some scaling that doesn't quite add up compared to lower clocked versions of the same chips running on a previous motherboard.
Motherboard:
ASUS P7H57DV- EVO (Intel H57)
Intel DP55KG (Intel P55)
Intel DX58SO (Intel X58)
Intel DX48BT2 (Intel X48)
ASUS M4A89GTD Pro/USB3 (AMD 890GX)
Chipset Drivers:
Intel 9.1.1.1015 (Intel)
AMD Catalyst 8.12
Hard Disk:
Intel X25-M SSD (80GB)
Corsair DDR3-1333 4 x 1GB (7-7-7-20)
Corsair DDR3-1333 2 x 2GB (7-7-7-20)
Video Card:
eVGA GeForce GTX 280 (Vista 64)
ATI Radeon HD 5870 (Windows 7)
Video Drivers:
ATI Catalyst 9.12 (Windows 7)
NVIDIA ForceWare 180.43 (Vista64)
NVIDIA ForceWare 178.24 (Vista32)
Desktop Resolution:
1920 x 1200
Windows Vista Ultimate 32-bit (for SYSMark)
Windows Vista Ultimate 64-bit
Windows 7 x64
Introduction
SYSMark 2007 & Photoshop Performance
<option value="/show/4048/amds-winter-update-athlon-ii-x3-455-phenom-ii-x2-565-and-phenom-ii-x6-D Rendering Performance
Video Encoding & Data Archiving Performance
Gaming Performance
Power Consumption
Overclocking
Final Words
Post Your Comment
to comment.
Calin - Tuesday, December 07, 2010 -
This opens the door for another article comparing the Sandy Bridge processors (when they will be available) to the current (for now) offerings. I'm too waiting for the Sandy Bridge launch (but I probably won't buy one)
semo - Tuesday, December 07, 2010 -
Intel is still selling C2Ds. What makes you think SB will be everywhere any time soon?
Intel are always slow with their new releases (not easy supplying the whole globe I would think).
vol7ron - Tuesday, December 07, 2010 -
Doesn't the US come first?
Einy0 - Tuesday, December 07, 2010 -
Think again... Almost all tech companies release products in Asia first.
SandmanWN - Tuesday, December 07, 2010 -
&leaked& their first.
misfit410 - Tuesday, December 07, 2010 -
I think there is more to it than just price,
Intels issue is how fragmented it's market is right now, I like to start with a cheap build, mid range CPU and know I have upgrade options,
if I did an AMD Dual Core right now I know that I can go to a 6 Core later for some great performance when it's economically possible.If I go i3, I have very few upgrade options, need a new motherboard for i5, then If I want to move up from there yet another motherboard for i7..I personally think this was the worst way to go about covering all areas of the market.
BSMonitor - Tuesday, December 07, 2010 -
Except if you went Lynnfield right now, you would already be ahead of AMD's fastest 6-core offering.
And much cheaper than buying a $100 processor now, with another $200 processor later.And to the other guy,
Intel ramps slowly? Uhhh, not really. Core i7 has been around for 2 years now. In its many flavors.
The reason Core 2 Duo still sells... It is actually MUCH faster than that Athlon II x3 Anand just tested.
silverblue - Tuesday, December 07, 2010 -
LOL... no it's not. I really don't know where you got that from.
Shadowmaster625 - Tuesday, December 07, 2010 -
Intel E7500, still selling on newegg for $125. AMD Phenom II X2 560 Black Edition is currently $99 yet wins 17 out of 26 tests on anand's own bench, and is about 5% faster overall. So for 20% less you get faster performance, plus the opportunity to unlock a free bonus. But you can bet the intel part still sells 5 times more.
Copyright & 2018. All rights reserved.
Don't have an account?
Remember Me
We’ve updated our terms. By continuing to use the site and/or by logging into your account, you agree to the Site’s updated当前位置 &
09:38:23&&&&
编辑：上方文Q[])
AMD最强音：羿龙II X6 1100T普及多核
如果要评选2010年度处理器领域的大事件，多核心普及绝对是不容忽视的。短短一年时间，明日黄花的单核心暂且不说，双核心都早已沦为入门级产品，AMD三核心凭借独特性质备受瞩目，四核心也迅速成为大众化主流，甚至六核心都以迅雷不及掩耳盗铃儿响叮当之势登场并来到了很多用户面前。两大巨头的六核心产品中，Intel酷睿Core i7-900系列性能优秀，但同时价格高昂，让太多人可望而不可即；AMD羿龙II X6 1000T系列性能不算最强，但秉承了高性价比传统，当仁不让地成为六核心普及的先锋。
时光进入2011年，AMD Fusion APU融合处理器、Intel Sandy Bridge第二代酷睿处理器你方唱罢我登场，一时间热闹非凡，吸引了太多关注。就在此时，AMD推出了自己的新款旗舰级产品羿龙II X6 1100T Black Edition。相比同系列已有的产品，这款新型号再一次提升了运行频率，原始主频即高达3.3GHz，与对手的旗舰级Core i7-980X Extreme平起平坐。
羿龙II X6 1100T Black Edition
话又说回来，尽管AMD、Intel都在极力推行六核心产品，时至今日依然有不少人心中存在疑惑，不明白如此多的处理器核心是否真的有用，甚至怀疑这都是厂商的又一种圈钱手段而已。真是这样么？
人们对PC性能的追求是没有极限的，但是处理器频率不可能没完没了地提升，而且频率也早已不能和性能直接划等号。如今随着PC应用途径的丰富化和计算任务的复杂化，多任务并行的重要性日益提高，也对处理器的多线程执行能力提出了越来越高的要求，多核心尤其是物理多核心的优势就日渐得到了更充分的体现。幸运的是，随着编程技术的成熟，多线程应用软件也是遍地开花，充分挖掘硬件优势的同时也极大地提升了运算效率。对于一颗拥有六个核心的处理器来说，即便频率不高也能轻松对付多种繁重任务，真正做到鱼与熊掌兼得。
值得一提的是，现在常见的多核心技术有两种，一是以AMD 羿龙II X6 1000T系列为代表的物理多核心，二是以Intel Core i7-900系列为代表的虚拟逻辑多核心。前者每个核心都是真真切切的物理核心，好处是各自拥有完整的硬件单元和执行能力，能够流畅地分别执行不同任务，坏处则是每个核心都需要大量的晶体管，对核心面积、功耗都要求较高；后者则有一半是虚拟出来的逻辑核心，好处是只需要少数晶体管就能多提供一个核心，提高执行效率，坏处则是必须共享硬件资源，面对多任务操作很容易引起冲突，而且软件优化非常关键，不到位很容易适得其反。
AMD羿龙II X6 1000T系列的特点除了物理多核心之外，性价比也是最为人津津乐道，比如说最入门型号X6 1055T（羿龙II X6 1035T主供OEM市场）在国内只需要一千两百元左右，旗舰级X6 1100T最初也仅标价265美元，进入2011年后更是大幅降至239美元，折合人民币还不到1600元。相比之下，Intel Core i7-980X高达惊人的999美元，第二款Core i7-970也要885美元之多，折合人民币将近6000元。很显然，AMD羿龙II X6系列在更大程度上推动了六核心的大众化普及。&
羿龙II X6 1100T规格解析
作为AMD六核心处理器中的最高端产品，羿龙II X6 1100T自然也是AMD整个处理器家族中的顶级明星，其原始主频达到了3.3GHz，而且支持AMD独有的多核心动态加速技术Turbo Core，具体情况我们将在下一章节做详细阐述。
和往常的高端产品一样，羿龙II X6 1100T也是一款黑盒版(Black Edition)，这就意味着它的倍频、内存频率和电压等都是完全开放给玩家的，可以自由调节。对于喜欢超频的用户来说，该处理器的各项参数都是可以根据自己的需要调节的，超频起来自然更加方便快捷。
CPU-Z识别图
羿龙II X6也延续了AMD处理器良好的兼容性，依然采用938针脚的Socket AM3封装接口，不但可以完美搭配AM3插座的800系列芯片组主板，对于AM2+插座的700系列主板同样可以支持，这就大大提高了平台组建灵活性，降低了整机成本。相比之下，Intel Core i7-900系列采用的是LGA1366接口，只能搭配X58主板，而不兼容于LGA1156、LGA1155、LGA775等其他平台。
Socket AM3插座
难能可贵的是，羿龙II X6 1100T虽然还是采用了45nm SOI工艺，而且频率有所提升，热设计功耗却依然保持在了125W，相当于每个核心不到11W。9.04亿个晶体管、346平方毫米内核面积下做到这一点是相当不容易的。
羿龙II X6内核照片
羿龙II X6 1100T在内存支持上也颇有独到之处。它集成了两种内存控制器，分别支持DDR2、DDR3，额定频率最高分别为1066MHz、1333MHz，带宽最高分别为33.1GBs、37.3GBs。这对用户的平台搭建也提供了更多灵活性。当然了，现在DDR3内存早已经普及，除非特殊需要肯定是优先推荐了。
除此之外，羿龙II X6 1100T还拥有大容量缓存，其中一级缓存每核心64+64KB，总计768KB，二级缓存每核心512KB，总计3MB，三级缓存总计6MB，由六个核心共享。HT总线频率最高也可达双向4GHz。
羿龙II X6 1000T系列型号规格表
智能加速的多核心：Turbo Core技术解析
为了更好的应对目前一些对多核处理器未做优化的应用软件，AMD羿龙II X6六核心系列也有自己的智能动态加速技术，称之为Turbo Core。它基于P-State电源管理状态，可以根据系统实际负载情况实时、自动调节各个核心的频率。如果是视频编辑、图形渲染等多线程操作，Turbo Core会全面加速所有核心；如果是普通游戏等对频率敏感、不需要多线程的操作，Turbo Core会动态加速其中几个核心的频率，而且各个核心的负载会随时调整，不会使单独某个核心始终全速工作；如果系统空闲，Turbo Core会配合PowerNow!、CnQ等节能技术将所有核心的频率降至仅仅800MHz。
整个运行过程中，Turbo Core都会将处理器的热设计功耗(TDP)保持在设计指标之内，因此不用担心过热烧坏。
Turbo Core技术原理
羿龙II X6 1100T节能状态
这种技术的原理并不复杂，但效果非常明显。在繁重多线程任务中，羿龙II X6六核心会全部全速运行，提高多任务并行效率，而在对频率更敏感、不需要或者不支持多线程的环境中，羿龙II X6又能让少数核心运行在更高频率上，同样效率大涨，也更高效地利用了能源而不造成浪费，这就做到了性能、效率、功耗之间的平衡。
羿龙II X6全系列都支持Turbo Core技术，但不同型号的的加速幅度和具体频率各有不同，具体到这颗羿龙II X6 1100T上，原始频率为3.3GHz，Turbo Core加速状态下会将其中三个核心自动提升至最高3.7GHz，从而变成一颗高频三核心。未来AMD还会对Turbo Core技术进行深入完善，支持更灵活、更智能的动态加速。
Turbo Core技术可利用AMD OverDrive工具开启和控制，非常方便、简单。&
我们利用国际象棋程序Fritz Chess考验Turbo Core实际效果，它可以指定处理器负载对应的核心数量。由于Turbo Core是实时、动态调整各个核心频率的，所以监控到的运行情况会随时变化，各个核心也都在即时调整频率。
羿龙II X6 1100T实物赏析
羿龙II X6 1100T从外观上看和此前的同系列产品毫无二致，拿在手里也颇有分量。&
拼杀Core i7-950：测试平台配置
本次测试中我们为羿龙II X6 1100T BE搭配了一块来自华硕的玩家国度Crosshair IV Extreme，基于890FX+SB850芯片组，是目前AMD平台上最为强悍的主板，能够充分释放六核心的威力。显卡是AMD阵营中最高端的单芯型Radeon HD 6970，驱动程序也是最新的催化剂11.1正式版。
我们选择了一颗Core i7-950一同加入测试，因为Core i7-950的市场报价为2299元，而羿龙II X6 1100T的市场报价为2099元，两款产品正是直接对手。Core i7-950主频3.06GHz，比1100T稍慢一些，Turbo Boost动态加速最高3.3GHz也只相当于羿龙II X6 1100T的原始频率，四个核心数也较少，但支持多线程技术，拥有八个逻辑多线程，如此对比正好看看物理多核心与逻辑多核心的差异。
测试项目方面，考虑到两款处理器都是主打多核心，我们也特意选择了一些对多线程支持比较好的程序，包括计算、渲染、解压缩、加解密、编码等等，还加入了几款常见热门游戏。
测试过程中羿龙II X6 1100T开启Turbo Core动态加速，Core i7-950开启Turbo Boost动态加速和超线程技术。
AMD催化剂11.1 正式版For VistaWin7 64-bit本地下载：
AMD测试平台
AMD测试平台主板信息
AMD测试平台内存信息
Intel测试平台
Core i7-950
Core i7-950 CPU-Z识别图
Intel测试平台主板信息
数学运算性能测试：wPrime
wPrime是一款常见的多线程计算测试工具，测试多核心处理器性能时比Super Pi更准确。与SuperPI的单线程运算不同的是，wPrime在打开一个软件界面下，可以支持多个核心的处理器运算，甚至是8核心处理器。
羿龙II X6 1100T成绩
Core i7-950成绩&
物理六核心VS逻辑八核心、3.3GHz VS 3.06GHz、Turbo Core VS Turbo Boost&&交战第一回合，羿龙II X6 1100T旗开得胜，32M计算领先大约0.6秒，1024M计算更是抢先26秒之多，物理六核心效果非常明显，超线程威力略有不足。
步法运算测试：Fritz Chess Benchmark
Fritz Chess Benchmark是国际象棋软件Fritz自带的电脑棋力测试程序，由于支持多线程，而且主要测试大量科学计算，所以经常被用来测试处理器的科学运算能力。它通过模拟思考国际象棋的算法测试处理器性能，而且能够很好地支持多核心、多线程。
羿龙II X6 1100T六线程
羿龙II X6 1100T单线程
Core i7-950八线程
Core i7-950单线程&
在这一项测试中，羿龙II X6 1100T的单线程能力和多线程能力均稍弱一些，落后于Core i7-950，只是多线程落后得更少。
光线追踪渲染性能测试：POV-Ray
全名Persistence of Vision Raytracer，是一个使用光线追踪绘制三维图像的开放源代码免费软件，运行POV脚本语言，并提供了一个图片渲染的基准测试程序。
羿龙II X6 1100T
Core i7-950&
POV-Ray主要依赖单线程运算，因此原始频率高出240MHz的羿龙II X6 1100T占优，领先27秒钟完成测试。Core i7-950动态加速最高也不过3.3GHz，只相当于羿龙II X6 1100T的默认频率，因此落后在所难免。
压缩解压测试：7-Zip
相比于国内更流行的WinRAR，7-Zip是一款号称有着现今最高压缩比的压缩软件，比普通ZIP文件高30-50%，可把ZIP文件再压缩2-10%，而且它不仅支持独有的7z文件格式，也支持各种其它压缩文件格式，包括ZIP、RAR、CAB、GZIP、BZIP2、TAR等等。
羿龙II X6 1100T
Core i7-950&
双方开满全部线程计算，羿龙II X6 1100T的最终评分高出了11％之多，又一次显示了物理多核心的高效率，当然更高的默认频率也有一定贡献。
加密解密性能测试：TrueCrypt
TrueCrypt被称为全球最好的加密软件，它是一款免费并且开源的加密软件，同时支持多种操作系统，加密算法包括AES-256、Serpent、Twofish等。为取得更好加密效果，可以同时使用两种或三种加密算法。
羿龙II X6 1100T
Core i7-950
由于测试项目很多，我们没有做单独统计。从各个项目的成绩看，羿龙II X6 1100T的速度明显高出很多，其中AES算法成绩更是领先了惊人的80％之多，非常悬殊。
视频编码性能测试：x264 HD Benchmark
x264 HD Benchmark基于开放的视频编码格式x264，是一款检测电脑高清视频性能的测试软件，程序对多核进行了优化，通过将影片编码、转码为x264，可以很好地考验多核心处理器的软解能力。
测试片源是岛谷瞳的一段MV视频《I Will》，文件体积350MB，视频编码MPEG-2，文件格式VOB。测试分为两个阶段，每个阶段运行四次，均以最好成绩为准，结果以编码速度(FPS)表示。
羿龙II X6 1100T
Core i7-950&
六核心的羿龙II X6 1100T再次取胜，两次测试循环分别领先3％、7％，幅度并不算大，但是物理多核心的优势也得到了体现。
视频编码性能测试：MediaCoder
MediaCoder是一个强大的音频视频批量转码工具，将众多来自开源社区优秀的音频视频软件整合于一个友好的图形界面。和众多视频编辑工具类似，它也能较好地支持多核心、多线程，只不过使用起来有些麻烦，不够人性化。
羿龙II X6 1100T
Core i7-950
统计编码速率(单位FPS)，羿龙II X6 1100T明显胜出，领先幅度达到了15％，优势相当明显。很显然，在多媒体编码、转码、解码应用中，多核心尤其是物理多核心的优势还是相当大的。
多线程运算测试：CineBench R11.5
CineBench使用针对电影电视行业开发的Cinema 4D特效软件引擎，可以测试CPU和显卡的性能，最新版本R11.5对于运算强度有了进一步加强，即便目前最强悍的处理器也很难在这项测试中取得高分。
羿龙II X6 1100T
Core i7-950
处理器测试环节中，两款产品的得分都不高，证明了CineBench R11.5强劲的压榨能力。对比看来，羿龙II X6 1100T略占优势，但是幅度也不大，仅仅领先0.34FPS，换算下来约为6％。
基准性能测试：3DMark 11
3DMark 11是Futuremark在DX11显卡全面上市一年之后才推出的DX11显卡性能测试工具，同时也会兼顾考察CPU处理器的配合能力，尤其是在并行计算方面。3DMark 11基于原生DX11引擎，全面使用DX11 API的所有新特性，包括曲面细分、计算着色器、多线程。3DMark 11继承并改良了3DMark Vantage的统计方式，去掉了几乎没什么人用的高端级(H)。
测试中我们分别运行了P性能级别和X极限级别。
羿龙II X6 1100T P
羿龙II X6 1100T X
Core i7-950 P
Core i7-950 X&
测试所用显卡是AMD最高端的单芯型Radeon HD 6970，配合两款多核心处理器组成了相当强劲的平台。羿龙II X6 1100T在P级别中落后20分，X级别中又领先25分，证明两款多核心处理器旗鼓相当，更高的X级别反超又证明羿龙II X6 1100T对付繁重运算更胜一筹。
DX9游戏性能测试：《街霸4》
Capcom公司格斗大作《街头霸王4》中的角色是3D多边形建模的，而战斗形式则依然是玩家们所熟悉的2D风格，游戏画面的表现效果相当惊人。PC版除了支持高解析度画面输出之外，还为玩家提供了画面渲染风格选择的功能，除与家用机版一样的&普通&模式外，还有&水彩&、&海报&和&烟灰墨&这三种追加的渲染风格。玩家在游戏的设定选项中，可以根据自己的喜好对显示效果进行调解。
羿龙II X6 1100T
Core i7-950
相比于传统的街霸游戏，《街霸4》对PC硬件的要求提高了很多，但并不像很多所谓大作那样变态，是考验主流硬件性能的必备游戏。羿龙II X6 1100T、Core i7-950这样的高端处理器自然就应付自如了，帧率都达到了160FPS左右，其中前者稍稍领先一些。
DX11游戏性能测试：《鹰击长空2》
作为育碧飞行模拟流行作品的正统续作，《H.A.W.X 2》延续了第一代追求爽快感的空战游戏定位，驾乘战机鸟瞰依据真实卫星地图打造的广阔大地也成为了许多玩家的独特趣味。二代作品通过引入DX11曲面细分技术，大幅度提升了蜿蜒曲折的地形特效，进一步增加了游戏画面的真实性。
羿龙II X6 1100T
Core i7-950&
在高分辨率、高倍抗锯齿情况下，两款处理器都跑出了100FPS上下的高帧率，羿龙II X6 1100T又取得了6FPS的领先，差距并不大。
DX11游戏性能测试：《尘埃2》
《尘埃2》是早期DX11游戏的典型作品，基本涵盖了DX11的各种代表性技术，如硬件曲面细分、多线程、高清环境光遮蔽以及计算着色器等。但其DX11技术应用大多数点到为止，应用范围也仅限于画面中的少部分元素，因此对DX11显卡的要求并不算太高。
羿龙II X6 1100T
Core i7-950
在这款DX11游戏中，羿龙II X6 1100T意外地败下阵来，帧率落后7FPS，超过10％。
DX11游戏性能测试：《失落的星球2》
卡普空的《失落星球》曾是最早提供DX10支持的游戏之一，因此也成为热门的评测用游戏。而在DX11时代，《失落星球2》虽然没有拔得头筹，但对DX11技术的应用也丝毫不落人后。DX11技术将帮助该作提供烟雾容积和景深效果，更真实的爆炸、火焰和液体特效，关卡Boss还会依靠细分曲面技术呈现更多的细节。
羿龙II X6 1100T
Core i7-950
最后一个游戏项目中，羿龙II X6 1100T再次取得领先，只是幅度并不算大。很显然，使用Radeon HD 6970这样的高端显卡搭配高端多核心处理器运行游戏，已经不存在什么瓶颈，不同处理器的差异也不是很大。
温度与功耗测试
这部分测试在24℃恒定室温条件下进行。温度测试采用权威硬件监控软件AIDA64中自带的系统稳定性测试模块配合OSD信息。
待机时羿龙II X6 1100T的单个核心温度仅为38℃，表面温度为49℃。经过四分多钟的拷机测试后，核心温度最高稳定在82℃，表面温度则是75℃，都在可接受范围内。
功耗测试部分直接功耗仪记录，不包括显示器。待机时测试平台功耗在110W左右徘徊，拷机时大致在190W上下，作为六核心高端系统并不算高。
总结：多核心普及不可挡 物理多核更占优
纵观整个2010年的处理器产业，Intel方面的重点在中低端市场是推行32nm工艺双核心产品，AMD方面则一直都基于Socket AM3平台上进行频率提升和性能升级，以此不断推出新型号，并坚持大打性价比牌。进入2011年，两大巨头的斗法顿时热闹起来，Intel终于发布了万众瞩目的Sandy Bridge，各方面表现都异常夺目，只可惜受到6系列芯片组缺陷影响而摔了一跤，已经上市销售第二代Core i7i5一时间也面临无主板可用的窘境；而AMD也终于推出了酝酿多年的Fusion APU融合处理器，并将在年中发布高性能版本和众望所归的推土机(Bulldozer)架构产品，继续上演逐鹿中原的好戏。
不过在推土机诞生之前，AMD在高端处理器领域已经沉寂了相当长的时间，始终没有和Intel展开正面厮杀，而是选择了和显卡领域内相似的策略，避其锋芒而角逐性能级市场，同样取得了不错的成果。羿龙II X6 1000T系列作为AMD的旗舰级产品，也是自家处理器的象征性旗帜，但并没有硬碰硬地去对抗同为六核心的Intel Core i7-980X Extreme等顶级产品，而是瞄准了对手的高端四核心，以相同的价位提供更高的主频、更多的物理核心、更好的兼容性、更灵活的内存支持等特点吸引市场。
这样一来，速龙II、羿龙II系列双核心、三核心、四核心纷纷抢占中低端市场，以高性价比吸引消费者的同时，羿龙II X6系列六核心也在高端市场上抢得了一席之地，性能优异的同时也有着相当高的性价比，让很多预算不是很充裕的用户在第一时间体验到了六核心的酣畅。从这一点上看，AMD羿龙II X6系列不仅仅是一款优秀的处理器产品，更成功地担当了多核心普及的重任。
另外相比于对手着重宣传的超线程技术，AMD处理器更多地是借助物理核心优势进行竞争，最典型也是最成功的当属三核心系列。基于原生多核心直连架构的三核心处理器是AMD的独有产品，目标瞄准对手的双核心系列，三打二效果显著。六核心系列也走了类似的路子，重点对抗Intel的高端四核心，形成了六打四的局面。后者虽有超线程辅助，但效率显然不如物理核心来得实在，非常依赖软件优化，结果在多线程应用环境中，羿龙II X6系列就有了得天独厚的优势。
羿龙II X6 1100T作为AMD的最新款顶级产品，虽然只有频率的小幅提升，惊喜之处不大，但秉承了AMD高性价比的传统，目前的价格在2100元，只有对手六核心产品的四分之一左右。面对比自己贵一些的四核心八线程Core i7-950，羿龙II X6 1100T的表现也相当可喜，单核心性能稍显不足，但是六个物理核心的执行效率远远胜过八个逻辑核心，在多任务、多线程操作非常频繁的今天更佳如鱼得水。
等到今年年中，推土机就将隆隆驶来，给桌面用户带来八核心处理器，也势必会进一步将六核心产品推向更主流市场，进一步带动多核心的广泛普及。
阅读更多：
相关阅读：
文章观点支持
为文章报道质量打分
当前平均分：0(0 次打分)
登录驱动之家
没有帐号？
用合作网站帐户直接登录}