我是饭店老板，客人在本店喝酒后回家路上发生交通事故，我是不是也有责任呢？_百度知道
我是饭店老板，客人在本店喝酒后回家路上发生交通事故，我是不是也有责任呢？
我有更好的答案
饭店，本来就是吃饭喝酒的地方，你自责干什么，才有那么一点责任。其余情况无责，明知道他喝酒还让他开车除非你认识的客人
采纳率：87%
没有，喝酒不开车自己不好好对待自己
为您推荐：
其他类似问题
交通事故的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。29被浏览14,016分享邀请回答143 条评论分享收藏感谢收起61 条评论分享收藏感谢收起社会>>>>正文年底聚餐多 你造酒桌上的哪些行为要承担法律责任来源：作者：
核心提示：
　　温州网讯 岁末年终，正是亲朋好友相聚畅饮的时节。然而在我国的&酒文化&中，&劝酒&也是一个独特的环节。尤其是作为东道主，往往将敬酒、劝酒作为一种礼节。
　　但是，您知道吗？同饮人不当劝酒、灌酒引发人身损害，也会产生法律责任。本期《麻辣问答》，与您聊聊有关酒桌上的法律问题。
　　A 劝酒致饮酒人受伤，组织者是否有责任？
　　市民李先生：上周我过生日，组织了一帮亲朋好友在市区某酒店聚餐。酒过三巡后，气氛越来越热烈，同事张先生平时酒量就不好，由于酒桌上大伙互相劝酒，等到散场后发现他倒地不省人事。我们赶紧打了120，将他送至医院洗胃、输液后方才好转。事后，我想想都后怕，请问万一张先生发生了意外，我作为组织者是否要承担法律责任？
　　如有强迫性劝酒行为
　　要承担民事赔偿责任
　　陈乃财：美酒虽好，可不要贪杯。李先生的同事万幸没有发生什么意外。如果此次聚会导致张先生发生意外，李先生作为组织者、劝酒者是否承担法律责任呢？
　　根据《民法通则》、《侵权责任法》等法律规定，多数情况下应由发生人身损害的饮酒人自负责任。但是，如果在饮酒过程中有明显的强迫性劝酒行为，如野蛮灌酒、言语要挟、刺激对方、不喝就纠缠不休等，只要主观上存在强迫的过错，此时对于损害后果的发生，劝酒人应当承担相应的过错赔偿责任。当然，此种情况下，醉酒人自身也有一定的过错。因为这种强迫并非是暴力性的，应当减轻劝酒人的赔偿责任。
　　因此，如有上述强迫性劝酒行为的话，导致饮酒人伤亡的，参加聚会的人中应根据各自的过错程度，组织者、劝酒者、同饮者均要承担一定的民事赔偿责任。温州人喜欢说坐到一桌上都是兄弟，但好兄弟也应谨记勿贪杯、莫劝酒。
　　B对方原来就有疾病，酒后诱发身亡，法律责任如何承担？
　　市民王先生：上个月，大学同学赵先生出差到温州。多年未见，自然要好好招待。我把珍藏了好些年的白酒拿出来。赵先生看到这样好的白酒，也贪杯多喝了几两，加上我也多劝了几杯，结果赵先生突发心脏病。我赶紧把他送到医院，并支付了医药费。还好后果不严重。想咨询下律师，万一赵先生真的出了问题，我是否需要承担法律后果？
　　明知不宜饮酒仍再三劝酒
&&& 诱发伤亡要承担过错责任
　　陈乃财：作为饮酒者，对于自己的身体情况和饮食禁忌是最清楚的，如果自觉饮酒过量甚至不适，就应当采取适当的方式应对。
　　按照上述情况，首先要分析王先生是否知情赵先生有心脏病病史。是否知道对方的身体状况，成为同饮人应否承担过错责任的前提。如果同饮人不了解，在劝了少量酒的情况下，诱发对方疾病，此时同饮人无需承担过错责任。但依据《民法通则》中的公平责任原则，同饮人应承担一部分赔偿责任。因为，在当事人对造成损害都无过错的，即不能适用过错责任要求致害人承担责任，但对遭受损害又得不到补偿显失公平的情况下，适用公平原则合理分担损失是最适合不过的。如果明知对方身患疾病不能饮酒，仍再三劝酒，劝酒者的过错由此加深，则需按照《侵权责任法》承担侵权过错责任。
　　所以，我们举杯交欢之时，在莫劝酒的前提下，还要注意对方是否有不适合饮酒的身体疾病。有时候不适合喝酒的人可以茶代酒，照样可以谈风月、叙往事。正所谓君子之交淡如水，以茶代酒另有一番风味。
　　C醉酒后驾车未加劝阻，劝酒人和同饮者该承担什么责任？
　　市民刘先生：由于工作的原因，我的应酬特别多，饭局上难免会喝上几杯。饭局散场后，总是有朋友喜欢开车回家，有时候大家会劝他不要开车回家，但有时候我们觉得问题不大也就不加以劝阻。那么，如果他在喝醉酒后开车发生交通意外，而酒桌上又没有人劝阻他不要酒后驾车，劝酒人和同饮者需要承担责任吗？
　　共同饮酒人负有&劝阻义务&
&&& 如醉酒人不听劝阻则可免责
　　陈乃财：我国《刑法》规定，醉酒驾驶作为危险驾驶罪被追究驾驶人刑事责任。发生这类情形，首先，我们要极力劝阻，以免发生触犯刑事责任的行为。而且阻止酒后驾驶也可避免危害行为的发生。其次，对于开车的朋友，在其属于醉酒状态时，如果未加劝阻就有可能承担由此引发的相应法律责任。因为此时共同饮酒人应对醉酒的人负有加以阻止的义务。如果已尽到劝阻义务，而醉酒人不听劝阻，同饮人则可以免责。
　　针对这类人我们最好做到，喝酒之前了解对方是否开车，如果系开车的就不能默许对方饮酒。如果明知对方喝了酒，就要阻止对方不开车，找代驾或送其回家直至交付其同住家属。这里真的要提醒一下，酒后不开车，开车不喝酒。
本文转自：
编辑: 鲍苗苗|责任编辑: 黄作敏关键词阅读：聚餐 酒桌 法律责任 喝酒
下载温州新闻移动客户端
网友评论仅供其表达个人看法，并不表明温州网立场。
温州爱购￥58￥80抢购 | 泰顺巨峰
￥60￥85抢购 | 泰顺醉金香
￥58￥120抢购 | 无锡水蜜桃
精彩策划温州网视
两、三轮摩托车
轻便摩托车
发送短信777至，立即订制交通小秘书！
新闻排行滚动新闻我是开饭馆的，如果客人在我饭馆里喝酒出现意外，我用不用承受职责，我要采取什么措施？--在线法律咨询|律师365(64365.com)
大家都在搜：
微信扫一扫 免费问律师
手机扫一扫 法律兜里装
我是开饭馆的，如果客人在我饭馆里喝酒出现意外，我用不用承受职责，我要采取什么措施？
1分钟提交法律咨询 2000多位 信得过的好律师 为您提供专业解答
（咨询请说明来自律师365）
地区：四川 成都|解答问题：0条
你好，是有职责的，你需要尽有安全注意义务。“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人其他组织，未尽合法限度范围内的安全保障义务招致他人遭到，赔偿权利人请求其承受相应赔偿职责的，人民法院应予支持。”表现为：（1）装备设施上的安全保障义务：已有强制性国家标、行业准则或相应限定的，应严格按照这些准则执行，否则，应按社会普遍公认的安全保护方式进行设置。（2）工作人员应当尽有安全保障义务。在营业场所发生第三人侵权做法时，工作人员应当及时制止，并采取迅速报警、积极救助的措施，防止损害的进一步扩大。经营者由于犯错未尽有上述必要安全保障义务时，即构成侵权。
相关法律咨询
您好，我是开饭店的，如果客人在我饭店里喝酒出现意外，我用不用承担责任，如果需要承担，我要采取什么措施，才能把风险责任降到最低，乞盼详答为谢
你好，是有责任的，你需要尽到安全注意义务。“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”表现为：（1）装备设施上的安全保障义务：已有强制性国家标、行业标准或相应规定的，应严格按照这些标准执行，否则，应按社会普遍公认的安全保护方式进行设置。（2）工作人员应当尽到安全保障义务。在营业场所发生第三人时，工作人员应当及时制止，并采取迅速报警、积极救助的措施，防止损害的进一步扩大。经营者由于过错未尽到上述必要安全保障义务时，即构成侵权。
饭店提供住宿，有的员工选择不在那里住，如果下班途中发生意外，饭店要承担责任吗
您好，上下班途中发生，且本人不是事故主要责任人的，可以认定为，请求用人单位进行赔偿。建议委托专业的帮助您处理，详情可来电咨询！
后关门了。）告上法院，法院判被告赔我约16万元左右，判决后，被告不履行判决，我向法院递交了申请执行。2000年秋法院将其所住2间平房执行拍卖后法院给我1.5万元。以后被告对判决义务不履行。因我家当时没有收入，2001年11月法院下达裁定书，由饭店老板丈夫工资中每月执行提取300元给我做为生活费。这些年我都在被告丈夫单位领取。这十几年被告从没自动履行判决。前几天我去法院要求加快执行进度，在其丈夫工资中增加执行数额，追加被告丈夫为被执行人，法院告诉我2001年下达的裁定书是错误的，说我的官司是侵权官司，只能执行被告本人，不能执行其配偶。再去其丈夫单位要求执行。原执行的300元都不行了。请问法院答复对吗？我有什么办法追加其配偶为被执行人呢？
你好，法院已经判决，你申请其配偶的财产，因为其配偶的财产是，有被执行人的份额
关注此问题的人还看了
相关法律知识
相关律师回复
胡钦勇律师 最近回复：
陈复光律师 最近回复：
程芳律师 最近回复：
周边专业律师
扫描二维码
更多惊喜等着您！
立即提问、免费短信回复
律师365，优质法律服务平台
400-64365-60服务时间：周一至周六8：00~22:00服务指南平台保障律师入驻常见问题
Copyright(C) 成都六四三六五科技有限公司 版权所有 蜀ICP备号 增值电信业务经营许可证(川B2-)
730律师在线
1115今日解答休闲娱乐生活服务其他类别扫扫有惊喜
客人喝酒喝醉后在路上发生意外死亡，请客人是否需要承担法律责任笔者认为，本案争议的焦点主要是共饮人之间是否存在劝诫、照顾等法定义务。结合本案的具体情况，王某、程某、王立强与佟某饮酒过程中，虽不像一般民事合同那样约定了具体的权利义务，但实质上相互之间已经对饮酒活动形成了共识，产生了附随义务即对共同饮酒人的照顾义务是存在的。王某、程某、王立强与佟某共同实施了喝酒这个在先行为，就会产生一种在后的对其他共饮人的保护义务。《中华人民共和国民法通则》第106条第1款规定“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”，法律既然规定了“其他义务”，就可以将一些法律没有明确规定但又非常重要的义务纳入其中，以保障有关当事人的合法权益，以弥补立法滞后性带来的不足。二、应以过错责任原则和公平原则作为共饮人的规则原则。此类案件不适用无过错责任原则。《中华人民共和国民法通则》以及《中华人民共和国侵权责任法》都规定无过错责任原则的适用条件是必须有法律特别规定，而现行法律没有对此作出特别规定，因此此类案件不适用无过错责任原则。关于过量饮酒致死案件的责任认定问题，笔者认为不能一概而论，我们可以运用过错责任原则和公平原则进行具体分析。一是过错责任原则。过错责任原则是指以过错作为归责的构成要件，并以过错作为确认行为人责任范围的重要依据。适用过错责任原则时，受害人应当举证证明因共同饮酒人的过错导致其受到伤害，比如，共饮人明知或应当知道他人身患疾病不能饮酒，或者明知共饮人不宜继续饮酒，仍违背其意愿劝酒、拼酒，就可以认定劝酒者主观存在伤害他人健康的故意或过失。本案中的程某明知佟某已经饮酒过量还将一杯白酒一饮而尽，致使佟某也将一杯白酒一饮而尽，属于拼酒的行为，对佟某饮酒过量存在过错，应承担相应的民事责任。二是公平责任原则。公平责任原则是指当事人双方对损害的发生都没有过错，而法律又没有规定适用无过错责任原则的情况下，根据当事人的财产及其他状况，由一方当事人对另一方当事人给予适当的补偿。公平标准虽然有法律明确规定，但是因为适用的标准不够明确，司法实践中比较容易引起争议。但出于公序良俗和分担社会风险的考虑，可以在必要的情况下适用公平责任原则。本案中佟某为王某帮忙修家具，王某召集佟某、程某、王立强在其家中饮酒，王某明知佟某已经饮酒过量，遂将酒藏了起来，但是后来没有阻止佟某将酒找出来，也没有阻止程某与佟某拼酒，对佟某继续饮酒采取了放任的态度，以至于佟某酒精中毒死亡。因此，根据公平原则王某应当承担适当赔偿责任。三、 依据共饮人的责任大小确定赔偿多少。中国的劝酒风俗源远流长，在酒桌上的推杯换盏，很多事情当事人都记不清楚了，所以谈到谁劝酒、谁敬酒的问题时，确实不好认定。但是有一点是可以认定的，在绝大多数情况下，饮酒人都是完全民事行为能力人，他本人对过量饮酒对身体造成的危害是很清楚的。因此，法院在处理此类案件时，对于饮酒而发生死亡或其他损害的人自己所应承担主要责任，其他共饮人承担适当赔偿责任。俗话说酒逢知己千杯少，请客吃饭、喝酒本事一种常见的联络感情的方式，但是饮酒过量对身体会造成一定的伤害，因此在饮酒的过程中一定要把握好尺度，适可而止。在当今社会生活中因饮酒引起不少民事纠纷，呼吁立法机关尽快出台相关的法律法规，对此类案件作出明确的规定。
2热门新闻更多
实时热点榜单热门视频
阅读下一篇视频推荐}