> 三种不同价位六款随身HiFi播放器横评
三种不同价位六款随身HiFi播放器横评 作者： 责任编辑：胡振伟 【原创】
纯音MP3逐渐离开尴尬处境的新路子　　纯音也是中最早出现的种类，功能简单、售价低廉，一直受到了不少消费者的欢迎，但在发展的10年间，纯音渐渐显得是那么的多余，逐渐纯音慢慢成为了整个随身播放器中比较小众的产品。
　　自从2010年开始，国内的纯音市场开始了一点点的转变，纯音播放器正在从人们眼中最为廉价的随身播放器逐渐向高端、HiFi这些字眼靠拢，而发生这些变化的原因主要有以下三点：
1.、竞争下的普通纯音难以生存
MP4的强势使得纯音的地位越来越尴尬
　　目前的随身播放器市场一直非常火爆，最早的纯音播放器早已经离我们渐渐远去，而各种MP4产品以及搭载安卓智能以及WiFi模块的MID产品越来越多，而纯音相比这些产品，在功能上毫无优势，甚至在战中连售价也占不到多少便宜，市场份额逐渐变得尴尬。
2.用户需要hifi声音
　　而对于很多追求好音质的发烧友或者消费者来说，目前的播放器都在续航、体积等方面比较重视，而对于一款MP3最为重要的音质环节却并没有多少厂商或者产品做得比较出色，这也让很多喜欢好声音的朋友只能去选择那些停产多年的优秀老产品，而相比其他随身播放器更出色、更HiFi的声音，也未尝不是纯音的一条新路线。
3.高端定位逐渐产生
高端的纯音产品逐渐浮现
　　在2010年，更多的厂商看到了优秀音质播放器的前途，台电、酷比等品牌相继推出了自己的高端HiFi音质播放器，而也有很多新的高端纯音播放器厂商进入市场，如Colorfly、HiFiMAN、汉声等等，虽然是纯音播放器，功能单调，但是这些产品的售价却并不低廉，高昂的价格和优秀的音质为纯音播放器打了一场漂亮的翻身仗，纯音华丽转身从一种低端随身播放器变成了发烧友们的最爱。
你是否是优秀音质的追随者
你是否是优秀音质的追随者
　　对于目前市面中一部分售价高昂的纯音来说，有些朋友大呼过瘾，因为他们不再需要苦苦找寻停产多年的老产品才能听到自己满意的声音。但是也有很多朋友对于一款纯音播放器售价2000元甚至3000或者更高的非常不理解。
售价5000多元的HiFiMAN HM-801依然有人愿意掏腰包
　　但是对于一款纯音播放器来说，音质是它唯一可以作为吸引人的地方，也是不能放弃的一部分，而对于很多朋友来说，他们希望有一款优秀声音的播放器，但是又不想投入太多的资金，也许还有一部分资金想来买一款更好的进行搭配。
　　而厂商也考虑到了这些潜在消费者的心里，于是推出了一些高端纯音播放器，并且还搭配一款优秀的耳塞捆绑销售，而售价也相对低廉，2010年中的C30、台电T51都是不错的例子，这些产品也降低了“HiFi”这个词的门槛，让更多的消费者可以感受优秀音质为自己听觉带来的冲击。
不同价位的王者之间，会擦出怎样的火花呢？
　　而近日我们整合了目前市面中不同价位中主流的优秀音质播放器做出一次横向评测。选用的六款播放器代表了三种市面中的三种价位，分别为1000元以下、元和2500以上。
　　COWON是来自韩国的随身影音数码品牌，除了具备韩系的精致做工和个性设计，优异音质表现更是大受好评，旗下的iAUDIO 6、iAUDIO 7都是音乐发烧友所追捧的音质神器。今天评测室的主角是COWON家族新秀——iAUDIO 9，“长江后浪推前浪”，我们一致认为iAUDIO 9确实比前辈i6、表现更加出色。
　　iAUDIO 9是COWON继i7之后的又一旗舰力作，个性时尚的外观设计和多彩的外壳颜色吸引了众多消费者的关注，出色的音质表现更是对音乐发烧友们有着无法抗拒的诱惑。同时具备AVI视频播放、图文浏览、收音机、录音等多重娱乐功能，各方面表现都非常优秀。
　　优秀的音效系统和电容式的触控按键为这款播放器的操作和音质方面增色不少，并且该机也继承了iAUDIO一贯的优秀做工。在千元以内是一款非常优秀的纯音播放器选择，一直受到广大网友的好评。
酷比魔方C60
　　继酷比魔方C30之后，酷比又在近日推出了新版的升级播放器C60，相比之前的C30，这款播放器有了更加优美的造型更加出色的做工，银灰色和黑色的搭配简洁时尚，并且随机附送的F5耳塞相比之前的也更加出色。
　　C60依然搭载了BBE音效，这种优质的音效系统也为这款产品增色不少，对与听感和素质上的改变更是非常明显。而相比市面中其他HiFi播放器更加低廉的售价使得该机在刚刚公布之初就一直受到广大网友的关注。
酷比魔方C60
　　在文件支持方面，C60几乎支持了目前主流的所有文件格式，对于FLACAPE等无损压缩格式的充分支持也保证了这款播放器对于音质回放的素质与听感。
Walkman SONY NWZ-A844
Walkman SONY NWZ-A844
　　SONY的首款walkman随身听是在1979年7月推出的，一直到2001年为止，walkman一直都是全球第一的播放器品牌。因为2001年苹果推出了首款播放器，并在两年内登上了霸主地位。walkman可以说在市场上远远落后于苹果，但在广大的音乐爱好者心中，walkman不仅仅是随身听，更是一种生活态度。
SONY NWZ-A844
　　作为SONY最新发布的walkman，NWZ-A844也是最轻薄的walkman，尺寸为46.8×104.9×7.2mm，如果算上按键的触觉点，则厚度为7.7mm，机身质量约62g。机身有两种配色方案，银白色是8GB，纯黑色的则是16GB版本。而本次我们使用的就是8GB的银白色版本。
SONY NWZ-A844
　　SONY NWZ-A844在音频方面保持了SONY一贯的风格，高水准。当下，整个产业都在走低价策略，SONY却继续保持作风，推出质高价高的。这也是很多音乐爱好者喜欢索尼的原因吧。在随身娱乐多元化的今天，A844的功能显得非常单一。似乎跟不上时代的步伐。可以看出A844定位且仅定位于walkm发烧友。如果如果你想要的是音乐，那就坚定的做一个walkman吧！
iPod classic
　　iPod classic大家都是再熟悉不过的了，苹果在目前的播放器市场无疑扮演者龙头老大的重要位置，而classic也是其线上唯一的一款机播放器，160GB的巨大容量和优秀的固件以及操作方法赢得了无数消费者的热爱，广告词中的：把数万首歌曲放进你的口袋，也最好的代表了classic这款大肚量的播放器。
iPod classic
　　选择iPod classic的用户很多都是青睐于它超大的容量和相对优秀的音质，毕竟在iPod家族中，classic已经是它们中的音质旗舰，并且150GB的超大容量也可以存储更多的无损压缩音频，而无损压缩与音质的本质区别也可以更好的保证播放器的音质水平。
iPod classic
　　并且，iPod classic的Line Out输出有着更加出色的音质表现，直白的高解析大声场的声音使得这款播放器成为了一款古典音乐优秀的诠释者。
Colorfly C4
Colorfly C4
　　Colorfly C4最大的亮点也就是其外观的设计，这款播放器的外观采用了非常复古的造型。该机的前面板使用纯铜打造，黄色的前面板显得十分沉稳。相比前面板材料的复古风格来说，按键的搭配却显得非常具有时尚的感觉。并且最特别的要属音量调节的电位器了，音量调节开关使用了非常传统的滑块式设计，更具复古气息。很多朋友会担心这样的设计会不会容易对音量控制造成误操作，为此Colorfly也专门为这款播放器设计了一款皮套来避免这种情况发生。
Colorfly C4
　　而C4这款播放器现在无疑也成为了国内高端播放器的代表，准HiFi级别的声音让无数网友面对其高昂的售价依然会掏腰包来满足自己的耳朵，并且Colorfly C4是世界上首款支持192Khz/24 bit的随身便携播放器，对于音乐文件的高指标支持也保证了其音质的高水准。并且该机支持采样转换功能，在播放音乐文件时可在16 bit/44.1KHz, 24 bit/88.2KHz, 24 bit/96KHz, 24 bit/176.4KHz, 和 24 bit/192KHz之间切换，虽然看起来是一个生拉硬拽的鸡肋功能，但是实际在听感上来说还是有着很大的改善，这点有其体现在高频的顺滑度上。
Colorfly C4背面的实木外壳
　　Colorfly C4这款播放器经历了一年多的研发时间，最后交出的答卷也是非常令人满意的，在很多人猜测它只是一个高端原件堆砌出来没有调音的时，它用它的声音做出了最有力的回击。惊人的驱动力和优美华丽的声音都使这款播放器成为了业内无可挑剔的随身王者。
　　索尼PCM-D50，相信大家对于它都是如雷贯耳了，作为一款PCM录音设备，D50的回放线路也做了专业化的加强，最直白的声音可以完美诠释音乐的“本来意思”。可以说D50是目前市面上作为中素质数一数二的佼佼者。D50的解析高，声音密度大，声场宽广而自然，强大的推力可以驾驭一些阻抗较高灵敏较低的耳塞。
索尼PCM-D50
　　索尼D50作为多年来在音质上公认的播放器名不虚传，素质非常出色，并且值得一提的是该机的录音功能也非常的强大，完全可以用作专业录音使用。不过体积巨大和内置仅有也让很多人不习惯。
索尼PCM-D50
　　如果你不在乎MP3体积的大小，不在乎它的容量是否能放下几千上万首歌曲，不在乎它没有没EQ，不在乎它是不是能随机播放。你只在乎音质的话，那毫无疑问D50一定是你最满意的选择，D50没有EQ，他表现出来的就是最直白的音乐。因为D50的解析很高，搭配不同的耳塞会有不一样的听感，搭配动铁时声音干，但是可以发挥出它的高解析，D50搭配动铁耳塞时，这组合便是一个音乐的分析者。D50最佳的搭配还是和动圈的搭配，高解析弥补了动圈解析的先天不足，而动圈自然的声音也正好弥补了D50有些干的声音，动圈+D50，是个不折不扣的音乐的欣赏者。
iAUDIO 9&C60体积以及外观对比
9&C60体积以及外观对比
　　在体积方面这两块播放器的大小几乎一样，只不过I9可能显得更加小巧一些，毕竟采用了类似碟形设计，两边要薄一些。
&iAUDIO 9&C60体积以及外观对比
　　而在按键设计的方面，无疑I9显得更加时尚，电容触控按键在操控方面十分方便，简单的轻触就可以完成操作，并且按键的分布十分合理。特别值得一提的是，iAUDIO 9还搭载的扬声器，支持音乐外放功能，这点也十分人性化。
&iAUDIO 9&C60体积以及外观对比
　　相比之下0没有外放，在按键方面使用的是普通按键，在操作方面容易上手，也有着不错的操作感，但是在开关方面设计不是很好，在解锁之后容易误操作成关机，不过作为一款刚刚上市的，可以改进的地方还很多，相信在不久之后会有新的固件来修复这个硬件上的小小缺陷。
SONY A844&IPC体积及外观对比
SONY NWZ-A844& classic体积以及外观对比
　　在体积方面无疑A844更加小巧也更加纤薄，毕竟classic是一款播放器，在体积方面面对闪存播放器并占不到什么的便宜。
&SONY NWZ-A844&iPod classic体积以及外观对比
　　A844在按键方面采用了Walkman系列最新造型，简单的十字按键搭配一个菜单和一个退出键，单独的音量控制按键也显示出了这款播放器的专业定位。背面的磨砂金属外观体现了Sony一贯优秀的做工。
&SONY NWZ-A844&iPod classic体积以及外观对比
　　而iPod classic作为一款硬盘播放器，这样的体积也可以说是“小巧”了。并且搭载的苹果独家触控轮技术，为这款播放器的操作增色不少，苹果人性化的固件也为这款播放器在操作感上增色不少。
Colorfly C4&Sony D50体积外观对比
Colorfly C4&Sony D50体积以及外观对比
　　这两款在体积和重量上都称得上是“重量级”的，体积方面C4还略微大于巨大的D50，可以说这几乎已经是随身设备体积的极限了。
&Colorfly C4&Sony D50体积以及外观对比
　　在操作方面，不得不承认他们相比前面的那些“低端”产品还是有着很多的差距，但是D50是一款面向专业采访录音的产品，并不是一个播放器，所以在播放方面有着这样那样的缺陷还是可以理解的，不过在播放模式方面D50还是缺少很多正常的播放模式。
Colorfly C4&Sony D50体积以及外观对比
　　相比D50，C4有着非常不错的操作感，但是固件方面的反应还是有一些缓慢，并且电位器的设计虽然拉风，但是却有着误操作的可能性，总体来说C4相比D50，还是有着不错的操作感和播放器应该具备的功能。只不过，这两款高端定位的播放器产品却没有了中低端产品的操作感，这实在是有些遗憾的。
横评附件介绍
横评附件介绍
　　作为一个音频的横评，那么其他附件也相当重要，声音是一个比较主观的东西，我们需要用优秀的设备来真实的还原声音，下面就先来看看这次横评所使用的一些器材吧。
森海塞尔IE8
　　作为森海塞尔的随身耳塞旗舰，IE8上市虽然只有三年的时间，但是凭借其优秀的声音和可调节的低频开关，一直得到了众多烧友的追捧，IE8有着在耳塞中可以傲视群雄的出众低频，更为难得的是其出众的低频并没有影响到高频的通透和中频的浓厚感情。作为一款声音非常中正的产品，可以说是作为评测来说最好的扬声器端之一。
森海塞尔HD25-I-II
　　森海塞尔经典的监听，森海虽然涉足监听行业很少，但也不乏经典产品，HD25-I-II就是这样一款产品。低调的外观和相比其他监听耳机小巧的单元却并没有让其在素质上输给其他大牌监听耳机。而作为一款监听耳机，其真正中正平衡的声音也是评测的不二选择，并且这款耳机70欧姆的阻抗也是一个考验播放器推力的不错选择。
斐雅通PS210
斐雅通PS210
　　这款耳塞有着比较中正的声音和一般消费者普遍可以接受的。PS210很好地结合了入耳型和开放型耳机的双重优点。铝制外壳持久耐用，内置线性调节器，可随个人偏好发挥不同音乐特质。应用动态扬声器驱动单元及声学传感器技术 ，低音表现更丰厚，声音还原更真实。
测试曲目介绍
　　测试曲目全部使用WAV无损压缩格式，在曲目方面高频部分挑选了L'estro armonico, Concerto No.1 in D major这首著名的小提琴曲目，开头部分的小提琴演奏可以有效的监测设备的高频回放能力。中低频部分选择了蔡琴的《渡口》和老鹰乐队的《加州旅馆》作为试音曲目，这两首歌作为老牌的试音曲目有着不错的录音素质与这两个频段优秀的测试能力。
音质对比：iAUDIO 9 VS 酷比魔方C60
音质对比： 9&VS 0
　　首先，在音效方面两者都是使用的BBE音效作为增益，BBE音效也可以说是目前随身设备中最好的音效系统之一。
&音质对比：iAUDIO 9&VS C60
　　在C60的表现中，其BBE音效给作者留下了很深刻的印象，第一次感觉到音效系统不是简单的提升听感，BBE音效甚至可以有效的提升播放器本身的素质，再打开BBE音效之后，声场和解析都有着比较明显的提升，并且C60的BBE音效中所带一个“增强音质”的BBE音效选项，我们也特别拷贝了一些格式文件进行测试，确实在听感和素质方面有些提升，我想可能是使用了类似Colorfly C4的超解码设计进行回放，打开BBE音效之后C60对于小提琴等古典曲目的演绎非常出色。
　　相比C60，iAUDIO 9的优势在于其本身不打开任何音效时的素质就已经非常出色，声音直白但是又有着一丝暖暖的味道。但是对于古典的诠释上，iAUDIO 9显得声场有一些挤，乐器之间拉不开距离。但是对于流行音乐的演绎上相比C60的人声距离更近，也更有感情，是一款流行音乐的利器。
评分：酷比魔方C60：★★iAUDIO 9：★★★
音质对比：Sony A844 VS IPC
音质对比:Sony A844 VS
　　Sony一直以来以温暖的声音风格和强大的音效系统所著称，而classic直白的声音和巨大的容量也一直收到消费者的欢迎，这次的A844作为次旗舰登场，在音效方面却并没有缩水，继承了Sony一贯强悍的音效系统。
&音质对比：Sony A844 VS iPod classic
　　iPod classic的声音平静如水，宽广的声场和不错的解析都使得这款播放器是一个古典音乐爱好者的好选择，但是在人声方面，难免显得过于苍白没有感染力。但是在解析和声场方面这款播放器的表现依然可圈可点。
　　相比IPC，Sony A844的表现非常出色，微暖的声音听起来非常舒服，并且在声场的表现也非常出色。暖暖的声音在人声的表现上非常具有感染力，并且对于《加州旅馆》这种曲目的演绎也非常到位，解析声场的表现都比较不错。相比IPC在操作方面和容量方面还是有着一定的差距，并且Sony新的同步软件Content Transfer竟然支持播放列表。也难免感叹在iPod时代Sony这个曾经王者的无奈。
评分：iPod classic：★★★Sony A844：★★★★
音质对比：Sony D50 VS Colorfly C4
音质对比：Sony PCM-D50 VS Colorfly C4
　　作为两款音质旗舰级别的准发烧播放器，也是本次横评中最重头的两款。他们有着2500+的高昂售价，除了音质之外也有着对于的大功率优秀驱动能力。
音质对比：Sony PCM-D50 VS Colorfly C4
　　可以说D50的素质无愧于多年来龙头老大的地位，虽然在人声方面缺乏感情，但是对于古典曲目以及大场面的演绎确实很难挑出毛病。面对众多的竞争者依然能有这出类拔萃的素质，实属不易。但是D50在一些细节方面相比前面几款产品还是有着一些不足，但是总体素质也一定是数一数二的了，如果想要一步到位并且喜欢古典音乐的朋友，D50是个不错的选择。
　　C4给笔者最深的印象就是在在横向声场上，C4有着非常优秀的表现，可以说这种宽阔的声场在业内也是非常不错的水平，宽松而不慌乱，再多乐器一同进行演奏的时候显得有条不紊，没有因为乐器的繁杂了出现混乱的感觉。纵向声场相比横向的表现要稍差一些，不过这也有一定因素来自于耳机这种扬声器的缘故，总体来说这款播放器在声场方面有着不错的表现。可以说，C4在声音的素质上也许和D50不相上下，但是在听感方面是可以超越D50的，同样是直白的声音风格，但是C4却显得十分自然而不死板。
评分：Sony DCM-D50：★★★★★Colorfly C4：★★★★★★
总结：　　从几款播放器的听感上来说，我们不难发现这些有着不错口碑的播放器在相应的售价中还是有着非常不错的表现，而D50和C4这两款旗舰级别播放器更是给笔者留下了非常深刻的印象，目前市面中纯音播放器的地位日显尴尬，这些播放器走的高端线路也未必不是一条好出路，目前也还有很多国内的优秀HiFi小厂家在做类似产品，我们也希望国产优秀纯音的路能越走越远，让全世界听到属于东方的“中国声”。
&相关阅读：
·随身HiFi新平台 索尼 NW-ZX2播放器热卖
&&·顶级随身HiFi播放器 艾利和 AK240促销
&&·低价有好货 千元内不同价位平板选购
&&·2012年年度最佳六款平板电脑
&&·六虹四核跑分曝光 解密三重要参数
相关搜索：&&&
给文章打分 5分为满分（共0人参与）
频道热词：&&&&&&
MP3评测热点
排行 文章标题
TOP10周热门MP3排行榜
商家报价：
商家报价：
43用户点评
商家报价：
110用户点评
商家报价：
商家报价：
28用户点评
商家报价：
12用户点评
商家报价：
13用户点评
商家报价：
26用户点评
商家报价：
商家报价：
商家报价：￥499-￥599
上市时间： 2011年12月
产品数： 2
商家报价：￥89-￥99
上市时间： 2016年11月
产品数： 2
商家报价：￥849
上市时间： 2013年07月
产品数： 2
商家报价：￥109
上市时间： 2016年11月
产品数： 2查看: 29191|回复: 20
hifi播放器与电脑相比哪个音质好？
首先声明我是个菜鸟。我想知道那些hifi播放器如 hifiman960、c4、m10、索尼d50、qa350他们这些播放音乐的效果 比 电脑 好吗？什么原因会有差距呢？本人非常好奇这个问题因为几千元买个播放器的钱完全可以买个配置一般的电脑了。求各位大神解答。
HIFIMAN960没有汉王C4好，但比TACSAM PMD661还有SONY AK100等录音笔还是要好，不过推荐楼主买马兰士D1，随身极致。求不骂不删不吐槽。
貌似好一点的声卡都可以让随身hifi压力山大
看着汉王我想了许久。。。。。。。。。。。。没想明白 然后继续看
MLGB沙发你浪费我多少生命
引用第1楼机机复机机于 21:14发表的 :
HIFIMAN960没有汉王C4好，但比TACSAM PMD661还有SONY AK100等录音笔还是要好，不过推荐楼主买马兰士D1，随身极致。求不骂不删不吐槽。哥哥 我只是举个个例子 主要是拿这些播放器和电脑相比
不要小看小螃蟹的声卡，这些国产神砖真不比小螃蟹强多少
引用第5楼meteoren于 21:38发表的 :
不要小看小螃蟹的声卡，这些国产神砖真不比小螃蟹强多少小螃蟹声卡？估计是我孤落寡寡闻 这中声卡真没听过
3楼的头像让我看了很久！同楼主一样我也是新手，我用笔记本电脑放感觉很燥，正考虑进一部PHA-1耳放改进一下。
技术滴看，电脑完全没有隔离、滤波等HIFI概念。从电源开始就干扰大。楼主你所呢？
引用第8楼拜火教徒于 22:53发表的 :
技术滴看，电脑完全没有隔离、滤波等HIFI概念。从电源开始就干扰大。楼主你所呢？嗯 你说的的有点道理
电脑可以看A片，HIFI播放器不能
引用第10楼-04-05 23:44发表的 :
电脑可以看A片，HIFI播放器不能淫贼 你可以转化成 wav格式 放在hifi播放器里听声音啊
[s:2] [s:2] [s:2] 不明觉厉
[quote]引用第0楼干倒现实于 21:08发表的 hifi播放器与电脑相比哪个音质好？ :
首先声明我是个菜鸟。我想知道那些hifi播放器如 hifiman960、c4、m10、索尼d50、qa350他们这些播放音乐的效果 比 电脑
个人认为笔记本都比随身的好，呵呵，个人认为。
笔记本我试过用电源跟电池来听音乐，除了心理外，其它没有区别。
还是山寨shuffle好啊 经过的路径最少 ，信号损失也最少
一般笔记本没调音，细节不好，声音有毛刺，除了推力之外没有优点...个人感觉
一些台机的集成声卡相当不错，还没有低噪，声音比较中性些，随身更个性些（一般带一定的调音），一般而言，搭配好（塞子）的话好听过PC是没有问题的
pc的声音很好的，比大多数随身都要好
Powered by为什么手机越做越薄，hifi播放器还是那么厚？
手机厂商的拼杀如火如荼，摩尔定律的集成化大趋势、以及营销噱头的驱动，促成了“超薄”智能手机的军备竞赛，看看各家现役旗舰的参数：三星s8为8mm、iPhone7则是7.1mm，而华为p10更是薄至6.98mm。在一天一充都没法保证的基础上，厂家为了够“薄”也是拼了。从上到下：S8、P10 Plus、iPhone7 Plus更有甚者，比如加拿大皇后大学在2011年的概念手机——“PaperPhone”（纸手机），与信用卡一般的厚度，配备了一块9.5cm长的柔性电子墨水屏，重量仅iPhone4的六分之一，可实现与一般智能手机完全一致的功能，当然造价也高达令人咋舌的10000美金。那薄如蝉翼的未来经不起谁来拆...与手机的画风完全相反，HiFi发烧友的装备往往是这样的：总价约20000元的英国Chord Hugo解码+日本Mass-Kobo 404耳放高贵冷艳的AK380，不上个背夹都不好意思叫旗舰：光这个金属制的耳放背夹就要接近5000大洋连索尼大法也要凑个热闹，和简单轻便的Walkman有“背道而驰”的感觉啊...旗舰款的平衡解码耳放一体机：PHA-3为何HiFi硬件反而越做越厚，然后发烧友还越发喜欢这样的“砖头”、“炸弹”呢？不是真理的真理——同价位，分立好于集成对于性能（音质）至上的HiFi发烧友来说，为了音质的一点点提升（可能就是90分-95分），可以接受硬件层面的巨大改变，和台式PC与笔记本电脑类似，更大的体积带来了更充裕的空间，可以放置更多独立、高品质的分立硬件，比如独立显卡、独立声卡、水冷系统等等，以发挥更趋极致的性能。分立硬件的真正作用——消除模拟电路的音质瓶颈数码时代，音乐从产生到被人耳听到，必须经过从数字到模拟的过程，数字拾取的只是0/1这样的二进制，而模拟则是真正的波，人耳无法感知二进制，而只能感受波。数字电路部分需要的是对二进制序列精准的拾取，而模拟部分则需要对波进行低失真的放大和适当的修饰，最后经过扬声器（耳机、音箱）的回放，变成了实际听到的“音乐”。因此，对实际听到的声音水准影响更大的是模拟部分。各种不同的模拟信号波形，若反映到听感上就会有明显的差异不是不想做，而是做不到——音质和体积成正比与PC不同的是，音频发烧的硬件似乎并不太符合摩尔定律，最优质的硬件往往无法实现更小的体积，比如石机（晶体管）功放里电源部分的滤波电容、或者胆机功放里的电子管等，以目前的工艺水准，想用迷你元器件达到与这些大家伙相同的电气性能是件颇为困难的事。市价约30000元的Woo Audio WA5电子管耳机放大器“HiFi手机”其实并不“HiFi”——光有独立芯片还远远不够目前的播放设备，无论是手机还是专业播放器，在数字部分的性能差别远小于模拟部分，一些HiFi手机采用的解码芯片甚至比大多数HiFi播放器更高端，因此，在数字信号拾取的精准度上，即使是手机也并不糟糕，但模拟部分就大不一样了，好一些的音乐手机会采用独立运放（模拟电路的核心元件），不过，对于最终的音质而言，光有独立运放是远远不够的。采用ESS最新旗舰解码芯片ES9038、配合三颗OPA1622运放的的vivo Xplay6手机分立硬件高音质的真正秘密——好的供电与周边电路是关键对于模拟电路来说，电源是一切能量之源，没有优质的供电，再好的运放芯片也没法发挥理论上最佳的性能，普通手机的供电电压普遍在3.7V-4.2V，耳机口的推力（最大不失真输出功率）往往低于20mW（32Ω负载下），而独立的HiFi便携耳放电压大多在9V以上，相同负载下，独立耳放推力基本都高于100mW。更高的推力，意味着可以更好的控制耳机单元振膜的运动，从而更好的驱动耳机，发挥出HiFi耳机应有的实力。采用双9V供电的GoVibe Sharps耳放，推力为200mW/32Ω，是普通手机推力的十倍以上HiFi说到底，就是避免错误、或者一旦犯了错误不断修正的一套过程，这些错误包括各种各样的杂讯、信号干扰，反映到听感就是音乐中夹杂的细微噪声、歌手或者乐器扭曲的音色、声音浑浊听不清楚、声场又挤又乱。对于模拟电路来说，任何一点小改变都可能对最终的声音有很明显的影响，到了高端的级别更是如此，可谓“牵一发动全身”。所以好声音除了好运放之外，还需要周边电路配合，比如为了阻抗匹配、平滑耳机特性曲线的输出电阻、过滤特定频段模拟波的滤波电容等等。由DIY玩家仿制、优化的拜亚动力A1耳放电路作者：林实工
（来源：www.yidianzixun.com，如对本网转载内容、版权有异议，请联系我们: ）
安卓网官方微信
微信号 Hiapk2013
这里有最无节操的小编和最鲜辣的资讯！
手机扫描二维码访问}