已被1人收藏
&现在到了入手投影机的时候了吗 技术成熟了吗
来自：上海
发帖：4＋968
实惠点2D的HC4000，要3D的HD33.
现在还是买1080P的吧。
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
首先，请你以一种，团成一个团的姿势，然后，慢慢地比较圆润的方式，离开这座让你讨厌的城市，或者讨厌的人的周围首先，请你以一种，团成一个团的姿势，然后，慢慢地比较圆润的方式，离开这座让你讨厌的城市，或者讨厌的人的周围
现在到了入手投影机的时候了吗 技术成熟了吗
热门文章排行
热门产品排行
扫描关注官方微信
扫描下载客户端
奖励分值：您今日还有 3 点分值可以奖励 [ 20 点奖分可自动换取 1 点PP]
请输入4位有相同表情的数字
&违反国家法律&&&&&&&&&含有色情内容
&对他人进行恶意攻击
&散布广告以及其它商业化的宣传
&干扰或混乱kds宽带山网络服务
&发布任何包含种族、 性别、宗教歧视性和猥亵性的信息内容
&恶意刷屏&&&&&&&&&&&&&&&内容重复&&&&&&&&&&&&&&&攻击管理员
&本人要求删除&&&&&&&&当事人要求删除
&与主题无关&&&&&&&&&&&水贴软文&&&&&&&&&&&涉及敏感政治内容
&被要求删除，你懂的&&&&&&&&&&&盗号并发布违规或广告内容
扣除hp值：
宽带山警务室
&恶意刷屏&&&&&&&&&水贴软文
&违反国家法律
&含有色情内容
&对他人进行恶意攻击
&散布广告以及其它商业化的宣传
&干扰或混乱kds宽带山网络服务
&发布任何包含种族、 性别、宗教歧视性和猥亵性的信息内容
&网页不能打开
&图片不能显示
已报名参加的人员:已被1人收藏
&现在到了入手投影机的时候了吗 技术成熟了吗
来自：上海
发帖：70＋259
有tf使用过吗 寿命还行吗 800*600看电影怎么样啊
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
...楼主...
来自：上海
发帖：664＋2494
问世过年了
灯泡蛮居额
-------------------------------------------------------------------------------------------
我是来看看额
来自：上海
发帖：26＋3840
800*600好看电影？放放PPT都嫌模糊
-------------------------------------------------------------------------------------------
错错B 流流汗 游戏乐乐更健康。
来自：上海
发帖：71＋1305
可以入了，现在大多投影都支持1080P甚至3D了。
一般家用看电影一般实惠点的话建议用DLP的投影仪，流明度高，灯泡寿命也比3LCD要高，就是色彩还原稍弱点。
如果是考虑高层次的整体效果并且是在地下室放置投影机没有光线和空间等问题的话那就用高端点的3LCD投影仪，效果绝对让你满意。
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
来自：上海
发帖：26＋3842
可以入了，现在大多投影都支持1080P甚至3D了。 一般家用看电影一般实惠点的话建议用DLP的投影仪，流明度高，灯泡寿命也比3LCD要高，就是色彩还原稍弱点。 如果是考虑高层次的整体效果并且是在地下室放置投影机没有光线和空间等问题的话那就用高端点的3LCD投影仪，效果绝对让你满意。
要么哦。DLP才是王道之不过家用中低端都是单芯片DLP+上色轮数量少导致很多人会发生彩虹眼。色彩还原度3LCD是比不过DLP的朋友。DLP的色彩平滑度和细腻度是3LCD不好比的。
-------------------------------------------------------------------------------------------
错错B 流流汗 游戏乐乐更健康。
来自：上海
发帖：70＋261
可以入了，现在大多投影都支持1080P甚至3D了。 一般家用看电影一般实惠点的话建议用DLP的投影仪，流明度高，灯泡寿命也比3LCD要高，就是色彩还原稍弱点。 如果是考虑高层次的整体效果并且是在地下室放置投影机没有光线和空间等问题的话那就用高端点的3LCD投影仪，效果绝对让你满意。
特专业了 一般看看电影 2000多块得行伐
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
来自：上海
发帖：4＋968
实惠点2D的HC4000，要3D的HD33.
现在还是买1080P的吧。
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
来自：上海
发帖：70＋262
实惠点2D的HC4000，要3D的HD33. 现在还是买1080P的吧。
ocn 都要7000快朝上
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
来自：上海
发帖：71＋1306
引用：可以入了，现在大多投影都支持1080P甚至3D了。一般家用看电影一般实惠点的话建议用DLP的投影仪，流明度高，灯泡寿命也比3LCD要高，就是色彩还原稍弱点。如果是考虑高层次的整体效果并且是在地下室放置投影机没有光线和空间等问题的话那就用高端点的3LCD投影仪，效果绝对让你满意。要么哦。DLP才是王道之不过家用中低端都是单芯片DLP+上色轮数量少导致很多人会发生彩虹眼。色彩还原度3LCD是比不过DLP的朋友。DLP的色彩平滑度和细腻度是3LCD不好比的。
不要把DLP说的那么神，首先你要知道为什么叫DLP(digital light procession)即：数字光处理。不论DLP用多少个色轮来切换色彩，只能要么全开呈最大亮度要么全关变成黑色，但这都是有断点的，无法像3LCD液态晶体那样通过三原色部分的开启来不间断的呈现灰色，DLP只能依靠高频振动快速翻转来欺骗眼睛呈现灰色度，这就会产生一些可见的数码噪点，在黑色上尤其可能发生色彩偏差。
这个问题其实就和数字音乐和模拟音乐一个样子，模拟还原所能呈现出来的很多细节上的东西，不是数字上通过高频振动就能够呈现出来的。
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
来自：上海
发帖：26＋3843
引用： 引用：可以入了，现在大多投影都支持1080P甚至3D了。一般家用看电影一般实惠点的话建议用DLP的投影仪，流明度高，灯泡寿命也比3LCD要高，就是色彩还原稍弱点。如果是考虑高层次的整体效果并且是在地下室放置投影机没有光线和空间等问题的话那就用高端点的3LCD投影仪，效果绝对让你满意。要么哦。DLP才是王道之不过家用中低端都是单芯片DLP+上色轮数量少导致很多人会发生彩虹眼。色彩还原度3LCD是比不过DLP的朋友。DLP的色彩平滑度和细腻度是3LCD不好比的。
不要把DLP说的那么神，首先你要知道为什么叫DLP(digital light procession)即：数字光处理。不论DLP用多少个色轮来切换色彩，只能要么全开呈最大亮度要么全关变成黑色，但这都是有断点的，无法像3LCD液态晶体那样通过三原色部分的开启来不间断的呈现灰色，DLP只能依靠高频振动快速翻转来欺骗眼睛呈现灰色度，这就会产生一些可见的数码噪点，在黑色上尤其可能发生色彩偏差。 这个问题其实就和数字音乐和模拟音乐一个样子，模拟还原所能呈现出来的很多细节上的东西，不是数字上通过高频振动就能够呈现出来的。
不要吧小问题扩大化。不要说现在的3DLP投影就是高端点的单DLP投影都能很好的控制这个问题。甚至黑位要好过3LCD你也说了是骗过眼睛，只要骗过你眼睛就分辨不出。纠结这点有设么用？DLP要从单芯片高端开始买。3LCD性价比高一般的就可以。但是图像就是差很多。
-------------------------------------------------------------------------------------------
错错B 流流汗 游戏乐乐更健康。
来自：上海
发帖：71＋1307
引用：不要吧小问题扩大化。不要说现在的3DLP投影就是高端点的单DLP投影都能很好的控制这个问题。甚至黑位要好过3LCD你也说了是骗过眼睛，只要骗过你眼睛就分辨不出。纠结这点有设么用？DLP要从单芯片高端开始买。3LCD性价比高一般的就可以。但是图像就是差很多。
首先你要搞清楚我们说的是家用投影仪，那种几十万的3芯片DLP工程投影仪就不要拿出来说了，不在讨论范围内。我们现在说的都是5W以内家用投影仪。不是把小问题扩大化，这个本来就是DLP的工作原理和它对色彩还原本身不可避免的一种缺陷，不要以为同价位DLP的黑白对比度高，对于文字显示更加清晰流明度高一点就是色彩好的表现，其实都是失真的，尤其是遇到高清画质快速切换的大场面，色彩还原更差失真的更多。3LCD通过RGB三原色不间断的投射达到的色彩还原效果和稳定性是同价位DLP所不能比拟的，要达到相同的色彩效果DLP就要付出更多的成本。另外DLP大多是定焦和短焦镜头，对于家用的局限性就比较大，基本都需要吊顶，而3LCD投影机往往配备有2倍变焦镜头和大范围的垂直和水平镜头移位。这使得它们很容易安装在任何地方。
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
...10楼...
来自：保密
发帖：46＋113
现在的灯泡价格还是比较贵，建议购买激光混合光源的投影机，亮度比led的高，且无更换灯泡之烦，分辨率建议买的，想看高清就买1080p的。
-------------------------------------------------------------------------------------------
投影机出租业务:,020-
网址:http://www.zoom4focus.com,http://www.1ty1.cn
...11楼...
来自：上海
发帖：20＋1729
引用：引用：不要吧小问题扩大化。不要说现在的3DLP投影就是高端点的单DLP投影都能很好的控制这个问题。甚至黑位要好过3LCD你也说了是骗过眼睛，只要骗过你眼睛就分辨不出。纠结这点有设么用？DLP要从单芯片高端开始买。3LCD性价比高一般的就可以。但是图像就是差很多。 首先你要搞清楚我们说的是家用投影仪，那种几十万的3芯片DLP工程投影仪就不要拿出来说了，不在讨论范围内。我们现在说的都是5W以内家用投影仪。不是把小问题扩大化，这个本来就是DLP的工作原理和它对色彩还原本身不可避免的一种缺陷，不要以为同价位DLP的黑白对比度高，对于文字显示更加清晰流明度高一点就是色彩好的表现，其实都是失真的，尤其是遇到高清画质快速切换的大场面，色彩还原更差失真的更多。3LCD通过RGB三原色不间断的投射达到的色彩还原效果和稳定性是同价位DLP所不能比拟的，要达到相同的色彩效果DLP就要付出更多的成本。另外DLP大多是定焦和短焦镜头，对于家用的局限性就比较大，基本都需要吊顶，而3LCD投影机往往配备有2倍变焦镜头和大范围的垂直和水平镜头移位。这使得它们很容易安装在任何地方。
不要拿新的比，没有意义~用了5000小时后再来比谁颜色准~表和我说万把块买个机器5000小时就扔掉~
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
...12楼...
来自：上海
发帖：18＋1276
获网友奖分40点 &
-------------------------------------------------------------------------------------------
...13楼...
来自：上海
发帖：498＋12548
不如等sony那个头戴式的技术成熟点。投影太麻烦，不是一台机器的问题，整个系统工程下来，折腾死。
-------------------------------------------------------------------------------------------
「kdslife 宽带山·最具人气的城市消费门户」
...14楼...
来自：上海
发帖：71＋1310
引用： 不要拿新的比，没有意义~用了5000小时后再来比谁颜色准~表和我说万把块买个机器5000小时就扔掉~
你的思路果然很奇特，不用新的比难道还用旧的比啊？况且现在中高端主流的3LCD投影都已经是0.74英寸C2FINE无机配向型液晶面板，每天5小时用个4~5年色彩也绝对没问题，只要平时做好半年更换一次过滤网就行。
而且我前面也说了，要性价比高点，中低端万元左右还是推荐DLP的，但是2~5万元区间的中高端投影仪，绝对是选择3LCD。
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
...15楼...
来自：上海
发帖：20＋1730
引用：引用： 不要拿新的比，没有意义~用了5000小时后再来比谁颜色准~表和我说万把块买个机器5000小时就扔掉~ 你的思路果然很奇特，不用新的比难道还用旧的比啊？况且现在中高端主流的3LCD投影都已经是0.74英寸C2FINE无机配向型液晶面板，每天5小时用个4~5年色彩也绝对没问题，只要平时做好半年更换一次过滤网就行。而且我前面也说了，要性价比高点，中低端万元左右还是推荐DLP的，但是2~5万元区间的中高端投影仪，绝对是选择3LCD。
照你说的这样算9000小时也没问题，我只说5000小时你就虚了？
2~5万的机器DLP色彩很准确了，你说的那种靠白光打过饱和的状况都是低端机器上才有的。
这种价位的DLP和3LCD现场做过AB对比，受试者偏向DLP，至少3LCD没有明显优势。
万元以下的低端机反而不适合用DLP，因为颜色不准。反而2~5万的DLP最合适，就算你3LCD能用1万小时，DLP寿命也是你N倍。
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
...16楼...
来自：上海
发帖：20＋1731
这个是Optoma HD83 的测评：
色域的形状在未加任何调整时也相当好，并且HD83的色彩管理系统很容易使用。在20分钟的微调之后，HD83产生了一个与用于高清显示的Rec. 709标准几乎等同的色域。用通俗的语言来说，这意味着对于HD83上播放电影和电视节目，你所看到的正是导演希望它们看上去的那样。
5万单芯片的DLP，如果这样叫颜色失真，那怎么样叫不失真？2万以上的DLP都是RGB三色色轮，一样是“RGB三原色不间断的投射”。
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
...17楼...
来自：上海
发帖：20＋1732
Sony VW85 vs. Optoma HD86
就色彩准确性而言，HD86和VW85实际上是完全等同的。两台投影机都非常接近用于高清显示的Rec. 709标准，并且在灰度上都非常接近6500K标准。在出厂缺省设置下，色彩饱和度在VW85上稍低而在HD86上则过高，但两机都能很容易地校正。一旦进行色彩校准之后，不可能从色彩上区别这两台机器。
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
...18楼...
来自：北京
发帖：169＋1378
千万别买宏基，这东西一时新鲜，两年我100小时都没看满，修倒修了两次了…
-=本贴发自iphone app【宽带山论坛】=-
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
...19楼...
来自：保密
发帖：57＋2533
1080p 用了快两年了。
不过使用频率不怎么高，最多也就300个小时左右
-------------------------------------------------------------------------------------------
切好电视看夜饭，听我故事刚阿庆
...20楼...
来自：上海
发帖：456＋4166
我还是等全息吧
[来自我的android app]
-=此贴发送自[wap]=-
-------------------------------------------------------------------------------------------
你不认识我，我不认识你
...21楼...
来自：上海
发帖：19＋775
http://www.projectorcentral.com/sony_vw85_optoma_hd8600_review_cn.htmSony VW85 vs. Optoma HD86就色彩准确性而言，HD86和VW85实际上是完全等同的。两台投影机都非常接近用于高清显示的Rec. 709标准，并且在灰度上都非常接近6500K标准。在出厂缺省设置下，色彩饱和度在VW85上稍低而在HD86上则过高，但两机都能很容易地校正。一旦进行色彩校准之后，不可能从色彩上区别这两台机器。
反正奥图码这种高返修率的机器我是不会买的，入了sony hw30es
Sony SRXD技术 3LCD。 不带位移调整的dlp机器，你安装有的苦了，而且就别想动了，中轴线头上悬空位置，客厅党的话绝对影响美观
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
...22楼...
来自：上海
800*600好看电影？放放PPT都嫌模糊
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
...23楼...
来自：上海
发帖：19＋776
我还是等全息吧
[来自我的android app] -=此贴发送自[wap]=-
全息现在就有啊S B馆就采用那个技术了，360度方向的N台投影矩阵实现的，你算算你家里用的话电费多少
看到类似我等裸眼3d，我等全息之类的言论，等吧，5年后都普及不了
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
...24楼...
来自：上海
发帖：20＋1733
引用：http://www.projectorcentral.com/sony_vw85_optoma_hd8600_review_cn.htmSony VW85 vs. Optoma HD86就色彩准确性而言，HD86和VW85实际上是完全等同的。两台投影机都非常接近用于高清显示的Rec. 709标准，并且在灰度上都非常接近6500K标准。在出厂缺省设置下，色彩饱和度在VW85上稍低而在HD86上则过高，但两机都能很容易地校正。一旦进行色彩校准之后，不可能从色彩上区别这两台机器。 反正奥图码这种高返修率的机器我是不会买的，入了sony hw30es Sony SRXD技术 3LCD。 不带位移调整的dlp机器，你安装有的苦了，而且就别想动了，中轴线头上悬空位置，客厅党的话绝对影响美观
你LCD的放在客厅就是隐形的？
客厅DLP表示不需要电视机，直接用投影机看电视成本都比3LCD只看片子的低。而且不需要卷上卷下的幕，直接画框平整性完胜。
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
...25楼...
来自：上海
发帖：19＋779
引用：引用：http://www.projectorcentral.com/sony_vw85_optoma_hd8600_review_cn.htmSony VW85 vs. Optoma HD86就色彩准确性而言，HD86和VW85实际上是完全等同的。两台投影机都非常接近用于高清显示的Rec. 709标准，并且在灰度上都非常接近6500K标准。在出厂缺省设置下，色彩饱和度在VW85上稍低而在HD86上则过高，但两机都能很容易地校正。一旦进行色彩校准之后，不可能从色彩上区别这两台机器。 反正奥图码这种高返修率的机器我是不会买的，入了sony hw30es Sony SRXD技术 3LCD。 不带位移调整的dlp机器，你安装有的苦了，而且就别想动了，中轴线头上悬空位置，客厅党的话绝对影响美观 你LCD的放在客厅就是隐形的？客厅DLP表示不需要电视机，直接用投影机看电视成本都比3LCD只看片子的低。而且不需要卷上卷下的幕，直接画框平整性完胜。
现在机器都是前排风的，紧靠后墙排好线加快搁板，比你DLP的机器只能固定中间吊装美观多了吧？
特别现在的客厅都装璜的很漂亮，中间一吊装投影太突兀了。。
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
...26楼...
来自：保密
发帖：57＋2534
引用：我还是等全息吧
[来自我的android app] -=此贴发送自[wap]=-
全息现在就有啊S B馆就采用那个技术了，360度方向的N台投影矩阵实现的，你算算你家里用的话电费多少
看到类似我等裸眼3d，我等全息之类的言论，等吧，5年后都普及不了
目前的物理学理论,没有办法作出真正的全息投影的.
那种什么水蒸气拉,旋转屏幕等伪全息要真正可行也要很久的.
裸眼3D倒是可能不就将来就普及的
-------------------------------------------------------------------------------------------
切好电视看夜饭，听我故事刚阿庆
...27楼...
来自：上海
发帖：44＋2388
ls说的都太专业了。。。而且都很高端，lz明显是要经济实用型的。。。我觉得看人的，如果你一定要高档次的享受，2000多应该肯定不行。
lz，我说说我的亲身体会。2年前淘宝入手一个hp低端的投影仪，2300多，720p的，流明度号称4000。买的时候还是很纠结的，担心效果不好。
至今两年，大毛病没有，厅里的电视就算废弃了，就躲在幕布后面。白天阳光好看电视有点淡，亮度调节后可以看清。但我们小白领，基本都是晚上看电视，家里灯光对投影亮度毫无影响，一般现在电视也就720p，所以清清楚楚，看英超更是爽的不得了。贴近了看肯定有一点粗，但是正常距离绝对够了。看碟也没问题，但是如果你对画质要求非常高那就算了。不过我看了看，现在淘宝上类似价位的也都是1080p了，技术进步了。
小毛病么就是偶尔会自己关机，然后再开，也不知道是不是过热。。。一般也就几个月发生一次的概率。我们家现在小朋友每天看动画大概1-2个小时，大人晚上看电视大概2小时，2年了没有换灯泡。
记住，你知道什么叫对画质要求高么？我从来就不追求这种，看电视看球清楚就可以了。如果你是这种人，那肯定没问题。如果你平时也喜欢也就什么高清电影。。。那可能就算了，至少这个价格肯定不行。
-------------------------------------------------------------------------------------------
你赢，我陪你君临天下，你输，我陪你东山再起
...28楼...
来自：上海
发帖：12＋823
3dlp > 3lcd
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
...29楼...
来自：上海
发帖：19＋780
引用：引用：我还是等全息吧[来自我的android app] -=此贴发送自[wap]=- 全息现在就有啊S B馆就采用那个技术了，360度方向的N台投影矩阵实现的，你算算你家里用的话电费多少看到类似我等裸眼3d，我等全息之类的言论，等吧，5年后都普及不了目前的物理学理论,没有办法作出真正的全息投影的.那种什么水蒸气拉,旋转屏幕等伪全息要真正可行也要很久的. 裸眼3D倒是可能不就将来就普及的
首先在技术成熟的前提下民用设备普及之前肯定先应用于专业领域，你看那家电影院用上裸眼了？
第二 就算现有的裸眼技术成熟了，基于设计原理，也不会应用于投影这类投射类成像的设备上，只能局限于应用在多层液晶的显示设备，比如3ds和几个品牌尚未普及的裸眼3D电视
第三 作为现有3d技术的工业标准，已被各大厂商接收，电影院几十万购入的3d 放映机，至少要把本钱赚回来吧
综上所述，都抵不过真正3D裸眼的成熟技术，我想主要还是技术上的难关没有被攻克，其实很简单，可视角度是最大的问题，打个比方小时候都看过那种塑料的立体卡片吧，你只能有一个特定角度去看才会有立体感，就是这个问题了。
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
...30楼...
来自：上海
发帖：71＋1311
引用：引用：引用： 不要拿新的比，没有意义~用了5000小时后再来比谁颜色准~表和我说万把块买个机器5000小时就扔掉~ 你的思路果然很奇特，不用新的比难道还用旧的比啊？况且现在中高端主流的3LCD投影都已经是0.74英寸C2FINE无机配向型液晶面板，每天5小时用个4~5年色彩也绝对没问题，只要平时做好半年更换一次过滤网就行。而且我前面也说了，要性价比高点，中低端万元左右还是推荐DLP的，但是2~5万元区间的中高端投影仪，绝对是选择3LCD。 照你说的这样算9000小时也没问题，我只说5000小时你就虚了？2~5万的机器DLP色彩很准确了，你说的那种靠白光打过饱和的状况都是低端机器上才有的。这种价位的DLP和3LCD现场做过AB对比，受试者偏向DLP，至少3LCD没有明显优势。万元以下的低端机反而不适合用DLP，因为颜色不准。反而2~5万的DLP最合适，就算你3LCD能用1万小时，DLP寿命也是你N倍。
我心虚什么，心虚的是你吧，DLP和3LCD比色彩有用个5000小时后再比的？真是滑稽死了，再说现在5000小时对3LCD来说根本就没有衰减的可能，我说用4~5年是平均每天看5小时的后产生衰减来计算的，试问你能每天都用投影看5小时？宅男？，5~6年后投影技术早就又发生翻天覆地变化了，到时再换一个新的也很正常，谁拿投影用一辈子的。
至于色轮，你是搞笑啊，即使你色段再多也都是靠倍速转动来投射的，哪里有不间断的投射，连DLP的物理特性都没搞清楚就来乱喷什么啊
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
...31楼...
来自：上海
发帖：250＋4867
投影仪最大的问题是白天一定要拉上窗帘
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
...32楼...
来自：上海
发帖：20＋1734
ls说的都太专业了。。。而且都很高端，lz明显是要经济实用型的。。。我觉得看人的，如果你一定要高档次的享受，2000多应该肯定不行。lz，我说说我的亲身体会。2年前淘宝入手一个hp低端的投影仪，2300多，720p的，流明度号称4000。买的时候还是很纠结的，担心效果不好。至今两年，大毛病没有，厅里的电视就算废弃了，就躲在幕布后面。白天阳光好看电视有点淡，亮度调节后可以看清。但我们小白领，基本都是晚上看电视，家里灯光对投影亮度毫无影响，一般现在电视也就720p，所以清清楚楚，看英超更是爽的不得了。贴近了看肯定有一点粗，但是正常距离绝对够了。看碟也没问题，但是如果你对画质要求非常高那就算了。不过我看了看，现在淘宝上类似价位的也都是1080p了，技术进步了。小毛病么就是偶尔会自己关机，然后再开，也不知道是不是过热。。。一般也就几个月发生一次的概率。我们家现在小朋友每天看动画大概1-2个小时，大人晚上看电视大概2小时，2年了没有换灯泡。记住，你知道什么叫对画质要求高么？我从来就不追求这种，看电视看球清楚就可以了。如果你是这种人，那肯定没问题。如果你平时也喜欢也就什么高清电影。。。那可能就算了，至少这个价格肯定不行。
是的，大部分人就是为了获得一个和电视成本相当的大画面，仅此而已。5000左右的DLP机器完全可以取代电视，成本相当。如果对高清有需求，万元左右的DLP即可。如果眼睛对色彩准确度的敏感比较高，2W的DLP对绝大部分人来说已经足够。
然后剩下那些极小部分对视觉效果吹毛求疵，又没有足够预算入3DLP机器的那些人，只能退而求其次选择门槛较低的中高端3LCD。
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
...33楼...
来自：保密
发帖：57＋2539
引用： 引用：引用：我还是等全息吧
[来自我的android app] -=此贴发送自[wap]=- 全息现在就有啊S B馆就采用那个技术了，360度方向的N台投影矩阵实现的，你算算你家里用的话电费多少
看到类似我等裸眼3d，我等全息之类的言论，等吧，5年后都普及不了
目前的物理学理论,没有办法作出真正的全息投影的.那种什么水蒸气拉,旋转屏幕等伪全息要真正可行也要很久的. 裸眼3D倒是可能不就将来就普及的
首先在技术成熟的前提下民用设备普及之前肯定先应用于专业领域，你看那家电影院用上裸眼了？ 第二 就算现有的裸眼技术成熟了，基于设计原理，也不会应用于投影这类投射类成像的设备上，只能局限于应用在多层液晶的显示设备，比如3ds和几个品牌尚未普及的裸眼3D电视 第三 作为现有3d技术的工业标准，已被各大厂商接收，电影院几十万购入的3d 放映机，至少要把本钱赚回来吧
综上所述，都抵不过真正3D裸眼的成熟技术，我想主要还是技术上的难关没有被攻克，其实很简单，可视角度是最大的问题，打个比方小时候都看过那种塑料的立体卡片吧，你只能有一个特定角度去看才会有立体感，就是这个问题了。
我说了裸眼3d在不久的将来普及，不是说马上普及。
全息连理论问题都没有解决，靠伪全息来实现的，可见的将来是不可能普及了
-------------------------------------------------------------------------------------------
切好电视看夜饭，听我故事刚阿庆
...34楼...
来自：上海
发帖：10＋283
穷人寄希望于LED光源的路过，目前就是亮度差了点，720p也够用了
[发自iPhone客户端-贝客悦读]
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
...35楼...
来自：上海
发帖：339＋8082
不追求动态，色彩还原哪个好？
家里有个高端等离子看电影了，想搞个色彩好的看照片
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
...36楼...
来自：上海
发帖：19＋781
引用：ls说的都太专业了。。。而且都很高端，lz明显是要经济实用型的。。。我觉得看人的，如果你一定要高档次的享受，2000多应该肯定不行。lz，我说说我的亲身体会。2年前淘宝入手一个hp低端的投影仪，2300多，720p的，流明度号称4000。买的时候还是很纠结的，担心效果不好。至今两年，大毛病没有，厅里的电视就算废弃了，就躲在幕布后面。白天阳光好看电视有点淡，亮度调节后可以看清。但我们小白领，基本都是晚上看电视，家里灯光对投影亮度毫无影响，一般现在电视也就720p，所以清清楚楚，看英超更是爽的不得了。贴近了看肯定有一点粗，但是正常距离绝对够了。看碟也没问题，但是如果你对画质要求非常高那就算了。不过我看了看，现在淘宝上类似价位的也都是1080p了，技术进步了。小毛病么就是偶尔会自己关机，然后再开，也不知道是不是过热。。。一般也就几个月发生一次的概率。我们家现在小朋友每天看动画大概1-2个小时，大人晚上看电视大概2小时，2年了没有换灯泡。记住，你知道什么叫对画质要求高么？我从来就不追求这种，看电视看球清楚就可以了。如果你是这种人，那肯定没问题。如果你平时也喜欢也就什么高清电影。。。那可能就算了，至少这个价格肯定不行。 是的，大部分人就是为了获得一个和电视成本相当的大画面，仅此而已。5000左右的DLP机器完全可以取代电视，成本相当。如果对高清有需求，万元左右的DLP即可。如果眼睛对色彩准确度的敏感比较高，2W的DLP对绝大部分人来说已经足够。然后剩下那些极小部分对视觉效果吹毛求疵，又没有足够预算入3DLP机器的那些人，只能退而求其次选择门槛较低的中高端3LCD。
LCD DlP,各有优势，特点。纯技术讨论，勿喷
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
...37楼...
来自：上海
发帖：80＋304
ls说的都太专业了。。。而且都很高端，lz明显是要经济实用型的。。。我觉得看人的，如果你一定要高档次的享受，2000多应该肯定不行。
lz，我说说我的亲身体会。2年前淘宝入手一个hp低端的投影仪，2300多，720p的，流明度号称4000。买的时候还是很纠结的，担心效果不好。 至今两年，大毛病没有，厅里的电视就算废弃了，就躲在幕布后面。白天阳光好看电视有点淡，亮度调节后可以看清。但我们小白领，基本都是晚上看电视，家里灯光对投影亮度毫无影响，一般现在电视也就720p，所以清清楚楚，看英超更是爽的不得了。贴近了看肯定有一点粗，但是正常距离绝对够了。看碟也没问题，但是如果你对画质要求非常高那就算了。不过我看了看，现在淘宝上类似价位的也都是1080p了，技术进步了。 小毛病么就是偶尔会自己关机，然后再开，也不知道是不是过热。。。一般也就几个月发生一次的概率。我们家现在小朋友每天看动画大概1-2个小时，大人晚上看电视大概2小时，2年了没有换灯泡。 记住，你知道什么叫对画质要求高么？我从来就不追求这种，看电视看球清楚就可以了。如果你是这种人，那肯定没问题。如果你平时也喜欢也就什么高清电影。。。那可能就算了，至少这个价格肯定不行。
2年前 720p的就2300啦 现在tb720p的也要2500了
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
...38楼...
来自：上海
发帖：71＋1312
http://www.projectorcentral.com/sony_vw85_optoma_hd8600_review_cn.htmSony VW85 vs. Optoma HD86就色彩准确性而言，HD86和VW85实际上是完全等同的。两台投影机都非常接近用于高清显示的Rec. 709标准，并且在灰度上都非常接近6500K标准。在出厂缺省设置下，色彩饱和度在VW85上稍低而在HD86上则过高，但两机都能很容易地校正。一旦进行色彩校准之后，不可能从色彩上区别这两台机器。
看看全球中端投影的销量3LCD远超DLP，选择的人都是傻子？DLP目前也就在低端和高端2个领域有市场，中端市场完全不是3LCD的对手。http://www.projectorcentral.com/sony_vw85_optoma_hd8600_review_cn.htmSony VW85 vs. Optoma HD86就色彩准确性而言，HD86和VW85实际上是完全等同的。两台投影机都非常接近用于高清显示的Rec. 709标准，并且在灰度上都非常接近6500K标准。在出厂缺省设置下，色彩饱和度在VW85上稍低而在HD86上则过高，但两机都能很容易地校正。一旦进行色彩校准之后，不可能从色彩上区别这两台机器。
就看这两张图，你不要告诉我用DLP的HD86的色彩更好吧，差距太明显了，3LCD的AE7000明显色彩饱和度和显示的细节更多，HD86明显过亮失真、无论是人物还是背景一看就知道了。
AE7000（上方）vs. HD83（下方）
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
...39楼...
来自：上海
发帖：6＋387
各位大侠继续辩论，我等小民权当学习了~
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
...40楼...
来自：上海
发帖：19＋782
引用：http://www.projectorcentral.com/sony_vw85_optoma_hd8600_review_cn.htmSony VW85 vs. Optoma HD86就色彩准确性而言，HD86和VW85实际上是完全等同的。两台投影机都非常接近用于高清显示的Rec. 709标准，并且在灰度上都非常接近6500K标准。在出厂缺省设置下，色彩饱和度在VW85上稍低而在HD86上则过高，但两机都能很容易地校正。一旦进行色彩校准之后，不可能从色彩上区别这两台机器。 看看全球中端投影的销量3LCD远超DLP，选择的人都是傻子？DLP目前也就在低端和高端2个领域有市场，中端市场完全不是3LCD的对手。 引用：http://www.projectorcentral.com/sony_vw85_optoma_hd8600_review_cn.htmSony VW85 vs. Optoma HD86就色彩准确性而言，HD86和VW85实际上是完全等同的。两台投影机都非常接近用于高清显示的Rec. 709标准，并且在灰度上都非常接近6500K标准。在出厂缺省设置下，色彩饱和度在VW85上稍低而在HD86上则过高，但两机都能很容易地校正。一旦进行色彩校准之后，不可能从色彩上区别这两台机器。 就看这两张图，你不要告诉我用DLP的HD86的色彩更好吧，差距太明显了，3LCD的AE7000明显色彩饱和度和显示的细节更多，HD86明显过亮失真、无论是人物还是背景一看就知道了。AE7000（上方）vs. HD83（下方）
其实.projectorcentral一直都是松下的枪，当年的ae4000也被评测成神机，现在的ae7000 更是横扫诸如 hd86 hw30
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
...41楼...
来自：上海
发帖：19＋783
求问一句不追求动态，色彩还原哪个好？家里有个高端等离子看电影了，想搞个色彩好的看照片
你可以这样理解
3LCD 等离子
静态一直就是液晶的强项
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
...42楼...
来自：上海
发帖：20＋1735
我发的测评来自于北美最受欢迎的专业投影机评测网站，ProjectorCentral(www.projectorcentral.com)。该网站的评测经常被英文A/V论坛引用。由于仅依赖经销商广告收入，而非通过厂家直接获得赞助，这些评测相对而言公正客观，从而广受A/V发烧友的欢迎。网站能够在第一时间获得产品样机或第一批量产型号，在产品上市前后发布评测，从而为急于“吃螃蟹”的发烧友提供可以信赖的参考信息。
你能说明一下你发的测评的出处么？
而且投影机颜色准不准要靠调，测评里写的很清楚“一旦进行色彩校准之后，不可能从色彩上区别这两台机器”
懂行的人都知道你这种图片对比根本就没有意义，把色彩参数故意调偏一点就行了。而且比较具讽刺意义的是作为只做LCD的SONY，色彩风格反而是你认为比较差的下面这张色温较高的图片。
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
...43楼...
来自：保密
发帖：11＋558
我喜欢２４０度球幕
-------------------------------------------------------------------------------------------
如果说每剥开一个俄罗斯人就会发现一个鞑靼，那么每剥开一个流邦就会发现一个皇阿玛。
...44楼...
来自：上海
发帖：339＋8083
引用：求问一句不追求动态，色彩还原哪个好？家里有个高端等离子看电影了，想搞个色彩好的看照片
你可以这样理解
3LCD 等离子 DlP 液晶
静态一直就是液晶的强项
DLP静态好，但是色彩不好
按照我的要求，接电脑看照片的话岂不是没有一个最合适的
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
...45楼...
来自：上海
发帖：19＋784
引用：引用：求问一句不追求动态，色彩还原哪个好？家里有个高端等离子看电影了，想搞个色彩好的看照片 你可以这样理解 3LCD 等离子DlP 液晶静态一直就是液晶的强项DLP静态好，但是色彩不好按照我的要求，接电脑看照片的话岂不是没有一个最合适的
DLP一直以LCD作为标杆来赶超，色彩还原上来说确实LCD有先天的优势，当然钟爱ＤＬＰ的朋友会认为ＤＬＰ的画面更有胶片感，当然做到高端其实都差的不多，前提是你没有彩虹眼。
其实到了高端，性价比都只是一个传说　永远是一分价钱一分货
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
...46楼...
来自：上海
发帖：71＋1313
我发的测评来自于北美最受欢迎的专业投影机评测网站，ProjectorCentral(www.projectorcentral.com)。该网站的评测经常被英文A/V论坛引用。由于仅依赖经销商广告收入，而非通过厂家直接获得赞助，这些评测相对而言公正客观，从而广受A/V发烧友的欢迎。网站能够在第一时间获得产品样机或第一批量产型号，在产品上市前后发布评测，从而为急于“吃螃蟹”的发烧友提供可以信赖的参考信息。你能说明一下你发的测评的出处么？而且投影机颜色准不准要靠调，测评里写的很清楚“一旦进行色彩校准之后，不可能从色彩上区别这两台机器”懂行的人都知道你这种图片对比根本就没有意义，把色彩参数故意调偏一点就行了。而且比较具讽刺意义的是作为只做LCD的SONY，色彩风格反而是你认为比较差的下面这张色温较高的图片。
不好意思，我是懒得找测评的，这些照片都是你给我的，我只是借花献佛而已，如果你质疑他的出处。那你首先要先质疑你自己
Optoma HD83 vs. Panasonic AE7000
那么，如果让一台4499美元的DLP 3D投影机和一台2999美元的LCD 3D 1080p投影机相互PK，会发生什么状况？我们把Optoma HD83和Panasonic AE7000（在这里阅读ProjectorCentral对Panasonic AE7000的评测）并排放在一起看一看。下面是我们的发现：
色彩。HD83和AE7000都拥有非常好的校准之前的色彩，并且在校准后都能被进一步提升。HD83具有粒度更小的色域控制，因此更容易把投影机微调到你需要的设置值上。另一方面，AE7000的缺省设置更接近D65，并且有着比HD83更强的红色，后者的红色相比之下要显得稍微弱一些。两台投影机都可以不经校准立即使用，但都能够在一点微调之后获得显著改善。
http://www.projectorcentral.com/optoma_hd8300_3D_home_theater_projector_review_cn.htm
价格差2W的机器，在色彩方面也没过人的地方，更不要说画面细节上的表现了，这就是你DLP色彩好的结论？
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
...47楼...
来自：上海
发帖：456＋4168
引用： 引用：引用：我还是等全息吧
[来自我的android app] -=此贴发送自[wap]=- 全息现在就有啊S B馆就采用那个技术了，360度方向的N台投影矩阵实现的，你算算你家里用的话电费多少
看到类似我等裸眼3d，我等全息之类的言论，等吧，5年后都普及不了
目前的物理学理论,没有办法作出真正的全息投影的.那种什么水蒸气拉,旋转屏幕等伪全息要真正可行也要很久的. 裸眼3D倒是可能不就将来就普及的
首先在技术成熟的前提下民用设备普及之前肯定先应用于专业领域，你看那家电影院用上裸眼了？ 第二 就算现有的裸眼技术成熟了，基于设计原理，也不会应用于投影这类投射类成像的设备上，只能局限于应用在多层液晶的显示设备，比如3ds和几个品牌尚未普及的裸眼3D电视 第三 作为现有3d技术的工业标准，已被各大厂商接收，电影院几十万购入的3d 放映机，至少要把本钱赚回来吧
综上所述，都抵不过真正3D裸眼的成熟技术，我想主要还是技术上的难关没有被攻克，其实很简单，可视角度是最大的问题，打个比方小时候都看过那种塑料的立体卡片吧，你只能有一个特定角度去看才会有立体感，就是这个问题了。
我说了裸眼3d在不久的将来普及，不是说马上普及。
全息连理论问题都没有解决，靠伪全息来实现的，可见的将来是不可能普及了 我自己都没当真，你们还像真的一样
[来自我的android app]
-=此贴发送自[wap]=-
-------------------------------------------------------------------------------------------
你不认识我，我不认识你
...48楼...
首先，请你以一种，团成一个团的姿势，然后，慢慢地比较圆润的方式，离开这座让你讨厌的城市，或者讨厌的人的周围首先，请你以一种，团成一个团的姿势，然后，慢慢地比较圆润的方式，离开这座让你讨厌的城市，或者讨厌的人的周围
现在到了入手投影机的时候了吗 技术成熟了吗
数码影像推荐
最新二手发布
扫描关注官方微信
扫描下载客户端
奖励分值：您今日还有 3 点分值可以奖励 [ 20 点奖分可自动换取 1 点PP]
请输入4位有相同表情的数字
&违反国家法律&&&&&&&&&含有色情内容
&对他人进行恶意攻击
&散布广告以及其它商业化的宣传
&干扰或混乱kds宽带山网络服务
&发布任何包含种族、 性别、宗教歧视性和猥亵性的信息内容
&恶意刷屏&&&&&&&&&&&&&&&内容重复&&&&&&&&&&&&&&&攻击管理员
&本人要求删除&&&&&&&&当事人要求删除
&与主题无关&&&&&&&&&&&水贴软文&&&&&&&&&&&涉及敏感政治内容
&被要求删除，你懂的&&&&&&&&&&&盗号并发布违规或广告内容
扣除hp值：
宽带山警务室
&恶意刷屏&&&&&&&&&水贴软文
&违反国家法律
&含有色情内容
&对他人进行恶意攻击
&散布广告以及其它商业化的宣传
&干扰或混乱kds宽带山网络服务
&发布任何包含种族、 性别、宗教歧视性和猥亵性的信息内容
&网页不能打开
&图片不能显示
已报名参加的人员:}