【超全整理】美国减税跟你有啥关系？看完你就明白了！PS:金融时报称税改计划异想天开
我的图书馆
【超全整理】美国减税跟你有啥关系？看完你就明白了！PS:金融时报称税改计划异想天开
TILB按【《大企业税收评论》精选】特朗普的重磅税改计划被公布后，立即成为国际的热议焦点，各大主流媒体及社会各界人士第一时间对此作出分析评论，人民日报还曾刊文称，从他国视角看，美国减税实际上就是在挑起税务战。不少跨国大企业十分关注美国税改计划是否可以实行？何时实行?对中国企业会有何影响？美国是否真的可以作为跨国公司投资的避税地？《大企业税收评论》特整理近期各官方媒体针对美国税改所发布的最新评论，供读者参考。新浪财经美国一减税，中国激动啥？美国当地时间4月26日下午，特朗普政府公布税改方案，准备将企业所得税从目前的35%减为15%，个人所得税最高税率从39.6%减为35%，并将征税级差从7档减为3档，分别是35%、25%和10%。个税起征点则几乎翻了一番，夫妻合并申报的所得税起征点将从12700美元升至24000美元。美国的减税消息一出，减税的幅度之大震动了大洋彼岸的中国，人民日报刊文甚至认为美国在挑起税务战争，尽管这个说法有待商榷，我国日也进行了税改，全面实施营改增，等于也搞了减税政策，而且总理还说今年要继续减税3800亿，所以各国的减税政策一定是根据自身经济的发展状况而决定的。美国的减税政策其实对全球有“风向标”的作用，全球量化宽松多年各国经济并不见好转，几乎都深陷泥沼中不能自拔，现在这个世界最大的经济体美国突然减税，说明量化宽松用货币来推动经济发展那个玩法已经走到了尽头。而美国用减税来调节经济在里根时代克林顿时代都不同程度的用过，当时对美国经济的恢复起到一定作用，这次川普重拾旧器用减税来应对本国实体经济中的一些问题，也是兑现竞选诺言，可以说今后减税政策可能成为世界各国的重头戏。那么美国的减税到底给中国带来哪些影响呢？首先会改变我国货币推进经济发展的模式。我国运用货币来推动经济发展已经运行多年，但货币有个不断创造的过程，使我国的资产泡沫被越吹越大，像房地产，房价被推得这么高，当然这个泡沫也含有房地产的涨价预期，但预期正是建立在货币贬值的基础上，另外银行为货币的创造推波助澜是引起泡沫的主因，比如同业存单，2014年发行量仅不到万亿，但到2016年已经达13万亿，同业存单当初为解决银行资金错配可能会导致流动性不足而设计，这种无需缴存存款准备金和套息优势，使同业存单新衍生出的理财又创造天量级的货币，变成银行钱生钱的工具，一个又一个的金融创新使房地产市场有源源不断的资金来源，也持续不断的推动资产价格的不断上涨。4月25日，政治局集体学习了维护国家金融安全，并就一些国家的货币政策和财政政策的调整形成的风险外溢效应，可能对我国金融安全造成外部冲击进行了讨论。包括近期金融形式的监管发生的巨大变化，无不预示经济改革的风向的转变。其次也会影响我国税收结构。我国的税收来源目前以间接税为主，间接税的特点是简便易行，无论商品生产者和经营者的成本高低，有无盈利，只要商品和劳务一经售出，税金即可实现。间接税的特点是税负容易转嫁。比如收入愈少者，生活必需的消费性开支占其收入愈大，税负相对就愈重，导致事实上的税负不公。所以这种税收缺乏弹性，一旦提高税率就容易使物价上涨。在世界各国的税法理论中，一般直接税占比重较大，比如各种所得税、房产税和财产赠与税等税种为直接税，直接税难以把税负转嫁到别人头上，对社会的财富再分配和社会保障的满足具有一定的调节功能。我国的直接税比重太低，反而使工薪阶层成了纳税主体，工薪阶层所缴纳的税收收入尽然占到整个个人所得税的40%，而高收入者反倒享受多税源扣除优势，偷税漏税现象严重，这样也使我国税收调节违背设定的调节初衷，用税收来平衡社会财富减小贫富差距。所以美国减税政策会改变我国税收征收结构，可能要促进我国进行税收改革，美国减税内容看并没有减少房产税这个税种，所有给我们的启示就是要提高我国直接税征收比例，这样也给让企业休养生息为以后扩大税基来源做好储备。税收有个著名论断就是拉弗曲线，美国供给学派经济学家拉弗在给里根总统推行减税政策时提出的一个命题，即政府的税收与税率之间的关系，当税率超过一定限度，再调高税率反而导致政府税收收入减少，因为较高的税率将抑制经济的增长，使税基减少，税收收入下降，反之，减税可以刺激经济增长，扩大税基，税收收入增加。当然这次美国减税也会对其它非市场经济或者竞争力弱的企业形成一些屏障，这种情况也正好实现了特朗普的反对自由贸易的主张。而我国，虽然面临与美国进行税率的竞争，但之间也是生产力和生产关系的效率竞争，所以我国当前最主要在于要完善市场经济制度，实现资源的合理配置。美国能减税而事实上我们更能减税，因为美国有比我们大的多的军事开支和民生福利的开支，所以我们的减税力度反而有更多的压缩空间。总之，美国的税改政策虽然对中国经济带来一定冲击，任何一个政策对另一个国家来说里面都可能有危也有机，就看怎样去把握，运用的好就能起到促进作用，能推动国民经济结构趋势向好。所以我们应该用发展的眼光来对待美国税改，不能用冷战思维看待美国的减税措施，我们应该积极去促进我国的税收改革、经济和政治体制改革，适应社会发展赢得经济提升机会。节选自冰川思享库特朗普减税这么好的事，为什么也有人怼？减税政策的反对者还不无洞见地指出，税收变动会对经济行为造成复杂影响，减税未必在任何阶段都一定利于经济健康增长。例如，减税将增加企业并购，并改变公司的财务行为。这很可能提高金融体系的系统性风险。举个简单例子，当税率比较高时，企业会倾向于压低利润，这会促使它增加支出，其中包括投资和研发；而当税率大幅度降低后，它会倾向于更多积累现金利润，因为这样能够推动它的股票价格上涨。如果这一逻辑是成立的，那么减税在经济不景气的阶段（目前就是）不仅不见得能够促进企业扩大投资和技术研发，反而可能引发严重的金融风险。当减税伴随着金融监管放松（特朗普正打算这么做）时，情况尤其如此。在特朗普减税计划公布后，IMF立刻提示了其中可能蕴含的金融风险。对减税更为激烈的抨击来自政治方面。几乎所有支持民主党意识形态的人士都认为，减税会加剧美国已经极为严峻的贫富分化。《纽约时报》资深评论员纪思道干脆在一篇文章中将特朗普的此次减税提议怒斥为“抢劫”。这部分左翼人士的逻辑是这样的：减税将减少政府收入，其结果不可避免只有两个——或是“节流”，即减少政府提供的公共服务，最直接的如削减社会福利；或是“开源”，无非是更多举债。而无论上述两种中的哪一种，都将明显有利于少数富人，不利于大多数中低收入家庭。谁都知道，收入越高的人交的税也越多。对于一个年收入只有2万美元的贫穷家庭，政府本来就收不到什么税，减税对它没有任何益处；而对于一个年薪2000万美元的大公司CEO，这次税改或许能让他一年少缴纳几百万美元税款。换句话说，减税的大部分好处都让高收入阶层拿走了。但减税带来的坏处，不管是社会福利减少还是公共债务增加，都将由全体美国人民平均分担。而且，越是贫困的弱势群体越依赖政府提供的基础性公共福利，有钱的富人在这方面完全支付得起私人服务。总之，在反对者看来，减税就是在“劫贫济富”，有违社会公正。因此，美国国会中的民主党议员猛批特朗普减税政策是“不道德的”。他们还认为，由于减税的最大获利方正是特朗普自己这样的亿万富豪，总统本人与这一政策存在明显的“利益关联”。第一财经特朗普A4纸炫税让美国人很兴奋，全世界心情复杂除了观点的博弈，这张A4纸也因为缺少细节而让人担忧未来的执行力度。包括毕马威中国税务主管合伙人卢奕在内的多位业内人士对记者预计，哪怕一切顺利，从纲要到案例，再到最终落地的法律，至少需要几个月至一年的时间。然而，无论如何，特朗普税改都会像一块巨头扔进河里一样，在全球范围内掀起不小的波澜。卢奕表示，美国本身是一个在高科技和创新领域拥有很强竞争力的国家，若采取低税率，导致制造业也回流美国，产业的聚集效应，会让美国成为一个对资本更有吸引力的国度，“如果美国率先降税，则其他发达国家跟着降税是大概率事件。”美国人很兴奋看到清单后的首要问题是：这些政策到底意味着什么?陈立涛在波士顿某知名研究所工作，他第一眼看到这个纲要，激动之情溢于言表。虽然按他的说法，以美国税法的繁琐程度，没有几个普通人能够真正搞清楚细节，但是他也向第一财经记者作了一番基本推算，“公司税差不多砍了一半，个人免税额翻了一倍，你还要怎样?”相同时间，来自美国犹他州的进口商合伙人布莱德和布莱斯正在中国进出口商品交易会(下称“广交会”)上为客户寻找合适的家具。看到第一财经记者手持的这张A4纸时，他们也掩饰不住内心的激动，表示27日凌晨就已经知晓，并进行了研究。▲特朗普税改计划“不论什么时候，减税都是好的政策。”布莱德反复说，“这是相当大力度的减税了，非常好。”与陈立涛的视角稍有不同的是，他们也关注到了商业税改革的部分，除了商业税从35%降到15%，还特别关注到了“创造平等营商环境的边境税务系统”及“对海外万亿级资产一次性交税”。布莱德已经参加过4届广交会，从事中美贸易进口超过15年，一年前与布莱斯共同创立了一个在线销售平台，并通过Facebook和Google直接面向美国本土消费者。他一直密切关注业界大佬苹果等公司的税务困境，结合自身经历，他认为这样不仅有助于创造公平竞争环境，还能帮助资金顺利返回美国市场。他说，前一条针对的是，过去一些企业去欧盟、南美等税收更低的地方，产品竞争的过程中，美国本土公司则因此就处于劣势。后一条则能让更多海外截留的资金返回美国。“苹果公司大致有1000亿美元的资金滞留在欧洲，换言之，苹果大约3/4的收入都在海外。”布莱德解释说，“但CEO库克并不愿意把这些钱都拿回国内，因为要交双倍的税，如果能把税降下来，就意味着，这些钱都可以回归美国。”从专业角度来看，卢奕认为，“创造平等营商环境的边境税务系统”可以类比为中国内地和中国香港的区别。过去，美国使用的税务方式和中国内地一样，都是全球(worldwide)收入缴纳企业所得税, 但中国香港则不同，只需要就来源于香港境内的收入纳税，这样的计算方式，使得纳入企业所得税的税基减少，从而减轻企业的负担。再看“对海外万亿级资产一次性交税”这一条，卢奕称，这也是对于企业的重大利好，让目前已经在海外留存大量利润以规避美国本土高税率的企业，有了一个选择的机会，可以选择一次性地以较低税负将利润返回美国。从以往案例来看，一些美国大型跨国公司综合多方面的考虑，多选择欧洲境内的爱尔兰、卢森堡等地注册，做避税规划，但目前这样的避税方式在海外已经开始遭遇挑战。最新的典型案例就是，去年8月，欧盟竞争监管机构要求爱尔兰向苹果征收130亿欧元的税款及利息，折合人民币954亿元，而这些税款是2003年至2014年欠下的。今年1月3日是欧盟设定的最后期限，但是苹果并没有支付税款。前任欧委会国家援助专员菲利克斯对第一财经记者解释，这是欧盟区内各国公平竞争的一项法律。因为苹果等公司在爱尔兰这样低税率国家产生大量收入，而只需缴纳少量的税，实际爱尔兰对苹果公司造成了不公平的国家补贴，这会导致其他欧盟国家, 比如德国、法国等，面临不公平竞争的压力。虽然这个判例本身也遭遇到包括美国和某些欧盟国家的反对，但是一个不可否认的事实是，跨国公司通过以往的方式在海外避税，已经面临越来越大的全球法律风险。卢奕称，若这一条款真正落实，那么一方面是海外避税法律风险越来越大，另一方面，又能以较小代价合理合法地将利润回归美国，美国本土跨国公司也许会更倾向于将资金或是收益返回美国。在清单中涉及个人的部分，卢奕尤其关注到了两个趋势：一方面，对于中低收入家庭，有普遍的税务减负；另一方面，通过取消遗产税和消除替代性最低税方式，倾斜收入最高的人群，力图通过减税，让他们更愿意在美国本土消费并投资。“这也符合特朗普所代表的群体，以及共和党一向的风格。”卢奕说。布莱德则走得更远，经过计算，他认为若这个方案能够实现，即便未来开征边境调节税，他也依然乐见其成。“即便进口税成倍增长导致我从中国进口成本增长，但是由于我在美国国内交的税从35%降到了15%，我在美国销售赚的钱，完全能够覆盖成本，并提高收益。”他说。边境调节税原本是美国众议院共和党议长保罗·赖等人提出的一项税收改革提案的核心内容，其要求对进口产品征税而对出口产品免税。该税种旨在未来十年内筹集1.1万亿美元，帮助弥补个人和公司减税所带来的税收缺口。然而，此次的A4纸上并未出现边境调节税。根据一位知情人向媒体透露，边境税可能会在以后被重新评估。如果方案百分百实现第二个问题是，若能在或远或近的将来，完全成为现实，到底会对美国、中国，乃至世界产生什么样的影响?虽然接受第一财经记者采访的人士一致表示，从最初的高调，到如今有关“边境调节税”的方案不见踪影，已经让特朗普团队颜面扫地，但如何判断未来影响，依然有一定分歧。联合国贸发组织投资司官员梁国勇的基本判断是，一方面，降低所得税刺激美国经济，从宏观上看，对美国经济、世界经济和中国经济都是好消息；另一方面，这些措施，会增加中国利用外资方面的压力，本质上会导致资本回流。“只要美国不采用极端的边境调节税，或是对离岸生产返销征收特别关税，对中国就不算利空。”梁国勇说。而在对外影响上，卢奕则没有太多乐观。他认为这个趋势，值得中国政府相关部门高度警惕，并采取相应的鼓励措施，以掌握主动权。首先，大幅减税会使美国拥有一个更有竞争力的税务体制，全世界各地，包括中国和美国企业在外的游资、企业利润，都会流向美国，会让中国面临更大的资本外流压力;其次，美国本身是一个在高科技和创新领域拥有很强竞争力的国家，若采取低税率，导致制造业也回流美国，产业的聚集效应，会让美国成为一个对资本更有吸引力的国度，企业经过综合分析，中国等国家目前较有竞争优势的劳动力成本则有可能会逐步丧失。“挑战是存在的，税改并不是孤立的，如果美国率先降税，则其他发达国家跟着降税是大概率事件，中国如果置身局外，未来可能会比较被动。”卢奕说。若回到可行性本身，更多的人认为，在美国政府自身债务压力巨大的情况下，国会是否会冒着“政府关门”的风险批准这一减税纲要，可能性似乎十分渺茫。美国智库“争取制定负责的联邦预算委员会”估计，白宫的税改将在未来十年一共减税5.5万亿美元。但由于方案中缺乏财政收入的“开源”项，这种大规模的减税将进一步推高联邦债务，威胁经济增长。该委员会预计，如果税改方案执行，到2027年，美国联邦政府债务占GDP的比重将从现在77%的历史高位进一步上升至111%。清华大学中美关系研究中心高级研究员周世俭对第一财经记者表示，1981年上台的里根总统面对的是不到1万亿美元的国债，而日上台的特朗普面对的是20万亿美元的庞大国债，每年仅偿还国债本金和利息就至少需要1万亿美元。钱从哪里来?只能靠大规模发行新债换旧债，以债养债。据美国经济学家测算，特朗普上任后第一个四年国债将增加10万亿美元。但是历史已经发生了巨大的变化，1985年，美国还是世界最大的债权国，现在早已是最大的债务国了。40年前美国国债号称“金边债券”，现在已变成了“烫手山芋”。事实表明，美国国债已不再是金融“避险港”了，单靠扩大发行国债集资之路恐怕难以为继了。澎湃新闻美国税改缺乏大国担当仅仅考虑自己4月28日，澎湃新闻采访了国家税务总局国际税务司司长廖体忠，他表示，美国税收制度改革是美国的主权行为，但是在经济全球化的时代，主权政策是有溢出效应的，“我们不主张一个国家的主权政策制定不考虑其他国家，仅仅考虑自己，我们认为这是错误的，我们旗帜鲜明地反对收税竞争。我们主张国际合作、协调。这不仅是中国的观点，也是G20杭州峰会所有国家领袖的观点。”廖体忠说。“当然，从法律上来讲目前税收仍然是主权行为，特朗普是可以减税的，但是大国应当承担责任。中国是世界第二大经济体，我们都不做不负责任的事情，何况一个最大国的领袖。所以我们呼吁全世界要有合作与共同发展意识。”廖体忠说。第一财经日报中国正审视美国减税方案影响，个税改革今年难有突破美国之外，英国首相特蕾莎·梅已正式批准进一步下调企业所得税税率的政策，将在2020年前降至17%，并承诺英国企业所得税税率将保持在二十国集团国家中最低水平。法国总统的热门竞选人马克龙也表示，将在任期内减税200亿欧元。特朗普政府税改目的，除了提振国内经济和调节收入分配，还在于鼓励企业和资金回流美国。一般而言，资本流向低税率国家，美国大幅降低企业所得税税率和个税，将有利于吸引资本回流。这将对中国产生影响，未来部分在华外资企业可能倾向把资本汇回美国，且包括中国在内其他有海外投资计划的企业，也可能在选择投资目的地时考虑美国。在全球“减税潮”中，中国也没有置身事外。日前召开的国务院常务会议，决定推出进一步减税措施，持续推动实体经济降成本增后劲。主要举措包括取消增值税13%这一档税率；小微企业年应纳税所得额上限由30万元提高到50万元等。李克强总理还提到，许多国家都在酝酿出台减税措施，在新一轮全球竞争中要有“抢跑”意识。中国正在谨慎审视美国减税方案对中国的影响，当然应该怎么减税，需根据自身实际制定相关政策。如中国第一大税种是增值税而非所得税，无论是应对跨国公司在华影响，还是为国内企业“降负”，减并的重点应在于此。另一个重点是个税，美国已行动，中国亦十分迫切。日前国务院批转国家发改委《关于2017年深化经济体制改革重点工作意见的通知》，在备受关注的财税改革领域，个人所得税改革未被列入，意味着个税改革今年仍难有实质突破。实际上，个税改革已成共识。从税收主要功能之一的调节收入分配来看，上一次个税调整要追溯到2011年，时隔六年，物价上涨，居民基本生活支出水平提高，而单一且偏低的起征点让个税变异为“工薪阶层所得税”，已明显违背调节收入的设定初衷。同时，通过个税改革，可以降低中等收入阶层税负，起到提振国内消费作用，契合决策层前期提出的扩大国内消费、支撑经济转型的战略。无疑，中国急需推进的税制改革不仅仅是减税，考虑到财政收入稳定增长的重要性，以及构建现代税收制度促进社会公平，有必要对税制和税收结构进行调整，财产多的人加税，财产少的人减税；收入高的人加税，收入低的减税。也就是说，应逐步提高直接税比重，诸如房地产税、遗产和赠与税等直接针对居民个人开征的税种。同时加大消费税、资源税、环保税等“绿色税收”征收力度，让一些高能耗、高污染企业不会因普惠性降低税率而“搭便车”受益。与此同时，应加速清理税外收费，当前中国已经基本具备行政性零收费基本条件，此外社会保障费率降低也有空间。商业周刊特朗普税改计划面世，华尔街人士怎么看？美国总统唐纳德·特朗普4月26日公布了他的税改计划，华尔街对此有几个问题。这个篇幅仅一页的提案包括了将有利于企业、中产阶级和一些高收入个人的减税措施。但是，它他缺乏关于这些变化将如何影响政府预算赤字的细节。“这个提案是税改理念的开场白”，摩根士丹利策略师Michael Zezas在给客户的一份报告中写道。“然而，我们认为出现有意义的改革的可能性保持不变，因为它没有减少延迟的风险，没有提供关键内容细节，也没有勾勒出可信赖的两党之路”。以下是其他华尔街人士的看法：高盛集团经济学家Alec Phillips预计税改前路漫长：“虽然不会即刻做出决定，但4月26日的公告和国会共和党人对减税的开放态度表明，与对收入影响中性的改革相比，减税的可能性更大。我们预计税收立法前路漫长。虽然我们认为税改法案很有可能成为法律——事实上市场参与者可能会低估了减税的可能性，但是未来几个月税收立法可能没有会令市场做出反应的切实的立法行动。”摩根大通分析师Jesse Edgerton说这个计划不太可能在国会获得通过：“虽然计划缺乏细节使得估计其对收入的影响充满不确定性，但我们怀疑这个计划会被认为将大幅增加赤字，使其在国会获得通过的可能性变低。最近的公告可能被认为是多轮谈判的开门提议。”瑞信集团分析师Honglin Jiang说，市场在公告发布后表现不及预期的原因是其中大部分内容已经众所周知：“特朗普的税改计划几乎没有超出过去几天已经泄露出来的内容。诸如个人减税和公司减税少到15%，海外盈利征税和转入一个地域系统等目标已经得到了广泛关注。市场已经消化了所有这些内容，因此，当计划没有提供有助于加速其在国会通过的更多细节时，市场感到失望。尤其是，减税造成的财政收入缺口如何填补这一关键问题未得到解答。”总之，华尔街权威人士对特朗普税改计划的负面评价大于正面评价。英国《金融时报》FT社评：特朗普减税计划异想天开特朗普现在提出的与其说是一项税收计划，不如说是政府将据之与国会谈判的粗略原则。即便如此，特朗普没有提出任何封堵税收漏洞的实质性举措，更加丝毫不提削减支出，以填平他的提议将造成的资金缺口，这一点却也着实令人吃惊。据税收政策中心(Tax Policy Center)估算，新税改方案在未来10年内将给政府造成约2.4万亿美元的成本。这在政治上会让共和党人难以接受，因为他们承诺过只支持不影响财政收入的税改。政府说，减税将带来经济增长，从而抵消税收收入下降的影响。这是借用了罗纳德·里根(Ronald Reagan)的顾问亚瑟·拉弗(Arthur Laffer)的观点。虽然说减税应该会对需求构成短暂的刺激，但过去20年里没有证据表明减税能持续地促进经济增长。小布什(George W Bush)政府在2001年和2003年的减税并未让经济出现增长。奥巴马(Obama)时代的减税也一样。而在1990年，在老布什(George HW Bush)增税后，国内生产总值(GDP)增长连续5年提速。比尔·克林顿(Bill Clinton)任总统期间，在增税的同时经济实现了强劲增长。历史并不支持拉弗的观点。世界上没有能够让减税“自行补偿”的点金术。另一方面，减税却不削减支出总会造成赤字。就这一点来说，特朗普的提议颇像注射了兴奋剂的“里根经济学”（Reaganomics）。里根在上任时承诺实施小政府和低税率政策。他通过了减税和税改方案，封堵了许多漏洞。但他花了太多钱，以至于在他的第一个任期内，赤字与GDP的比例提高了一倍。他于是上调营业税、工资税和能源税，减少了一部分赤字。在总体公共债务负担比里根时代高得多的当下，特朗普将使赤字再次增加。此外，这也将与美联储（Fed）产生冲突，后者可能以加息来应对失控的赤字。无论如何，认为美国经济不堪税收重负的想法是不符合实际的。无论是以历史标准来看，还是与其他富裕国家对比，美国税负都很低。联邦、州和地方各级政府的税收收入总和约为国民产值的26%。在经济繁荣的德国，该数字为37%。如果2018年中期选举前经济增长状况没有改善，共和党可能会失去对国会的控制。理想情况下，削减企业税会导致资本投资增加、刺激经济扩张。针对性强的减税措施确实可能产生这种效果，但全面降低整体税率往往不能。上世纪50年代时，个人所得税的最高边际税率是90%，企业税率是50%以上。如今两者均在35%左右。许多个人和企业利用税收漏洞，实际税率远远低于这个水平。然而，上世纪50年代实际GDP和实际人均GDP的增速均为本世纪头十年的两倍多。正如巴菲特指出的，人们投资是因为他们认为能赚钱，而不是因为税率的缘故。针对资金汇回实施一次性减税，可能会促使企业把在海外的一大部分现金转回美国。但上次在2004年实行类似举措后，汇回的资金很多被用于股票回购，而不是投资。如果再次发生这种情况，结果可能会提振金融市场，而不是实体经济。只有在企业确能证明，它们在把汇回国的很大一部分资金用于资本投资的情况下，针对资金汇回的减税政策才应被认可。在2016年总统竞选期间，共和党承诺减税和削减赤字。但他们通过废除“奥巴马医改”（Obamacare）推行税改的首个尝试（表面上说是医保方案，实质上是税改）失败了。如今，特朗普总统的提议无异于以非生产性的方式扩大赤字。他越来越像信奉涓滴效应的传统保守派了。无论想法多神奇，都无法改变他的预算将收支不抵的事实。来源：TILB综合媒体公开报道
TA的最新馆藏
喜欢该文的人也喜欢美国减税了，对中国实体经济有什么影响，大家讨论讨论。【连云港城建吧】_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：26,317贴子：
美国减税了，对中国实体经济有什么影响，大家讨论讨论。收藏
真羡慕美国啊，中国实体经济生存环境太差了，尤其是小企业。
勤哲Excel服务器学习和下载.会Excel,懂管理,就能做城建档案管理系统及手机app.软博会金奖产品,适合于各行各业的管理人员使用.
我也想自己做生意 一没本钱 二不知道做什么好
美国如此力度的税改方案，将大大增加出口贸易总量，提高美企在国际市场上的竞争力，挤占其他国家的市场份额，为此，我国央行势必要加速人民币贬值10%左右，方能抵消美国税改给中国出口企业所带来的重大冲击，提高出口产品的利润，但这样做，势必又会引起国内仅存的外国资本对人民币的看空情绪，从而加速流出我国，损害我国经济，所以这是一个两难选择，我的预计是，今年，央行可能会再来一次人民币大贬值，一次性调整到位，阻断外国资本流出中国后可能产生的收益预期，从而让外资被迫留在国内，再者，央行势必会再次出台或强化一系列的外汇政策，比如限购外汇，加强购汇审核，关闭外汇黑市流出渠道，强制出口企业结汇等措施。
中国改革改死了一大批中小企业，不知道怎么想的
美帝人民水深火热
美国也不是人人就都是资本家的，中国再差，中产过的好的也比比皆是，做什么关键在于人
全球将会来一波减税潮
说的就跟中国小企业都照章纳税一样
我们是农业和房地产大国无所谓.老美输出高端科技产品.俺们输出曰杂小百货
哼！美帝人民水深火热！好可怜！
专业档案数字化加工公司,档案整理.档案专用软件,档案库房设计,档案库房搬家档案密集架,除湿机,温湿度记录仪,防火系统防盗系统
疯子赢了骗子，床破总统 不爱江山爱美人
先看外汇和汇率能否守住吧！守住日子不好过，守不住日子更难过。一线跌也是怕这些钱跑了。
对中国实体经济有个屁影响。对中国有影响的，是又得向中国借钱。美国正府没钱开支要关门了，美国军队高层说军火库的弹药也快用光了。。。特朗普还要减税、还要大修基础设施。。。钱从天上掉下来啊。。向中国借。
世界警察不好做，好处确定不少。义务也不少的，光想着好处
不进义务，他唐纳德真当国家政治是生意买卖啊。自己只赚不出啊。在这么玩美国支持药丸
就是说东西会降价，拉动消费和投资
登录百度帐号推荐应用}