玩骰子最高境界啊【人人网 - 分享】
玩骰子最高境界啊
分享这个视频的人喜欢
分享这个视频的人也爱看
今天素颜到不行了??
你想家了吗？
叮咚上线了(^^)
敬我余生无悲观
也想要个守护嘛(//o/ω/o//)
今天陪我过生日吗
热门视频推荐
热门日志推荐
同类视频推荐
北京千橡网景科技发展有限公司：
文网文[号··京公网安备号·甲测资字
文化部监督电子邮箱：wlwh@vip.sina.com··
文明办网文明上网举报电话： 举报邮箱：&&&&&&&&&&&&
请输入手机号，完成注册
请输入验证码
密码必须由6-20个字符组成
下载人人客户端
品评校花校草，体验校园广场【求解】 困扰我多年的一个问题，关于光的波粒二象性的 | 死理性派小组 | 果壳网 科技有意思
895375人加入此小组
是个思想实验。---------------------------第三版感谢大家的参与和讨论，参考了大家的发言后，我又对实验方案做了修改。条件1，有一个可以精准控制发光量的无方向性的灯泡，对发光量可以控制到光子级别，即，可以一次只释放出一个光子。条件2，有两个人带着专用仪器观察灯泡，仪器对光线极度敏感，敏感到哪怕只有半个光子的能量也能检测到。条件3，绝对黑暗的房子。操作：控制灯泡，放出一个光子。目的：讨论在有观察者的情况下，微观量子态与宏观世界的关系分析：如果两个人看着机器，因为有观察者存在，此时灯泡放出的光脉冲会塌缩为粒子态，那么两个观察者可能会有一个人看到灯泡亮了，更多的可能是两个人都没看到灯泡亮，但不会出现两个人都看到灯泡亮的现象。变化1：修改条件2：如果没有两个人，而只有两台仪器。疑问：此时这两台仪器会检测到什么现象？是否两台仪器都能检测到灯泡亮了么？仪器是否将检测结果记录下来是否会影响到检测的结果？变化2：修改条件2：如果灯泡的亮度上升（放出的光子增多），上升到人肉眼直接可见的程度。疑问：按照原推理，只要有观察者，灯泡放出的光子就会塌缩为特定位置的粒子态，那么在光源无方向性的前提下，是否会出现所有的光子都没出现在观察者方向的情况？即，打开开关，电源接通，但是观察者没有看到灯亮。如果这种逻辑存在的话，那么我们每次开灯看到灯亮了其实只是人品比较好的偶然么？日编辑==========================================================条件1，有一个可以精准控制发光量的无方向性的灯泡，对发光量可以控制到光子级别，即，可以一次只释放出一个光子。条件2，有两台可对光线极度敏感的监控器，敏感到哪怕只有半个光子的能量也能检测到。条件3，绝对黑暗的房子。实验方式：把灯泡放在房子中间，一边一台监控器，然后打开灯泡放出一个光子，两个监控器会出现啥结果？只有一台检测到灯亮了还是两台都检测到了？如果考虑光的粒子性应该是只有一台检测到了灯亮了，且当多次重复时两个监控器检测到灯亮了的概率各占一半。而如果考虑光的波动性，那么无方向性扩散出的波应该是朝向所有方向的，这时两台监控器应该能同时检测到灯亮了才对。求解==========修改一下，把条件2的监控器改成人的眼睛。由两个眼神超级好的人分别站在灯泡两侧。单次试验有可能的结果包括：两个人都看到灯亮了，两个人都没看到灯亮，其中一个人看到灯亮了。那么，这个跟薛定谔的那只可怜的猫的区别在于，薛定谔的猫只有一个观测者，而这里有两个不同角度的观测者，而问题是当只有一个光子的时候，光会体现波动性还是粒子性？如果是粒子性的话，会不会出现一个人看到另一个人没看到，或者两个人都没看到，或者两个人都看到灯亮了？貌似在光表现粒子性的前提下，两个人都看到灯亮了会很诡异求证：问题1、是否有可能出现两个灯泡都
+ 加入我的果篮
如果你不去观察的话，两台都亮了；如果你观察了，那么有一台或者一台以上没亮……我能这么理解么。。。
厄~楼上是把检测器当成猫的死活了么？
或者我应该把题目处理一下，把检测器改成人的眼睛……
⊙﹏⊙b汗~其实LZ是没有完全理解波动性的意思。光具有波动性，不是说一个光子能同时全空间范围散射。所以不存在一个光子能照亮整个空间的可能。其实用灯泡做比喻容易模糊点光源的概念。
波粒二向性不是这样理解的,如果你只放一个光子,只会有一边亮,放多了就是各一半,波动性是一种概率分布,不会导致半个光子
如果是人的话，一定是只有只有一个人看到。检测器的话我也不确定，关键是我不知道如何判断什么是强观察者。给你推荐本好书《上帝也掷骰子》 量子力学什么的还是正在研究的东西，你在网上是得不到答案的，去当物理学家吧。
波粒二象性……单个光子是粒性，好多好多光子的时候会有波性~~就这么想吧。所以一个光子只会让一台机器有反应，如果是好多好多，那么两台都有反应。恩。
的回应：给你推荐本好书《上帝也掷骰子》 量子力学什么的还是正在研究的东西，你在网上是得不到答案的，去当物理学家吧。是《上帝掷骰子吗？——量子物理史话》，非专业人员写的一本科普性读物，我高中的时候看的，感觉蛮有趣的
的回应：波粒二象性……单个光子是粒性，好多好多光子的时候会有波性~~就这么想吧。所以一个光子只会让一台机器有反应，如果是好多好多，那么两台都有反应。恩。波动性不是光子间相互作用的反映……单个光子也有波动性，虽然那时候一般不说单个光子……最典型的例子是单光子双缝干涉
的回应：波动性不是光子间相互作用的反映……单个光子也有波动性，虽然那时候一般不说单个光子……最典型的例子是单光子双缝干涉原来还有这样！我以为用高中物理知识就可以回答楼主了，没想到被秒杀了……惭愧……
数学/化学爱好者
光波动性的一面是电磁波，是有方向的实在的波。微观粒子的波动性是概率波，虽然也叫波，但只是因为满足波动方程，并不是实在的波。
楼主上过高3物理吗？
的回应：如果你不去观察的话，两台都亮了；如果你观察了，那么有一台或者一台以上没亮……我能这么理解么。。。正解，这个跟观察者是有关系的。当存在观察者的时候，波动函数就坍缩鸟
的回应：如果是人的话，一定是只有只有一个人看到。检测器的话我也不确定，关键是我不知道如何判断什么是强观察者。给你推荐本好书《上帝也掷骰子》 量子力学什么的还是正在研究的东西，你在网上是得不到答案的，去当物理学家吧。强观察者与是不是生物应该没关系吧
这个应该和单光子双缝衍射是一样的吧加观察者只有粒子性，没观察者有波动性
大多数时候两台都不会亮。。。。一个光子，又非定向，能去的地方多了。。。。
的回应：大多数时候两台都不会亮。。。。一个光子，又非定向，能去的地方多了。。。。我当做他的两个检测仪把灯炮包起来了......
我怎么感觉楼主是把“光的漫反射”跟“波粒二象性”搞混了呢……？
另外，你已经把发光量定义为“一个光子”了，那“无方向性”又是怎么来的？如果是一个光子的话，它实际只是一个能量脉冲而已，要体现其波动性必须通过其衍射和干涉现象，你光给两个探测器能干什么呢，好歹来个狭缝吧？
的回应：强观察者与是不是生物应该没关系吧应该是跟意识什么的有关系，但意识是什么？
的回应：强观察者与是不是生物应该没关系吧其实这里最纠结的也就是观察者的定义，如果按照有观察者的时候这股光波就会塌缩为粒子性的光子，那这里面还有更大的可能就是两个观察者都没有看到灯亮了。因为毕竟存在一种概率就是这个光子刚好没有出现在观察者的方向上。而在此基础上，当有2个光子时，也有可能会出现观察者看不到灯亮的情况，以此类推，当有1亿个光子的时候，也有可能出现观察者看不到灯亮的情况……那么在现实的宏观层面，就出现了一种逻辑，即：当我们打开灯开关时，等并不一定会亮，我们看到灯亮了，只是人品比较好而已呢！
的回应：另外，你已经把发光量定义为“一个光子”了，那“无方向性”又是怎么来的？如果是一个光子的话，它实际只是一个能量脉冲而已，要体现其波动性必须通过其衍射和干涉现象，你光给两个探测器能干什么呢，好歹来个狭缝吧？难道光脉冲的波动性难道只能体现在狭缝的干涉和衍射么？这个有点本末倒置了吧？狭缝的干涉和衍射现象是用来验证光有波动性的，而并非光的波动性的唯一表现。关于方向性问题，一开始发光源就已经定义为无方向性的普通灯泡而非方向性的激光光源。
如果没有观察者，两个观测仪都处于亮/不亮的叠加态。有观察者的话，一个观测到亮，一个观测到不亮。
的回应：难道光脉冲的波动性难道只能体现在狭缝的干涉和衍射么？这个有点本末倒置了吧？狭缝的干涉和衍射现象是用来验证光有波动性的，而并非光的波动性的唯一表现。关于方向性问题，一开始发光源就已经定义为无方向性的普通灯泡而非方向性的激光光源。单缝衍射和双缝干涉确实是验证波动性的方法，不能说那是波动性的唯一体现，但要弄清楚的是波动性本身就是需要通过“验证”才能知道存在的性质，这个验证必然不是单纯地把双缝替换成两个观察者就OK的。再者，无方向性是没错，但你也说了一次只有一个光子，这个无方向性只能是“不确定的方向”而不是“同时往任意方向”，因此不管探测器的位置如何，同一时间都应该最多只有一个探测器接收到那个光子，否则是违背能量守恒定律的，除非你说那个光子在传播过程中被未知因素分裂成了两个“半光子”。换句话说，即使你这个实验可以做，那么结果也只有两个：1、粒子性：两个探测器都没接收到光子；2、波动性or粒子性：某个探测器接收到了光子，另一个没收到，但由于你的光子本身出发的时候就是无确定方向的，所以也没法说明这个结果证明的是波动性还是粒子性。
抱歉没看到你改过实验步骤了。不过大体上来说还是没什么区别的……1、如果只有两个仪器，那结果还是一样，只要有探测的行为，波函数就会塌缩。2、我们每次能看到灯亮跟波粒二象性一毛钱关系都没有，普通灯泡的发光是同时向整个空间发出光子，任何方向上都是有光子的，不存在“同一时刻只向一个方向”发射光子的情况，所以你可以看到光。“同一时刻只向一个方向”发射光子的情况在高聚向性激光里能做到，但相信楼主应该也知道对于激光而言，正常来说你只能开到激光头和投影屏幕上这两处的光，中间的光路在没有粉尘等大颗粒介质的情况下你是看不到的。换句话说，你还是把“无方向性”跟“无确定方向”、“漫反射”跟“波粒二象性”搞混了。
生物工程专业
这不是证明波粒二象性的吧，而是验证哥本哈根解释关于波函数由于观察而坍缩？
的回应：抱歉没看到你改过实验步骤了。不过大体上来说还是没什么区别的……1、如果只有两个仪器，那结果还是一样，只要有探测的行为，波函数就会塌缩。2、我们每次能看到灯亮跟波粒二象性一毛钱关系都没有，普通灯泡的发光是同时向整个空间发出光子，任何方向上都是有光子的，不存在“同一时刻只向一个方向”发射光子的情况，所以你可以看到光。“同一时刻只向一个方向”发射光子的情况在高聚向性激光里能做到，但相信楼主应该也知道对于激光而言，正常来说你只能开到激光头和投影屏幕上这两处的光，中间的光路在没有粉尘等大颗粒介质的情况下你是看不到的。换句话说，你还是把“无方向性”跟“无确定方向”、“漫反射”跟“波粒二象性”搞混了。我想LZ的意思是单个的光子是粒子，那就应该是有方向性的，不可能进行空间的全方位散射比如说在房间上下左右都安上一种接受光子的显示屏，把光源密闭包裹起来，有光子打到显示屏上的时候就激发出一个亮点，那么如果光源控制到单个光子级，每次就只能激发一个亮点然后调整光源，每次发出两个光子，那么每次就可以激发出两个亮点，另外还有极小的可能也只激发出一个亮点，就是这两个光子同时打在一个位置那么光源发出的光子继续加多，当它同时发出亿万个光子的时候，就和普通白炽灯差不多了，那么是不是也有可能（虽然这种可能性很小）这些光子都朝某一个方向进发，从而造成在某个特定方位上观察不到光亮的情况呢？LZ疑惑的大概是这个问题
的回应：我想LZ的意思是单个的光子是粒子，那就应该是有方向性的，不可能进行空间的全方位散射比如说在房间上下左右都安上一种接受光子的显示屏，把光源密闭包裹起来，有光子打到显示屏上的时候就激发出一个亮点，那么如果光源控制到单个光子级，每次就只能激发一个亮点然后调整光源，每次发出两个光子，那么每次就可以激发出两个亮点，另外还有极小的可能也只激发出一个亮点，就是这两个光子同时打在一个位置那么光源发出的光子继续加多，当它同时发出亿万个光子的时候，就和普通白炽灯差不多了，那么是不是也有可能（虽然这种可能性很小）这些光子都朝某一个方向进发，从而造成在某个特定方位上观察不到光亮的情况呢？LZ疑惑的大概是这个问题如果是这样的话，两种解释都说得通：一来你是有进行观测和记录的，波函数是会塌缩的；二来波粒二象性中对单个粒子的波动性描述是为概率波，所有光子向各方向发出却最后只集中在某一小块的概率小到可以忽略不计。而且貌似楼主的困惑真不是你这个……
的回应：如果是这样的话，两种解释都说得通：一来你是有进行观测和记录的，波函数是会塌缩的；二来波粒二象性中对单个粒子的波动性描述是为概率波，所有光子向各方向发出却最后只集中在某一小块的概率小到可以忽略不计。而且貌似楼主的困惑真不是你这个……等LZ来解释吧，我觉得他困惑的就是这个，至少是之一LZ最先设计的仪器可以感应半个光子，当然实际上这是不可能的，但可以从中看出他的目的，光子到底是一个经典粒子伴随概率波，还是本身就是一个波，受到观测之后才坍缩为粒子毕竟既是波又是粒子实在有点费解如果是概率波使得大量光子在宏观上形成了实际的波，那么这种可以忽略不计概率性还是有可能发生的
其实LZ设计这个实验就是电子双缝干涉实验的变种
而且LZ这个实验也只能验证粒子性，不能验证波动性。就如
同学说的，好歹你也弄个狭缝啊
条件1，有一个可以精准控制发光量的无方向性的灯泡，对发光量可以控制到光子级别，即，可以一次只释放出一个光子。条件2，有两台可对光线极度敏感的监控器，敏感到哪怕只有半个光子的能量也能检测到。条件3，绝对黑暗的房子。实验方式：把灯泡放在房子中间，一边一台监控器，然后打开灯泡放出一个光子，两个监控器会出现啥结果？只有一台检测到灯亮了还是两台都检测到了？如果考虑光的粒子性应该是只有一台检测到了灯亮了，且当多次重复时两个监控器检测到灯亮了的概率各占一半。而如果考虑光的波动性，那么无方向性扩散出的波应该是朝向所有方向的，这时两台监控器应该能同时检测到灯亮了才对。这一段实验可以叫“弱观察者实验”，姑且把仪器定义为弱观察者。按照传统的哥本哈根解释，单个光子在观察以前处于一种粒子和波的叠加态，现在的关键问题是不能确定弱观察者会不会引起波函数坍缩。如果会，那么就只会有一个仪器检测到灯亮，如果不会，却不是两台仪器同时检测到灯亮，而是两台仪器同时陷入检测到灯亮和灯不亮的叠加态，只有在你对仪器进行观测之后才会坍缩为一个仪器检测到灯亮的状态所以不管怎么样，最后你观测到的结果都是一样的
修改一下，把条件2的监控器改成人的眼睛。由两个眼神超级好的人分别站在灯泡两侧。单次试验有可能的结果包括：两个人都看到灯亮了，两个人都没看到灯亮，其中一个人看到灯亮了。那么，这个跟薛定谔的那只可怜的猫的区别在于，薛定谔的猫只有一个观测者，而这里有两个不同角度的观测者，而问题是当只有一个光子的时候，光会体现波动性还是粒子性？如果是粒子性的话，会不会出现一个人看到另一个人没看到，或者两个人都没看到，或者两个人都看到灯亮了？貌似在光表现粒子性的前提下，两个人都看到灯亮了会很诡异这一段就没什么好说了，强观察者实验，波函数必定坍缩，永远都只有一个人看到灯亮
的回应：我想LZ的意思是单个的光子是粒子，那就应该是有方向性的，不可能进行空间的全方位散射比如说在房间上下左右都安上一种接受光子的显示屏，把光源密闭包裹起来，有光子打到显示屏上的时候就激发出一个亮点，那么如果光源控制到单个光子级，每次就只能激发一个亮点然后调整光源，每次发出两个光子，那么每次就可以激发出两个亮点，另外还有极小的可能也只激发出一个亮点，就是这两个光子同时打在一个位置那么光源发出的光子继续加多，当它同时发出亿万个光子的时候，就和普通白炽灯差不多了，那么是不是也有可能（虽然这种可能性很小）这些光子都朝某一个方向进发，从而造成在某个特定方位上观察不到光亮的情况呢？LZ疑惑的大概是这个问题正解！完全就是这个问题！
的回应：等LZ来解释吧，我觉得他困惑的就是这个，至少是之一LZ最先设计的仪器可以感应半个光子，当然实际上这是不可能的，但可以从中看出他的目的，光子到底是一个经典粒子伴随概率波，还是本身就是一个波，受到观测之后才坍缩为粒子毕竟既是波又是粒子实在有点费解如果是概率波使得大量光子在宏观上形成了实际的波，那么这种可以忽略不计概率性还是有可能发生的没错，更何况，德布罗意老哥把波粒二象性推广到了所有粒子，那是否意味着我们看到的房子啊，树啊，河流啊，在没有观察者的情况下都是一层层叠加的概率波？抑或是一群按着某种概率乱飞的粒子？
的回应：没错，更何况，德布罗意老哥把波粒二象性推广到了所有粒子，那是否意味着我们看到的房子啊，树啊，河流啊，在没有观察者的情况下都是一层层叠加的概率波？抑或是一群按着某种概率乱飞的粒子？按照哥本哈根解释，这些东西都是概率波，你看到之后才坍缩成实体存在即被感知终于有了理论依据，贝克莱主教灵魂附体！！
的回应：这一段实验可以叫“弱观察者实验”，姑且把仪器定义为弱观察者。按照传统的哥本哈根解释，单个光子在观察以前处于一种粒子和波的叠加态，现在的关键问题是不能确定弱观察者会不会引起波函数坍缩。如果会，那么就只会有一个仪器检测到灯亮，如果不会，却不是两台仪器同时检测到灯亮，而是两台仪器同时陷入检测到灯亮和灯不亮的叠加态，只有在你对仪器进行观测之后才会坍缩为一个仪器检测到灯亮的状态所以不管怎么样，最后你观测到的结果都是一样的我对弱观察者的这个概念比较怀疑，就像你分析的，区分强弱观察者并不能带来可见的变化。
的回应：按照哥本哈根解释，这些东西都是概率波，你看到之后才坍缩成实体存在即被感知终于有了理论依据，贝克莱主教灵魂附体！！这已经成了彻彻底底的心外无物的唯心主义了。我一直以为物理学应该是最最唯物主义的，没想到最最唯物的物理竟然得出的是一个唯心的结论……
引用 的话：这已经成了彻彻底底的心外无物的唯心主义了。我一直以为物理学应该是最最唯物主义的，没想到最最唯物的物理竟然得出的是一个唯心的结论……唯物唯心一体两面 心外无物 无物亦无心 心物二象性心是观察者 开始观察了 宇宙就存在了
我只记得，当年，薛定谔在看见我拿塌缩成金针菇的那堆粒子时，瞬间会塌缩成旋转的大蟒蛇。
引用 的话：唯物唯心一体两面 心外无物 无物亦无心 心物二象性心是观察者 开始观察了 宇宙就存在了好像禅诗啊...
观察行为导致误差是可以理解的但崩塌说本来就只是猜想，既然你都看不到不同结果了，又用什么来证明暗箱里是不是这个原理呢？倾向于用神学来解释自然现象。
引用 的话：如果没有观察者，两个观测仪都处于亮/不亮的叠加态。有观察者的话，一个观测到亮，一个观测到不亮。那记录到（比如说）电脑上呢，是不是使电脑硬盘也陷入叠加态了？
引用 的话：那记录到（比如说）电脑上呢，是不是使电脑硬盘也陷入叠加态了？对。这种情况在《量子力学史话》里面有提到。具体词句恕我很长时间没看过了，好像是说叠加态有传染性之类的。
引用 的话：对。这种情况在《量子力学史话》里面有提到。具体词句恕我很长时间没看过了，好像是说叠加态有传染性之类的。那假设我们看都没看直接把电脑上的记录一式两份放到U盘里，然后等到另一个城市再看，两份记录的内容可能不一样？
条件2，有两个人带着专用仪器观察灯泡，仪器对光线极度敏感，敏感到哪怕只有半个光子的能量也能检测到这句话是一个本质性的错误 根本没有半个光子的能量这种东西吧= =单个光子的能量已经是最小份的能量了另外，所谓波，是概率波，不是抖绳子那种跌宕起伏的实体波
我觉得楼主的疑惑，可以用双缝干涉实验来解释。光子的运动结果，是所有可能的运动轨迹的和，如果加上观察者来获得其运动的确切轨迹，它的波动性就消失了，因为历史被唯一的选择了。
引用 的话：那假设我们看都没看直接把电脑上的记录一式两份放到U盘里，然后等到另一个城市再看，两份记录的内容可能不一样？我的理解，两份记录应该处于量子纠缠状态。
曹天元的书害人不浅啊。
(C)2017果壳网&&&&京ICP证100430号&&&&京网文[-239号&&&&新出发京零字东150005号&&&&
违法和不良信息举报邮箱：&&&&举报电话：您所在位置： &
&nbsp&&nbsp&nbsp&&nbsp
看得见风景,找不到房间.doc 12页
本文档一共被下载：
次 ,您可全文免费在线阅读后下载本文档。
下载提示
1.本站不保证该用户上传的文档完整性，不预览、不比对内容而直接下载产生的反悔问题本站不予受理。
2.该文档所得收入(下载+内容+预览三)归上传者、原创者。
3.登录后可充值，立即自动返金币，充值渠道很便利
看得见风景,找不到房间.doc
你可能关注的文档：
··········
··········
看得见风景，找不到房间
读者看到这题目可能首先会想到是福斯特的《看得见风景的房间》，可能会认为笔者在向福斯特致敬，但事情是这样的，虽然本文的题目取自那部小说，而且本文的主人公也叫乔治和露西，但笔者并不想让读者朋友们联想到小说中青春笼罩着他们，河水把冬天的积雪冲进了地中海。本文也并敢大言不惭地向E·M·福斯特致敬，笔者读过的长篇小说连三十部都还没到，怎敢贸然说自己在写一部真正的小说，其实题目的来由只是乔治说的一句话，至于它的寓意在此也不愿点明，乔治喜欢隐喻，他的话不知背景的人便不知所云，姑且也当作隐喻，读完后大家自会明白。乔治的话不多，打开他的话匣子并不容易，还好，作为他的室友，有大把的时间和他长谈，这也就是我作为笔者的小小优势了。
我在动笔为乔治立传之时，心中有点困惑，虽则他是本文的主人公，可我自己也知道，他绝对不是一个特殊的人，正好相反，他现在只是上海一所大学的学生，这样的普通人数不胜数，那么，凭什么要读者花费时间去了解他的喜怒哀乐？对此我只能说，您读完本文也许自会明白。别人以为平常的事在他眼里也许并不平常。
至于有的读者不知本文的文体是小说还是记实的文章，也就是说笔者叙述的事情到底是否曾经在现实中存在，因为他们可能会发现文中的一个或一些人物与他们认识的人颇为相似。我想这也不应成为一个问题，某种程度上说，有些事曾经发生，而有些事也许只是乔治一厢情愿的猜想，或是笔者的推论与臆想，总之很多事该懂的人会懂的，不该懂的人也无需了解。好了，开场白到此为止，我完全同意这是多余的话，不过既然已经写下，就让它留着吧。
现在言归正传。
乔治与露西
Ye shall know the truth, and the truth shall make you free.
——《新约·约翰福音》
乔治是我的室友，来自长江边一座美丽宁静的小城，本以为来到繁华的大都市上海会有几分不习惯，但他好像生活地到也坦然，也许是因为身在象牙塔里的缘故吧。初次见到他是在本部的宿舍里，一米八几的身高，结实的身躯，可以算是圆脸，平头，稀疏的眉毛下是一双并不大的眼睛，鼻梁上架一副半框的黑边眼镜。虽然不常笑，但笑起来时会裂开不厚的嘴唇，露出上面六颗牙齿，同时眼睛眯成一条缝，傻傻的样子。
我们进校时成了室友，今年搬寝室时又在一起，至于我们的生活在此也无需赘述，毕竟本文是讲述他与露西的故事。笔者对他以及他们故事的了解大部分来自乔治的叙述，其中是否有失偏颇我本人也不得而知，只是罗列于此。
对乔治的介绍可以追溯到他的很小的时候，尽管他并不愿意多讲小时候的事，但日积月累便也形成了大概的思路，当然，包涵的方面很多，本文只挑些与将要发生的事似乎有那么一点联系的讲。他从小就表现出略显孤独的性格，在幼儿园里，他会看着别的小朋友吃午饭而自己一个人数着碗中的米粒，玩玩具时也并不合群，同时养成了不睡午觉的习惯，只为能在中午享受不被打扰的时光。他会一个人安静地呆在家里，沉浸在自己的世界中，一待就是几个小时，展现出拉里·达雷尔或是阿辽沙式的安静。但从性格上看乔治却也有那么一种哈里·哈勒尔的气质，他不从流俗，看到人多的地方会顿生烦躁与厌恶之感，但有时又后悔于自己的寂寞，总觉得无人可以诉说。他的喜怒哀乐全都写在脸上，要我说他真的不善于隐藏自己的情感，他是一个并不愿意强颜欢笑的人，开心时他的笑发自内心，但在哀伤时他会选择沉默，那时一种无可言说的沉默，面无表情，完全听不见别人在说什么，也不会回答任何人的任何问题，自己在发呆，绞着手指目光空洞地望着前方，当然这就是乔治近几天的状态。这几天学校组织军训，迷离的结果便是经常听不见口令或是心不在焉，走路慢半拍、忘了立定、打军体拳呆滞地站在那里茫然不知所措，会操时总是看着经过的每一支队伍，仿佛在寻找着什么。为此乔治当然没有少挨教官的训，不明真相的同学只当他是晚上缺觉，白天犯困而已，但实际上只有我知道，他在想一个人，因为最近发生了一件让我们的乔治仿佛掉了魂一样的事情。这件事好奇的读者们可能很想知道，但我想，故事总得从头说起。
根据乔治的描述，露西是他的高中同学。乔治在理科班，露西在文科班，彼此的生活在高中这个单调的时期没有交集，他们在高中时也并不认识，但自从一起离开家乡，来到同一所大学后，才是故事的开始。
乔治给我看露西的照片。露西身高不高，圆圆的脸，微笑时嘴角露出浅浅的酒窝，戴一副白色的眼睛，在那后面是一双真诚的眼睛，眼角的余光却又有一份严肃，三七分披肩的头发，弯弯倾斜的刘海盖住右边的额头，两束从耳际垂下。露西习惯穿白色的T恤衫、牛仔裤，背一个蓝紫色带五瓣花花纹的双肩包，骑着她的单车在校园中奔走。乔治说露西的跑一千米比他还快，但却时常生些小病，虽则并不严重，但也总会引起他的一阵紧张。
露西与乔治认识到今天刚好满一
正在加载中，请稍后...}