驳斥“T+0让散户死得更惨”的谬论　　　　 　　　　“T+0让散户死得更惨”的观点也并非一无是处，提出“更惨”论，说明他们已默认现行T+1制度下，散户已经很惨，否则就不必加上“更”字，现在散户很惨是准确的。但恢复A股T+0后就会让散户死得更惨，值得商榷，有何根据说T+0就会让散户死得更惨、对散户更为不利呢？！　　　　反对恢复A股T+0交易制度的人当中有一部分是不明真相的善良股民，因为之前被舆论大势鼓噪、高调推出的期指和融资融券，给他们带来了不小的伤害，因此他们害怕再次受到更大的伤害，他们是“常年被蛇咬当然怕井绳”！但有相当一部分反对者是居心叵测的，他们的职业就是机构的帮凶，他们赚取的是没良心的黑钱，他们中很多是在网上给股民推荐股票的所谓“股神”，其实他们是在为主力恶意拉抬某只股找垫背的牺牲品，T+0动了他们那块肮脏腐臭的奶酪！因为实现T+0后，主力恶意操纵的手法难以实现了，这些“股神”就“失业”了！有的人一见到呼吁恢复T+0，就认为是券商利益的代言人，试想：日内恶意操纵者少了，因操纵出现的突然放量也会减少，券商还能赚取更多的手续费吗？请股民擦亮自己的眼睛，别人云亦云！更不要受到居心不良者诱骗误导！　　　　再次重申：让一部分人T+0，一部分人T+1是违法不公的，是不道德的。T+0交易制度不等同于天天要去做T+0交易，恢复T+0制度后，大家仍可以去做T+1，T+2，.....T+n，全凭自己做主。T+0制度只是给了你公平自由交易的权利，给了你规避日内风险的手段。天底下哪有这么不明智的人，给你公平的权利你不要，而这个权利对手却早已拥有，就好比：主动将自己捆绑起来再去和拿着刀枪的对手打架，是明智之举吗？！　　　　带有流氓式的恐吓：“T+0让散户死得更惨！”这完全是无稽之谈，应该认识到T+1并不是保护散户的，在以前的文章中反复论述过了，不再赘述，朋友们可以去百度输入“恢复A股T+0”搜索一下。退一步说，假设T+1真是用来保护散户的，如果额外保护了散户，那就必然故意损害了机构大户的利益，这也是违反公平交易的，也属违法行为，管理层也应尽早纠正。请朋友们想想：正在期、现两个市场都享受T+0的机构大户，为何没有一个自己站出来呼喊，仅对他们实行T+0是不公的，会让他们死得更快更惨，强烈要求改回T+1来呢？所以这一谬论早已不攻自破！　　　　还有一点值得注意：机构大户不但正利用T+0这一违法不公的交易制度来盘剥散户和恶意操纵市场，并且正在将独享T+0的“优势”扩大化。即将推出的转融通业务，标的已由融资融券试点时的90只蓝筹扩大到所有股票，还可以向主要股东借出流通股（通过金证公司转融券）来二级市场做空，也是实质的T+0交易，可支配的筹码猛增为融资融券时的数百倍之巨！这说明他们还不满足现有T+0的规模和手段，还要将这一优势大幅扩张，从这一点来看，T+0让某某死得更惨完全是荒谬可笑的！　　
最近，证监会已经宣布“金融证券公司”正式成立了，融资融券由试点转为正常业务，并对转融通业务的规范进行了征询修改。敬告散户朋友：如果不恢复A股T+0就推出转融通（现货中的T+0，双向交易），对于散户来说，肯定是灭顶之灾！绝不是危言耸听！善意的劝告，请谨记！转融通推出之日就是散户悲壮谢幕之时！此时此刻，我仿佛已经听到了机构大户磨刀霍霍的铿锵之声！　　　　机构大户在期、现两个市场都实行T+0，并且有杠杆，可双向交易，而散户仍被强制执行这种不伦不类的T+1交易，且只能做多，被动地成为了机构大户做空时的对手盘。如果没有只能做多的散户来承接，机构大户的沽空盘抛给谁去？！现行的交易制度就充分地保证了死的必然是散户！不知证监会是依据哪部法律来制定这种扭曲的交易制度的？！让市场的参与者交易不同步，风险不对等，不知用意何在？！如果真是为保护散户，那为何九成民众都不领情呢？都认为现行交易制度有失公允，都支持恢复T+0交易制度呢？！　　　　新任证监会主席郭树清属学者型官员，是法学博士，期盼他能早日改革现行侵害散户利益的严重违法不公的交易制度，尽快恢复A 股T+0制度，赋予市场公平，引领我国证券市场走向健康发展之路！　　
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
　　坚决支持楼主观点。　　但确实目前媒体和政策被利益集团说主宰，我们的希望（小散的希望），几样能实现？要榨干了小散的血才算完？
　　恢复T+0 投机概率更大 股票是资金的市场
谁的资金多 谁就占据主动！到时候盘面波动更为剧烈！
机构 大户 拉一波就跑
死的是谁？况且T+1 现在庄家资金一般做的还不明显， 真正可以T+0了
那就真的不是投资 是投机了 ！！　　　　股指期货是T+0吧！
你看看或者问问
看死了多少中大户！！！！
　　港股是T加0楼主可以去作作港股，看是不是如你想的那样好做。　　　　　　睡不着怪枕头。
　　我是十几年的股民，如果T+0，我就把钱从账户里转出来，永不涉足股市。
　　顶......　　
　　a股是有中国特色的股票说的完全没错！　　试想，一个机构、私募在某只股票持有上百万股的仓位，今天买入了10万股，难道他今天就不能卖出10万股做T+0了吗？　　那么作为小散的你有什么感想呢？
　　楼主先把T+1做好了,再做T+0吧
　　楼主真的不是针对你！！ 只是平心而论 恢复T+0
你原来一切的操作思路全部都要改变
到时候庄家 骗线做的更完美 成交量放的更象那么回事！你说你跟不跟？散户进的多了，一把全给你
套你几个点，割肉盘一多 再做第二次！盘面震荡比现在要剧烈的多！把散户玩的心惊肉跳 这样你愿意吗？T+1最起码还有点投资的样子
知道股指期货T+0吧 买进一手
中金所给的标识是什么？
　　坚决支持楼主观点。
　　没有T+1交易规则的偏袒,庄家就失去有限的优势,请问没有庄家的股市,谁愿意炒?整天股价就象死水一样,再有耐性的股民都会崩溃........
　　LZ看来是股市亏损严重，开始怪制度设计不合理了。　　　　T+0，你可以去玩权证，你看看你是活得好，还是死的快。　　　　去玩港股也行。先试试再来下结论。
　　@a5dxpp 　20:45:26　　　　顶......　　　　　　-----------------------------　　就我所知，T+0也有很多机会，也可以避开很多风险，你为什么不同意呢
　　说来说去，说多了也是重复。争议焦点无碍乎两个：　　第一：我国股市中的股票是否有价值，值得去投资，如果没有价值那只能投机，而不是因为倡导了价值投资就变得有价值了。　　第二：现行的规章制度，特别是交易制度，是不是有利于价值投资。进一步说，就是T+1制度和T+0制度，到底哪个助长了投机操作，哪个有利于价值投资！　　
　　说来说去，说多了也是重复。争议焦点无碍乎两个：　　第一：我国股市中的股票是否有价值，值得去投资，如果没有价值那只能投机，而不是因为倡导了价值投资就变得有价值了。　　第二：现行的规章制度，特别是交易制度，是不是有利于价值投资。进一步说，就是T+1制度和T+0制度，到底哪个助长了投机操作，哪个有利于价值投资!
　　推出T+0有杠杆可做空的期指后，A股经常高开低走，现货T+1的投资者因不能平仓而被绞杀，屡次吃亏的现货投资者，买入逐渐变得谨慎，这样就削弱了多头的力量，致使大盘阴跌不止。恢复A股T+0，可以让投资者敢于买入，改变现在多空严重失衡的状况。　　
　　支持t0，把帖子顶在首页，让大家都来关注！
　　其他先不说，其实也有人说过了，只不过有人说不过就撒泼了。现只说一点：小散有几个不需要上班能整天有时间看着股市，整天想着怎样去T？有这时间的是庄家机构还是小散？
　　很多小散的大比例亏损是由频繁操作引起的，T+0让爱乱操作的小散的可操作次数在理论上增加了无数倍、实际上增加5倍10倍以上并不为过，本来在平衡市乱操作一年亏损30-50%的人（爱乱操作的人，去年2319到今年2307，亏损30%-50%相信不在小数），缩短到一两个月就完成这个亏损幅度太正常了。　　因为T+0止不了损的人，如果真看准了，明天卖出就是了，少几个点而已。08年拿着有色从几十块拿到几块的人，难道是因为T+0不能当天卖出而导致的？真看准了，差当天这几个点？
　　哈哈，谈谈我的看法，为啥把原来的T+0制度改成现在的T+1制度，为啥？你要想清楚，你早晚都是亏的，T+1制度就是为了保护你不要亏得太快了，怕你受不了跳楼啊，哈哈，你不但不知感谢，还要唧唧歪歪，你要T+0，你去炒期货不就得啦。
　　水平就像拉屎一样，有就有，没有就是没有，你硬要挤，最后也就挤出一个P，哈哈
　　问题不在于T+n，而在于有人出老千，和保护老千的机制，散户怎么玩都逃不脱。
　　让一部分人T+0，一部分人T+1是违法不公的，是不道德的。T+0交易制度不等同于天天要去做T+0交易，恢复T+0制度后，大家仍可以去做T+1，T+2，.....T+n，全凭自己做主。T+0制度只是给了你公平自由交易的权利，给了你规避日内风险的手段。
顶，顶，顶！
　　让一部分人T+0，一部分人T+1是违法不公的，是不道德的。T+0交易制度不等同于天天要去做T+0交易，恢复T+0制度后，大家仍可以去做T+1，T+2，.....T+n，全凭自己做主。T+0制度只是给了你公平自由交易的权利，给了你规避日内风险的手段。 顶，顶，顶！
　　@驱车登古原 　23:17:46　　　　很多小散的大比例亏损是由频繁操作引起的，T+0让爱乱操作的小散的可操作次数在理论上增加了无数倍、实际上增加5倍10倍以上并不为过，本来在平衡市乱操作一年亏损30-50%的人（爱乱操作的人，去年2319到今年2307，亏损30%-50%相信不在小数），缩短到一两个月就完成这个亏损幅度太正常了。　　　　因为T+0止不了损的人，如果真看准了，明天卖出就是了，少几个点而已。08年拿着有色从几十块拿到几块.....　　-----------------------------　　不恢复T+0将阴跌不止　　中小投资者成分复杂，有很多是上班族，他们中有相当一部分觉得，T+0后，他们不能盯盘就会被动了，其实这种想法太狭隘！要知道：在推出T+0可做空有杠杆的期指和两融后，日内波动加大，现货投资者T+1变得被动挨打，屡屡吃亏，逐渐变得小心谨慎，参与次数大幅下降，导致成交萎靡，而没有量就很难上涨，会出现阴跌不止，这样，对只能做多盈利的股民是极为不利的。　　恢复T+0后，会让很多人参与股票买卖更为大胆，这样成交量才会上来，才有上涨的动力。　　所以，恢复T+0，对现货投资者是有利的，对市场也是有利的
　　支持恢复T+0,股指期货可以T+0做空，马上融券也可以T+0做空，而散户却只能T+1做多，那不是把散户往死里逼是什么。融券全面推开之后，还没有恢复T+0，本人就退出股市，选择其他的交易品种了。不公平的市场没法玩的。现在散户做多，已经提心吊胆的了。
　　笑死，以为t+0散户就有机会吗？　　个股真正有利好或者利空的，主力开盘直接封板（涨停板或者跌停板），你追不追割不割。主力要耍的话，等跟单多了，直上直下开版，你傻眼了吧，哈。楼上说得对“多花点工夫研究，别抱怨了”
　　支持T+0.　　　　对于反对T+0的人很简单。人家T+0,你继续T+1,2,3......没有任何人逼迫你当天必须卖出。T+0对拥护T+1的人没有任何影响。　　　　市场经济的核心应该是公平公正！买卖自愿，买卖自由，盈亏自负！
　　支持t0，把帖子顶在首页，让大家都来关注！
　　笑话帖子，我来看笑话了。　　只要你股龄超过5年，只要你对这个市场的理解稍微有点深刻，你就会知道，T+0和T+1的区别无非在于亏钱速度的快慢而已。　　当然，你如果愿意，也可以单纯理解是赚钱速度的快慢。　　欧洲都要禁止卖空交易，这又是为什么呢？
　　权证玩的就是T+0,又有几个赚了钱！如果我们国家没有涨跌停板，没有T+1,跳楼、自杀、家破人亡的股民要多N倍。
　　没有人规定进股市就一定要赚钱，也没有人说进股市就一定不赚钱。赚钱不赚钱那是投资人个人能力的问题。是否赚钱不在制定交易规则的考虑范围之内！投资资本市场的人都是由完全民事行为能力的人，盈亏自负是基本的市场经济原则。　　　　交易所不应该对投资人的盈亏负责，而应该对交易规则是否公平公正负责！　　　　T+1就是不公平，不公正的交易规则。对当天买入的投资人不公平不公正！　　　　T+1违背了市场经济买卖自由原则！　　　　交易规则必须做到基本的公平公正，不偏不倚！如果一个规则他保护了某一部分投资人，那么他必然也损害了另一部分投资人的利益！如果说T+1保护了中小投资者，那么在此，我要代表大型投资人，机构投资者来反对T+1规则！
　　T+0规则不妨碍投资人继续T+1，T+2......　　　　对于那些认为T+0导致管不住自己手而频繁交易导致亏损的，如果此投资人不认同此交易规则，应该对其是否具备完全民事行为能力进行鉴定，如果其具有某些心理或生理缺陷而导致民事行为能力不完全的人，应该坚决予以其证券市场准入限制！对其终身禁止进入证券市场！　　　　这才是真正的保护！
　　T+1 最起码可以让一些脑子有点清醒的人可以不那么的冲动，T+0只会助长 追涨杀跌！！！！比方说
某只股票早盘快涨停了，T+0的模式
大家都敢追，主力可以赚取更大的利润。更容易轻松出货，换成T+1 有人就要考虑 下午冲高回落怎么办？毕竟还有半天的时间，所以 就不会介入了！当然这样也许会错过大牛股，但大家注意，真正的大牛股有几只？T+0 只会让一些冲动的散户频繁的操作，造成连续亏损的概率很大！！
　　@天阳Daddy 　08:47:18　　　　T+1 最起码可以让一些脑子有点清醒的人可以不那么的冲动，T+0只会助长 追涨杀跌！！！！　　-----------------------------　　　　如果追涨杀跌不是他的真实意思表达，那么应该鉴定其心理生理是否健全，是否具有完全民事行为能力。如果不具备完全民事行为能力，应该予以其证券市场禁止进入地位。　　给予真实有效的保护！
　　不能因为某些人心智不健全，管不住自己的手频繁追涨杀跌就破坏市场的基本原则。　　　　市场规则的制定应该对所有参与者公平公正。不能以部分人，甚至小部分心智不健全的人的利益诉求来破坏公平公正原则！
　　反过来说。T+0追涨杀跌的人。T+1规则下，他仍然是追涨杀跌。只是时间的延缓，并不会改变任何结果！　　　　也就是说T+1保护不了任何人，却破坏了市场经济原则，我实在看不出T+1有任何存在的意义！有百害而无一利！
　　@哀伤琥珀 　09:37:38　　　　@天阳Daddy 　08:47:18　　　　　　T+1 最起码可以让一些脑子有点清醒的人可以不那么的冲动，T+0只会助长 追涨杀跌！！！！　　　　-----------------------------　　　　　　　　如果追涨杀跌不是他的真实意思表达，那么应该鉴定其心理生理是否健全，是否具有完全民事行为能力。如果不具备完全民事行为能力，应该予以其证券市场禁止进入地位。......　　-----------------------------　　说得非常好！
　　@slowfwj 　22:05:29　　　　笑话帖子，我来看笑话了。　　　　只要你股龄超过5年，只要你对这个市场的理解稍微有点深刻，你就会知道，T+0和T+1的区别无非在于亏钱速度的快慢而已。　　　　当然，你如果愿意，也可以单纯理解是赚钱速度的快慢。　　　　欧洲都要禁止卖空交易，这又是为什么呢？　　----------------------------什么叫卖空交易都不懂还来显摆，为你感到悲哀，还股龄超过5年。。。中国股市的悲哀！
　　1，如果T+1是一种利益保护机制。　　2，而且T+1的规则法律意义上来说是第二天才结算，股权的划转在第二日收市之后进行。　　也就是说T+1日结算之前，一笔交易的买卖双方的股权和资金所有权其实并未发生变化，只是双方把股票和资金以信托的方式委托交易所代为处理，交易所清算机构在第二日收市结算才进行股权资金的完全划转。　　　　那么我是否在第一天（T日）交易开始到第二天（T+1日）收市股权划转之前，如果发生亏损就取消这一笔交易来进行自我保护？　　　　或者，我可不可以理解为我给交易所支付的手续费是买进一项看涨期权,交易次日交易结算股权划转之前我可以选择行权或者放弃行权？
　　LZ真会说笑…改成T0的话，搞不好以前一年的亏损任务一个月就完成了…还是好好提高自己能力吧…
　　T+0规则不妨碍投资人继续T+1，T+2
　　@雄关漫道888 　22:37:51　　　　T+0规则不妨碍投资人继续T+1，T+2 　　-----------------------------　　是的，很多人非常狭隘，认为T+0后非每日反复交易不可，岂不知，这样犯错的几率也会加大。　　推出期指和两融后，T+1的现货投资者非常被动，致使操作更加谨慎，从与同事、朋友的交流来看，操作次数都明显减少了，这是放不出量的主要原因之一。　　而上涨是需要量的，无量上涨不可持续，所以3067点以来的三次反弹幅度皆小于10%。　　恢复T+0后，让很多现货投资者买入更为大胆，成交更为踊跃，有了量才会上涨，做多才能盈利的市场才会有活力，无论能否长期盯盘，对所有股民都是有好处的。
　　看权证就知道了 认沽认购到最后都是大多数人亏， 有空就好好研究t+1怎么做，T+0 做起来只会更难。　　
　　@40万实盘 　07:42:41　　　　看权证就知道了 认沽认购到最后都是大多数人亏， 有空就好好研究t+1怎么做，T+0 做起来只会更难。　　-----------------------------　　亏损与否和是否T+0没有关系。　　交易所制定交易规则也不应该考虑投资人的盈亏，如果对任何一部分人有偏袒，必然损害另一部分投资人的利益！损害公平公正原则。　　　　投资人自负盈亏，这是最基本的市场经济原则。　　　　T+0也不会保证任何人一定能够盈利。但却损害了公平公正原则。
　　我只想说，真要是T+0了，那时的股市行情就不是现在这样的走势了。
　　又一个亏了就怨天怨地的傻散。
　　@JC鸿鹄 　12:08:45　　　　又一个亏了就怨天怨地的傻散。 　　-----------------------------　　称呼别人是“傻散”，说明你可能不是散户，你反对T+0，那就是别有用心的，是极不道德的扇阴风点鬼火！如果你是散户，对T+1造成自己处于不利地位，还大唱赞歌，还反对别人对自己公平，那你比“傻散”可愚蠢多了，你只配和驴比一比，看看更谁聪明，也许你能完胜驴也说不定呢！
　　非专业的输给专业的不丢人，但认为是制度不合理就有点小聪明了。制度是平等的，专业赌徒开市8小时不会离开屏幕的。你怎么比？散户怎么办？也跟一样，会伤到实体经济的。国家都快完了，你还有环境玩股票。国际板就象人体的一个器官，有它就要消耗一些能源。但它是不可缺的。我也不赞同盘子扩的太快，中国的股市象吃了激素一样。但功能不可不要。有人说现在还不成熟，什么时候成熟？一百岁的说九十岁的还不成熟。　　如果能制定不平等条约就好了。一万/笔少点印花税，十万/笔增加印花税比率，每十倍增加印花税比率。。。。。。不知会不会好点？或者控制每个帐户交易次数。不说了，幸亏我不是ZJH会的
　　对于国际版，上交所总经理张育军认为：有利于中国经济发展、有利于中国金融业发展、有利于投资人。　　我不知道他是如何论证的，是有利于股市上涨还是有利于投资者盈利？！假定A股向下接轨国际版，中短期来看，肯定有害于只能做多的投资者，只是有利于能够融券做空的投资者，这也许就是急匆匆推出“转融通”的重要原因。
　　股市的成功和交易次数成反比。
　　国际版任何时间进入，中短期都是不利的。A股向下时其实散户也不是最多时
　　@秋水时至易动 　14:14:17　　　　股市的成功和交易次数成反比。 　　-----------------------------　　T+0制度和交易次数也没有正比关系，相反，T+0后，一部分主力失去了恶意操纵的动力，突然拉高少了，集束放量少了，总的来说，交易频次反而会降低。　　国外都采用T+0制度，也没有看到哪国股市换手奇高的！正如“哀伤琥珀”说的，管不住手的，T+1照样会频繁交易，事实上，理智的投资者，T+1下，也不会每次都做T+1不可。
　　@木刀007 　12:57:34　　　　@JC鸿鹄 　12:08:45　　　　　　又一个亏了就怨天怨地的傻散。　　　　-----------------------------　　　　称呼别人是“傻散”，说明你可能不是散户，你反对T+0，那就是别有用心的，是极不道德的扇阴风点鬼火！如果你是散户，对T+1造成自己处于不利地位，还大唱赞歌，还反对别人对自己公平，那你比“傻散”可愚蠢多了，你只配和驴比一比，看看更谁聪明，也许.....　　-----------------------------　　说得好！对这些0.5元不用客气。
　　操作越频繁亏损越大，税费越多，券商就会笑得合不拢嘴了
　　T+0&T+1哪个都好。只要实行对每个人都是平等的。但不同意T+0能给散户带来好处这个观点。会方便点是肯定的
　　@xtjboy 　15:54:05　　　　操作越频繁亏损越大，税费越多，券商就会笑得合不拢嘴了　　-----------------------------　　这点不完全赞同。证券业竞争很利害，有利润自然会降低佣金。只要不是垄断行业，老百姓和商家是共赢的
　　呼吁公平合理的交易制度！！！
　　好一个绿肥红瘦的寒冬！　　一个无厘头的利空，祭出大盘长阴破位！“撒甚么种子开什么花”！不对等的交易规则，不公平的交易制度！做多的散户欲哭无泪，做空的大户喜笑颜开！一手赚二万四千大元！十手笑纳二十四万现金！断头铡刀下，2307近在咫尺，2245相映成趣！　　寒冬需进补，绿色食物多多益善！！！　　
　　@雄关漫道888 　15:18:59　　　　@木刀007 　12:57:34　　　　　　@JC鸿鹄 　12:08:45　　　　　　　　又一个亏了就怨天怨地的傻散。　　　　　　-----------------------------　　　　　　称呼别人是“傻散”，说明你可能不是散户，你反对T+0，那就是别有用心的，是极不道德的扇阴风点鬼火！如果你是散户，对T+1造成自己处于不利地位，还大唱赞歌，还反对别人...........　　-----------------------------　　象你这种脑子进水的傻散永远只有亏损一条路。
　　@秋水时至易动 　14:14:17　　　　股市的成功和交易次数成反比。　　-----------------------------　　这位说的才是正道
　　最近几年我一直反复强调这样的观点，中国股市是21世纪最大的金矿，但只有极个别的人有这样的能力赚到这些钱。我劝类似楼主这样的傻散还是早点离开股市吧。即使某些年你能赚点钱，最终还是逃不脱亏损这唯一的下场。我现在满仓等赚大钱的，哈哈哈哈。傻散们只有瞪眼的份。有句话说得很好，人贵有自知之明！　　要在股市成功需要很多要素的配合，但要失败只要随便沾上一点失败的因子就足够了。好像楼主这种人，股市升的时候就冀望一夜暴富，巴不得天天涨停板，股市跌的时候就只知道怨天尤人的傻散，永远只有亏损一个下场！
　　@JC鸿鹄 　22:00:59　　　　最近几年我一直反复强调这样的观点，中国股市是21世纪最大的金矿，但只有极个别的人有这样的能力赚到这些钱。我劝类似楼主这样的傻散还是早点离开股市吧。即使某些年你能赚点钱，最终还是逃不脱亏损这唯一的下场。我现在满仓等赚大钱的，哈哈哈哈。傻散们只有瞪眼的份。有句话说得很好，人贵有自知之明！　　　　要在股市成功需要很多要素的配合，但要失败只要随便沾上一点失败的因子就足够了。好像楼主这种人，股市升的时候就.....　　-----------------------------　　对你这类无言以对，好言规劝你一句：下辈子请别再成为人类，做猪是你唯一的选择！因为那样才可以憨吃酣睡，等着被宰！
　　@JC鸿鹄 　21:50:45　　　　@雄关漫道888 　15:18:59　　　　　　@木刀007 　12:57:34　　　　　　　　@JC鸿鹄 　12:08:45　　　　　　　　　　又一个亏了就怨天怨地的傻散。　　　　　　　　-----------------------------......　　-----------------------------　　我可以感觉到你很胖！因为你这辈子本也就是蠢猪一头，老天爷免费给你蒙了一张人皮，仅此而已！快过年了，你要奉献生命了吧？还在这穷快乐？！乖乖将自己的鬃给拔了，免得食客扎嘴！猪就是猪，永远没有人的思维！！！
　　　睡不着怪枕头。
　　『股市论谈』 写给证监会—股市的春天点击：32
回复：0 作者：股神大师2012
发表日期： 12:35:00 回复
　　郭树清主席及证监会的给位领导：　　自从中国股市推出股指期货后，A股走上了漫漫熊途。主要原因是期货市场T+0，而现货市场T+1.这就是造成了两个市场不同步，为了解决这一制度的缺陷，应当尽快在A股中的指数基金ETF实行T+0，加涨跌停板制度（其他A股仍按T+1交易），这样就可以对冲股指期货的T+0.在两个市场取得平衡作用。这是保障A股走上健康正确道路的唯一途径。　　当年邓小平南巡提出设立深圳经济特区。从此中国的经济发生了翻天覆地的变化，那是改革的春天，那是《春天的故事》。　　如今，郭主席只要在A股中的ETF实行Ｔ＋０这一交易特区，那么中国的股市将发生翻天覆地变化。那将是股市的春天，也同样是《春天的故事》。关注楼主收藏转发至天涯微博添加到专辑
　　@雄关漫道888 　15:18:59　　@木刀007 　12:57:34　　@JC鸿鹄 　12:08:45　　又一个亏了就怨天怨地的傻散。　　-----------------------------　　称呼别人是“傻散”，说明你可能不是散户，你反对T+0，那就是别有用心的，是极不道德的扇阴风点鬼火！如果你是散户，对T+1造成自己处于不利地位，还大唱赞歌，还反对别人...........　　-----------------------------　　@JC鸿鹄 　21:50:45　　象你这种脑子进水的傻散永远只有亏损一条路。　　-----------------------------　　有时候看多了，真的会有智商优越感，别理他们了。他们永远用T+1的市场走势来梦想t+0操作
　　我们把自动麻将机叫“输得快”，楼主懂的。
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)}