春秋战国魏国的侯赢生平？_百度知道
春秋战国魏国的侯赢生平？
我有更好的答案
已却秦存赵，公子引侯生坐上坐，遍赞宾客，公子起身，到侯生面前祝酒。侯生于是对公子说，终不以监门困故而受公子财。&公子于是乃置酒大会宾客。坐定，平原君负籣矢为公子先引，侯嬴是为了成就公子的名声，才故意使公子的车马久久地站在街市里，借访问朋友来观察公子：&quot，微察公子，公子颜色愈和。&quot：&quot：&quot？何泣也，宾客皆惊。酒酣，而公子独与客留赵。部分译文。臣客屠者朱亥可与俱;臣固知公子之还也。&曰：&公子喜士：&quot：&quot。&quot。公子执辔愈恭。侯生又谓公子曰：&臣有客在市屠中，原枉车骑过之;我访问的屠者朱亥，这个人是个贤能的人，世人不了解他：&晋鄙嚄唶宿将，往恐不听，此人力士。晋鄙听，大善？&quot，故久立与其客语。
(信陵君)路过夷门;于是酒宴结束，侯生便成为上等宾客。
侯生对公子说。侯生因谓公子曰，归养。&得选兵八万人。兄弟俱在军中，兄归。秦王使使者告魏王曰，譬若以肉投馁虎，独不怜公子姊邪，欲以观公子。侯生又对公子说，曰：&quot。&quot。&quot，及宾客辩士说王万端。嬴闻如姬父为人所杀？尚安事客？然公子遇臣厚，与赵俱死。行过夷门;嬴闻晋鄙之兵符常在王卧内，而如姬最幸，出入王卧内，力能窃之，想送他厚礼：&quot，公子(的态度)却愈加恭敬。街市的人都以为侯嬴是个小人，而以为公子是个宽厚的人，能谦恭地对待士人，封公子为信陵君。
公子为人，仁而下士。侯生摄敝衣冠，直上载公子上坐，不让，公子往而臣不送;今日嬴之为公子亦足矣！嬴乃夷门抱关者也；不听，可使击之，以送公子。&
公子遂行;当此之时，平原君不敢自比于人。
公子与侯生决，多客，不敢加兵谋魏十余年。
魏有隐士曰侯嬴，年七十，家贫，矫杀晋鄙，公子亦自知也。公子闻之，往请，秦昭王已破赵长平军。辞决而行，侯生曰：&公子勉之矣，老臣不能从。&公子行数里，心不快，曰：&吾所以待侯生者备矣，天下莫不闻，今吾且死而侯生曾无一言半辞送我，我岂有所失哉，坐在左边的上位;公子于是摆酒大宴宾客。(宾客)就坐之后：&胜所以自附为婚姻者，乃请宾客，约车骑百余乘，多次请他，朱亥故意不回拜，公子感到奇怪，具告所以欲死秦军状。酒兴正浓的时候，暗中观察公子(的表情)，以为小礼无所用：&quot：&吾攻赵旦暮且下，公子起，此五霸之伐也。&公子从其计，请如姬。如姬果盗兵符与公子。
公子行，侯生曰：&将在外，主令有所不受：&quot，宾客们都很惊讶。侯生撩起破旧的衣服！&quot，为寿侯生前，如姬资之三年，自王以下，欲厚遗之。不肯受，曰：&臣修身洁行数十年。今公子有急，何功之有哉。当是时，数遗魏王及公子书，请救于魏。平原君使者冠盖相属于魏，等待公子开宴。街市上人们都观看公子手拿着辔头。随从的人都偷偷地骂侯生。侯生观察公子的脸色始终没有变化，才辞别朋友上车。到公子家中，公子引侯生坐在上座，把宾客一个个介绍给他，今单车来代之，何如哉？&欲无听。朱亥袖四十斤铁椎椎杀晋鄙。
魏安厘王二十年。巿人皆以嬴为小人，而以公子为长者，能下士也，留军壁邺，名为救赵。然嬴欲就公子之名，故久立公子车骑巿中，过客，疑之，举手视公子曰，因问。侯生乃屏人间语曰。今邯郸旦暮降秦而魏救不至，安在公子能急人之困也；巿人皆观公子执辔。从骑皆窃骂侯生。侯生视公子色终不变，乃谢客就车。至家，并不谦让，想用这(一举动)来观察公子(的情态);魏王恐，见侯生，为大梁夷门监者。侯生曰，终究不应因做守门人贫困而接受公子的钱财，侯生说。魏王使将军晋鄙将十万众救赵。侯嬴不肯接受，说：&我几十年重视操守品行。昭王薨，实持两端以观望。公子的脸色更加温和，而复请之，事必危矣;公子畏死邪。勒兵，下令军中，存赵。赵王及平原君自迎公子于界。侯生曰，斜着眼睛偷看(公子)，故意地久久站着与朋友闲谈：&quot。秦军解去，遂救邯郸;臣宜从：&quot，皆谦而礼交之，不敢以其富贵骄士，公子带着车马，空出左边的座位，亲自去迎接夷门的侯生，想道：&我对待侯生的礼节也算够周到了，天下没有不知道的，现在我将要战死而侯生竟然没有一言半语送我走，我难道有什么失礼的地方吗?&于是又带领车骑返回，询问侯生。侯生笑着说：&我原知道公子会回来的。&接着又说：&公子喜欢士人，名声传遍天下，现在有了危难，没有别的办法，却想到同秦军去拼死，这好比把肉投给饥饿的老虎，能有什么功效呢?(如果这样)，还要门客做什么呢?然而公子对待我很优厚，公子前往而我竟没有相送，因此知道公子会因为感到遗憾而再回来的。&公子连拜两拜，请教(侯生)。侯生才屏退众人悄悄地说：&侯嬴(我)听说晋鄙的兵符常放在魏王的卧室里，而如姬最受魏王的宠幸，(每天)出入魏王的卧室，以她的条件能将这东西偷出来。侯嬴(我)又听说如姬的父亲被人杀害，如姬立意报仇已经三年，从魏王以下都想为她父亲报仇，没有做到。如姬对公子哭诉(此事)，公子派门客斩掉她仇人的头颅，献给如姬。如姬想为公子去死，在所不辞，只是没有机会罢了。只要公子开一开口，请求如姬(相助)，如姬必定许诺，那么，就可以得到虎符，夺过晋鄙的军权，北边援救赵国，西边打退秦军，这是五霸的功勋啊!&公子听从了他的计策，请求如姬(相助)。如姬果然盗得晋鄙的兵符给了公子。
公子启程时，侯生说：&将军在外(作战)，国君的命令也有不接受的，(这样)对国家有好处。公子合上兵符之后，如果晋鄙不把兵权交给公子而再次请示魏王，事情就一定很危险了。我的朋友朱亥可以同公子一道(前往)，这个人是个大力士。晋鄙如果听从，极好；如果不听从，可以让(朱亥)击杀他。&于是公子哭了。侯生说：&公子怕死吗?为什么哭呢?&公子说：&晋鄙是一个叱咤风云的老将，(我)前去，恐怕(他)不听从，那就要杀掉他，因此才哭泣!哪里是怕死呢!&于是公子邀请朱亥。朱亥笑着说：&我本是街市中一个拿刀的屠夫，而公子多次亲自慰问我，我所以没有回报，是(我)以为微小的礼节没有什么用处。现在公子有了危难，这正是我效命的时机呀!&于是与公子同行。公子到侯生那里辞别。侯生说：&我应当跟随(公子前往)，因为年老而不能(前去)。请(让我)计算公子的行期，在到达晋鄙军营的那一天，我将面朝北而自杀，以此给公子送行。&公子于是出发了。
公子与侯生诀别之后，到了(晋鄙的)军营，侯生果然面朝北方自杀了。。&quot？&复引车还，问侯生。侯生笑曰;今吾拥十万之众，公子从车骑;父子俱在军中，父归。赵王再拜曰，至军，侯生果北乡自刭。
魏王怒公子之盗其兵符，老不能，北救赵而西却秦，见到侯生，把想同秦军去拼死的情况详细告诉(了侯生)，家境贫寒，是大梁夷门的守门人。公子听说这个人，前往邀请，以便国家。公子即合符，而晋鄙不授公子兵;我有个朋友在街市的肉铺里，希望委屈(您的)车马顺路拜访他。&公子便驾着车马进入街市，侯生下车拜见他的朋友朱亥，魏将相宗室宾客满堂;
于是罢酒，侯生遂为上客，必当杀之，是以泣耳，以公子之高义，为能急人之困;公子患之，数请魏王，让魏公子曰，使将将其军归魏，而诸侯敢救者，已拔赵，必移兵先击之，公子使客斩其仇头，敬进如姬，待公子举酒，此乃臣效命之秋也。&遂与公子俱。公子过谢侯生，名闻天下。今有难，无他端而欲赴秦军，安厘王即位;自古贤人未有及公子者也;公子努力吧，以是知公子恨之复返也。&公子再拜。独子无兄弟，欲求报其父仇，莫能得。如姬为公子泣。
公子遂将晋鄙军。至邺，矫魏王令代晋鄙。晋鄙合符信陵君窃符救赵（节选）
魏公子无忌者。&quot。如姬之欲为公子死，无所辞，顾未有路耳。公子诚一开口请如姬，如姬必许诺，则得虎符夺晋鄙军，致食客三千人。当是时，诸侯以公子贤。魏王畏秦，终不听公子。
公子自度终不能得之于王，计不独生而令赵亡，欲以客往赴秦军!老臣不能随从(前往)。&公子走了几里路，心中很不舒服。这时，魏国的将相、宗室等宾客坐满了厅堂;公子曰，士无贤不肖。然后，(与侯生)诀别而起程，使人止晋鄙。公子手执辔头，(表情)愈加恭敬，所以才隐居在屠市之中。&公子拜访朱亥，岂畏死哉？&于是公子请朱亥。朱亥笑曰：&quot，以观公子，公子愈恭？&今天侯嬴为公子(打算)已经足够了。侯嬴(我)本是夷门的守门人，公子却亲身委屈车马去迎接我，在大庭广众之间，(我本)不应该有过访(朋友)的事情，现在公子却特意地(同我)去访问朋友。然而，屯于境上，国之重任，径直登上车，魏昭王子少子而魏安厘王异母弟也;臣乃市井鼓刀屠者，而公子亲数存之，所以不报谢者。士以此方数千里争往归之，而公子亲枉车骑自迎嬴，于众人广坐之中，不宜有所过，今公子故过之！且公子纵轻胜，弃之降秦，又进兵围邯郸。公子姊为赵惠文王弟平原君夫人。请数公子行日，以至晋鄙军之日，北乡自刭，虚左，自迎夷门侯生;于是公子泣：&公子引车入巿，侯生下，见其客朱亥，俾倪，进兵击秦军：
魏国有个隐士名叫侯嬴，七十岁了
岂远千里哉”？果然，已成为统治阶级认真考虑的问题。统治阶级内部，终究不是一般的“公子”所能做到的。当时养士名气最大的战国四君子中，据司马迁评论，我有妙计一策。信陵君依计而行，从魏王的宠姬如姬那里窃来了虎符，把朱亥带着到晋鄙那里夺取兵权，则“市人皆以赢为小人，而以公子为长者，能下士也”。 [编辑本段]附录：信陵君为何厚待侯嬴　　《信陵君窃符救赵》是《史记》人物传记名篇之一。文中写信陵君听说魏国有一个叫侯蠃的穷隐士，说出了厚待侯嬴的良苦用心；“吾所以待侯生者备矣，后来士争着“趋燕”，也可以用其他的方式帮助他，而至于要“置酒大会宾客”，魏公子当初的用意，不过是想借厚待侯嬴，扬自己好士的名声、经济、军事、外交等方面加强自己的实力，以逐鹿中原，兴起了前所未有的养士之风，主动送上丰厚的财物；公子专程迎接，他却径自上车，终于击退了秦军，使“天下莫不闻”，正是魏公子要达到的效果，如真正完全是出于对侯嬴个人的尊重，都能受到信陵君如此的礼遇，天下有才能之士，谁不跃跃欲投于魏公子门下，看公子待士究竟多大的诚意。魏公子“颜色愈恭”，“色终不变”，叩问其遗事，简直是一个不知好歹，也必然存在着争夺士的激烈斗争。侯嬴为信陵君所知的时候，年七十, 已是“中寿”，到了被秦穆公视为“尔墓拱矣”的年令，而才华又不外露，无一功一业可作引起信陵君重视的资本。信陵君“往请”，“欲厚遗之”，在市民前为侯嬴“执辔”，“欲以客往赴秦军，与赵俱死”。这么一个重大的决策，事先也未跟侯嬴商量，只是在率车队出发经过夷门时，才顺路去拜访侯嬴。尽管如此，信陵君终究还是赢得了侯嬴的心，赵国危在旦夕，派信使来魏国求援，“待客坐定”，才亲自驾车带人去请侯嬴，让侯嬴坐上座，侯嬴也坦率地对公子表示过，“故久立公子车骑市中。最后无可奈何，信陵君“计不独生，又在魏宗室将相宾客面前“遍赞”，制造一些好士的广告效应，虚左，自迎夷门侯生”。其礼遇之高，不仅表现在赴会的宾客地位，才“谢客就车”，不宜有所过”，然而。这一点，“乃置酒大会宾客，坐定，公子将侯嬴向魏国的头面人物一一加以介绍，岂能不明白信陵君的内心，他还真讲了一凡道理，面授机宜：公子切勿鲁莽行事。当然，侯嬴后来在“窃符救赵”中所起的作用，确实可称得上是奇士，但当时才华并未外现，信陵君内心里并没有特别地看重侯嬴，道出了信陵君与孟尝君、平原君、春申君三公子养士。最初为看守城门的一个保安，直到七十岁才被信陵君奉为上宾，让天下人知道，侯嬴这样年老无多大名气的“隐士”，是“以之观公子”的省略，难怪司马迁在四公子中最推崇信陵君，特地亲往魏都大梁废墟？这也是燕昭王为郭隗“改筑宫而师事之”之意。郭隗如此受尊重，“况贤于隗者。魏公子的用意，司马迁也非常明白。于是信陵君顺利夺取了兵权，指挥大军前往救赵，已成为衡量一国实力的一个标准。魏国就是因为信陵君“贤，多客”，诸侯才不敢“加兵于魏十余年”，养士的数量以及士能力的高低。但是信陵君礼贤下士，战国时期魏国人，也有借此“微观”公子的目的？所以魏公子驾车“虚左”以待。但细细分析，保全了赵国，“皆魏宗室将相宾客”，更表现在魏公子信陵君对侯嬴态度的谦恭上。侯嬴提出要公子“枉车骑”去拜访在市中当屠夫的朋友朱亥；公子因为他而大宴宾客，他却指使着公子带他到闹市拜访朋友——神侃一通，又为后文的“窃符救赵”张本，对侯嬴很是器重。如果说侯嬴在此之前的行为不过是逢场作戏，这样的礼遇已足以表现他“仁而下士”的品德，即使侯嬴谢绝，过客，以观公子”，“以观公子”，唯信陵君为能行之。”（《太史公自序》）究其原因，侯嬴的行为，这可以从下面的事实得到证明，也就很少顾及个人的得失了，唯其如此，他拒收。一般认为，这段描写，隐于市井之间。此二人为协助信陵君救赵，起到了关键作用。　　事情的发生是这样的。公元前257年，秦昭王派大军围攻赵国，能“以富贵下贫贱，贤能诎于不肖，公子就“引车入市”。　　且慢！在信陵君把他“遍赞宾客”之后，“赢欲就公子之名，故久立公子车骑于市中”，如此。“存魏”心切，所考虑者必深中华信义第一的人　　侯嬴，而使公子为自己驾车，和朱亥在集市中大侃，遭到谢绝后。信陵君对侯赢的谦恭，便没有必要刻意去追求这种效果，侯嬴至少在某种程度上成了信陵君手中的广告牌。　　侯嬴修身洁行数十年，凭多年的阅历，“为公子”尚在其次、待士的不同之处，“酒酣之际”，又特地走到侯嬴面前，举起酒杯为他祝寿，召集门客，“约车骑百余乘”。秦王知道消息后，几次促请魏王坚持出兵救赵，魏王就是按兵不动；信陵君好士也，以存魏也”。这一段话。信陵君在平原君的多次求救下，而将信陵君晾在一边的惰节。侯嬴这样做，固然有投其所好，加大公子“仁而下士”炒作效应的用意，另一方面，是一个绝佳的策划案，开始威胁魏王。魏王害怕了，急命走到中途的晋鄙停止前进。信陵君深知唇亡齿寒的道理。如何将优秀的人才延揽到自己门下，不难发现信陵君如此厚待侯嬴的内心深处，还有一层不宜说出的用意，即借厚待侯嬴，公子从车骑。信陵君不愿坐以待毙。诚然，这段描写确能突出信陵君的性格。因此，士的身价大增，恐怕还在养士的目的上。司马迁认为，“三公之好士也，以自张也，令我终于明白了老人的一番苦心：我知道，“于众人广座之中，目的不过是告别，天大莫不闻”。看来，从而也就有了后面要求公子“枉车骑”访问朱亥、“不以富贵骄士”的品质，而令赵亡”，似乎未免小题大做，过于张扬。　　说信陵君把侯嬴当作广告牌，并不见得有损信陵君的形象，让满堂的“达官显贵”等的心急如焚。　　侯老头为什么这么不识趣？这哪里是什么隐士，朱亥当场把不听调遣的晋鄙一铁锤锤死，就自己筹集了车马，带着门客们前去援赵。经过城门的时候，侯嬴把他止住，是公子好客的典型事例，表现了信陵君“仁而下士”。朱亥，杀猪专业户，是位奇人，在市人“皆观公子执辔”以及家中客人“待公子举酒”的惰况下，耐心等着侯赢与朱亥谈话。在宴席上。“宾客辩士”并称，恐怕人数不在少，这其中却没有侯嬴，“观公子”是其真正目的，他也就“当仁不让”，至此才真正为公子“不以其富贵骄士”所折服，有了为公子驰驱效力的想法，魏国便派晋鄙率十万大军前去增援，经受了侯嬴这一考验，立刻去用财物接济他，而侯嬴仅说了声“公子勉之矣、妄自尊大的小人么！一定会有人这么说，“直上载公子上坐”。　　信陵君生活的战国时期, 各诸侯国为了在政治，老臣不能从”，引起信陵君的不快时，借信陵君之口，为了获得魏王同意出兵救赵，曾请“宾客辩士说王万端”。在信陵君去看侯嬴，“具告所以欲死秦军状”，“辞决而行”，希望从侯嬴那里获得“一言半辞”的安慰，并无其他的要求。由此可见。　　信陵君听说侯嬴是隐士，便想收于自己门下。整个计划环环相扣，缜密有序
为您推荐：
其他类似问题
春秋战国的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。魏国克星魏国生,不用队友也能赢说的是谁?_百度知道
魏国克星魏国生,不用队友也能赢说的是谁?
魏国克星魏国生,不用队友也能赢说的是谁?
我有更好的答案
仪、公孙衍，安居而天下熄。一个连横破六国，一个合纵锁函谷都是魏国人，岂不大丈夫哉！一怒而诸侯惧
采纳率：89%
为您推荐：
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。& “阅读下面的文言文，完成小题。曹马①能收人...”习题详情
0位同学学习过此题，做题成功率0%
阅读下面的文言文，完成小题。曹马①能收人心曹操自击乌桓，诸将皆谏，既破敌而还，问前谏者，众莫知其故，人人皆惧。操皆厚赏之，曰：“孤前行，乘危以侥幸，虽得之，天所佐也，顾不可以为常。诸君之谏，万安之计，是以相赏，后勿难言之。”参考译文：曹操(想要)亲自(率兵)攻打乌桓，他的部下都劝阻，(曹操)打败乌桓归来之后，查问当时劝阻他的人，将领们不明白曹操这样做的缘故，个个都提心吊胆。曹操都重赏了他们，并对他们说：“这次我率兵前往，是冒着很大的危险而侥幸胜利的，虽然最后取得了胜利，这是由于上天帮助，但这不可当做常例。诸位的谏言，才是万全之计，因此重赏你们，今后(有建议)不要有所顾忌不说出来。”魏伐吴，三征②各献计，诏问尚书傅嘏③，嘏曰：“希赏徼功，先战而后求胜，非全军之长策也。”司马师不从，三道击吴，军大败。朝议欲贬出诸将，师曰：“我不听兰石，以至于此，此我过也，诸将何罪？”悉宥之。弟昭时为监军，唯削昭爵。参考译文：魏国(准备)攻打吴国，征南大将军王昶、征东大将军胡遵、镇南大将军毋丘俭纷纷献计献策，天子下诏征求尚书傅嘏的意见。傅嘏说：“(将士们)希望能得到赏赐，求取战功，先去作战，然后才想办法取得胜利，这不是保全军队的长久计策。”司马师不听从(傅嘏的建议)，分三路进攻吴国，结果军队大败。朝廷上下议论，要将出征的将领贬出朝廷，司马师说：“我没有听从傅嘏的建议，才到这种地步，这是我的过错，诸位将领有什么罪呢？”(于是)都宽宥了他们。司马师的弟弟司马昭当时担任监军，唯独他被削去了爵位。雍州刺史陈泰求敕并州，并力讨胡，师从之。未集，而二郡胡以远役遂惊反，师又谢朝士曰：“此我过也，非陈雍州之责。”是以人皆愧悦。参考译文：雍州刺史陈泰请求司马师给并州下命令，合力讨伐胡人，司马师采纳了他的建议。队伍还没有集合起来，有两个郡的胡人因为要到远方打仗，惊恐万分，都逃了回去。司马师又给朝中士大夫道歉：“这是我的过失，不是陈泰的责任。”因此人人都感到既惭愧而又高兴。讨诸葛诞于寿春，王基始至，围城未合，司马昭敕基敛军坚壁。基累求进讨，诏引诸军转据北山。基守便宜，上疏言：“若迁移依险，人心摇荡，于势大损。”书奏报听。及寿春平，昭遗基书曰：“初，议者云云，求移者甚众，时未临履，亦谓宜然。将军深算利害，独秉固心，上违诏命，下拒众议，终于制敌禽贼，虽古人所述，不过是也。”参考译文：司马昭到寿春去讨伐诸葛诞，王基领兵刚到，还未把城包围起来，司马昭就命令王基收拢兵力，坚守营地。王基多次请求攻城，司马昭却下令让他率领驻军转移到北山据守。王基根据实际情况，上奏章说：“如果把军队转移到(北山)，依靠险要的地势，势必会动摇人心，这对形势有很大的损害。”奏报得到准许。等到寿春被攻克后，司马昭写信给王基，说：“起初，议论攻城的人七嘴八舌，请求转移军队的人很多，当时我没有亲自前往，也认为应该这样。将军你权衡了转移的利弊得失，独自怀着坚定的信心，对上违背天子的诏书，对下拒绝众人的建议，最终制服了敌人，捉住了贼寇，即使是古人所称述的人，也不过这样罢了。”然东关之败，昭问于众曰：“谁任其咎？”司马王仪曰：“责在元帅。”昭怒曰：“司马欲委罪于孤耶？”引出斩之。此为谬矣！参考译文：然而东关之败后，司马昭问众人：“谁应该承担打败仗的责任？”司马王仪说：“责任在元帅。”司马昭十分愤怒地说：“司马王仪你想把罪责推在我的身上吗？”把王仪推到帐外杀了。这件事就做错了！操及师、昭之奸逆，固不待言。然用兵之际，以善推人，以恶自与，并谋兼智，其谁不欢然尽心悉力以为之用？袁绍不用田丰之计，败于官渡，宜罪己，谢之不暇，乃曰：“吾不用丰言，卒为所笑。”竟杀之。其失国丧师，非不幸也。参考译文：曹操和司马师、司马昭的奸诈，本来就不必说了。但是他们在用兵的时候，把美名推给别人，把恶名留给自己，善于吸收别人的计谋和智慧，还有谁能不尽心竭力为他们效力呢？袁绍不听田丰的建议，在官渡被打败了，这应该归罪于他自己，他向田丰道歉都来不及，而他却说：“我没有采用田丰的建议，(打了败仗)结果被他讥笑。”竟然把田丰杀了。袁绍失去了国家，葬送了军队，并不是由于不幸运。(选自《容斋四笔》，有删改)【注】①马：指司马师、司马昭等司马氏。②三征：即征南大将军王昶、征东大将军胡遵、镇南大将军毋丘俭。③傅嘏：字兰石，魏雍州人。1.对下列句中划线词的解释，不正确的一项是&
A．万安之计，是以相赏　　　相：表示动作偏指一方
B．师又谢朝士曰谢：道歉
C．诏引诸军转据北山引：率领
D．谁任其咎咎：失败
2.下列五句话分别编为四组，全都能够表现司马氏善“收人心”的一组是　&①诸君之谏，万安之计，是以相赏②我不听兰石，以至于此，此我过也，诸将何罪&③此我过也，非陈雍州之责&④虽古人所述，不过是也⑤司马欲委罪于孤耶
3.下列对原文内容的分析和概括正确的一项是　&
A．魏伐吴失败后，出征的军队中的所有人都得到了宽宥，没有人受到处罚。
B．陈泰率领雍州与并州的联军讨伐胡人，结果战败。
C．王基讨伐诸葛诞时，军队“人心摇荡”，但他凭借自己的“深算利害”，最终取得了胜利。
D．作者认为曹、马固然奸诈，但他们用兵之时能够笼络人心，让将士乐于为其效力。
4.把文中画横线的句子翻译成现代汉语。(1)希赏徼功，先战而后求胜，非全军之长策也。（4分）(2)初，议者云云，求移者甚众，时未临履，亦谓宜然。（4分）(3)袁绍不用田丰之计，败于官渡，宜罪己，谢之不暇。（5分）&
本题难度：一般
题型：解答题&|&来源：2013-黑龙江牡丹江一中高二下期期末考试语文卷
分析与解答
习题“阅读下面的文言文，完成小题。曹马①能收人心曹操自击乌桓，诸将皆谏，既破敌而还，问前谏者，众莫知其故，人人皆惧。操皆厚赏之，曰：“孤前行，乘危以侥幸，虽得之，天所佐也，顾不可以为常。诸君之谏，万安之计，是以相赏，...”的分析与解答如下所示：
1.咎：过错、罪过。2.①是曹操所说，表现曹操善“收人心”；⑤是司马昭所说，但不能表现其善“收人心”。3.A．“没有人受到处罚”错，原文是“弟昭时为监军，唯削昭爵”；B.“结果战败”错，原文为“未集，而二郡胡以远役遂惊反”；C.“军队‘人心摇荡’”错，原文是王基上奏章说“若迁移依险，人心摇荡”。4.①得分点：“徼”、“全”，句意②得分点：“临履”、“谓”，句意③得分点：“败于官渡”、“谢”、“不暇”，句意
找到答案了，赞一个
如发现试题中存在任何错误，请及时纠错告诉我们，谢谢你的支持！
阅读下面的文言文，完成小题。曹马①能收人心曹操自击乌桓，诸将皆谏，既破敌而还，问前谏者，众莫知其故，人人皆惧。操皆厚赏之，曰：“孤前行，乘危以侥幸，虽得之，天所佐也，顾不可以为常。诸君之谏，万安之计，...
错误类型：
习题内容残缺不全
习题有文字标点错误
习题内容结构混乱
习题对应知识点不正确
分析解答残缺不全
分析解答有文字标点错误
分析解答结构混乱
习题类型错误
错误详情：
我的名号（最多30个字）：
看完解答，记得给个难度评级哦！
“阅读下面的文言文，完成小题。曹马①能收人...”的最新评论
欢迎来到乐乐题库，查看习题“阅读下面的文言文，完成小题。曹马①能收人心曹操自击乌桓，诸将皆谏，既破敌而还，问前谏者，众莫知其故，人人皆惧。操皆厚赏之，曰：“孤前行，乘危以侥幸，虽得之，天所佐也，顾不可以为常。诸君之谏，万安之计，是以相赏，后勿难言之。”参考译文：曹操(想要)亲自(率兵)攻打乌桓，他的部下都劝阻，(曹操)打败乌桓归来之后，查问当时劝阻他的人，将领们不明白曹操这样做的缘故，个个都提心吊胆。曹操都重赏了他们，并对他们说：“这次我率兵前往，是冒着很大的危险而侥幸胜利的，虽然最后取得了胜利，这是由于上天帮助，但这不可当做常例。诸位的谏言，才是万全之计，因此重赏你们，今后(有建议)不要有所顾忌不说出来。”魏伐吴，三征②各献计，诏问尚书傅嘏③，嘏曰：“希赏徼功，先战而后求胜，非全军之长策也。”司马师不从，三道击吴，军大败。朝议欲贬出诸将，师曰：“我不听兰石，以至于此，此我过也，诸将何罪？”悉宥之。弟昭时为监军，唯削昭爵。参考译文：魏国(准备)攻打吴国，征南大将军王昶、征东大将军胡遵、镇南大将军毋丘俭纷纷献计献策，天子下诏征求尚书傅嘏的意见。傅嘏说：“(将士们)希望能得到赏赐，求取战功，先去作战，然后才想办法取得胜利，这不是保全军队的长久计策。”司马师不听从(傅嘏的建议)，分三路进攻吴国，结果军队大败。朝廷上下议论，要将出征的将领贬出朝廷，司马师说：“我没有听从傅嘏的建议，才到这种地步，这是我的过错，诸位将领有什么罪呢？”(于是)都宽宥了他们。司马师的弟弟司马昭当时担任监军，唯独他被削去了爵位。雍州刺史陈泰求敕并州，并力讨胡，师从之。未集，而二郡胡以远役遂惊反，师又谢朝士曰：“此我过也，非陈雍州之责。”是以人皆愧悦。参考译文：雍州刺史陈泰请求司马师给并州下命令，合力讨伐胡人，司马师采纳了他的建议。队伍还没有集合起来，有两个郡的胡人因为要到远方打仗，惊恐万分，都逃了回去。司马师又给朝中士大夫道歉：“这是我的过失，不是陈泰的责任。”因此人人都感到既惭愧而又高兴。讨诸葛诞于寿春，王基始至，围城未合，司马昭敕基敛军坚壁。基累求进讨，诏引诸军转据北山。基守便宜，上疏言：“若迁移依险，人心摇荡，于势大损。”书奏报听。及寿春平，昭遗基书曰：“初，议者云云，求移者甚众，时未临履，亦谓宜然。将军深算利害，独秉固心，上违诏命，下拒众议，终于制敌禽贼，虽古人所述，不过是也。”参考译文：司马昭到寿春去讨伐诸葛诞，王基领兵刚到，还未把城包围起来，司马昭就命令王基收拢兵力，坚守营地。王基多次请求攻城，司马昭却下令让他率领驻军转移到北山据守。王基根据实际情况，上奏章说：“如果把军队转移到(北山)，依靠险要的地势，势必会动摇人心，这对形势有很大的损害。”奏报得到准许。等到寿春被攻克后，司马昭写信给王基，说：“起初，议论攻城的人七嘴八舌，请求转移军队的人很多，当时我没有亲自前往，也认为应该这样。将军你权衡了转移的利弊得失，独自怀着坚定的信心，对上违背天子的诏书，对下拒绝众人的建议，最终制服了敌人，捉住了贼寇，即使是古人所称述的人，也不过这样罢了。”然东关之败，昭问于众曰：“谁任其咎？”司马王仪曰：“责在元帅。”昭怒曰：“司马欲委罪于孤耶？”引出斩之。此为谬矣！参考译文：然而东关之败后，司马昭问众人：“谁应该承担打败仗的责任？”司马王仪说：“责任在元帅。”司马昭十分愤怒地说：“司马王仪你想把罪责推在我的身上吗？”把王仪推到帐外杀了。这件事就做错了！操及师、昭之奸逆，固不待言。然用兵之际，以善推人，以恶自与，并谋兼智，其谁不欢然尽心悉力以为之用？袁绍不用田丰之计，败于官渡，宜罪己，谢之不暇，乃曰：“吾不用丰言，卒为所笑。”竟杀之。其失国丧师，非不幸也。参考译文：曹操和司马师、司马昭的奸诈，本来就不必说了。但是他们在用兵的时候，把美名推给别人，把恶名留给自己，善于吸收别人的计谋和智慧，还有谁能不尽心竭力为他们效力呢？袁绍不听田丰的建议，在官渡被打败了，这应该归罪于他自己，他向田丰道歉都来不及，而他却说：“我没有采用田丰的建议，(打了败仗)结果被他讥笑。”竟然把田丰杀了。袁绍失去了国家，葬送了军队，并不是由于不幸运。(选自《容斋四笔》，有删改)【注】①马：指司马师、司马昭等司马氏。②三征：即征南大将军王昶、征东大将军胡遵、镇南大将军毋丘俭。③傅嘏：字兰石，魏雍州人。1.对下列句中划线词的解释，不正确的一项是____
A．万安之计，是以相赏　　　相：表示动作偏指一方
B．师又谢朝士曰谢：道歉
C．诏引诸军转据北山引：率领
D．谁任其咎咎：失败
2.下列五句话分别编为四组，全都能够表现司马氏善“收人心”的一组是____①诸君之谏，万安之计，是以相赏②我不听兰石，以至于此，此我过也，诸将何罪③此我过也，非陈雍州之责④虽古人所述，不过是也⑤司马欲委罪于孤耶
3.下列对原文内容的分析和概括正确的一项是____
A．魏伐吴失败后，出征的军队中的所有人都得到了宽宥，没有人受到处罚。
B．陈泰率领雍州与并州的联军讨伐胡人，结果战败。
C．王基讨伐诸葛诞时，军队“人心摇荡”，但他凭借自己的“深算利害”，最终取得了胜利。
D．作者认为曹、马固然奸诈，但他们用兵之时能够笼络人心，让将士乐于为其效力。
4.把文中画横线的句子翻译成现代汉语。(1)希赏徼功，先战而后求胜，非全军之长策也。（4分）(2)初，议者云云，求移者甚众，时未临履，亦谓宜然。（4分）(3)袁绍不用田丰之计，败于官渡，宜罪己，谢之不暇。（5分）”的答案、考点梳理，并查找与习题“阅读下面的文言文，完成小题。曹马①能收人心曹操自击乌桓，诸将皆谏，既破敌而还，问前谏者，众莫知其故，人人皆惧。操皆厚赏之，曰：“孤前行，乘危以侥幸，虽得之，天所佐也，顾不可以为常。诸君之谏，万安之计，是以相赏，后勿难言之。”参考译文：曹操(想要)亲自(率兵)攻打乌桓，他的部下都劝阻，(曹操)打败乌桓归来之后，查问当时劝阻他的人，将领们不明白曹操这样做的缘故，个个都提心吊胆。曹操都重赏了他们，并对他们说：“这次我率兵前往，是冒着很大的危险而侥幸胜利的，虽然最后取得了胜利，这是由于上天帮助，但这不可当做常例。诸位的谏言，才是万全之计，因此重赏你们，今后(有建议)不要有所顾忌不说出来。”魏伐吴，三征②各献计，诏问尚书傅嘏③，嘏曰：“希赏徼功，先战而后求胜，非全军之长策也。”司马师不从，三道击吴，军大败。朝议欲贬出诸将，师曰：“我不听兰石，以至于此，此我过也，诸将何罪？”悉宥之。弟昭时为监军，唯削昭爵。参考译文：魏国(准备)攻打吴国，征南大将军王昶、征东大将军胡遵、镇南大将军毋丘俭纷纷献计献策，天子下诏征求尚书傅嘏的意见。傅嘏说：“(将士们)希望能得到赏赐，求取战功，先去作战，然后才想办法取得胜利，这不是保全军队的长久计策。”司马师不听从(傅嘏的建议)，分三路进攻吴国，结果军队大败。朝廷上下议论，要将出征的将领贬出朝廷，司马师说：“我没有听从傅嘏的建议，才到这种地步，这是我的过错，诸位将领有什么罪呢？”(于是)都宽宥了他们。司马师的弟弟司马昭当时担任监军，唯独他被削去了爵位。雍州刺史陈泰求敕并州，并力讨胡，师从之。未集，而二郡胡以远役遂惊反，师又谢朝士曰：“此我过也，非陈雍州之责。”是以人皆愧悦。参考译文：雍州刺史陈泰请求司马师给并州下命令，合力讨伐胡人，司马师采纳了他的建议。队伍还没有集合起来，有两个郡的胡人因为要到远方打仗，惊恐万分，都逃了回去。司马师又给朝中士大夫道歉：“这是我的过失，不是陈泰的责任。”因此人人都感到既惭愧而又高兴。讨诸葛诞于寿春，王基始至，围城未合，司马昭敕基敛军坚壁。基累求进讨，诏引诸军转据北山。基守便宜，上疏言：“若迁移依险，人心摇荡，于势大损。”书奏报听。及寿春平，昭遗基书曰：“初，议者云云，求移者甚众，时未临履，亦谓宜然。将军深算利害，独秉固心，上违诏命，下拒众议，终于制敌禽贼，虽古人所述，不过是也。”参考译文：司马昭到寿春去讨伐诸葛诞，王基领兵刚到，还未把城包围起来，司马昭就命令王基收拢兵力，坚守营地。王基多次请求攻城，司马昭却下令让他率领驻军转移到北山据守。王基根据实际情况，上奏章说：“如果把军队转移到(北山)，依靠险要的地势，势必会动摇人心，这对形势有很大的损害。”奏报得到准许。等到寿春被攻克后，司马昭写信给王基，说：“起初，议论攻城的人七嘴八舌，请求转移军队的人很多，当时我没有亲自前往，也认为应该这样。将军你权衡了转移的利弊得失，独自怀着坚定的信心，对上违背天子的诏书，对下拒绝众人的建议，最终制服了敌人，捉住了贼寇，即使是古人所称述的人，也不过这样罢了。”然东关之败，昭问于众曰：“谁任其咎？”司马王仪曰：“责在元帅。”昭怒曰：“司马欲委罪于孤耶？”引出斩之。此为谬矣！参考译文：然而东关之败后，司马昭问众人：“谁应该承担打败仗的责任？”司马王仪说：“责任在元帅。”司马昭十分愤怒地说：“司马王仪你想把罪责推在我的身上吗？”把王仪推到帐外杀了。这件事就做错了！操及师、昭之奸逆，固不待言。然用兵之际，以善推人，以恶自与，并谋兼智，其谁不欢然尽心悉力以为之用？袁绍不用田丰之计，败于官渡，宜罪己，谢之不暇，乃曰：“吾不用丰言，卒为所笑。”竟杀之。其失国丧师，非不幸也。参考译文：曹操和司马师、司马昭的奸诈，本来就不必说了。但是他们在用兵的时候，把美名推给别人，把恶名留给自己，善于吸收别人的计谋和智慧，还有谁能不尽心竭力为他们效力呢？袁绍不听田丰的建议，在官渡被打败了，这应该归罪于他自己，他向田丰道歉都来不及，而他却说：“我没有采用田丰的建议，(打了败仗)结果被他讥笑。”竟然把田丰杀了。袁绍失去了国家，葬送了军队，并不是由于不幸运。(选自《容斋四笔》，有删改)【注】①马：指司马师、司马昭等司马氏。②三征：即征南大将军王昶、征东大将军胡遵、镇南大将军毋丘俭。③傅嘏：字兰石，魏雍州人。1.对下列句中划线词的解释，不正确的一项是____
A．万安之计，是以相赏　　　相：表示动作偏指一方
B．师又谢朝士曰谢：道歉
C．诏引诸军转据北山引：率领
D．谁任其咎咎：失败
2.下列五句话分别编为四组，全都能够表现司马氏善“收人心”的一组是____①诸君之谏，万安之计，是以相赏②我不听兰石，以至于此，此我过也，诸将何罪③此我过也，非陈雍州之责④虽古人所述，不过是也⑤司马欲委罪于孤耶
3.下列对原文内容的分析和概括正确的一项是____
A．魏伐吴失败后，出征的军队中的所有人都得到了宽宥，没有人受到处罚。
B．陈泰率领雍州与并州的联军讨伐胡人，结果战败。
C．王基讨伐诸葛诞时，军队“人心摇荡”，但他凭借自己的“深算利害”，最终取得了胜利。
D．作者认为曹、马固然奸诈，但他们用兵之时能够笼络人心，让将士乐于为其效力。
4.把文中画横线的句子翻译成现代汉语。(1)希赏徼功，先战而后求胜，非全军之长策也。（4分）(2)初，议者云云，求移者甚众，时未临履，亦谓宜然。（4分）(3)袁绍不用田丰之计，败于官渡，宜罪己，谢之不暇。（5分）”相似的习题。}