周润发确认裸捐56亿！目前已经成立了慈善基金会！周润发确认裸捐56亿！目前已经成立了慈善基金会！最美人生百家号近日，周润发确认裸捐56亿，将百分百捐出去，目前已经成立了慈善基金会。裸捐就是当事人将名下所有财产都用于慈善事业，一分一毫都不留给自己的子女。虽然周润发夫妇膝下无子，但是他们裸捐的出发点不是因为无人继承。大家不由得会想到成龙，因为在周润发之前，成龙就已经说过这样的话，但是后来不得不收回自己的承诺，变成出尔反尔的人，只因成龙唯一的儿子房祖名不争气，做出让成龙很伤心的事情，无奈只好决定将名下财产都留给儿子。对于周润发如此慷慨的决定，网友们大呼：这才是优秀的艺术家，做到了真正的“德艺双馨”。反观赵薇，已经有几十亿的身家，却还在做着违反的事情，而且仅仅被罚款60万，不禁感叹区别还真是大。此外，周润发还是一位好老公，与妻子陈荟莲相伴相守了30载，还跟初恋一般，这么久以来两人没有子嗣，被外界一直谣传发嫂不能生育，但是其实他们曾有过一个女儿，因脐带绕颈导致窒息夭折，周润发夫妇一时间难以接受，便决定不再生儿育女。本文仅代表作者观点，不代表百度立场。系作者授权百家号发表，未经许可不得转载。最美人生百家号最近更新：简介:你渲染了我的整个空城作者最新文章相关文章中国富豪为何不爱裸捐
社交网站“脸谱”掌门人扎克伯格日前承诺，将他和妻子持有的99%“脸谱”股份捐给慈善机构。这意味着在巴菲特、盖茨之后，又一位高居福布斯全球富豪榜前十的富豪加入了“裸捐”行列。每当外国富豪宣布“裸捐”，人们很容易把目光转向国内的亿万富豪们：这个风他们为啥不跟？
对待财富 中外观念不同
　　瑞银与普华永道的一份报告称，欧洲和亚洲的亿万富豪通常会将家族产业传承给子女，而在美国，只有约三分之一的亿万富豪，会将家业交给后代。美国人不爱自己的孩子吗？应该不是。他们只是不主张用万贯家财去“疼爱”孩子。巴菲特就曾表示，它从来不相信王朝世袭式的财富。另一位大慈善家詹姆斯?斯托尔斯说得更加明确：“如果给孩子们留下巨大的财富，让他们甚至连早晨早起的理由都没有，那我们就害了他们。”
其实对于那些亿万富豪来说，即使捐出绝大部分财产，剩余的“零头”也足够家人的基本生活了。而子女若想获得更多的财富，就得靠自己的奋斗。这正是美国主流价值观的体现。大部分美国人崇尚通过个人努力创造财富，继承遗产被认为是不劳而获，有人甚至认为那无异于“抢劫”，破坏了社会公平。而高额遗产税的征收，在一定程度上实现了美国社会财富的再分配。
除了“再富不能富孩子”的务实考虑，为慈善千金散尽，也是实现自我价值的一种方式。据统计，14%的美国亿万富豪会捐出大部分的财富用于慈善事业（亚洲亿万富豪持有该想法的比例最少，仅为0.4%）著名经济时评人理查德?兰伯特曾这样概括美国富豪的慈善动机：“在美国，你可以随心所欲地聚敛财富，你可以拥有令人咋舌的庞大财产，但有一个条件，就是必须有所回馈，同时也要有人注意到你这么做，否则你就永远不会成为真正的大人物。”
有分析指出，基督教新教的一种理念也对那些白手起家的富豪们的财富观产生了深远影响：富人只是财富的社会管理人。也就是说，在法律上，财富是私有的；但在道德和价值层面，超过生活需要的财富就是社会的。或许正是基于这样一种认识，20世纪初的美国钢铁巨头安德鲁?卡内基说道：“在巨富中死去，是一种耻辱。”而他本人也是言行一致，几乎将所有个人财富都捐献给了社会公益事业。卡内基的这句话，大概也成了热衷慈善的美国富豪的座右铭。
但这些传承和使用财富的观念，并不适用于当今中国的富豪们。首先，对于中国人来说，家族兴旺胜于一切。修身齐家治国平天下，要想治国平天下，先得修身齐家。我们有一个专门的词汇来指称那些不重视家庭或家族财富积累的人，就是“败家子”。按照传统的观念，一个有钱人“裸捐”财产，无异于就是败家。相信当今中国富豪中的大多数，也跳不出这个传统。他们并不是看不到“富二代”的种种负面新闻，他们其实正在发愁：如何既把财富传承下去，又不陷入“富不过三代”的历史魔咒。而中国还没有像美国那样征收高额遗产税，无疑也是对这种财富传承观念的一种肯定。其次，财富是一种社会权力，在当今中国，似乎只有把这种权力紧紧握在手中，才能给人以安全感和成就感。而放眼历史，舍弃手中的权力，在中国的历朝历代，都是一件特别困难的事。即便是“裸捐”的美国富豪，也不会随随便便就把数百亿美元捐出去，而是要找个放心的“婆家”。
美国富豪如何“裸捐”
　　“股神”巴菲特和微软创始人比尔?盖茨的“裸捐”对象，都是慈善基金会。2006年，巴菲特决定向5个慈善基金会捐出其85%的财富，约375亿美元，其中约300亿美元捐给了比尔?盖茨夫妇建立的“比尔和梅琳达?盖茨基金会”。盖茨基金旨在促进全球卫生和教育领域的平等，是目前全球最大的慈善基金会。很显然，巴菲特把善款的大头交给盖茨基金，正是看中了盖茨这个“慈善品牌”。2008年盖茨退休时，宣布将580亿美元全部捐出，也是肥水没流外人田，选择了自家的盖茨基金。可以预想，扎克伯格的“裸捐”多半也会选择类似的慈善基金。
　　美国是一个名副其实的慈善基金大国，慈善基金数量之多、规模之大、影响之广，在全世界都绝无仅有。其中既有像卡内基基金、福特基金和盖茨基金等影响遍及全球的大型机构，也有很多鲜为人知的地方性小型基金。天量资金通过这些基金会投入教育、医疗、文化艺术、公共事务、环境保护、科学技术研究、宗教等众多领域，从各个方面改变了美国社会。
　　经过100多年的发展，美国也形成了一套比较健全的慈善基金管理体制。包括非营利法人制度、慈善信托制度、不动产管理和使用制度、基金管理制度、慈善活动优惠制度、公共资金资助制度，等等。众所周知，在美国建立基金会或捐助善款可以减免税负，为了打击富人利用慈善逃税，美国政府早就制定了相关法律。1969年出台的《税制改革法》明确规定：基金会每年投资所得要纳税，每年必须捐掉一部分财产，严禁内部转移资金，不得从事危及资产安全的投资，严禁资助政治选举、立法游说，捐赠须符合公益事业标准，接收单位须在一年内将善款用于指定目的，对个人的捐赠必须经过严格的批准程序……总的来说，联邦税法、各州法律以及美国媒体、公众，共同构成了对于慈善基金的监督机制，使其能够真正将资金用于慈善目的，而不是挂羊头卖狗肉。
　　值得一提的是，美国的现代慈善基金会并不是通常认为的那种救济性的社会福利机构，它们关注的是造成贫困、疾苦、动乱、战争等问题的原因和解决这些问题的途径，一般不会对陷于贫困者施以直接的救助，尤其不会对贫困者个人施以援助。也就是说，这些慈善基金会既不救急，也不救穷。因为救急有社会保险，救穷有政府福利。它们关注的是治本，而不是治标。
　　总之，美国富豪这股“裸捐”的风，是一系列观念和制度的产物，不是想跟就能跟上的。中国大陆富豪“裸捐”之前，最起码，以红十字会为代表的各种慈善机构得先“裸奔”起来。
做慈善不一定非得“裸捐”
大概是受巴菲特、盖茨等人的影响，中国富人也有玩“裸捐”的，比如牛根生、冯军、陈光标，但这些“裸捐”无一不受到公众质疑，被认为炒作的目的大于捐赠本身。也有先信誓旦旦承诺“裸捐”后来反悔了的，比如成龙。还有开玩笑式的“裸捐”，比如周润发，“我现在还在的嘛，捐款的事情过40年再谈吧……现在都没钱，走了之后的捐款走了之后再说吧，反正我也走了，什么都不知道啦……”
台湾富商郭台铭的“裸捐”或许是个例外，由于爱人和胞弟先后因病去世，郭台铭开始反思财富的价值：“我体验到金钱不是万能的，金钱买不到幸福。”也许是亲人离世的切肤之痛，让郭台铭选择了大手笔的慈善捐赠。
其实，在中国做慈善不一定非得搞“裸捐”。美国富豪“裸捐”，有来自宗教和文化的影响，有“全民慈善”的社会环境因素，也有应对税收政策的现实选择。慈善的出发点，是人性中善的一面，是对于同类生命天然的怜悯，认清了这一点，就不会拘泥于慈善的形式。
中国人自古就有“达则兼济天下”的思想，饥荒年代，总有贤良之士放粮施粥。而家族范围内的互帮互助，则是传统中国社会公益慈善的主要形态。其次，出家人也充当了公益志愿者的角色，他们先接受世俗社会的布施，再来“普度众生”。到了当代，我们也总是“一方有难八方支援”。虽然官方背景的慈善机构常遭诟病，虽然各路名人常有借慈善炒作之嫌，虽然面对灾难常有“逼捐”的闹剧，但这些乱象肯定不会永远持续下去。
 问责条例是对纪律和处分条例的一个补充，周永康、令计划、徐才厚、苏荣等大老虎的违法违纪行为...
 问责条例是对纪律和处分条例的一个补充，周永康、令计划、徐才厚、苏荣等大老虎的违法违纪行为...
 赵薇启用有争议性的演员、没有及时向观众澄清事实，原本是明星处理“危机公关”的失败案例，但...
 关于延迟退休的话题近年来一直不断，而近日更被炒得沸腾异常。人力资源和社会保障部部长尹蔚民...
 7月14日法国国庆日当晚，法国地中海旅游度假城市尼斯一辆卡车冲进正在观看国庆日烟花表演的...
 中国政府以及外交部也在仲裁结果出来之后发表声明，强调通过双边谈判，和平解决领土争端。和平...
 13日，日本NHK突然爆料，高龄82岁的日本天皇表示想要“生前退位”，提前让皇太子继承皇...
 7月12日，南海仲裁法庭公布了最终的“仲裁结果”，中国对菲律宾单方面提起的仲裁表示“不接...
 民警进驻医疗机构，可以在一定程度上打击暴力伤医的行为，维护就医环境，但缓解医疗纠纷宜疏不...
 从2012年12月重获政权以来，修宪一直是安倍的执政夙愿，加上自民党和公民党组成的联合执...
 美国司法统计局今年1月发布的调查，每4个女生中就有1个曾在校园里遭遇性侵犯和性骚扰，而她...
 李克强总理5日也奔赴安徽、湖南等地视察防汛工作，在安徽李克强视察的一个地方是阜阳魍菪詈...
 目前我国城市生活垃圾已成为公害，大城市垃圾产量惊人，而且处理成本高昂，偷运到外地非法倾倒...
 7月1日，中国城乡居民住宅地震巨灾保险产品正式全面销售，标志着中国城乡居民住宅地震巨灾保...
 几乎“逢雨必涝”的武汉今年再度开启“看海”模式。7月的一场暴雨过后，城区出现多处严重渍水...
 近日，某报社记者涉嫌性侵女实习生的事件引发了社会的广泛关注，公众在关注嫌疑人定罪、整肃记...
 6月29日晚，媒体人金波在北京地铁6号线呼家楼站的站台上突然晕倒，随后失去意识，虽经热心...
 日前有媒体报道，十多年前，山西一名死刑犯张鸿在临刑前不断喊冤，死刑被紧急中止，暂缓执行。...
 根据上海市人民政府统一部署，老年综合津贴制度实施后，上海不再实行70周岁以上沪籍老年人免...
 十二届全国人大常委会第二十一次会议6月27日开幕。根据两周前委员长会议的建议，本次会议将...
编 辑 ： 老沙ZT:冯仑：中国企业家半个世纪前的裸捐（小黄蜂27）
民营企业坚持理想，需要处理好跟社会之间的关系。这件事情是当下很有意思的事。大家知道，9月29日比尔·盖茨和巴菲特邀请中国的一些人讨论慈善。这就是民营企业跟社会之间的关系。如果这个问题处理不好，会很影响民营企业的发展。
在慈善和公益方面，中国的民营企业做得比盖茨和巴菲特要好。为什么呢？两条原因：
第一条，我们做得比他们要早。早在哪儿呢？比尔·盖茨1975年办公司，到2000年才成立了公益基金会。比尔盖茨在微软成立20年左右的时候遭到很多攻击，说他是一个贪婪的人。中国所有的民营企业家办的公益基金会离他们创办公司的时间都没有超过20年。所以你们应该给民营企业鼓掌。我们也比巴菲特做得早。巴菲特已经做公司赚钱赚了50年才想起这件事。而我们的民营企业，有的才成立10年、15年就成立公益基金了。所以今天来看，我们在道德上有十足的优越感。
中国目前一共有800家私募的公益基金会，有上百家企业的公益基金会。你们要仔细琢磨这件事，怎么就成我们不够有爱心了呢？他们挣的钱比我们多，拖得时间比我们长。我们挣的钱比他们少，觉悟比他们早，而且是在一个改革开放制度变迁的环境下挣的钱。所以，这就是我们今天在道德上理直气壮、优越于巴菲特和盖茨的地方。
第二条，我们的民营企业家在1956年、半个世纪以前统统都裸捐了。怎么会不如美国的资本家做得好呢？我们一定是做得比他们好！那个时候做到了极端。
但是，裸捐完以后的结果是什么？我们上一代的民营企业家裸捐完之后，我们得到的是饿死几千万人，得到了经济走到崩溃的边缘，得到了必须走上改革开放的道路。也就是说，我们单独片面地强调裸捐的时候，如果没有一个充分保护私有财产、充分保护竞争的市场经济，创造财富的动力就会枯竭，财富就会消失。这样我们就会贫困，就会饿死。
另外一方面，如果我们把财富不是捐给一个独立的公益机构，而是捐给政府，我们就会导致政府权力的过度膨胀，扼杀整个社会的一切创造性。
所以，今天我们做慈善要保证一个良好的开端，在比比尔·盖茨和巴菲特行善还要早的同时，更重要的一点是要建立独立的公益基金会，成为一个社会的NGO。美国有12万个公益基金会。这些基金会不可能由政府征用的。中国有800多个公益基金会，绝大部分都是政府的。今天我们捐款如果都是捐给了财政，觉得自己会得到幸福吗？
另外一点，这种捐赠不能伤害到自由企业制度。就像美国比尔盖茨和巴菲特的捐款是伤害不到他们的自由企业制度的。在中国，如果捐完了原来的企业变成国企了，也是贪污、浪费以及懒惰的开始。
所以，这件事情上我建议大家认真思考，尤其是1956年当所有的有钱人裸捐之后发生的故事告诉我们，中国不仅要做公益慈善，更重要的是中国要建立更持久的公益慈善的制度，建立保护财产的权利，保护每一个人创造财富的机会均等的权利。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。　　你是傻逼吧，他捐的钱都捐到自己的慈善资金去了，知道自己的慈善资金有什么用吗？能不用交遗产税啊，比尔盖茨就是这么做的，这就是个左右手的游戏，知道了吗傻逼。
楼主发言：2次 发图：0张 | 更多
　　美国的遗产税采用累进税制，资产越庞大，子女继承遗产时就要缴纳更多的遗产税。除了遗产税，继承人还要还要缴纳个人所得税，按照目前的税率，这些亿万富豪一半左右的财富被国家征收是难免的。
更让富豪们头疼的是，美国税法规定，遗产受益人在继承遗产前，要先交纳遗产税，然后才能办理遗产手续。这意味着这些富豪要向把遗产留给子女，还要给子女留够缴纳遗产税的钱。如果富豪把股票变现还需要交税，这样财富损失太大。而把资产转赠给一个自己建立的基金会，这部分资产不仅可以免税，还可以由自己控制。子女可以享受，自己还能落得一个慈善家的美名，这是富豪们“最好”的选择，无关高尚。　　
　　无关乎体制
财富观和财富文化 是社会进步慢慢积累起来的 　　中国的富豪要有这样的境界还得两三代人的文化积累 正常
　　@刘育新-02 12:28:31　　美国的遗产税采用累进税制，资产越庞大，子女继承遗产时就要缴纳更多的遗产税。除了遗产税，继承人还要还要缴纳个人所得税，按照目前的税率，这些亿万富豪一半左右的财富被国家征收是难免的。
更让富豪们头疼的是，美国税法规定，遗产受益人在继承遗产前，要先交纳遗产税，然后才能办理遗产手续。这意味着这些富豪要向把遗产留给子女，还要给子女留够缴纳遗产税的钱。如果富豪把股票变现还需要交税，这样财富损失太大。......　　-----------------------------　　2001年，120名顶级富翁联名在《纽约时报》的社论版以广告方式刊登请愿书，要求国会继续保留遗产税。他们的理由是：减掉豁免额之后，死亡后应当缴纳遗产税的人不足美国总人口的2%，表明遗产税高度集中地针对富人征收。征收遗产税不仅有利于促进向社会慈善机构捐赠，更有利于平均社会财富。取消遗产税将导致联邦政府和州政府每年减少300亿美元的税收，迫使当局必须增加其他项目的税率，或者削减医疗保健、社会保障、环保及其他计划的开支。于是百万富翁或亿万富翁的继承人更加富有，但一般靠薪资收入为生的普通家庭的经济利益，社会福利将受到很大的损害。　　以上是我百度下来的。一年遗产税300亿。
　　@星垂旷野平
12:31:33　　无关乎体制
财富观和财富文化 是社会进步慢慢积累起来的　　中国的富豪要有这样的境界还得两三代人的文化积累 正常　　-----------------------------　　同意。有些人以已度人，他们不相信他们自己没有的东西也是正常的。
　　@回到未来2045 3楼
13:29　　既然自己的慈善基金有那么多好处，巴菲特为什么把自己的钱捐到比尔盖茨的基金去　　-----------------------------　　盖茨有没有给巴菲特捐？　　
　　尼玛人家才30左右，你扯几把遗产税去了，
　　作慈善的钱远远低于税
　　辛苦赚的钱，99%都捐出，说实话我有点接受不了。　　毕竟不是孤家寡人，有父母有子女，为什么要捐这么多？
　　呵呵，jy美分永远也说不出美帝“慈善家”们的捐款最终流向了哪里。
　　@来喜来福
14:56:29　　辛苦赚的钱，99%都捐出，说实话我有点接受不了。　　毕竟不是孤家寡人，有父母有子女，为什么要捐这么多？　　-----------------------------　　你就应该想那些聪明人一样，想不通就往阴谋上想
　　@刘育新-02 12:28:31　　美国的遗产税采用累进税制，资产越庞大，子女继承遗产时就要缴纳更多的遗产税。除了遗产税，继承人还要还要缴纳个人所得税，按照目前的税率，这些亿万富豪一半左右的财富被国家征收是难免的。
更让富豪们头疼的是，美国税法规定，遗产受益人在继承遗产前，要先交纳遗产税，然后才能办理遗产手续。这意味着这些富豪要向把遗产留给子女，还要给子女留够缴纳遗产税的钱。如果富豪把股票变现还需要交税，这样财富损失太大。......　　-----------------------------　　不是说有控制美国的大家族吗？他们要是没有继承遗产，如何去连续世代的控制美国？
　　9494，美国的富人怎么会做好事，他们做的事从来都是不安好心，只是这些不安好心，美国人民看不出来，而中国的文化程度很低的人却看出来了。
　　@moyuer888
16:09:54　　9494，美国的富人怎么会做好事，他们做的事从来都是不安好心，只是这些不安好心，美国人民看不出来，而中国的文化程度很低的人却看出来了。　　-----------------------------　　扎克伯格喜迎爱女：将捐出99%所持Facebook股份做慈善　　-----------------------------　　就是西方那种可以拿去开公司的慈善基金？？？？
　　@moyuer888
16:09:54　　9494，美国的富人怎么会做好事，他们做的事从来都是不安好心，只是这些不安好心，美国人民看不出来，而中国的文化程度很低的人却看出来了。　　-----------------------------　　扎克伯格喜迎爱女：将捐出99%所持Facebook股份做慈善　　-----------------------------　　@智慧开后慈悲心起
16:11:40　　就是西方那种可以拿去开公司的慈善基金？？？？　　-----------------------------　　可以开研究性质的投资公司
　　都有道理　　
　　我就想问问，扎克伯格捐完了99%，是不是就在Facebook里说了不算了？　　以后Facebook的老板成了慈善机构？
　　@moyuer888
16:09:54　　9494，美国的富人怎么会做好事，他们做的事从来都是不安好心，只是这些不安好心，美国人民看不出来，而中国的文化程度很低的人却看出来了。　　-----------------------------　　你捐款多少？
　　@知行合一勇往直前 　　楼主真相了！　　然后他的子女能干，就做基金管理者，领一份高薪，再领分红！　　他子女败家不能干，就领分工，管理基金的另外请人，算是高薪请了一个管家。　　当然，拿出营利的一小部分做做慈善！　　再当然，基金会的收入是免税的！　　关键关键关键！是逃脱天价巨额遗产税！　　遗产税西方称“罗宾汉税”，最高的有75%。　　关键关键关键！是逃脱天价巨额遗产税！　　关键关键关键！是逃脱天价巨额遗产税！　　关键关键关键！是逃脱天价巨额遗产税！　　————————————重要的事情要说三遍！　　
　　@知行合一勇往直前 你说错了，不是国内的傻逼，这些傻逼都在外面呢！在香港的鸽笼里，在台湾的农村里，在美国的妓院里。
　　美国富人搞慈善捐赈除了善心
还有两个目的 1、大幅减免遗产税
2、减少所得税
所以在美国穷人比富人税收高
这也是为什么一再有给富人加税的呼声
但是美国是个资本家控制的国家 给富人加税的总统至今还没有生出来
　　还有一点 富人捐赈都是捐到“慈善基金” 后代通过“慈善基金”账目下的信托帐户
而“慈善基金”的管理采用的是职业经理人的模式 所以富人的财富一点都不会缩水 而且“慈善基金”是为捐赈家庭效忠的 说白了
美国式慈善说白了就是逃税的秀
　　@巫妖lqqm
16:20:28　　我就想问问，扎克伯格捐完了99%，是不是就在Facebook里说了不算了？　　以后Facebook的老板成了慈善机构？　　-----------------------------　　这个问题很重大啊
　　争论这些有啥用？把前段时间关于美国三大慈善机构的调查报告贴出来不就得了。居然还有人还在相信慈善！！！！！！　　
　　@nmgsw-02 16:39:21　　美国遗产税最高50%，所得税最高39%，小札捐出99%，居然是为了避税？　　楼猪的数学肯定是体育老师教的　　-----------------------------　　扎克伯格所做的有关“将捐出99%的股份，用以发展人类潜能和促进平”并非是成立“慈善信托基金”，而是构成一个“责任有限公司”（LLC）。据《纽约时报》报道，他们正在组建一个名为“陈-扎克伯格行动”（Chan Zuckerberg Initiative）的新组织来管理这些资金。
　　@moyuer888
16:09:00　　9494，美国的富人怎么会做好事，他们做的事从来都是不安好心，只是这些不安好心，美国人民看不出来，而中国的文化程度很低的人却看出来了。　　—————————————————　　哈哈哈哈哈，你是美国派来的吗？你这样让五毛的主子情何以堪，辛辛苦苦压榨出来的钱你叫他们捐，肯定是阴毛啊　　
　　我觉得各位不能因为这个暴怒吧，取其精华去其糟粕，不管他是能避税还是能留遗产，这个做法和机制总该点赞吧。
　　@幸福的五毛
16:55:45　　我觉得各位不能因为这个暴怒吧，取其精华去其糟粕，不管他是能避税还是能留遗产，这个做法和机制总该点赞吧。　　-----------------------------　　这个举动是值得赞赏的，毕竟在做慈善事业，不管多和少。　　但大家要弄清楚，这个慈善只是手段，而不是目的，弄不清这里面的根根结结，就去当圣母是智商不足的表现。
　　@幸福的五毛
16:55:45　　我觉得各位不能因为这个暴怒吧，取其精华去其糟粕，不管他是能避税还是能留遗产，这个做法和机制总该点赞吧。　　-----------------------------　　如果他这样做财产税、所得税不减
我就相信是真慈善
　　@nmgsw2014
16:39:00　　美国遗产税最高50%，所得税最高39%，小札捐出99%，居然是为了避税？ 　　楼猪的数学肯定是体育老师教的　　—————————————————　　蠢猪！数学是猪教的？　　
　　@巫妖lqqm
16:20:28　　我就想问问，扎克伯格捐完了99%，是不是就在Facebook里说了不算了？　　以后Facebook的老板成了慈善机构？　　-----------------------------　　@咖喱狼
16:42:09　　这个问题很重大啊　　-----------------------------　　只不过是把公司控股权转移到基金会名下，富豪的基金会控制权是家族世袭的，不会送给屌丝的.　　盖茨的基金会就是出钱在非洲推广疫苗让非洲人生不出孩子
　　@刘育新2013
12:28:31　　美国的遗产税采用累进税制，资产越庞大，子女继承遗产时就要缴纳更多的遗产税。除了遗产税，继承人还要还要缴纳个人所得税，按照目前的税率，这些亿万富豪一半左右的财富被国家征收是难免的。
更让富豪们头疼的是，美国税法规定，遗产受益人在继承遗产前，要先交纳遗产税，然后才能办理遗产手续。这意味着这些富豪要向把遗产留给子女，还要给子女留够缴纳遗产税的钱。如果富豪把股票变现还需要交税，这样财富损失太大。......　　-----------------------------　　@moyuer888
16:07:12　　不是说有控制美国的大家族吗？他们要是没有继承遗产，如何去连续世代的控制美国？　　-----------------------------　　问题就出在这里，美国并不是上中下各个阶层循环流动的，到了顶层就固化了。　　最顶层家族式控制余地就大了，最简单的就是联姻，股权转移，不让财产变成遗产，怎么转还是在自己家族内。更为关键的是美国顶层阶级掌握着发钞的权利，美国政府需要以国债的形式向私人银行组织美联储获得钞票，政府还国债利息唯一来源就是税收，换句话说美国的顶层阶级本来就是美国税收的直接受益人，交税不过是左手给右手。　　顶层阶级不是一个家族两个家族，而是若干家族复杂的阶层，高额遗产税实际上遏制了底层，中产走向顶层的可能。一个靠自己努力打拼的草根，中产很难形成家族式转移资产的，一个草根创业拥有了上百亿资产，他上哪去找一个能信得过的非直系亲属转移资产呢？顶层的家族就不一样了，大家都不差钱，堂兄弟，表兄弟之间可以相互转移资产，实在不行就联姻转移资产，不用担心谁独吞，因为独吞也没有用，总有一天还是要死，还是要考虑财产的继承问题。　　这就是为什么最富有的人反而支持高额遗产税的原因，遗产税越高，底层就越难进入顶层瓜分利益。可以最大限度保证资产还是在顶层家族内转。
　　@来喜来福
14:56:00　　辛苦赚的钱，99%都捐出，说实话我有点接受不了。 　　毕竟不是孤家寡人，有父母有子女，为什么要捐这么多？　　—————————————————　　人家还有房产。游艇。投资。理财。大楼。飞机。古董。名画。跑车。然后捐出九成的脸书股票资产。　　你想的太简单了。他不用吃饭啊　　
　　巫妖lqqm
16:20:28　　我就想问问，扎克伯格捐完了99%，是不是就在Facebook里说了不算了？　　以后Facebook的老板成了慈善机构？　　-----------------------------　　@咖喱狼
16:42:09　　这个问题很重大啊　　-----------------------------　　@szabc-12-02 17:16:22　　只不过是把公司控股权转移到基金会名下，富豪的基金会控制权是家族世袭的，不会送给屌丝的.　　盖茨的基金会就是出钱在非洲推广疫苗让非洲人生不出孩子　　-----------------------------　　那捐和不捐就是换了个名头呗？拿出5%的收益做慈善，还可以逃税　　好买卖！
　　原来楼主眼睛比美国人都雪亮， 美国三亿人都是睁眼瞎，天天被慈善骗啊
　　美国人怎么就这么沙比呢，远在大洋彼岸的我们都看出来的，他们几十年看不出来
　　@回到未来2045
13:29　　既然自己的慈善基金有那么多好处，巴菲特为什么把自己的钱捐到比尔盖茨的基金去　　-----------------------------　　@职业压马路
14:29:24　　盖茨有没有给巴菲特捐？　　-----------------------------　　人家捐钱就是逃税，你们丫的宁可交税也不愿捐钱做慈善。
　　巫妖lqqm
16:20:28　　我就想问问，扎克伯格捐完了99%，是不是就在Facebook里说了不算了？　　以后Facebook的老板成了慈善机构？　　-----------------------------　　@咖喱狼
16:42:09　　这个问题很重大啊　　-----------------------------　　@szabc12345
17:16:22　　只不过是把公司控股权转移到基金会名下，富豪的基金会控制权是家族世袭的，不会送给屌丝的.　　盖茨的基金会就是出钱在非洲推广疫苗让非洲人生不出孩子　　-----------------------------　　@巫妖lqqm
17:23:26　　那捐和不捐就是换了个名头呗？拿出5%的收益做慈善，还可以逃税　　好买卖！　　-----------------------------　　是啊是啊 这种好买卖聪明的中国富豪居然不会？
　　@RYAN5-12-02 17:20:54　　@来喜来福
14:56:00　　辛苦赚的钱，99%都捐出，说实话我有点接受不了。　　毕竟不是孤家寡人，有父母有子女，为什么要捐这么多？　　—————————————————　　人家还有房产。游艇。投资。理财。大楼。飞机。古董。名画。跑车。然后捐出九成的脸书股票资产。　　你想的太简单了。他不用吃饭啊　　-----------------------------　　无论怎么说，和中国的富人比起来，他的这一行为都是值得称道的吧。
　　@刘育新2013
12:28:31　　美国的遗产税采用累进税制，资产越庞大，子女继承遗产时就要缴纳更多的遗产税。除了遗产税，继承人还要还要缴纳个人所得税，按照目前的税率，这些亿万富豪一半左右的财富被国家征收是难免的。
更让富豪们头疼的是，美国税法规定，遗产受益人在继承遗产前，要先交纳遗产税，然后才能办理遗产手续。这意味着这些富豪要向把遗产留给子女，还要给子女留够缴纳遗产税的钱。如果富豪把股票变现还需要交税，这样财富损失太大。......　　-----------------------------　　@moyuer888
16:07:12　　不是说有控制美国的大家族吗？他们要是没有继承遗产，如何去连续世代的控制美国？　　-----------------------------　　慈善基金会不就是继承下来了吗？　　这些钱基本就是他们父母的遗产啊。　　这些基金会可以拿钱去开公司，做生意，买股票，也可以去收购其他公司。　　这是美国制度特意给大富豪们留下的后门。　　遗产税只是给中产阶级准备的。
　　盖茨慈善基金会：　　援助　　全球人的健康：致力于缩小富国和穷国在卫生保健方面的差距，确保卫生保健领域取得能挽救生命的技术进展，并将这些技术提供给最需要的人。重点领域为传染病、HIV/艾滋病及肺结核、生育保健及儿童保健、全球性卫生保健活动。　　教育：帮助少数族裔的学生以及家庭经济条件不好的学生得到应有的教育。　　图书馆：给美国经费不足的社区图书馆提供电脑、图书等帮助，也给发展中国家提供类似的帮助，方便穷人利用图书资源　　美国西北部的建设：当地社区提供资金，改善当地居民的生活水平。　　具体项目　　全球疫苗与免疫联盟　　于日给予全球疫苗与免疫联盟7.5亿美元的捐赠。　　印度洋大地震赈灾活动　　通过多个慈善组织共为2004年印度洋大地震灾难受害者捐赠300万美元。　　儿童疫苗计划　　于日给予Program for Appropriate Technology（PATH)的儿童疫苗计划2700万元的捐赠，用于对Japanese encephalitis的免疫工作。　　求知新途奖　　每年对在美国国外，利用创新的项目让大众免费使用资讯科技的公立图书馆或类似的机构给予最高100万美元的奖励。　　盖茨千僖年奖学金　　通过美国黑人大学基金捐赠10亿美元为美国少数民族的学生作为大学奖学金。　　盖茨牛津大学奖学金　　于2000年10月捐赠2.1亿美元以帮助留学生就读英国牛津大学。每年约100名学生获的基金会的资助。[3] 　　西非国家抗击埃博拉疫情　　日，比尔和梅琳达·盖茨基金会（Bill & Melinda Gates Foundation）承诺，将为帮助西非国家抗击埃博拉疫情捐款5000万美元。该基金会承诺，并表示，这笔款项将交给联合国和其他致力于在西非国家控制该疫情的国际机构，以确保他们能够及时采购医疗用品，和提高受影响国家对突发事件的应急响应能力。盖茨基金会还表示，它将为积极研发埃博拉病毒疫苗、治疗方法和技术的公立医院和上市医疗公司提供资助。[4] 　　研究计划　　1.研制品质更好的香蕉　　2.完全根除小儿麻痹症　　3.投入巨资减少疟疾病例　　4.将粪便转变为生物柴油　　5.把木薯变成更健康的食品　　6.投资4200万美元彻底改造厕所　　7.投资20亿美元抗击艾滋病　　8.投资15亿美元解决妇女和儿童健康问题　　9.给蚊子接种疫苗　　10.鼓励让亿万富翁捐钱
　　@回本就离开 21楼
16:35　　@知行合一勇往直前 你说错了，不是国内的傻逼，这些傻逼都在外面呢！在香港的鸽笼里，在台湾的农村里，在美国的妓院里。　　-----------------------------　　瞎说什么大实话！！！　　
　　@回本就离开
16:35　　@知行合一勇往直前
你说错了，不是国内的傻逼，这些傻逼都在外面呢！在香港的鸽笼里，在台湾的农村里，在美国的妓院里。　　-----------------------------　　@月色流城念离歌
18:41:27　　瞎说什么大实话！！！　　-----------------------------　　没办法，我这样的人就是喜欢说实话。
　　揭秘：盖茨、巴菲特基金裸捐游戏都是假的，真实目的是逃税　　
　　呵呵　　
　　顶，楼主揭穿美国富豪捐出财产真相　　
　　@鸡鸡能打结
14:33:36　　尼玛人家才30左右，你扯几把遗产税去了，　　-----------------------------　　是人就会死，是人就会老，
　　有钱人的玩法 真的不懂
　　@来喜来福
14:56:00　　辛苦赚的钱，99%都捐出，说实话我有点接受不了。 　　毕竟不是孤家寡人，有父母有子女，为什么要捐这么多？　　—————————————————　　根本不是捐，那只是轉移，其本人都説了要長期控股，這只是長期的計划，目的就是炒作。　　
　　犹太人垃圾的阴谋诡计而已！　　
　　几个问题，美帝不是号称万恶的华尔街统治下的资本主义社会么？为什么会制定对自己如此不利的遗产继承制度？
第二，就算这些基金会有逃避遗产税的能力，可我看到比尔盖茨已经把他的资产中的300多亿花掉了，记住，是花掉了，而且大多数花在国外，就是花在美国以外的国家，他的子女能从这个过程中得到什么好处？
　　只看行为，不问动机。不管是裸捐还是反腐，效果到了就是叫好。动辄以居心、阴谋猜测他人是政治家干的事，这种动机论风气传到社会，就是蒙蔽美善的墨镜，就是心灵之毒
　　@来喜来福
14:56:00　　辛苦赚的钱，99%都捐出，说实话我有点接受不了。 　　毕竟不是孤家寡人，有父母有子女，为什么要捐这么多？　　—————————————————　　捐出去个毛，那是避税的手段，美国富豪绝大多数都玩这一招！　　
　　一帮傻逼说，人家就是避税怎么了，好的制度能将私利引导至公益，我说，合理避税你就不要宣传那么高逼格，如果不是为了避税你会裸捐做慈善，如果不是为了诂名誉你会只捐给自己的公司？最操蛋的是，他竟然要求中国富豪也裸捐，并且归咎为体制问题。　　
　　@nmgsw2014
16:39:21　　美国遗产税最高50%，所得税最高39%，小札捐出99%，居然是为了避税？　　楼猪的数学肯定是体育老师教的　　-----------------------------　　@xiong
16:49:16　　扎克伯格所做的有关“将捐出99%的股份，用以发展人类潜能和促进平”并非是成立“慈善信托基金”，而是构成一个“责任有限公司”（LLC）。据《纽约时报》报道，他们正在组建一个名为“陈-扎克伯格行动”（Chan Zuckerberg Initiative）的新组织来管理这些资金。　　-----------------------------　　@nmgsw-02 16:59:09　　你懂不懂法人和自然人的区别？　　捐出财产后，这些财产就属于责任有限公司所有了，小札就不能再随意花这笔钱了，最多只能当个董事长啥的领点薪水——美国法律规定此类慈善组织的薪水上限不得超过二十万美刀　　-----------------------------　　2001年，120名顶级富翁联名在《纽约时报》的社论版以广告方式刊登请愿书，要求国会继续保留遗产税。他们的理由是：减掉豁免额之后，死亡后应当缴纳遗产税的人不足美国总人口的2%，表明遗产税高度集中地针对富人征收。征收遗产税不仅有利于促进向社会慈善机构捐赠，更有利于平均社会财富。取消遗产税将导致联邦政府和州政府每年减少300亿美元的税收，迫使当局必须增加其他项目的税率，或者削减医疗保健、社会保障、环保及其他计划的开支。于是百万富翁或亿万富翁的继承人更加富有，但一般靠薪资收入为生的普通家庭的经济利益，社会福利将受到很大的损害。　　以上资料来自百度，出处为纽约时报。大家可以查看。其中有遗产税政府一年收入300亿美元。纳此税者，占美国总人口的百分之二以下。如果有人认为什么都是阴谋，谁也拿他没办法。他不相信他心中没有的东西也很正常。
　　@起个名字这难
16:39:00　　还有一点 富人捐赈都是捐到“慈善基金” 后代通过“慈善基金”账目下的信托帐户 获得遗产 而“慈善基金”的管理采用的是职业经理人的模式 所以富人的财富一点都不会缩水 而且“慈善基金”是为捐赈家庭效忠的 说白了 美国式慈善说白了就是逃税的秀　　—————————————————　　井蛙。　　这些钱，他的后代可以作为私人用的只是遗产中很小一部分，如果挪用规则允许之外的资金那就是贪污或者挪用公款。　　
　　傻B，连遗产都没了，交个屁遗产税呀。　　
　　@来喜来福
14:56:29.69　　辛苦赚的钱，99%都捐出，说实话我有点接受不了。 　　毕竟不是孤家寡人，有父母有子女，为什么要捐这么多？　　—————————————　　百分之一都是四亿美金，你觉得体面生活十辈子够吗！　　
　　捐给谁了？是不是自己办的慈善基金会？
　　@回到未来-02 13:29:19.547　　既然自己的慈善基金有那么多好处，巴菲特为什么把自己的钱捐到比尔盖茨的基金去　　—————————————　　对哦　　
　　@98的年老兵
17:17:00　　@刘育新-02 12:28:31 　　美国的遗产税采用累进税制，资产越庞大，子女继承遗产时就要缴纳更多的遗产税。除了遗产税，继承人还要还要缴纳个人所得税，按照目前的税率，这些亿万富豪一半左右的财富被国家征收是难免的。 更让富豪们头疼的是，美国税法规定，遗产受益人在继承遗产前，要先交纳遗产税，然后才能办理遗产手续。这意味着这些富豪要向把遗产留给子女，还要给子女留够缴纳遗产税的　　—————————————————　　有眼界的人。　　
　　美国那些财团怎么还不裸捐，不纳税啊　　
　　要看他真的把钱捐给别人还是成立什么慈善基金，区别大了　　-----------------------------　　真相是：他们将财富全部捐给自己的慈善基金，不是将全部的钱拿出去，送出去。这是明目张胆合法的避税并保证自己身家不变的方法。国外避税的方法有信托基金，将所有的钱放入基金以后，个人财富在法律上与自身毫无关联，即便破产或死亡都不需要拿基金的钱作为偿还，基金就好比一个公司的财富，基金管理者只是受雇，法律意义上是与基金分割的。但是基金的管理者仍然是由建立基金者控制。举例说明，A建立一个X基金，他将所有财富放入X基金当中，A的财富在法律上与自己的财富完全分割，变成基金公司的财富。然而谁是基金的掌控者？仍然是A，或者是A的家庭。那么为什么做慈善？即便是慈善基金仍然是有利润的，例如利息收入，例如股票增值，例如租金收益，例如股票分红，假如基金收益1万块，其中五千需要缴纳税务，为了不缴纳这五千税务，基金通过慈善捐款的方式捐赠出去，然后抵扣这5千块的税务。净税以后这笔钱进入到基金，基金在按照建立者的要求给予A或A的家庭，它们分享这笔净税“分红”，净税后免缴个人所得税！通过建立者的要求基金只有拥有A血统的人继承，一代传一代，不得动用基金为私有，只享受基金收益分成！这些基金永远采取保守投资，保守投资就是利息，股息，租金，基金管理者不得变卖资产，从而保证所有家族成员无一例外的掌握财富获利！　　国内为什么没有？因为国内不允许建立类似的基金逃避税务！
　　@爱国等于爱民
00:15:16　　@起个名字这难
16:39:00　　还有一点 富人捐赈都是捐到“慈善基金” 后代通过“慈善基金”账目下的信托帐户 获得遗产 而“慈善基金”的管理采用的是职业经理人的模式 所以富人的财富一点都不会缩水 而且“慈善基金”是为捐赈家庭效忠的 说白了 美国式慈善说白了就是逃税的秀　　—————————————————　　井蛙。　　这些钱，他的后代可以作为私人用的只是遗产中很小一部分，如果挪用规......　　-----------------------------　　确实 通过信托帐户每年只能拿到捐赠财富的一个固定比例
但是只要收益家族人不死绝
可以无穷代的使用下去
其实这都是小头 事实是富豪们以捐赠的方式“合法”逃避了巨额的遗产税
本人在世的时候的巨额所得税
这点即便是当今美国社会都有不平的声音
否则这么多年来的给富人加水的声音一直没有断绝
照你的逻辑
这么说的美国人也是井蛙了
谁给你的底气装逼！
　　所谓家族信托，就是把家族企业的财产设立信托基金进行专业的管理和运用，避免财产被分割或侵夺，协助家族进行财产传承。这种方式在欧美已经流行很多年了，并且已经成为富豪们财富代际转移的主流选择。　　总的来说，它有四个好处：第一，防止发生剧情狗血的争家产事件——因为所有利益条款早就在信托设立时就十分明确；第二，防止不肖子孙肆意挥霍；第三，家族企业不会因股权变动影响经营；第四，能合理回避遗产税等相应的税收。此外，从法律上讲，委托人设立家族信托后，信托财产名义上是属于受托人（信托公司）的，即便委托人面临债务危机，债权人也无法对信托财产进行追索。　　比如龙湖地产的吴亚军、蔡奎就在开曼群岛建立家族信托，他们的离婚对公司的经营没有造成太大的影响。还有早年过世的著名艺人沈殿霞，其一亿港币的资产也全部通过信托管理，避免刚刚成年的女儿面对庞大的资产出现状况。　　家族信托，某种意义上也是防“败家子”——禁止子女转让或处置信托财产，所发款项只够子女过中产生活，或只能用于医疗、教育等支出，这样的约束可以避免后代挥霍浪费以致破产。即使如著名的富三代帕里斯·希尔顿，如果自己不挣钱的话，也只能混个中产生活。有一家香港的家族信托甚至规定子孙必须定期上坟烧纸，否则就别想拿到信托公司发的钱。最近被外界戏称买下英国的华人首富李嘉诚，也早就建立了复杂的家族信托体系。　　国内也有很多家族在国外建立了家族信托，比如房产名人潘石屹张欣夫妇。但国内的家族信托才刚刚起步，5000万元门槛，第一单至今不过1年，目前也没有太大的进展，其中很多是金融环境的原因。　　不过，随着越来越多的富一代将向富二代转移财富，相信家族信托会成为多数民营企业家的选择，到时候估计财富榜单都是这些信托的名字。　　
　　@起个名字这难
12:51:00　　@爱国等于爱民
00:15:16 　　@起个名字这难 24楼
16:39:00 　　还有一点 富人捐赈都是捐到“慈善基金” 后代通过“慈善基金”账目下的信托帐户 获得遗产 而“慈善基金”的管理采用的是职业经理人的模式 所以富人的财富一点都不会缩水 而且“慈善基金”是为捐赈家庭效忠的 说白了 美国式慈善说白了就是逃税的秀 　　———————————————　　—————————————————　　拜托你不要装逼，自己了解清楚再喷。你说的是家族信托，与扎克伯格捐赠的公益类基金不是一回事　　
　　@刘育新2013
12:28:31　　美国的遗产税采用累进税制，资产越庞大，子女继承遗产时就要缴纳更多的遗产税。除了遗产税，继承人还要还要缴纳个人所得税，按照目前的税率，这些亿万富豪一半左右的财富被国家征收是难免的。
更让富豪们头疼的是，美国税法规定，遗产受益人在继承遗产前，要先交纳遗产税，然后才能办理遗产手续。这意味着这些富豪要向把遗产留给子女，还要给子女留够缴纳遗产税的钱。如果富豪把股票变现还需要交税，这样财富损失太大。......　　-----------------------------　　@好望角5-12-02 14:23:56　　2001年，120名顶级富翁联名在《纽约时报》的社论版以广告方式刊登请愿书，要求国会继续保留遗产税。他们的理由是：减掉豁免额之后，死亡后应当缴纳遗产税的人不足美国总人口的2%，表明遗产税高度集中地针对富人征收。征收遗产税不仅有利于促进向社会慈善机构捐赠，更有利于平均社会财富。取消遗产税将导致联邦政府和州政府每年减少300亿美元的税收，迫使当局必须增加其他项目的税率，或者削减医疗保健、社会保障、环保及其......　　-----------------------------　　可是今年4月真是通过取消遗产税的法案了
　　@爱国等于爱民
13:38:50　　@起个名字这难
12:51:00　　@爱国等于爱民
00:15:16　　@起个名字这难
16:39:00　　还有一点 富人捐赈都是捐到“慈善基金” 后代通过“慈善基金”账目下的信托帐户 获得遗产 而“慈善基金”的管理采用的是职业经理人的模式 所以富人的财富一点都不会缩水 而且“慈善基金”是为捐赈家庭效忠的 说白了 美国式慈善说白了就是逃税的秀　　————————————......　　-----------------------------　　你搞清楚公益类基金咋回事了再来装逼 公益类基金也是要投资的 下面有各种名目的信托 而且公益基金也需要保证捐赠家族的稳定收益
人家向你捐赠不是让你挥霍不求回报的
你得有多天真才相信那是公益的凯子
挂着公益基金的名头最大的好处是所有都免税
虽然他的投资方向是有限制的 这种资金大多投向大学各种实验室、社会科研机构等等
很多项目可能不了了之
但是一旦有项目成功并转化为经济价值 这类基金作为投资者享有股份或者分红
这些全是免税的
自己啥都不懂还装逼
挺佩服你的勇气的
　　@起个名字这难
13:49:00　　@爱国等于爱民
13:38:50 　　@起个名字这难 71楼
12:51:00 　　@爱国等于爱民
00:15:16 　　@起个名字这难 24楼
16:39:00 　　还有一点 富人捐赈都是捐到“慈善基金” 后代通过“慈善基金”账目下的信托帐户 获得遗产 而“慈善基金”的管理采用的是职业经理人的模式 所以富人的　　—————————————————　　而且公益基金也需要保证捐赠家族的稳定收益? 你确信你这句话正确吗？　　
　　@回到未来-02 13:29:19　　既然自己的慈善基金有那么多好处，巴菲特为什么把自己的钱捐到比尔盖茨的基金去　　-----------------------------　　互相捧场
　　你明白公益一词的意思吗？　　另外，“股份或者分红 这些全是免税的”，你这是从哪看来的，自己想当然的吧？你看看你说的话有几句是对的，拜托不要这么搞笑好不好，装逼到这个程度　　
原来比尔·盖茨夫妇早已把冠名的慈善基金分拆为基金会与信托公司，两者相互独立，互不隶属。基金会负责花钱，它有权向信托公司索要任何其财产范围内的资产进行公益活动；而信托公司负责赚钱，它能像一个独立的投资公司一样进行各种资本运作，但赚到的钱，最终都要用于公益事业，盖茨夫妇不能回收。用大白话来说，公益信托就是一个拿善款去投资，计划赚更多的钱来做公益的公司。　　
　　唉，99%的美国人高潮了吗？人家早看穿了。
　　@爱国等于爱民
14:15:43　　@起个名字这难
13:49:00　　@爱国等于爱民
13:38:50　　@起个名字这难
12:51:00　　@爱国等于爱民
00:15:16　　@起个名字这难
16:39:00　　还有一点 富人捐赈都是捐到“慈善基金” 后代通过“慈善基金”账目下的信托帐户 获得遗产 而“慈善基金”的管理采用的是职业经理人的模式 所以富人的　　————————————......　　-----------------------------　　记住一句话
把别人当凯子的人最后往往是凯子
我说过了慈善基金下面有各种信托 其中就包括你说的家族信托
最终的结果就是
捐赠家族的收益是一定会得到保证的 除非这个家族的人死光了 想想看
七大姑八大姨的各色人等要死光
不是一件容易的事情
再加上还有信托受益人可以重新指定新受益人
这真是余荫后辈万年万万年啊
我家的钱永远是我家的　　再补充一点
所谓慈善基金 往往是有一个行业名人牵头
然后各种家族信托加盟 甚至其他慈善基金也向其捐赠
这样的结果就是 各类慈善基金都会在相关领域的行家手上操盘
进一步降低风险
各类基金构成了美国最上层的食肉者
他们影响整个美国的政治生态
他们绝不是做社会的公益的凯子
当然他们会做一些公益事业 这仅仅只是为了维持“慈善基金”的名头而已
也仅此而已
　　你又错了，你必须明白慈善基金不属于捐赠家族，例如扎克伯格捐出这些钱以后，他有控制权，但是这些钱不属于他　　
　　@爱国等于爱民
14:24:42　　你明白公益一词的意思吗？　　另外，“股份或者分红 这些全是免税的”，你这是从哪看来的，自己想当然的吧？你看看你说的话有几句是对的，拜托不要这么搞笑好不好，装逼到这个程度　　-----------------------------　　你既然较真公益我就来和你较较真
随便举个例子 每年都大批的美国人还不上房贷而失去住房 你说的盖茨基金会那么仁慈 为什么不去帮人买单 美国那么多人因为高昂的医疗费而不能得到及时治疗 为什么不去帮人买单 你要行善的啊
为什么不去
这难道不是你说的公益的内容之一吗？　　还有他的公益基金每年花多少钱
他的信托每年挣多少钱 再算算他的遗产税和所得税他合理避了多少
每年他所指定的信托受益人拿多少钱
这些你都清楚？ 把有公信力的数据拿出来让大家看看 我相信你拿不出来
因为根据美国的法律 公益基金的帐目你查不了
还说自己不装逼 估计美国人看到你这洗脑范儿
富人们做梦都会笑醒
　　都说世界上有两个红十字会，国外这个是廉洁高效的，为什么这些富商不直接把钱捐红十字会，偏偏要自己再建一个慈善基金？既然不想自己成为靠遗产活过的废物，那他们应该明确说明自己的子女不得在基金会任职。　　
　　@爱国等于爱民
14:26:29　　转载:
原来比尔·盖茨夫妇早已把冠名的慈善基金分拆为基金会与信托公司，两者相互独立，互不隶属。基金会负责花钱，它有权向信托公司索要任何其财产范围内的资产进行公益活动；而信托公司负责赚钱，它能像一个独立的投资公司一样进行各种资本运作，但赚到的钱，最终都要用于公益事业，盖茨夫妇不能回收。用大白话来说，公益信托就是一个拿善款去投资，计划赚更多的钱来做公益的公司。　　-----------------------------　　某个捐赠者不指定信托受益人 这种情况确实有
那你就解释一下为什么捐赠家族的人往往会在各种基金会中担任高管的职务
而且薪水丰厚
这算不算一种变相的回赠？ 这种例子在美国社会中比比皆是
美国国防部长退休后往往去担任军工复合体某个企业的独立董事 直到死
大家彼此彼此
有钱人制定游戏规则 绝对能让穷人无话可说
洗脑洗到你这种程度
善意一点只能说你被现象蒙住了理智
恶意一点只能说
你在替敌对势力打工
　　@爱国等于爱民
14:24:42　　你明白公益一词的意思吗？　　另外，“股份或者分红 这些全是免税的”，你这是从哪看来的，自己想当然的吧？你看看你说的话有几句是对的，拜托不要这么搞笑好不好，装逼到这个程度　　-----------------------------　　@起个名字这难
14:51:58　　你既然较真公益我就来和你较较真
随便举个例子 每年都大批的美国人还不上房贷而失去住房 你说的盖茨基金会那么仁慈 为什么不去帮人买单 美国那么多人因为高昂的医疗费而不能得到及时治疗 为什么不去帮人买单 你要行善的啊
为什么不去
这难道不是你说的公益的内容之一吗？　　还有他的公益基金每年花多少钱
他的信托每年挣多少钱 再算算他的遗产税和所得税他合理避了多少
每年他所指定的信托受益人拿多少钱
这些你都......　　-----------------------------　　呵呵，看到你的回复我笑了。　　转载：早在1996年，美国就通过法案，要求非营利组织必须将向社会大众公开，慈善组织的资产收入、支出以及人员薪金情况，机构前5名收入最高成员的名单，前5名支付最高的合同名单以及与所有董事会成员有关的金融交易记录都要公开，同年，美国联邦《综合统一及紧急补充提拨法案》通过，要求具有免税资格之非营利组织须向大众揭露其基本数据与财务信息，并使大众能广泛取得——这遵循了美国严谨税制的基本法则：想要免税那就得让免税部分的财产变得清晰透明。
　　不公开信息则不能获得免税资格
　　@爱国等于爱民
14:24:42　　你明白公益一词的意思吗？　　另外，“股份或者分红 这些全是免税的”，你这是从哪看来的，自己想当然的吧？你看看你说的话有几句是对的，拜托不要这么搞笑好不好，装逼到这个程度　　-----------------------------　　@起个名字这难
14:51:58　　你既然较真公益我就来和你较较真
随便举个例子 每年都大批的美国人还不上房贷而失去住房 你说的盖茨基金会那么仁慈 为什么不去帮人买单 美国那么多人因为高昂的医疗费而不能得到及时治疗 为什么不去帮人买单 你要行善的啊
为什么不去
这难道不是你说的公益的内容之一吗？　　还有他的公益基金每年花多少钱
他的信托每年挣多少钱 再算算他的遗产税和所得税他合理避了多少
每年他所指定的信托受益人拿多少钱
这些你都......　　-----------------------------　　@爱国等于爱民
15:26:40　　呵呵，看到你的回复我笑了。　　转载：早在1996年，美国就通过法案，要求非营利组织必须将向社会大众公开，慈善组织的资产收入、支出以及人员薪金情况，机构前5名收入最高成员的名单，前5名支付最高的合同名单以及与所有董事会成员有关的金融交易记录都要公开，同年，美国联邦《综合统一及紧急补充提拨法案》通过，要求具有免税资格之非营利组织须向大众揭露其基本数据与财务信息，并使大众能广泛取得——这遵循了美国严谨......　　-----------------------------　　请把你举的例子的盖茨基金会的帐本拿出来让大家看看 你再来继续吹
这要求不过分
　　@爱国等于爱民
15:27:29　　不公开信息则不能获得免税资格　　-----------------------------　　既然如此公开透明
您就行行好 找个比较粗的财务税收记录给大家开开眼 对你来说绝不是难事
再把家属在基金会中任职的大概情况给介绍介绍
我等也好接受你的洗脑不是
　　@巫妖lqqm
16:20:28　　我就想问问，扎克伯格捐完了99%，是不是就在Facebook里说了不算了？　　以后Facebook的老板成了慈善机构？　　-----------------------------　　应该是这样。慈善机构老板是谁？ Facebook换了老板股价是涨还是跌？？怎么没看见金融人士的分析？？Facebook 投资者也不急着了解新老板经营思维？
　　@爱国等于爱民
14:26:29　　转载:
原来比尔·盖茨夫妇早已把冠名的慈善基金分拆为基金会与信托公司，两者相互独立，互不隶属。基金会负责花钱，它有权向信托公司索要任何其财产范围内的资产进行公益活动；而信托公司负责赚钱，它能像一个独立的投资公司一样进行各种资本运作，但赚到的钱，最终都要用于公益事业，盖茨夫妇不能回收。用大白话来说，公益信托就是一个拿善款去投资，计划赚更多的钱来做公益的公司。　　-----------------------------　　@起个名字这难
15:19:35　　某个捐赠者不指定信托受益人 这种情况确实有
那你就解释一下为什么捐赠家族的人往往会在各种基金会中担任高管的职务
而且薪水丰厚
这算不算一种变相的回赠？ 这种例子在美国社会中比比皆是
美国国防部长退休后往往去担任军工复合体某个企业的独立董事 直到死
大家彼此彼此
有钱人制定游戏规则 绝对能让穷人无话可说
洗脑洗到你这种程度
善意一点只能说你被现象蒙住了理智
恶意一点只能说
你在替敌对势力打工　　-----------------------------　　哈哈，　　从富豪捐赠又说到美国国防部长退休后到企业担任独立董事，扯得够远，你相声说得好。
　　@爱国等于爱民
14:26:29　　转载:
原来比尔·盖茨夫妇早已把冠名的慈善基金分拆为基金会与信托公司，两者相互独立，互不隶属。基金会负责花钱，它有权向信托公司索要任何其财产范围内的资产进行公益活动；而信托公司负责赚钱，它能像一个独立的投资公司一样进行各种资本运作，但赚到的钱，最终都要用于公益事业，盖茨夫妇不能回收。用大白话来说，公益信托就是一个拿善款去投资，计划赚更多的钱来做公益的公司。　　-----------------------------　　@起个名字这难
15:19:35　　某个捐赠者不指定信托受益人 这种情况确实有
那你就解释一下为什么捐赠家族的人往往会在各种基金会中担任高管的职务
而且薪水丰厚
这算不算一种变相的回赠？ 这种例子在美国社会中比比皆是
美国国防部长退休后往往去担任军工复合体某个企业的独立董事 直到死
大家彼此彼此
有钱人制定游戏规则 绝对能让穷人无话可说
洗脑洗到你这种程度
善意一点只能说你被现象蒙住了理智
恶意一点只能说
你在替敌对势力打工　　-----------------------------　　@爱国等于爱民
15:47:11　　哈哈，　　从富豪捐赠又说到美国国防部长退休后到企业担任独立董事，扯得够远，你相声说得好。　　-----------------------------　　只是为后面结论增加一个视角
你有什么理解不了的？
不过也能够理解 全美最顶尖的学生进入金融法律行业
为超级富豪打工
作出来的帐本绝对让美国税收部门无话可说
肯定做不到他们的一员 继续从事1280的职业也不错 也算是物尽其用了
　　不管出于什么目的，美国这些富豪捐出大笔财产，这个行为本身还是值得称赞的。　　转载：美国的法律也规定了，基金会必须每年必须拿出不少于5%的财产用在慈善事业上，也就是说，如果基金会不赚钱，不到20年基金会就可以倒闭了
　　@起个名字这难
15:51:00　　@爱国等于爱民
14:26:29 　　转载: 原来比尔·盖茨夫妇早已把冠名的慈善基金分拆为基金会与信托公司，两者相互独立，互不隶属。基金会负责花钱，它有权向信托公司索要任何其财产范围内的资产进行公益活动；而信托公司负责赚钱，它能像一个独立的投资公司一样进行各种资本运作，但赚到的钱，最终都要用于公益事业，盖茨夫妇不能回收。用大白话来说，公益信托就是一个拿善款去投资，计划赚更多的　　—————————————————　　哈哈。　　给你一个忠告，见识少不是大错，见识少还要不懂装懂就没治了　　
　　@爱国等于爱民
16:26:33　　@起个名字这难
15:51:00　　@爱国等于爱民
14:26:29　　转载: 原来比尔·盖茨夫妇早已把冠名的慈善基金分拆为基金会与信托公司，两者相互独立，互不隶属。基金会负责花钱，它有权向信托公司索要任何其财产范围内的资产进行公益活动；而信托公司负责赚钱，它能像一个独立的投资公司一样进行各种资本运作，但赚到的钱，最终都要用于公益事业，盖茨夫妇不能回收。用大白话来说，公益信托......　　-----------------------------　　一样拿这话回赠你 共勉
　　@刘育新-02 12:28:31　　美国的遗产税采用累进税制，资产越庞大，子女继承遗产时就要缴纳更多的遗产税。除了遗产税，继承人还要还要缴纳个人所得税，按照目前的税率，这些亿万富豪一半左右的财富被国家征收是难免的。
更让富豪们头疼的是，美国税法规定，遗产受益人在继承遗产前，要先交纳遗产税，然后才能办理遗产手续。这意味着这些富豪要向把遗产留给子女，还要给子女留够缴纳遗产税的钱。如果富豪把股票变现还需要交税，这样财富损失太大。......　　-----------------------------　　其实是合理合法的偷税漏税
　　@知行合一勇往直前 　　既然捐了，为什么比尔盖茨，还是首富？
　　@星垂旷野平
12:31:33　　无关乎体制
财富观和财富文化 是社会进步慢慢积累起来的　　中国的富豪要有这样的境界还得两三代人的文化积累 正常　　-----------------------------　　@好望角5-12-02 14:26:16　　同意。有些人以已度人，他们不相信他们自己没有的东西也是正常的。　　-----------------------------　　+1
　　@回到未来2045
13:29　　既然自己的慈善基金有那么多好处，巴菲特为什么把自己的钱捐到比尔盖茨的基金去　　-----------------------------　　@职业压马路
14:29:24　　盖茨有没有给巴菲特捐？　　-----------------------------　　@歌舞升平纸醉金迷
17:34:10　　人家捐钱就是逃税，你们丫的宁可交税也不愿捐钱做慈善。　　-----------------------------　　这话真没水平，交税是每个人的义务，不交税，你搞慈善会去做基础设施建设？去做社会保障？去发展科学？还是凭自己喷出航母、导弹啊？
使用“←”“→”快捷翻页
<span class="count" title="
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)}