尼康16-85和 24-85镜头,选哪个？_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
尼康16-85和 24-85镜头,选哪个？
阅读已结束，下载本文需要
想免费下载本文？
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢就是想问问17-50 17-55差距到底有多大？【单反吧】_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：1,570,410贴子：
就是想问问17-50 17-55差距到底有多大？收藏
本人七妖套机18-14050 1.817-50 17-55
差距有多大？
我想拿来拍人像
企业专享满,商务办公,营销礼品,员工福利,办公电器就在苏宁企业购!苏宁企业购,正品低价,品质保障,一站式本地化采购服务平台,采购专线:
四处都有被伏击的可能
1755貌似是DX金圈？
别回我，我就是个机器人。
贴吧拳王争霸赛中累计获取10场胜利,
差距大的很呐，虽然参数上差不多，但是用料成像什么的都差距太大了，17-55一般都是全幅高端镜头的用料，各个方面都是顶级水平，17-50估计跟17-55估计也就光圈和焦段差不多其他全完败，但是谈性价比还是17-50更好些，但是俩头都是残幅头，所以都不推荐，买个定焦拍人像更好
501.8不就能拍人像吗
╭(°A°`)╮尼康那残幅金圈就是个绣花枕头，无论锐度紫边控制都不如两副厂新防抖
追求性价比就人精吧
我觉得喜欢拍人像就用定焦。毕竟画质好。
单反-&1号店&低价真相节,大牌手机家电全国联保,7天无理由退换!全场好货低至满1000立减150,更多优惠尽在&1号店&低价真相节!
1750锐度还高一点..性价比好很多，但是逼格和对焦可靠度就差点了
这除了1750。你说的镜头我都用过拍人像，用好你的人精。不会错。1755也许在很多面前很强大。当然现在也强，色彩焦外对焦，你会惊艳这个十年老头。但是分辨率已经跟不上时代了，放大马赛克。拍人推荐全副35，85。残副50，其他的镜头残副真心想用也用不好。拍风景的话，1755不会比狗头好多少。拍人像，1755也不比人精好。所以不建议买，除了色彩焦外，1755提升不大，反而重呢
还不如17-70C
1755虽然号称一代镜皇，但已经很老了，特别是现在尼康金圈头的标配，纳米结晶涂层都没有，而且价格高高在上，根本不值得选择。副厂两个1750，虽然都有问题，但价格如此便宜，你如果能忍受各种小毛病的话，是可以入手的，但我承认我不能忍，把适马1750出了。你要拍人像，我个人建议你入定焦，哪怕是1.8G军团画质也足以吊打一众变焦。你要怕麻烦，硬要出大价钱买标变镜皇，那我建议你买1680E，或者干脆买全幅的2470G
现在用的适马17-50 出片颜色淡，基本要加对比和后期，和17-55有差距，但是价格差太多，拍人我觉得还是定焦好，费电适马镜头
我只是觉得花小一万买个老掉牙的dx头太不明智，如果楼主非要买残幅头不可我觉得可以考虑下适马的18-35f1.8
手持17-55看着一堆酸们，我不说话，用过都知道好
半幅都一样
我朋友的1755在d300上爱不释手
要我说大实话吗？镜头表现我不懂，（不要骂我）反正我认为内牛是尼康外观最好看的镜头，霸气。当你去群拍或者什么的时候，人家拿1750 你拿1755 模特绝对认为你比1750专业，因为大块头，眼神都看着你，这就足够了，这个镜头的体现就值得了，不管你信不信，我去跟那些帅哥装逼，他们拿那些人精头或者1 24120的。感觉其丑无比。
四处都有被伏击的可能
入了17-55 不纠结 哈哈
我就问问，在座的有几个用过17-55的，没用过的别在这BB,不是我针对谁，所有的DX镜头在17-55面前都是垃圾
登录百度帐号尼康1755风景17端光圈多少画质最好_百度知道
尼康1755风景17端光圈多少画质最好
我有更好的答案
俗话说：F8无弱旅F8光圈下，镜头的画质一般是最好的……其实，实际拍片过程中，光圈大一些小一些对画质的影响并不大的……而且要依据拍摄需求来选择光圈，而不是只为了锐度嘛
采纳率：93%
来自团队：
拍风景光圈在8~11之间比较好，景深比较大。
为您推荐：
其他类似问题
您可能关注的内容
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。尼康这两个标变现在买哪个？1755年代会不会太久远分辨率跟不上？1680光圈有浮动，不是内变焦不如那个好看【单反吧】_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：1,570,410贴子：
尼康这两个标变现在买哪个？17收藏
尼康这两个标变现在买哪个？1755年代会不会太久远分辨率跟不上？1680光圈有浮动，不是内变焦不如那个好看。但是遮光罩挺好看的
正品单反,来佳能天猫旗舰店,全场正品行货保证,更有精美礼品免费送.「佳能天猫旗舰店」支持全国联保,7天无理由退换货,提供无忧售后保障,购物更放心!
1755没有防抖
加点钱上更好
还有更好的
买24-120以后全幅一样用！要广角就配个广角定焦！
适马18 35不考虑？
没什么区别
论遮光罩有几个能跟1755比帅？
企业专享满,商务办公,营销礼品,员工福利,办公电器就在苏宁企业购!苏宁企业购,正品低价,品质保障,一站式本地化采购服务平台,采购专线:
1680锐度很一般，对焦性能已经是金圈行列了
近期不打算全副的话 内牛是只好头 其余都扯淡
我也在这两个头之间犹豫了两个月, 最后冲着内牛的名气买了17-55. 五月份买的, 有点后悔, D7100上基本除了大光圈拍人焦外比较好看之外, 没有其他的优点了, 拍人也要缩图到600W像素才算比较锐. 试拍了几次风景, 焦点远一点在f5.6的时候还很肉, f8勉勉强强, 缩图都很难接受, 特别是广角的时候. 总之画质不如我之前的适马1750, 之前嫌外观太low给换了, 现在感觉这个全靠外观加成.
16 80挂机很不错啊，还是金圈，可以**
我有只好成色的1755
已经上机爽的很电磁光圈快门都安静了一些
不都是镜皇吗 都很好吧17-55有点老了
登录百度帐号&主题：尼康17-55三个月使用感受
注册: 2010年10月
尼康17-55 F2.8已经入手三个月，买的二手，价格公道，成色如新，巨满意
这个镜头是一个很有争议的镜头，而争议的一个方面就是它值不值将近一万这个价格
我想，尼康公司肯定不傻，敢标这么贵，自然有它的道理，价格不是随便定的玩的
至于为什么贵？且听下面道来
我看过一个国外的评测，将17-55与24-70分别用D300S与D700使用进行全面对比
结论是17-55在D300S上，对抗24-70整体不落下风，甚至在个别地方反超24-70
虽然仅就成像来说，二者相差不大
但，24-70是全副头，17-55是DX头
所以，很多人就觉得24-70值一万多，17-55不值九千多
没办法，DX这两个字母天生就比FX低贱，17-55出身不好，还敢卖这么贵，怪不得叫人骂
估计尼康也比较尴尬，明明是一支表现不弱于24-70的头，定的和24-70一样吧，肯定不行，因为你是DX头嘛
定的太低的话，肯定更不行，那么低的价格都买17-55去了谁还想着24-70
所以我就把它定的比24-70便宜几千，但还是要比狗头贵很多
这个价格，既对得起它的价值，也拉得开狗头与牛头，DX与FX的差距
让你消费者犹豫不决
我之所以坚决上17-55，很大程度上也是因为钱的原因
你上全副，最低就要D700起步，你说你都玩全副了，你总不能继续玩狗头吧，好家伙，一部D700一万多，一个牛头一万多
算了，我还是玩D90吧，一部D700的价格就可以买一套全新的D90+17-55，我觉得挺合算，是我能力承受范围内的最好的选择，至于全副，那不是我现在要考虑的
说实在的，我觉得17-55卖九千多仅就镜头本身来说很合理，但也确实高了一些
所以，网上有一种观点
买17-55，买行货（九千八）不如买水货（八千八），买水货不如买二手（）
我对此深表同意
因为当初看了很多它的争议，导致我也犹豫不决
所以，我挑了一个周末，带着我的D90套，和另一个拿着D90 16-85的朋友一起结伴去的省城看真身（本地小地方，没得卖，只能跑省城）
来到事先网上查好的尼康经销商店
终于见到了传说中的17-55真容
当老板把它从展示柜里拿出来交到我的手上，我就知道网上说的全都是狗屁
17-55给我的第一感觉是什么？非常好的做工，非常好的做工，以及非常好的做工，拿在手上那种充实的感觉让我深深着迷了
而在此之前，我一直觉得朋友的16-85做工真是太好了，比我的套头强了不是一点半点。直到亲手拿起17-55。我才明白牛头的做工应该是怎样的
再看朋友，他也沦陷了，翻来覆去看个不停
朋友本来也在纠结要不要升级17-55，结果没十分钟就决定买下来，我当时很高兴，因为终于有人在我面前做小白鼠了，现在想想我真觉得自己很邪恶
经过一番讨价还价，成交，试镜
我们问：“买了跑焦怎么办？当场给换吗？”
老板呵呵一笑：“这个价位的东西，你试试就知道了。”
结果，一次成功，狂拍十几张，啥问题也没有
我厚着脸皮把镜头从朋友的D90上卸到我的D90上（现在想想估计当时也潮吧了~还用得着换吗？）
调到最大光圈，拍了一张，拷到电脑上一看，唉，我真没想到，在室内，居然也可以拍出这样的色彩
再换套头，以前没觉得有多干涩，现在才知道是因为以前没得比
就像我开了三年的马六了，一直挺满意动力的
直到朋友结婚蹭了一回宝马Z4，才知道啥叫推背感
从省城回来后，我就开始了我的17-55购买之路
当时抱着若是不能用实惠的价格买到成色如新的，我就买新的水货的想法
没想到还真被我赶上一个，成色真的像新的一样，卖家不差钱，三啦两啦人家图省事，速出，被我捡了个小便宜，成交
买回来不久，就把18 105和50 1.8都出了，出18-105不意外，意外的是出了50 1.8，因为50 1.8除了光圈大一些，锐度更好，其他完败于17-55（定焦和变焦比锐度……）
至于它值不值比18-105和16-85贵那么多，这个很难说，镜头一分钱，一分货；二角钱，二分货；三元钱，三分货的道理大家都懂，在差价的问题上，我认为没有值不值得，只有舍不舍得
如果你只注重性价比，它肯定不值
但是，玩摄影有什么性价比可谈？贵就有它贵的道理，想追求性价比，你就别想拥有最好的享受
最后强烈推荐大家，不管是买不买这个头的，只要是在任何镜头上选择有纠结，有犹豫的
解决的办法很简单
就是想尽办法去搞一个试一试，只要把你纠结的镜头拿在手上，感受一下，拍两张，相信大多数的纠结都能瞬间解决
搞不到？很简单
1，蹭朋友的
2，去实体店，就像我们，宁可大老远去一趟省城
3，去卖二手头的商家那里，那里一般都给试镜
4，这个办法很坏，找个蜂鸟二手网友的，约个地方当场试试，满意就买，不满意再找借口不买尿循，我真邪恶
不要完全相信网上某些人的说的，他是谁？他的话为什么就这么值得相信？有多少人在以讹传讹？有多少信誓旦旦说这不好说那不好的人真正摸过那些东西？吃不到葡萄说葡萄酸是一种很正常的心理现象
还是相信自己的眼睛和双手吧
看到很多人纠结这个镜头没VR……
需要吗？24-70为什么也没防抖？这个焦段~~~真没必要
至少我，室内光，长焦端，ISO200，最大光圈，基本不会虚~
总结：17 55锐度与16-85差不多，如果你过于看重锐度，那50 1.8更好，我还没见过万元内锐度强过它的
对比狗头，17-55赢在色彩（尤其是室内，或暗光），做工，油润度，层次感上
后记：自从用了17 55，我就再也不相信网上某些人信誓旦旦的各种狗头不比牛头差的想法。东西好不好，还是要自己用才知道。
这个世上有三种说法。一，吃不着葡萄说葡萄酸。二，以讹传讹。三，装专家
这直接影响了我接下来的烧钱之路，去TNN的性价比吧
上个星期，入手105VR& & 全新，这次没入二手，因为我认为这个镜头是尼康最值得拥有的镜头之一。买一个就不打算出了。
至于性价比的选择，腾龙90，尼康60，都不考虑了，直接进最好的，省的纠结。（我知道还有更好的，不过那不在日常玩玩的考虑范围之内。）
这个星期，准备进SB900,600也不考虑了，一步到位才最省钱
下一个目标，小竹炮二代，至于什么掉渣之类的，无所谓，不影响成像就行，这个焦段的大变焦牛镜，进了就不打算出，攒钱中……目标达成，50%。
[青岛老妖 编辑于
微信扫一扫分享
&浏览：159372&&回帖：274 &&
泡网分: 0.011
注册: 2017年06月
泡网分: 1.611
帖子: 1362
注册: 2012年02月
小yao 发表于
写的非常实在！评价也很中肯！
正巧，我也是从18-105vr，16-85vr，17-55一路升级上来的，尼康这几个争议最多的镜头我都玩过了，我认为楼主评点非常到位的！17-55的色彩我非常喜欢，我第一次试片室内拍了一张就立马发现她比16-85vr好得多，我当时甚至觉得好镜头能在一定程度上影响白平衡，17-55的暗光片很接近人眼所见，色彩不像16-85vr那种死暗.....总之DX机器还是17-55最好！近期明白接近人眼所见，是一类高级货的要求
泡网分: 0.011
注册: 2017年05月
17-55 早期d70时一直用 真是好头 真正的专业头 一个问题是太重 用半幅机 也就是想图个轻便 如果要挂这么重的头 那还不如带全幅机了 第二个问题是焦段不实用 我决定半幅机出门 通常只会带两个头和两个小机身 一是图丽12-24F4 二是尼康70-210F4 就够了 风光 人像 纪念照 扫街 甚至偷拍 打鸟 都能兼顾了 这两只头都专业 都很强 也都不那么粗壮 真的下不了决心再多带一只17-55了 太重不说 光是换镜头也够麻烦 于是 这么好的头 它居然成了鸡肋。经验教训之谈 真是这样。
泡网分: 0.019
注册: 2016年05月
幻想一生 发表于
这个头是24-70那样的外变焦还是内变焦？谢谢！外变焦 并且是17MM时最长
泡网分: 6.664
注册: 2010年08月
幻想一生 发表于
这个头是24-70那样的外变焦还是内变焦？谢谢！外变焦，巨大的遮光罩包着看不见，和24-70一样。
泡网分: 0.137
注册: 2016年01月
幻想一生 发表于
这个头是24-70那样的外变焦还是内变焦？谢谢！跟24-70一样的，都是外变焦，最短的时候在中间焦段，具体忘了是多少mm。所以你从广角端拧到长焦端，可以发现它会像乌龟头一样伸缩。
泡网分: 12.58
帖子: 1345
注册: 2008年06月
这个头是24-70那样的外变焦还是内变焦？谢谢！
泡网分: 0.983
注册: 2013年12月
N年前的帖子就没必要挖出来了吧
泡网分: 39.353
帖子: 8143
注册: 2003年05月
piaoxuede123 发表于
神镜讨论帖凑个热闹，哈哈。。。
泡网分: 0.076
注册: 2015年07月
piaoxuede123 发表于
神镜讨论帖凑个热闹，哈哈。。。
与17-55该怎么选呢 ！纠结！
泡网分: 0.666
注册: 2015年03月
就是在这种或褒或贬的吵架声中，我也冲动的入了17-55.
泡网分: 6.59
帖子: 4348
注册: 2014年08月
godfish 发表于
这个头和D7100只在我手里呆了一个月，绝对的好头，色彩真的没的说，对焦迅速精准，做工一流，随后最后抵不住诱惑上了全幅，这个头还是让我很怀念...我也是被忽悠上的750，其实一般玩完全够了
本帖由 iPhone 5s (GSM CDMA) 客户端发布
泡网分: 0.727
注册: 2014年10月
早几年17-55还有市场，现在还买半幅，除非特殊用图，否则难以理解
泡网分: 7.134
帖子: 1719
注册: 2010年02月
piaoxuede123 发表于
神镜讨论帖凑个热闹，哈哈。。。
泡网分: 0.163
注册: 2014年10月
神镜讨论帖凑个热闹，哈哈。。。
泡网分: 0.163
注册: 2014年10月
cyw000 发表于
介个，拍得忒棒列，神片啊
泡网分: 0.078
注册: 2015年05月
我给你看看尼康d的照片。都是手持拍摄
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 4.785
注册: 2010年06月
sanqi2000 发表于
感谢楼主分享。我目前用腾龙17－50 F2.8, 因为没用过17－55，请问楼主有对比过这两个头吗，谢谢这个我来告诉你吧，刚好两个我都用过。腾龙17-50，锐度好过尼康17-55，颜色也比较明快，但边角的清晰度总是个诟病。
尼康17-55各方面比较均衡、稳定，与机身配合的也比较好，不用担心跑焦之类的，边角锐度也没有明显变化，颜色比较准确，假如使用同样光圈，背景虚化的要比17-50好一些（看着不躁，但绝谈不上润）。不过这镜头清晰度实在不怎么样，买时7500元，不到半年4800就给卖了。另外还有个问题，就是17-55真的很重。
同样一段行程，假如我用腾龙17-50能拍5000张，我用17-55也就拍3000张。有时太重，就懒得拿机器了。
旅游风景较多时，用17-50方便些；拍人较多时，用17-55看着舒服一点。
另外，尼康的24-70我也用过，个人认为，17-55月24-70完全不是一个级别，没有可比性。
泡网分: 39.353
帖子: 8143
注册: 2003年05月
半福镜头这块尼康压佳能，全福头还是佳能的素质更高(n家头的光学素质也就那么回事，别神话了)可是n家全副机身又比c家更厚道一点，哈哈
泡网分: 3.196
帖子: 3166
注册: 2014年02月
截幅头再好，也少有人问津。
泡网分: 9.319
注册: 2008年01月
感谢楼主分享。我目前用腾龙17－50 F2.8, 因为没用过17－55，请问楼主有对比过这两个头吗，谢谢
泡网分: 2.945
帖子: 2941
注册: 2011年04月
有了这个頭。基本上绝大多数场景都够用了。特别是广角够广。旅游方便。
不过想要有特别视角，就要上其他头了。比如拍荷花要720，拍微距要105vr等等。
泡网分: 45.349
帖子: 7933
注册: 2004年05月
hjxsu30mk 发表于
说17 55不好的基本基本就是买不起的屌丝，上次那个说18 55狗头赶超17 55的二货就是典型代表有阵子，坛子里吹18-55，买了只二手试用，一周后卖了，没法用
泡网分: 6.59
帖子: 4348
注册: 2014年08月
pooruhc 发表于
怀疑那些说17-55不好的有没有用过。我已经说过好几次了，现在再说一次，17-55就是全副的28-55/2.8, 类似于28-70/2.8D...说17 55不好的基本基本就是买不起的屌丝，上次那个说18 55狗头赶超17 55的二货就是典型代表
本帖由 iPhone 5s (GSM CDMA) 客户端发布
泡网分: 6.59
帖子: 4348
注册: 2014年08月
secretvalley 发表于
别自我安慰啦，说破天也是一个半幅头。以为入了这个头就可以遏制自己的全幅欲望，纯粹是一厢情愿。半幅机再牛叉，在全幅面前也是被秒杀的对象。将来入...接着忽悠吧，上全幅配牛头加配套，起码3万起步。相机是小头，入全副就是入坑，不是谁都能拿三万当业余爱好。相机加镜头花个万把块玩几年符合大多数人的情况
本帖由 iPhone 5s (GSM CDMA) 客户端发布
泡网分: 21.029
注册: 2005年05月
支持下青岛的，呵呵
泡网分: 6.59
帖子: 4348
注册: 2014年08月
godfish 发表于
这个头和D7100只在我手里呆了一个月，绝对的好头，色彩真的没的说，对焦迅速精准，做工一流，随后最后抵不住诱惑上了全幅，这个头还是让我很怀念...升完全副感觉如何
本帖由 iPhone 5s (GSM CDMA) 客户端发布
泡网分: 45.349
帖子: 7933
注册: 2004年05月
好头，5K可以买到很新，等4K入一个？有点贪心
泡网分: 10.822
注册: 2008年09月
这个头和D7100只在我手里呆了一个月，绝对的好头，色彩真的没的说，对焦迅速精准，做工一流，随后最后抵不住诱惑上了全幅，这个头还是让我很怀念
泡网分: 6.59
帖子: 4348
注册: 2014年08月
shensi888 发表于
17-55比16-85不就多了一片ED吗，光圈大一点吗，感觉你们说的17-55比16-85好的不止一倍啊，但是价格才差一倍？不会吧。。。半幅镜皇不是浪得虚名的，入手17 55后，把原来的狗定狗变全出了。
&版权所有：&&&&}