《好看》依托百度技术，精准推荐优质短视频内容，懂你所好，量身打造最适合你的短视频客户端！中国核武器小型化（回答“中国只实验4次就能解决核武小型化的难题？”）-航天及新概念武器-超级大本营军事论坛-最具影响力军事论坛 -
后使用快捷导航没有帐号？
只需一步，快速开始
查看: 81382|回复: 9
中国核武器小型化（回答“中国只实验4次就能解决核武小型化的难题？”）
更多精彩专业军事内容，期待你的加入！
才可以下载或查看，没有帐号？
本文主要是想探讨：我国的核武器一共发展了几代，跟其他四个核大国相比现在到底是什么水平，核弹头小型化程度如何，ICBM和SLBM究竟有没有MIRV及水平如何。
首先回顾一下可以完全确认的我国核武器发展的大概历程：
　　日 第一颗原子弹爆炸成功
　　日 氢弹原理试验成功。
　　日 第一颗氢弹爆炸成功
　　日 第一颗中子弹爆炸成功
　　日 最后一次核爆炸试验（第45次）
　　一．我国的核武器究竟发展了几代
　　注意，这里的分代不是传统技术意义上的所谓原子弹是第一代，氢弹第二代，中子弹第三代，其它特殊效应核武器算第四代的划分，而是指核武器装备本身。徐志磊薛本澄等的介绍材料中可以看出“第一代”和“新一代”。综合其它材料，个人认为我国已经装备的核武器应该有三代或是两代半。第一代，应该是从66年第一次核试成功到80年代初期，典型代表是裂变型万吨级可用于战术核武器，聚变型百万吨级可用于飞机空投或战略核导弹弹头，相当于美国50-60年代水平；第二代（或算做半代）从80年代初期到80年代末期，成功实现核装置初级的小型化和突破中子弹，典型代表是中子弹和JL-1的弹头，相当于美国60年代末到70年代水平；第三代从80年代末开始研制到90年代中后期完全成功，实现了热核武器弹头的小型化，典型代表是DF31系列和JL2系列的弹头，相当于美国70年代末到80年代中期水平。
　　二．小型化进程
　　要讨论我国核武器小型化，不得不提及臭名昭著的考克斯报告。报告中一口一个steal,很是让人厌恶，似乎中国的核武器现代化全是建立在偷美国技术的基础上。但报告中泄露的一些信息有助于分析我国核武器现代化的进程和现状。当时为了反驳考克斯报告中对我国核武器小型化和中子弹技术的指控，我国公开的报道中宣布：早在70末到80年代初，我国就相继掌握了小型化和中子弹技术。但根据其他一些报道材料可以看出，这是一种很模糊的说法。
　　邓稼先在84年底一次核试验成功后作诗“冲天照九霄，千钧核力动地摇。二十年来勇攀后，二代轻舟已过桥”。此次试验应该是二代核武器的关键——小型化的初级，许鹿希访谈的报道中有把此次试验跟中子弹联系起来的迹象，个人认为不是很确切，当然中子弹的成功也必须要有小型化的初级。而中子弹的原理性试验，应该在70年代就展开了，有关邓稼先的报道中有70年代“三次冷试验”没有取得预期效果而被围攻的内容，估计跟中子弹原理或是三相弹原理试验有关。薛本澄的材料中说“研究中子弹所必需的一种特殊结构的材料。十几年的协同攻关结出了硕果，1988年一次成功的试验，标志着中国完全掌握了中子弹技术。”似乎可以得出，我国在70年代就已初步掌握中子弹原理，但一直到80年代后期才突破了关键的工程上的难点使中子弹可以实用化。中子弹的难点在于小型化的初级和如何避免引燃的聚变反应中释放出的中子被初级吸收而使得整个装置变成一个“增强裂变弹”而不能释放大量中子。考克斯报告中说“in late 1970s, PRC steals classified design information on W70 neutron bomb” from Los Alamos, 但没见过有关那时候两国核技术交流的报道。徐志磊的材料中说“指导和解决特殊性能氢弹技术攻关中关键核心部件的工程设计与材料制造技术难题。这种弹是一种物理过程极其复杂，设计必须非常精细，对结构材料有许多新的特殊要求的特殊性能氢弹，它的研制成功，标志着我国设计这种弹的技术已接近国际同类水平”。“接近国际同类水平”可能是指中子弹的小型化和实用化程度跟美国还有一定差距，美国有203mm炮弹用的W79和155mm炮弹用的W82。有“消息”说我国的核装置可以做到像篮球那么大，显然是指的是内爆式的初级，这种尺寸的初级离装进155mm炮弹还是有一定差距。
　　核武器的小型化其实应该至少包括两个方面——第一是小型化的初级也就是“扳机”，第二是小型化的先进热核弹头的设计。小型化的初级是所有先进核武器的前提，我国应该是80年代前期完成的，这也是我国公开宣称的“小型化”。而更关键的其实应该是后者，也是考克斯报告中气急败坏指控中国窃取美国先进核弹头技术的地方。考克斯报告中说：
　　1. U.S. learns that in 1985, the PRC stole, through Peter Lee, classified information on miniaturized nuclear tests.
　　2. “Walk-in” document confirms the theft of information on the U.S. W-88 sometime between 1984 and 1992, and on the W-62,W-76,W-78,and W-87 sometime prior to 1995.
　　关于第一点,有关邓稼先的报道中曾有描述85年邓稼先住院后在病床上仍然坚持工作，当他分析发现其它核大国的核试验数据“越来越接近理论极限”后意识到…，终于在临终前完成了给中央的报告要求加快核试验进度。邓稼先分析的估计就是我国通过特殊渠道得到的美国当时核试验的数据。
　　关于第二点，薛本澄的材料中有：“1989年初，院里决定由薛本澄…提出一种新型核装置的概念设计，性能应该达到国际最先进水平…经过10个月工作，专家们就这种新型装置的原理、…当1999（应为1989）年末，薛本澄…其后不久，他又受命…提出了多种可供选择的“影子弹头”的要领设计。这些研究成果对后来我国核武器科学技术的发展产生了深远的影响。”可以猜测，我国可能的确通过某些渠道得到了美国先进核弹头的某些信息，能够起到一定程度的指路的作用，或是印证自己的设计思想。考克斯报告中指出中国获得了美国先进核弹头的技术细节，公开版中隐去了那些“技术细节”，但从纽约时报的报道中可以得知，美国认定的中国文件中描述的W88的机密包括其椭球状而非圆球状的初级，似乎还有对某个部件厚度的精确描述。椭球状的初级被视为一个关键的技术秘密，其有利于将核装置塞进MIRV狭窄的鼻锥部，实现小型化。但设计难度比常规圆球状的初级更大，因为其非对称性导致爆炸状态计算更为复杂。我国当时反驳说那些所谓的技术细节很多现在在网上都可以查到，还有就是科学的道路都是殊途同归云云。较公正的西方科学界指出“As far as can be determined from publicly available information, there appears to be no real evidence of China obtaining actual nuclear warhead designs from the
　　U.S. At most the information seems to have been information about warhead design and technology, possibly quite sketchy, that would help guide Chinese research and development down the most productive tracks. Without detailed designs of warheads (&blueprints&), Chinese weapons would necessarily be based on indigenous designs even if they incorporated design features and concepts derived from U.S. systems.”(资料来源)。本人认为这种分析是比较中肯的。
　　综上，我国热核弹头小型化最后完成应该是90年代中期。关于“影子弹头”，我的理解是指突破了理论设计原理后，提出的多种工程设计模型，也是各核大国完成核试验要进入计算机模拟阶段后设计核武器的必经之路。核武器的设计包括理论设计和工程设计，邓稼先、于敏等都是搞理论设计的，薛本澄、徐志磊等是工程设计。在核武器研制初期，主要需要是理论原理的突破和验证，而后期当有丰富的理论原理基础和大量核试验数据后，工程设计变为关键。
　　三．六次突破
　　于敏的访谈材料中讲到我国核武器一共有六次突破。猜测分别是：原子弹，氢弹，中子弹，小型化初级，先进热核弹头设计，计算机模拟。他的访谈材料中关于我国核武器小型化也说“另外３次是掌握了高比威力、小型化核武器的设计技术，其中包含很多环节，最后成功是在八九十年代。”
　　四．核武器的现代化水平与其它核大国相比较
　　薛本澄和于敏的材料中说，“提出一种新型核装置的概念设计，性能应该达到国际最先进水平”， “经过这４次重大突破，当前我国核武器的设计水平与国际水平处于同一档次。可以做成武器。武器是硬邦邦的，真能实战、应用埃”。核武器的发展在冷战后明显放慢，所以所谓的国际水平也就是美、俄、法80-90年代的水平。据称美俄小型化的道路有所不同，美国是精密化路线，俄国是简单可靠化路线，而似乎据美国称我国的路线是类似美国化的。国外公开材料对我国核武器小型化的分析存在很多自相矛盾的地方，一方面像考克斯报告时期似乎中国依靠“偷来”的美国技术马上就会赶上美国，另一方面近两年又有报告说中国最后的系列核试验只是把核武器重量从kg减到600-700kg, 而且不相信DF31和JL2系列会有MIRV能力（因为小型化程度和投射能力的原因）。其实JL-1的弹头已经是1000kg以下的，而那应该是我国第一步小型化的成果，即80年代中后期第二代的水平。90年代研制的最新一代热核弹头水平肯定应该更高，保守的乐观估计，应该达到美国W76水平，跟法国差不多。结合西方的估计，个人猜测大概会有一种150-250kg重的8-10kt当量级别，或者是300-500kg重20-30kt级别，再加上一种600kg重0.5Mt级别,或是1000kg重1Mt级别的弹头。因为材料以及制造工艺等的限制，加上重入载具后的总重量跟美国的相比估计还是有差距。
　　五．ICBM和SLBM的多弹头化
　　美国最新的报告仍然坚持中国没有部署多弹头。这个结论目前也许是正确的。战略需求的不同以及投射能力的限制，可能是部署MIRV的障碍。DF5A的投射能力是完全具有部署MIRV的能力的，即便是采用JL-1的弹头也足以携带5-6个多弹头。但是考虑到DF5A的部署方式在第一次核打击下的低生存性，这种花巨资把为数不多的鸡蛋放在一个篮子里的做法是不可取的。DF31和JL2系列，因为战略形势的变化使得增加射程和突防成为首要考虑，根据目前掌握的重量及尺寸等情况，即便其投射能力按乐观的估计能够最多携带3个左右的MIRV，但会缩短射程，而且没有富裕的载荷提供突防设备。从汪德武的材料中似乎可以看出某种类似俄罗斯白杨的突防方式。个人对此种所谓机动突防方式持保留态度，觉得重量代价过大，可靠性低，效果未必经得起考验。白杨M在弹重47吨，投射能力1-1.2吨的情况下，仅能携带一枚0.5Mt当量的单弹头，如果此数据属实，效率实在太低。相比之下，觉得低可探测弹头、诱饵、外加干扰措施的综合突防方案性价比更高。个人猜测，DF31A近12000km的射程，是携带一枚300-400kg重20-30kt级别的单弹头，外加一些突防设备。JL2也应该类似。不过因为SLBM较高的生存能力、可以接近发射和为了保证足够的单艇打击力，在JL2上部署3个左右的MIRV也未尝不可。
　　下面是国外网站上我国核试验比较全的资料，稍微做了些整理：详细
　　1.我国的核武器起点较高，首爆是内爆式，第三次试验就是Fusion Boosted Fission Weapon, 并在法国之前试爆了氢弹。很可惜，毕竟我们国家穷，底子薄，后来被法国赶上和超过。法国于96年初完成最后的系列核试验，比我们早了半年，而且法国最后的核试验只是为了验证核武器的可靠性，其最新一代的核弹头在其95年签署全面禁止核试验条约之前应该就研发完毕。
　　2.76年第21次试验是最后一次大当量试验，说明DF5的弹头核装置应该此时既定型（但似乎弹头的防热问题拖后了一些时间才解决）。这应该标志第一代核武器的完成。此后的一系列小当量试验应该是战术核武器试验和小型化初级的试验。
3. 第二代核武器应该主要是战术核武器包括中子弹，和JL-1的弹头。比较奇怪的是，当84年试验“二代轻舟已过桥”后，中子弹还没最后成功，却跟着是22年核试验史中从未有过的长达2年没有核试验。估计此时是等待那“特殊结构的材料”。85年邓稼先住院，开始起草那份带来接下来10年“爬陡坡”的报告。跟JL-1弹头相关的核试验可能是第28、34、37次，按我国的技术水平和精打细算的习惯，决不会为了一个JL-1的弹头进行跨越10年的多次试验。最乐观的估计是第28次(80年)，最有可能的是第34次(87年)，最悲观的估计是第37次(90年)。第28次也有可能是DF5的集束式MRV弹头(1Mt)。
　　4. 第37次也有可能是第三代热核弹头的首枚原理验证(200kt)，但可能性很小。第三代先进弹头，结合薛本澄材料中的信息，89年初提出计划，89年底拿出“影子弹头”方案，90年初开始“使‘概念’变成实际东西”。 应该基本确定是从92年的第38次核试验开始。可以明显看出两种级别的弹头，也是国外的分析结果。一种是第38次的650kt级别的，另一种是之后一系列试验中的100kt级别的。估计前者是作为DF31、JL-2等的单弹头，后者是MIRV。依据当量和综合其它资料猜测，后者很可能就是W76的翻版。96年6月8日那次试验国外根据地震数据分析是两次几乎同时起爆的核爆，猜测可能是为了验证核弹头防核辐射的加固能力。但比较奇怪的是，650kt级别的试验只进行了一次，而后面100kt的试验却进行了好几次。
5.第26次（79-2-2）和第40次(92-11-2)在其它资料来源中没有被列出。第27次(79-9-13)估计就是邓稼先“手捧碎片”那次。
　　最后列出文中提到的大部分公开材料。有意思的是，目前很多官方网站上薛本澄的材料已没有了原来有的部分内容。邓稼先的材料中也没有了他在病床上分析“国外核试验数据”的信息。
作者：香烟★红茶
中国核武器
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
超大游击队员
写得不错。。。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
就是说现在基本都是单弹头?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
美国人解决核武小型化也没用太多次的核试验。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
关于“DF31A近12000km的射程，是携带一枚300-400kg重20-30kt级别的单弹头”有疑问，难道弹头当量只有2-3万吨，那威力也太小了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
关于“DF31A近12000km的射程，是携带一枚300-400kg重20-30kt级别的单弹头”有疑问，难道弹头当量只有2-3万 ...
笔误吧 应该是200-300kt
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
一直很不懂,为什么五核大国中.只有美\俄报有上千枚弹头?难道英\法\中不需要?
一种表面说法是各个国家的战略定位不同,就像普京前段时间说的,当今世界上能抹掉美国的只有俄罗斯!就是说美俄奉行的是核毁灭政策.
那么问题来了,核毁灭肯定比有限核摧毁政策更加有效更加有分量.这从苏联解体来西方国家一直对俄罗斯忌惮看得出来.那么其他三国特别是中国作为这个西方意识主导的世界上唯一一个社会主义国家(换句话说,西方就从没相信过中国),为什么不也使用核毁灭政策呢?如果是这样,这段时间什么南海争端啊,钓鱼岛问题就是不是没这么费尽了呢?
另外一种说法是,创建\维持一个庞大的核核武库需要很多的钱?照理来说,对于英\法这些西方经济强国应该不成问题,而如果是21世纪初以前的中国或许真是个问题.而以现在中国的国力来说应该是想不想造的问题了.毕竟俄罗斯没多少钱都维持这么庞大的核武库这么多年了.
有人可能会说,这世界上有美俄这两个能毁灭地球的流氓还不够吗?!我觉得恰恰因为有这些个流氓了，多一个不多，少一个不少。你也有同样的能力，不是更能让人家害怕嘛!
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
本帖最后由 slgx 于
19:37 编辑
就说一点：要做中子弹以及第三代小型核武器，早期扳机采用的裂变构型--枪式和内爆式就不能再用了。
因为技术路线上的跟踪（前两代不是），所以考克斯报告说土鳖抄袭/借鉴/了美帝，不能说完全没有道理。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
关于“DF31A近12000km的射程，是携带一枚300-400kg重20-30kt级别的单弹头”有疑问，难道弹头当量只有2-3万 ...
射程是关键，如果只打到西海岸，就可以放多个弹头
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
本帖最后由 绿林好汉 于
18:48 编辑
一直很不懂,为什么五核大国中.只有美\俄报有上千枚弹头?难道英\法\中不需要?
一种表面说法是各个国家的战 ...
没有美帝那种经济实力——对前苏联来说是硬拼蛮干不计后果。
PS.美苏两国巅峰期核弹头均数万枚，上千的仅仅是洲际导弹所带弹头。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
超大推荐 /1
日至30日，湖南省株洲市芦淞区，山河阿若拉SA60L轻型运动飞机
声明：论坛言论仅代表网友个人观点，不代表超级大本营军事网站立场
Powered by Discuz &
超级大本营军事网站
(违法及不良信息举报电话：)
最具影响力中文军事论坛 - Most Influential Chinese Military Forum帖子主题：法评价中国四代核武器：堪称王牌仅次于美俄
共&1409&个阅读者&
军号：1555805 工分:20515
本区职务:会员
左箭头-小图标
法评价中国四代核武器：堪称王牌仅次于美俄
文章提交者：绿色阳光
加贴在&&铁血论坛
http://bbs.tiexue.net/bbs32-0-1.html
本文出自：新浪博客“njhjdb_sm998”中国研制根据小型、机动、突防、安全、可靠的核武器发展方向，中国早在70年代后期开始进行中子弹的预研工作，和工机部曾指示核研院(代号9院)与西北核试验基地(罗布泊)互相配合，于年在战术核弹的基础进行一连串1000吨左右当量的核试验，验证设计原理和突破技术瓶颈，并于日上午成功在中央分区核试验场(罗布泊其中一个地区)进行首度中子弹试爆。使中国成为继美、法、俄后第四个拥有中子弹的国家。也把中国的核武技术从第二代升级到第三代的水平。中国在签署核条约前共进行了45次核试验，按照“一次实验，多方收效”的原则，基本达到了他国数百次核试验的的成果。其中大气层核试有23次，共十多万人参加了效应试验。西方自日开始利用商业卫星侦察罗布泊核试验场，采用多光谱扫描、反射束光导摄像管、地形测绘仪、高解析度照相机、红外侦察仪器、的合成孔径雷达等，宇航员也进行人工摄影。罗布泊核试验场分３个区。马兰科学城位于试验场西北，在两条干线公路交汇点附近是主要指挥所和技术人员居住区。马兰西北几十公里有一个保密研究所，即核试验中心，三面环山，有一条对外公路。核试验在试验场东南方距马兰不远的沙漠中进行。中央分区在马兰分区和东南分区之间，是地下核试验场，但早年也进行过几次低当量地面核试验。中央分区又分为３个地下核试验区；南部试验区在大山中；1969年９月22日和日的头2次地下核试验就在此进行。这两次核试验检验了地下核爆炸的封闭技术。这两次试验后，平洞核试验转移到西部试验区，这个试验区的核试验都是低当量的，在试验的同时也检验了的试验数据和核试场的安全性、合理性。中子弹的原理性试验和首次试爆都是在此进行的。东部试验区是西山之间的一块低斜坡地，进行深竖井地下核试验。近年的核试验有很多在此进行，包括东风－41的弹头试验。目前中国对仍视为机密，中子弹只是其中一种。这一代核武器在爆炸时突出某种杀伤破坏效应，同时削弱其他效应，即以限制核弹的杀伤破坏力来达到特殊的战略战术要求。有、冲击波弹、X射线镭射武器、等离子体武器、中子弹等几种，美俄两国都进行过相关实验。根据测量数据，100万吨的氢弹在100公里高空爆炸，电磁脉冲可以覆盖1200平方公里；在400公里高空则为2200平方公里。在上空4000公里连续引爆三枚千万吨级氢弹，则整个北美的电力和电子网络将完全破坏。但研制高效的的关键在于“如何产生更多电磁脉冲并引向敌方，同时又不祸及自己”。冲击波弹的全名是“弱辐射强冲击波或弱剩余辐射弹”，其实也就是小型氢弹，作用原理与中子弹相反，爆炸时增强冲击波并减少核辐射，适合攻击工事或做钻地核弹摧毁地下设施。美苏在50年代利用核爆炸进行资源勘探、开挖运河时，作用与此类似。一枚5000吨的冲击波弹爆炸威力强大，若要抵抗其轰击加固费用将超过建筑成本的50％。曾在用钻地冲击波弹对一座10余公尺钢筋混凝土加固的地下指挥所进行实验。该弹前端是铀钨合金穿甲弹头，中间是冲击波弹，尾部是喷气加速弹，被这种三合一核弹命中的指挥所瞬间被炸的荡然无存，只剩大弹坑了。中国对冲击波弹的作用原理非常清楚，研究也极深入，从公开的物理学刊物上也可知悉这一点。等离子体武器：核爆炸形成的火球，内部物质的中子被电离，这些中子、剥离了电子的离子流和电子组成等离子体，犹如恒星一样在几秒内火球急剧膨胀，温度急降以至熄灭。由于火球向四周膨胀，能量损失很快，如一个100万吨当量的核弹在大气层爆炸，火球半径可达1000公尺，但很快就会消失。如果把等离子体的火球沿着特定方向发射，就能摧毁远距离的目标，十分适用于外太空作战。其难题除了把核弹能量化为等离子体外，更难的是如何以特定方向射向目标，因此这是最难、最没有把握制成的核武器。目前俄罗斯在这方面的进展较大，以中国在21世纪的太空发展进度而言，不能排除将来会加强发展等离子体武器。中国研制主要有：聚变弹、反物质弹、、金属氢武器、核同位素武器等。它们介于传统武器与核武器之间的灰色地带；第三代核武器受全面禁止核试验条约的制约，但以聚变原理为主，可加以限制的只有技术水平的高低。与第三代核武器近似，这些干净核武器的预研早已在进行中。核同位素是指质量、数量和原子序数相同、在可测量时间内有不同能量和放射性的两个或以上的核元素，它产生的能量比高能炸药强100倍，目前各国正研究它的性质和释放能量的方法。通过重离子碰撞或惯性约束聚变中爆炸产生的中子脉冲进行核合成可以得到这些元素，它可被用做传统武器，又能作为干净型氢弹的引爆器。金属氢是指氢气在一定压力下可转化为固态晶体，在室温下无须密封也能保持很长时间。金属氢的威力是TNT的25至35倍，是目前威力最强的化学炸物，已被列为国家科学计划的重要研究项目。1936年美国科学家维那对氢转变为金属的压力作了首次计算，提出了氢转变为金属的临界压力是在100万到1000万大气压的范围以内。目前在世界各国正通过多种途径来产生超高压制取金属氢。比较成熟的有两种方法，一种叫动态压缩法，即是从强磁场中采用快速冲击压缩，获取高压来制取金属氢。另一种叫静态压缩法，即采用1000t重以上的压力机或用将近10层楼高的水压机来产生100～200万大气压的高压，压缩液氢来制造金属氢。金属氢的出现是当代超高压技术创造的一项奇迹，它是目前高压物理研究领域中一项十分活跃的课题。，是定向能武器的一种，其优点是：速度快，能量密度集中，能快速射击不同方向的目标，贯穿力强，不受气候影响，无放射性污染。缺点是受地球磁场的影响较大，可分为大气层内使用、射程较近的带电和太空使用、不带电的中性粒子束武器，其射程可达几千公里。中国的粒子束武器研究伴随着核物理学理论的进步而产生，在70年代开始进行。80年代以来，随着中国核物理学频频取得进展，进度大幅加快；观察近年来中国的民、军用高能物理学的学术文章，反映出其进展的长足进步。与美、俄比较，基础理论和研究基础相当扎实，推测其粒子束武器的进度可以列入国际前五名之内。是利用自然界中的正物质与其相对应的反物质互相作用，迅速释放巨大的能量，只要几微克的反物质就可以产生极强的X或γ射线激光。它是目前核武器中最强、最重要的一种。美国费米国立加速器研究所，法国和瑞士合建的欧洲研究中心，俄罗斯高能物理研究所都在做此研究。中国的反物质研究所始于80年代初，由世界著名的核物理学家、反物质发现者赵中尧担任技术顾问，因此西方称他为“中国之父”。关于这方面的公开资料几近于无，其高度保密性正反映了其极端重要性，只能通过正负电子对撞机的零碎进展作为这种武器进展的参考。的出现将会使现今所有的热核武器黯然失色。显而易见，要想得到1克反物质是一件非常不容易的事。且不说技术上的难度，仅它的生产费用至少也要花费 10 亿美元以上。尽管反物质武器的研究应用现今还处于探索阶段，但科学家坚信，反物质特别是反质子，必定能够为未来提供一种极有应用前途的技术。因为第四代核武没有污染，可做传统武器之用，只有拥有氢弹和先进核物理学家的国家才有能力发展第四代核武。第四代核武是对核武管制的挑战；它巧妙的绕开全面禁试条约的限制，而且除非连基础核科学也一并禁止，否则第四代核武必将问世。特别是核禁试条约使第三代核武器的发展受到限制，第四代核武器成为核大国的唯一选择。核聚变反应是核物理学几十年来的难题，其历史并不比裂变反应短多少。要观察聚变弹的进展必须注意在可控核聚变方面的研究，因为这是一种军、民两用科技，而且代表着一国高能物理学的最高水准；历来各国在聚变领域的竞争非常激烈，若取得较大突破必然会公开炫耀，相对于上面各种核技术是透明度最高者，公开资料最多。如果某国在可控核聚变取得全面突破，几乎意味着能率先造出聚变弹。法国媒体评价称，中国在核聚变技术的进度进入全球前三位，第四代核武器方面亦然。由于中国在可见的未来仍坚持有限核报复的战略，即不首先对任何国家或地区动用核武器，但保留最低限度的核反击核安和国策，因此仍会把对方大城市等软目标列为重点打击对象。但会因应的精选，选择性的挑选一批重点加固的目标作为打击对象，这是21世纪初中国核战略与以往的不同之处，也可以见到中国对的信心。中国历次核试验简录：日，爆炸当量2万吨，中国第一颗原子弹在新疆罗布泊爆炸成功.日，爆炸当量3万吨，中国第一颗由轰炸机投放的原子弹爆炸成功。日，爆炸当量20-30万吨，推进裂变试验蛋，空投爆炸。日，爆炸当量2万吨，东风-2弹道在900公里外罗布泊上空预定高度爆炸。日，爆炸当量12-50万吨，氢弹原理试验，地面塔爆炸。日，爆炸当量300万吨，中国第一颗氢弹爆炸成功。日，爆炸当量1.5-2.5万吨，裂变核试验，空投爆炸。日，爆炸当量300万吨，第一次使用钚的热核试验。日，爆炸当量2万吨，中国第一次地下核试验。日，爆炸当量300万吨，中国第一颗由轰炸机投放的氢弹爆炸成功。日，爆炸当量340万吨，氢弹空投核试验。日，爆炸当量1.5-2万吨，含钚原子弹。日，爆炸当量0.8-2万吨，强5空投小型核武器。日，爆炸当量10-20万吨，空投热核武器。日，爆炸当量300万吨，空投核试验。日，爆炸当量100万吨，大气热核试验。日，爆炸当量2500吨，小型地下核试验。日，爆炸当量2万吨，裂变试验。日，爆炸当量2万吨，局部熔解“特殊核弹”日，爆炸当量2万吨，地下核试验。日，爆炸当量500万吨，最大当量氢弹空投试验。日，爆炸当量2万吨，裂变试验。日，爆炸当量0.6-2万吨，小当量核试验。日，爆炸当量3400吨，地下杆轴核试验。日，爆炸当量2万吨，裂变试验。日，微量地下核试验。日，爆炸当量20万吨，最后一次大气核爆炸。日，爆炸当量0.3-1.5万吨，地下核试验。日，爆炸当量1000吨，地下核试验。日，爆炸当量15万吨，地下核试验。日，爆炸当量9100吨，地下核试验。日，爆炸当量1300吨，地下核试验。日，爆炸当量25万吨，地下核试验。日，爆炸当量2500吨，中子弹辐射武器测试。日，爆炸当量11500吨，地下核试验。日，爆炸当量19万吨，地下核试验。日，爆炸当量65万吨，地下核试验。日，爆炸当量8000吨，地下核试验。日，爆炸当量8万吨，地下核试验。日，爆炸当量5万吨，地下核试验。日，爆炸当量5万吨，地下核试验。日，爆炸当量10万吨，地下核试验。日，爆炸当量8万吨，地下核试验。日，爆炸当量8万吨，双弹头试爆。日，爆炸当量5000吨，中国宣布暂停地下核试验。
延伸阅读：
本帖已经被管理员锁定，不能回复
法评价中国四代核武器：堪称王牌仅次于美俄相关文章
占位标签-勿删！！
军号：1391821 工分:6307
左箭头-小图标
对准黄石公园撸一发千万吨级的，应该可以重启蓝星了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：668830 工分:348
本区职务:会员
左箭头-小图标
美学者 国际法教授詹姆斯·克拉斯近日在最新一期《世界事务期刊》上刊发长篇文章；关于中国网民假冒国外报刊编造假军事新闻，假军事文章欺骗国内网民。混淆视听。夸大其词。已经成为国际笑话。由于中国网民害怕中国人自己不相信，于是就冒充外媒来吹嘘中国武器又是如何如何的先进等等，比如什么美国媒体报道如何等等，什么英国报纸报道，什么法国媒体报道，什么德国军事专家说，什么俄国媒体说，印度报纸说，日本媒体报道，韩国媒体报道，台湾媒体报道，香港报纸说等等等等克拉斯r认为 基本上，全球媒体都被中国网民冒充篇了。克拉斯同时还发现中国的假军事文章很有特点比如，美称中国武器又是如何如何先进美俄惊叹：美军心惊：俄罗斯终于服了美国防部长承认：美军方高层非常震惊美国人哭了：西方惊恐不安日本惊慌失措：外军现场观摩后感叹：俄罗斯媒体说：法国报纸：英国报纸詹姆斯·克拉斯同时还认为，网络上编造的假军事新闻主要还是一个宣传为目的的行为。并没有什么实质的意义。主要是满足一部分中国年轻人狂妄自大的心理。詹姆斯·克拉斯举例说：比如中国网民编造说中国奸-10击落F-22的新闻，为了让中国人相信，故意编造成美国媒体称F-22被击落，又或者是美军司令声称F-22被中国击落等等。这样一些网络新闻在美国人看来是不可思议的，但在中国往往宣传效果出奇的好，而且一部分中国人居然相信了。我们感到不可思议。我们看来在这个国家里也许一些愚民宣传还有很有效的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：668830 工分:348
左箭头-小图标
国内大粪一贯编造，各种假军事新闻，假军事文章。害怕中国人不相信，还要冒充老外，基本上全世界的媒体都被国内大粪冒充篇了有那么几种假军事文章1：全文都是伪造和杜撰的2：东拼西凑出来的，然后冠上某某外国媒体称3：有原文，但将原文篡改的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有4条记录]&分页：
&对法评价中国四代核武器：堪称王牌仅次于美俄回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复}