5.8、5.56、7.62是点几口径和哪个型号子弹威力大_百度知道
5.8、5.56、7.62是点几口径和哪个型号子弹威力大
我有更好的答案
还要看弹壳长度.8比5，都是7口径只是因素之一，对人体杀伤力来说近距离，5，53式51mm，56式39mm.62步枪弹，还有美式63mm的
采纳率：71%
直径越大的威力越大
当然是7.62但是还要看其他因素，比如火药类型和射程
其他1条回答
为您推荐：
其他类似问题
子弹的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。休闲娱乐生活服务其他类别扫扫有惊喜
绝地求生：7.62子弹威力大但5.56也不差，它5秒能扫爆一辆车！各位观众老爷们大家好，我是牧童电竞小编——橙子在绝地求生这款游戏中枪支众多，并且这些枪支中都有不用的子弹分类，有些使用7.62MM子弹的，有的使用9MM子弹的，也有使用5.56MM子弹的，以及其他一些子弹的。这些使用不同子弹的武器都有其不同的武器特性和伤害。今天橙子就来和大家聊聊那些使用5.56MM子弹的武器家族~M16A4M16A4在最近的游戏中十分受大家欢迎，这把武器玩起来确实需要难度，奈何这把枪在游戏中的刷新率太高了，硬是让玩家们把这把枪熟练的掌握了！M16拥有独特的三连发，在近战刚枪时丝毫不必其他的近战武器差多少，在对于远距离点射也是非常的稳定，并且三连发射击十分容易爆头~SACR-L
上一页&1共4页热门新闻更多
实时热点榜单热门视频
阅读下一篇视频推荐当前位置：&&&&正文
找好玩手机游戏，上&
荒野行动5.56子弹介绍 5.56子弹可以用在哪些武器上
在好游快爆上浏览
安装好游快爆，资讯随身看
扫描右侧二维码下载，您可以
· 掌握好玩新游资讯· 查找热门手游攻略· 强大工具助你成功
5.56子弹代表的是口径为5.56的子弹，目前主要提供游戏中的突击步枪所使用。
子弹口径：5.56
适用武器：突击步枪（AK47、M4A1、SCAR等）
更多荒野行动相关内容推荐&&&
更多热门资讯+攻略，请进入专区
游戏下载4399手游官方微信(微信号：sj4399)要你好玩，要你好看！独家礼包，新鲜爆料！
热门游戏推荐
热门关键字
热门游戏专区
扫描二维码,关注4399手游微信帖子主题：我军要死抱着5.8MM口径？为啥不采用更成熟的5.56或者旧的7.62
共&3422&个阅读者&
军号：8659153 工分:2497
左箭头-小图标
我军要死抱着5.8MM口径？为啥不采用更成熟的5.56或者旧的7.62
我军要死抱着5.8MM口径？为啥不采用更成熟的5.56或者旧的7.62我是不明白，也行5.8现在威力是比5.56或者7.62好不少，但5.8缺点也不少为了 花那么多钱和精力、开发全新的。。。这个为啥又不照搬呢？
延伸阅读：
本帖已经被管理员锁定，不能回复
我军要死抱着5.8MM口径？为啥不采用更成熟的5.56或者旧的7.62相关文章
占位标签-勿删！！
军号：4018692 工分:526
左箭头-小图标
热回复背景
5.8口径能打5.56子弹～5.56口径能打5.8子弹吗？你太年轻了
该帖子发自铁血军事Android手机客户端[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1965161 工分:30371
左箭头-小图标
热回复背景
因为5.8能击穿美军现役各型号的防弹衣，还有就是轻武器研究所的老家伙比你有经验多了，这种小事就不劳烦你提意见了。
该帖子发自铁血军事Android手机客户端[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3302490
左箭头-小图标
热回复背景
7.62是.30英寸，5.56是.20英寸，都是英制单位凑整而已，没啥玄妙的，不用忙目崇拜。而我国5.8却是科学实验得出的最优结果。
该帖子发自铁血军事Android手机客户端[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6600650 工分:11272
左箭头-小图标
热回复背景
我给大家一个 最满意的答案吧首先，小口径的最佳范围，不是 北约的5.56 也不是 俄罗斯的5.45，而是 5.8至6MM之间。
注意，是“之间” ，而不是某一数值百分百好！第二，北约国家之所以统一了5.56，并不代表它们都认可 5.56就是最佳，而是屈于 美军的强制要求下，才不得不统一标准的。
像二战时，英国 用7.7MM， 法国用7.5等等???????????????
实际上，他们也不愿意跟着美国屁股后面走，可是它们有办法吗？第三，我们作为一个世界大国，可以说是 当今新世界中的 一级。
我们干嘛要跟着美国或是俄罗斯的屁股后面走呢？
这是奴隶才会有的思维。
作为最有资格 逐鹿蓝星的我们，是有资格 开宗立派，创立我们自己的 步枪口径，让所有跟随我们的小弟，都统一成我们的标准。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：8467410 工分:94
左箭头-小图标
热回复背景
骚年，你以为中国弹药专家都像娱乐节目那样的砖家？当年中国发展小口径武器，仅是子弹口径就论证了足足八年时间，期间做过大量实验，结合中国国情最终确定5.8口径。事情没有完美的，5.8口径在当时对中国来说，是最优的选择。
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：520209 工分:39099
左箭头-小图标
照搬，意味着永远被人家牵着鼻子走
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2607302 工分:981
左箭头-小图标
23楼& 弹径大一毫米，敌人就要增重五公斤来防弹，如果现在用7.62，能防打透，但是不能防止冲击力。能拍吐血。我认为，在新形式下，还是大口径更好，美国大兵就不敢来了。38楼&口径越大，士兵负重越大。所以要取个中间值。这是综合战斗目标和战斗方式而选择的。 口径越大，敌方的防弹衣就越重。大到一定程度后，防弹衣失去做用，整个人被轰倒重伤。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：8960278 工分:858
左箭头-小图标
2楼&5.8口径能打5.56子弹～5.56口径能打5.8子弹吗？你太年轻了呃，要真是因为这个，那只能说TG太腹黑了
该帖子发自铁血军事Android手机客户端[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6346904 工分:999
左箭头-小图标
向全世界表明，中国制造是5.8，以后山寨的7.62与中国无关！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5480555 工分:5188
左箭头-小图标
说5.56更成熟的依据是什么，难道就是因为是西方的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：9168313 工分:4037
左箭头-小图标
你懂你来，瞎逼逼难道你就比我们军工聪明？玩键盘也要有底蕴！！
该帖子发自铁血军事Android手机客户端[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：8467410 工分:94
左箭头-小图标
骚年，你以为中国弹药专家都像娱乐节目那样的砖家？当年中国发展小口径武器，仅是子弹口径就论证了足足八年时间，期间做过大量实验，结合中国国情最终确定5.8口径。事情没有完美的，5.8口径在当时对中国来说，是最优的选择。
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：8789814 工分:68
左箭头-小图标
2楼&5.8口径能打5.56子弹～5.56口径能打5.8子弹吗？你太年轻了明显放不下
该帖子发自铁血军事Android手机客户端[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：9242777 工分:21
左箭头-小图标
什么叫中国特色，这就叫中国特色！再说如果各国枪，炮都按一定的标准，那么缴获的枪炮转口不费什么劲就能对另一方发起威胁了！还有，出口的枪炮，也得向我国进口加工工艺和设备不是么？都有一定道理的，其余还有还得想啊，，，，，
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6303591 工分:325
左箭头-小图标
6楼&就是为了标新利意，什么立足本土作战敌人缴获不能用难道人家只缴获子弹不缴获枪吗，5.8次5.56强多少，人家正研制下代子弹，6.5或6.8.看你们那时怎么办？一个最大的步枪使用国当时研究小口径时不会多研究几种吗，等人家全换成6.8时你换什么9楼&既然5.56那样好为什么还要换下代子弹。我看你是自相矛盾惯了。什么都要理所当然。外国的东西就是好，那问下外国人的屁香吗？36楼&5.56现在也不好了，5.56在阿富汗显示出远程能力不足，所以研制下代子弹，美军研制6.5和6.8的消息你不知道吗，那是时代在进步，不能拿因历史上符合需求的产品而否认曾经的够需求的东西。那些在研的产品只是发展的方向，就像以前我们有八爷就能保证领空的需求，现在却需要更多的好飞机来满足国家更新换代的能力是一样的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2607302 工分:981
左箭头-小图标
23楼& 弹径大一毫米，敌人就要增重五公斤来防弹，如果现在用7.62，能防打透，但是不能防止冲击力。能拍吐血。我认为，在新形式下，还是大口径更好，美国大兵就不敢来了。38楼&口径越大，士兵负重越大。所以要取个中间值。这是综合战斗目标和战斗方式而选择的。中国军队以本土防卫为主，子弹重点利大于弊。基于美军普遍穿防弹衣 ，子弹重些于我方更有利。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：383005 工分:14430
本区职务:会员
左箭头-小图标
6楼&就是为了标新利意，什么立足本土作战敌人缴获不能用难道人家只缴获子弹不缴获枪吗，5.8次5.56强多少，人家正研制下代子弹，6.5或6.8.看你们那时怎么办？一个最大的步枪使用国当时研究小口径时不会多研究几种吗，等人家全换成6.8时你换什么 这你就喷错了。一个国家选择的弹药口径都是有历史渊源的。比如西方常见的点45（11.43），点50（12.7）大口径，来源于当初的前装火枪口径（最初决定口径就是在英制尺寸上简单取整数找个合适的），后来大口径手枪，霰弹枪，大口径重机枪，延续了这个口径。7.62和5.56其实就是英制的点30和点20。都是为了缩小明显过大的口径搞新一代枪械的时候选择的，还是简单取整数。不过二战时候公制为主的国家也搞了一些不同的口径，比如6.5 7.5 7.7 7.8 8 9等等。后来步枪继续小口径化，美国直接选择了5.56,欧洲国家倾向于6.5，不过北约集团被迫选择了美国尺寸。5.56,7.62,12.7统一了天下。手枪口径因为受到德国影响，用了9mm（公制整数）。其他国家也学习和模仿了这个习惯。所以也就这么着了。当然，口径归口径，同口径子弹不一定就通用，不见得就一样。点50手枪弹和点50机枪弹肯定不一样，华约7.62和北约7.62也不一样。枪械的发展导致枪械不断小口径化，从前装火枪的点50到米尼枪和其他初级后装枪的点45口径，再到单发步枪的7.62（点30），7.62口径发展到自动步枪的时候都基本缩短了弹壳尺寸减少了装药量，再到现代步枪的5.56（点20）。这是一个趋势。5.56和5.45的区别在于虽然同样对无装甲身体的伤害更大，但是最大伤害距离不一样。这是由俄罗斯和美国的不同战斗方式决定的。美国之所以选择了5.56还有个原因是他有大量搭载重机枪和其他重型武器的车辆，所以对于单兵武器的穿透性并不重视。当然，他在现在也发现巷战的时候，对付有防弹衣敌人的时候，包括对付小规模游击队的时候不够用，才发展6.5口径武器的。中国之所以选择了5.8是经过测试的，在穿透性和重量上取得了一定的中和，是适合中国战斗模式的。另外，尺寸公制相对取整也让中国生产更简单――国产北约制式5.56武器就有一些小毛病，比如国产5.56弹用在美国造5.56枪上故障率会增加，国产5.56枪用美制5.56子弹也会有类似问题（这是轻兵器介绍过的，国产5.56枪弹主要是出口用的）
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：383005 工分:14430
左箭头-小图标
23楼& 弹径大一毫米，敌人就要增重五公斤来防弹，如果现在用7.62，能防打透，但是不能防止冲击力。能拍吐血。我认为，在新形式下，还是大口径更好，美国大兵就不敢来了。 口径越大，士兵负重越大。所以要取个中间值。这是综合战斗目标和战斗方式而选择的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：383005 工分:14430
左箭头-小图标
2楼&5.8口径能打5.56子弹～5.56口径能打5.8子弹吗？你太年轻了34楼&不作死就不会死！把SS109放95式里？？？可笑，弹壳那么长怎么闭锁？再加上95枪是无托，炸膛了就在你脖子旁边！难道要自杀？那也不要破坏公物啊！不要把枪当成迫击炮，能塞进去就行！（迫击炮也不是能塞进去就行，虽说是低膛压，高了也会炸！） 幽默感，注意幽默感。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7082343 工分:18483
左箭头-小图标
6楼&就是为了标新利意，什么立足本土作战敌人缴获不能用难道人家只缴获子弹不缴获枪吗，5.8次5.56强多少，人家正研制下代子弹，6.5或6.8.看你们那时怎么办？一个最大的步枪使用国当时研究小口径时不会多研究几种吗，等人家全换成6.8时你换什么9楼&既然5.56那样好为什么还要换下代子弹。我看你是自相矛盾惯了。什么都要理所当然。外国的东西就是好，那问下外国人的屁香吗？5.56现在也不好了，5.56在阿富汗显示出远程能力不足，所以研制下代子弹，美军研制6.5和6.8的消息你不知道吗，
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1564169 工分:6170
左箭头-小图标
2楼&5.8口径能打5.56子弹～5.56口径能打5.8子弹吗？你太年轻了 就是为了不兼容，5.45和7.62都是北方的，5.56是西方的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：9241843 工分:21
左箭头-小图标
2楼&5.8口径能打5.56子弹～5.56口径能打5.8子弹吗？你太年轻了不作死就不会死！把SS109放95式里？？？可笑，弹壳那么长怎么闭锁？再加上95枪是无托，炸膛了就在你脖子旁边！难道要自杀？那也不要破坏公物啊！不要把枪当成迫击炮，能塞进去就行！（迫击炮也不是能塞进去就行，虽说是低膛压，高了也会炸！）
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6600650 工分:11272
左箭头-小图标
我给大家一个 最满意的答案吧首先，小口径的最佳范围，不是 北约的5.56 也不是 俄罗斯的5.45，而是 5.8至6MM之间。
注意，是“之间” ，而不是某一数值百分百好！第二，北约国家之所以统一了5.56，并不代表它们都认可 5.56就是最佳，而是屈于 美军的强制要求下，才不得不统一标准的。
像二战时，英国 用7.7MM， 法国用7.5等等???????????????
实际上，他们也不愿意跟着美国屁股后面走，可是它们有办法吗？第三，我们作为一个世界大国，可以说是 当今新世界中的 一级。
我们干嘛要跟着美国或是俄罗斯的屁股后面走呢？
这是奴隶才会有的思维。
作为最有资格 逐鹿蓝星的我们，是有资格 开宗立派，创立我们自己的 步枪口径，让所有跟随我们的小弟，都统一成我们的标准。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7060620 工分:11191
左箭头-小图标
你为啥不多读书。为啥这么搞笑
该帖子发自铁血军事Android手机客户端[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：19300 工分:20873
左箭头-小图标
5.56的5.8能打，5.8的5.56能打吗？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：9209686 工分:280
左箭头-小图标
6楼&就是为了标新利意，什么立足本土作战敌人缴获不能用难道人家只缴获子弹不缴获枪吗，5.8次5.56强多少，人家正研制下代子弹，6.5或6.8.看你们那时怎么办？一个最大的步枪使用国当时研究小口径时不会多研究几种吗，等人家全换成6.8时你换什么5.8不是想当然来的，是经过大量科学实验，总结，最后才搞的，并不是为了标新立异，再说子弹这玩意儿也不是口径越大就越好
该帖子发自铁血军事Android手机客户端[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：9209686 工分:280
左箭头-小图标
23楼& 弹径大一毫米，敌人就要增重五公斤来防弹，如果现在用7.62，能防打透，但是不能防止冲击力。能拍吐血。我认为，在新形式下，还是大口径更好，美国大兵就不敢来了。为什么没人喷你？
该帖子发自铁血军事Android手机客户端[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1549787 工分:8378
左箭头-小图标
为什么不用5.8口径的？给个理由？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：8977949 工分:342
左箭头-小图标
当时国内实验结果为5.8-6.x是最好的，所以，再说用5.8的话打仗了起码敌军也不能用吧，中国的特色
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：23029 工分:30745
左箭头-小图标
所谓03式或95式枪械应急使用5.56NATO口径弹药是脑残谣言，但95式的外贸型号有97式5.56NATO口径，两者枪管枪机供弹部件都不通用。美国人也想换掉5.56NATO口径，无奈规模太大，一换就伤筋动骨，AR15的机匣型制也是，从M16A1到M16A4以致M4A1，各种上下机匣搭配，部队的训练围绕这种结构以及固化了，难以更改，所以美军只能寻求兼容而不能更换。我军从56冲和81杠的7.62X39口径统一更换到5.8毫米口径，主要是枪械确实性能落后已久，也是下了大决心大毅力才做出更换的决定。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：8789636 工分:292
左箭头-小图标
貌似枪管的实际最小内径是比弹头的最大外径要小的。
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：8789636 工分:292
左箭头-小图标
貌似枪管的实际最小直径是比弹头的最大外径要小的。
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2607302 工分:981
左箭头-小图标
弹径大一毫米，敌人就要增重五公斤来防弹，如果现在用7.62，能防打透，但是不能防止冲击力。能拍吐血。我认为，在新形式下，还是大口径更好，美国大兵就不敢来了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：9241418 工分:312
左箭头-小图标
5.8用的好好的，为什么要改用5.56？？就因为别人在用，就全部推到重来？？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：8569912 工分:2997
左箭头-小图标
就是该让你老去搞得，不然咋搞你都有意见
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6394249 工分:14148
左箭头-小图标
左5为7.62mm Ak47子弹右3是 5.56mm 子弹。右2为 5.45mm Ak74弹。右1为 5.8mm子弹。5.56子弹 的 锥度 不 贴 5.8mm弹膛的 坡口。锥度 与 坡口 那里 顶着，机头 无法 闭锁。主体部分 空隙 明显，击针击发以后，大部分 火药气体 会 从 上机匣 里 漏出来。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4018692 工分:526
左箭头-小图标
12楼& 5.8*42的 枪膛 发射 不了
5.56 *45 的 子弹。理由 有 2个 ： 1.锥型 那里 到 底板 长度 不一样，2.5.56*45的 子弹 比 5.8*42 的
肚子 细 一圈儿， 5.56*45的 子弹 在
95的 枪膛里 都可 透光亮了。这个我知道！我回那个就是个玩笑！火药动能过大会造成管内单点摩擦振动！会炸的！
该帖子发自铁血军事Android手机客户端[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：868527 头衔：乌龙山碧血幽兰仙子 工分:117518
左箭头-小图标
俄罗斯近年来也一直在研究6毫米口径左右的子弹，事实证明，又要保持小口径子弹的停止作用，又要强调子弹在中远距离上的存速能力、贯穿能力（侵彻能力），6毫米是个理想的口径，这也是为什么我们当初经过大量论证后，选择5.8毫米这个口径的原因。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6726810 工分:4596
左箭头-小图标
子弹的口径是经过长期论证的，最佳的范围在6mm左右，具体忘了。
该帖子发自铁血军事Android手机客户端[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：8458460 工分:42859
左箭头-小图标
老图肥皂测试的空腔对比，从左到右分别为：5.8×42mm，5.56×45mm，5.45×39m1982年12月-1983年1月,在重庆枪弹厂的大力支持下,军方论证单位在黑龙江呼玛县进行了寒区5.45mm、5.56mm、5.8mm三种小口径弹外弹道试验,测试800m内主要距离上的弹头飞行时间、终点速度、侵彻效果、射弹密集度以及杀伤威力对比。1983年9月,论证单位又在河北怀来县对5.56mm弹、5.45mm弹、5.8mm弹进行了持续三周的常温外弹道试验,具体项目是在400m、600m、800m、1000m各距离上测定末速、飞行时间、钢板加木板的侵彻、肥皂穿深等。由试验得知:5.45mm弹在600m内的杀伤性能较好;5.56mm弹近距离杀伤性能有所不足,但在远距离对头盔的穿透能力较好;5.8mm弹远距离侵彻最佳。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：9118339 工分:5983
左箭头-小图标
无论是苏联的5.45还是美国的5.56，在阿富汗都有士兵抱怨威力不足。稍微口径大些，弹头质量大些，在不太影响负重的前提下增加点威力吧
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3302490
左箭头-小图标
7.62是.30英寸，5.56是.20英寸，都是英制单位凑整而已，没啥玄妙的，不用忙目崇拜。而我国5.8却是科学实验得出的最优结果。
该帖子发自铁血军事Android手机客户端[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2680863 工分:1453
左箭头-小图标
能坑了敌人就是适用的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6394249 工分:14148
左箭头-小图标
5.8*42的 枪膛 发射 不了
5.56 *45 的 子弹。理由 有 2个 ： 1.锥型 那里 到 底板 长度 不一样，2.5.56*45的 子弹 比 5.8*42 的
肚子 细 一圈儿， 5.56*45的 子弹 在
95的 枪膛里 都可 透光亮了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1965161 工分:30371
左箭头-小图标
因为5.8能击穿美军现役各型号的防弹衣，还有就是轻武器研究所的老家伙比你有经验多了，这种小事就不劳烦你提意见了。
该帖子发自铁血军事Android手机客户端[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1549944 工分:81139
左箭头-小图标
3楼& 搞5.56还不如5.45，为什么我们搞5.8 ，一是加工工艺要简单一些，二是子弹的侵彻要要好一些！我觉得重点在第一点！7楼&还有一个问题，我国缺铜，当时国家已经确定要搞钢壳弹代替长期使用的铜壳弹了，大规模生产的加工技术也已经具备，而作为钢壳弹，5.8mm相对于5.56或者5.45来说， 更容易加工，再加上5.8相对5.56和5.45而言，威力更大，穿透性更好，特别是对付轻防护目标，更见威力，作为防弹衣在外军中变得越来越普及的八十年代，选用5.8mm钢壳弹，不管从哪个方面来说，都是必然的选择。至于神马弹药不通用的问题，作为一个工业大国，从未担心过我们的战士会弹药不够用，更何况，发射5.8弹药的枪械，紧急时候，用5.56和5.46的弹药应下急，也不是不可以的，虽然这样做对枪械的磨损会比较严重（弹药口径不配套嘛，虽然能发射，但精度、对枪膛的磨损等各方面比配套枪弹更严重）5.8弹药主要目的之一就是击穿美军、日本自卫队普遍装备的防弹衣。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6303591 工分:325
左箭头-小图标
6楼&就是为了标新利意，什么立足本土作战敌人缴获不能用难道人家只缴获子弹不缴获枪吗，5.8次5.56强多少，人家正研制下代子弹，6.5或6.8.看你们那时怎么办？一个最大的步枪使用国当时研究小口径时不会多研究几种吗，等人家全换成6.8时你换什么 既然5.56那样好为什么还要换下代子弹。我看你是自相矛盾惯了。什么都要理所当然。外国的东西就是好，那问下外国人的屁香吗？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：8875567 工分:164
左箭头-小图标
啥都不搞直接用莫辛纳甘楼主就没意见了！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7627296 工分:3404
本区职务:会员
左箭头-小图标
3楼& 搞5.56还不如5.45，为什么我们搞5.8 ，一是加工工艺要简单一些，二是子弹的侵彻要要好一些！我觉得重点在第一点！还有一个问题，我国缺铜，当时国家已经确定要搞钢壳弹代替长期使用的铜壳弹了，大规模生产的加工技术也已经具备，而作为钢壳弹，5.8mm相对于5.56或者5.45来说， 更容易加工，再加上5.8相对5.56和5.45而言，威力更大，穿透性更好，特别是对付轻防护目标，更见威力，作为防弹衣在外军中变得越来越普及的八十年代，选用5.8mm钢壳弹，不管从哪个方面来说，都是必然的选择。至于神马弹药不通用的问题，作为一个工业大国，从未担心过我们的战士会弹药不够用，更何况，发射5.8弹药的枪械，紧急时候，用5.56和5.46的弹药应下急，也不是不可以的，虽然这样做对枪械的磨损会比较严重（弹药口径不配套嘛，虽然能发射，但精度、对枪膛的磨损等各方面比配套枪弹更严重）
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7082343 工分:18483
左箭头-小图标
就是为了标新利意，什么立足本土作战敌人缴获不能用难道人家只缴获子弹不缴获枪吗，5.8次5.56强多少，人家正研制下代子弹，6.5或6.8.看你们那时怎么办？一个最大的步枪使用国当时研究小口径时不会多研究几种吗，等人家全换成6.8时你换什么
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5799532 工分:168243
/ 排名:8831
左箭头-小图标
看热闹的人当然无法理解了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3128904 工分:12299
左箭头-小图标
这问题 问的 真心懒得想解释
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1207287 工分:2791
左箭头-小图标
搞5.56还不如5.45，为什么我们搞5.8 ，一是加工工艺要简单一些，二是子弹的侵彻要要好一些！我觉得重点在第一点！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4018692 工分:526
左箭头-小图标
5.8口径能打5.56子弹～5.56口径能打5.8子弹吗？你太年轻了
该帖子发自铁血军事Android手机客户端[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有50条记录]&分页：
&对我军要死抱着5.8MM口径？为啥不采用更成熟的5.56或者旧的7.62回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复}