美国崛起之路对中国的启示 ――对美国历史上贸易保护和自由贸易之争的思考
自从资本主义降生以来，特别是工业革命以来，自由贸易和贸易保护主义之争始终是各国不同政治经济派别分歧的重要成份。随着时代的变迁，一国可能从主张自由贸易转向贸易保护，也可能从贸易保护转向自由贸易。一般来，在国际经济危机时期，贸易保护的声音往往抬头；而在繁荣时期，自由贸易又容易成为潮流。对于强国来说，自 由贸易是占领弱国市场，打败弱国企业的旗帜；对于弱国来说，贸易保护是抵御市场强权，发展民族工业的盾牌。当一国从弱变强时，它就会开始赞同自由贸易；反之，当一国由强变弱时，它又会回到贸易保护主义路线上去。可以说，美国的历史就是根据本国在国际市场竞争中的力量强弱交替运用贸易保护和自由贸易两种主张的历史，而美国也正是因此才从一个殖民地国家变为世界第一流的强国。不仅如此，由于英国力图保持世界工场的地位，美国运用贸易保护手段曾遇到很大的阻力。如果不是英国炮舰调动了美国人民的爱国主义激情，美国很难实施贸易保护政策。如果不采取贸易保护主义措施，也许今天的美国也许就如同南美洲的巴西、阿根廷一样，徒有广袤的土地、丰富的资源，却仍受发达工业国的控制和掠夺，仍然贫穷落后。因此，对于今天追求强大的中国来说，破解南北美洲不同历史命运的奥秘，具有不同寻常的意义。
一、禁运催生了美国制造业
1781年10月，英军将领康沃利斯于约克敦投降。1783年，英国正式承认美国独立。但是独立战争的胜利并没有自然而然地带来繁荣和发展。独立战争期间，由于对英贸易的滞阻，北美的制造业得到了一定发展，但从生产技术和产品质量看则仍远落后于英国。战争结束后，英国利用自身强大的制造业和商业优势，一方面对美国的出口实施严厉的商业限制，包括禁止美国货进入西印度群岛；另一方面则向美国大量倾销英国货。独立前夕，北美平均每年运往英国的生铁为3929吨，1791年下降为797吨[1]。烟草、稻米、蓝靛等大宗农产品的出口也大幅度下降，由此带累商业和航海业停滞，造船业衰落。据统计，从1784年到1786年，美国从英国进口的货物总值约为760万英镑，而同期美国向英国出口则仅为249万英镑，逆差高达521万英镑[2]。出口萎缩、市场缩小，使价格大幅下跌，商人、农场主纷纷破产，债务链条破裂，造成了严重的社会动荡，许多地方爆发了农民起义，最著名是的谢司起义[3]。在美国史上，1781年至1789年被称为“危机时期”[4]。从竞争的观点来看，其实质是英国挟裹着其市场竞争的强者优势对新独立的弱小的美国进行打击，以经济殖民来代替政治、军事殖民。 危机给美国上层社会带来了广泛的冲击，“美国向何处去”一时成为报纸和小册子所讨论的焦点。在一片喧嚣声中，自由贸易和贸易保护主义的两大声音至今仍清晰可辨。推崇自由贸易多为南部大种植园主、北部大商人。在危机时期，南部大种植园主兼并了大量小农的土地，巩固了竞争地位，他们虽然对英国限制出口不满，却得益于优质廉价的工业品。因此他们主张自由贸易，一方面要求英国取消出口限制，另一方面试图摆脱英国的商业垄断，开拓南欧、北欧市场及其他全球市场，同时则加快向西部扩张，将西部广袤的土地变为农产品的生产基地，以增强美国农产品的竞争力。北部大商人也主张自由贸易，因为他们的利益来自对外贸易的扩大，无论进出口是否出现逆差，只要贸易总额上升，就少不了他们的利润。主张贸易保护者成份比较复杂，既有保卫独立战争成果的爱国主义成份，又有在谢司起义前巩固统治秩序的成份，既有受英国打击最沉重的广大小农，又有为数不多的制造业主。由于当时主要矛盾是抵制英国的经济侵略，因此，主张增强联邦政府力量、加强贸易保护的代表，财政部长汉密尔顿事实上控制了政府决策。汉密尔顿认为英国的力量来源在于制造业，因此美国必须重视制造业的发展。而要发展制造业，则必须有政府保护。他指出需要政府保护的三个理由，一，外国政府对制造业有保护和奖励；二，农业国居民出于习惯往往不愿意轻易放弃自己熟悉的职业；三，制造业国在技术、资金、市场方面已经具有优势，这就使“最新建立制造业的国家与制造业已成熟的国家在平等条件下进行竞争，在多数情况下是不可行的。”[5] 遗憾的是，由于当时美国社会经济结构由依附于英国的种植园主和大商人主导，故汉密尔顿主张中唯一落实的是加强了联邦政府权力，建立了财政税收制度，恢复了公共信用，顺利发行了新国债，使联邦政府不再有名无实。然而汉密尔顿所珍视的贸易保护主义政策却未得到推行，1789年的的关税法案规定进口税率仅为9%，远不足以保护新生的制造业。英国知道自己的竞争优势所在，一开始就禁止机器和技术以及技术人员外流。由于西部土地的吸引，美国工人的工资平均又比英国高1/3到1/2。加以英国企业主资金雄厚，有现成的销售网络等因素，使美国制造业举步维艰。1801年的326家股份公司中，只有8家投资于制造业，仅占总数的2.4%[6]。 如果照此发展下去，美国很难摆脱后来中南美洲各国的命运，成为欧洲工业国的附庸。因为主宰着独立后美国社会的是大农场主和大商人，他们都从依附地位中获益。发展制造业的每一个重大措施都与这个既得利益集团相抵触，征收高关税首先种植园主要花更多的钱购买欧洲的工业消费品，如果对方实施报复性措施，则还会连带出口下降，价格下跌，收入减少。在这种社会经济结构中，资源越丰富就越可以依赖开发资源来获取收益，就越缺乏发展制造业的动力――相比之下，岛国日本只能靠发展制造业。杰斐逊的自由贸易主义和农业国之梦，正是建立在对美国丰富资源的依赖上。这个甜美、舒适的梦完全有可能将美国的制造业腻死。 正当美国迷迷糊糊地做着西部农业梦的时候，英国的军舰的炮声把它惊醒了。1807年，英国为与拿破仑作战，炮击美国战舰“切萨皮克号”，强征舰上海员。此举激起了强烈的反英爱国情绪，1807年12月，美国国会通过《禁运法案》，禁止一切船只离开美国前往外国港口，意在用中断对英国的农产品供应来教训英国[7]。不料，禁运不仅没能给英国造成伤害（英国可以从世界其他国家进口粮食，本国也生产粮食），反而使美国经济全面瘫痪。禁运充分暴露了美国经济的殖民性和依附性。年，美国出口从1.834亿美元下降到2243万美元，下降幅度达88%，进口从1.385亿美元降至5699万美元，下降59%。于是，航海业濒临破产，大批海员失业，北部的大小商人损失惨重，农产品价格不断下跌，小农场主和小业主纷纷破产，工业消费品供应发生严重困难，关税收入急剧减少，财政出现巨额亏空[8]。在强大的压力下，《禁运法案》不得不在1809年初取消。然而，禁运却使国内制造业不再面对国外竞争，工业品价格上涨，制造业利润大增，航海业、对外商业的萧条促使大量的资金投入到制造业，从而使美国制造业得到了空前发展，至1810年制造业的生产总值达到1.2亿美元[9]。更重要的是，禁运使美国人初步懂得了制造业对于民族独立和国家强大的重要性，从而为实施贸易保护主义，摆脱经济的依附性带来了第一线光明。但是，就在一部分美国人得出上述结论时，作为权力结构核心的部分大农场主和商人却增强了依附性，更害怕与英国打贸易战。因此，禁运结束刚后，财政部长加勒庭提交国会一份《关于制造业的报告》又被搁置了。 然而，树欲静而风不止。美国单方面终止禁运并没有换来英国的回报，英国继续劫掠美国船只。再加上美国国内西部扩张主义者的鼓动，1812年，美英正式交战。这场战争对美国经济的影响和禁运十分相似，对外贸易和航海业陷入长期萧条和停滞，而制造业却飞速发展，对英国霸权构成了真正威胁。战争结束后，英国商人不惜以低于成本的价格向北美倾销商品，英国国会和政府则在一旁积极支持，布鲁厄姆勋爵在英国下院称：“为了把美国在战争期间产生的幼稚制造业扼杀在摇篮中，即使在最初的大量出口中受些损失也是值得的。”[10]但英国的如意算盘并没有得逞。这有三方面原因，首先，当时英国的技术还是相对简单、容易掌握、也容易改进的技术，美国制造业在技术上已经并非处于绝对劣势；其次，从规模上看，美国制造业已经有相当实力，而且也得到了国内金融势力的支持；第三，1816年美国颁布了第一个保护关税法案，制造业品的平均税率骤升至25%[11]。此后，直至十九世纪末，贸易保护主义一直是美国的经济政策的基调。 由此可见，1807年禁运和1812年战争实际上是美国历史上的重大转折点。没有这两场战争――战争是最极端的保护主义，和由此而来的贸易保护主义政策，美国很可能成为另一个巴西，而世界历史的面貌也将大不相同。遗憾的是，许多研究美国史的专家似乎也没有充分注意这一转折点的重大意义。在《新编美国史》中，1807年禁运和1812年战争只占了二页半，而且没有片言只语论及其重要意义。其原因是很耐人寻味的：如果每一个国家最终都能走上资本主义的“康庄大道”，或都必须经过资本主义阶段，那么也就不存在转折问题了，最多只有曲折。
二、内战完成了美国社会结构的质变 摆脱弱者地位的历程不是一帆风顺的，而是充满了斗争和曲折。由于当时英国的强 者地位并非象今天的美国那样突出，它先是没能阻止美国独立，后是没能在1812年战争 中重新占领美国（由于英国顾虑欧洲大陆重启战争），继又没能在战后搞垮美国经济。 但这并不等于英国、法国等欧洲强国就此承认美国的崛起，而是在继续伺机压制美国。 就美国国内而言，从原有的殖民地型社会经济结构，向以制造业集团为中心的自主 型社会经济结构转变，也经历了一次又一次的冲突和斗争。大商人集团、航海集团、南 部种植园主和北部制造业集团之间，自由贸易和贸易保护之间的矛盾仍然时起时伏，构 成了地方主义与国家主义（地方分权与中央集权），奴隶制和废奴主义，新申请州是否 向奴隶制开放，以及民主党与共和党斗争等诸多重大矛盾的核心。渐渐地这对矛盾统摄 了国内的各种矛盾，冲突从经济领域延伸到政治、文化、宗教等领域，社会情绪越来越 激动，直至爆发南北战争[12]。 事实上，尽管通过禁运和1812年战争确立了关税保护原则，美国工业一时间还很弱 小。在1820年以前，作为工业化最重要的部门的炼铁业，其铁产量比殖民地时间还少。 铁矿的开采、冶炼和铁器业完全被英国所主之宰。第一个真正对炼铁工业起到保护作用 的关税是1824年的关税，其后是1828年的关税。十九世纪三十年代初，自由贸易集团控 制了政权，降低了关税，炼铁业生产很快就停滞、滑坡；1842年参议院决议恢复高关税 ，铁产量又直线上升。如此，自由贸易路线和贸易保护路线反复斗争，炼铁业也反复涨 落，直至林肯上台，把关税提高到无以复加的地步，从而最终建立起了强大的钢铁业。 总的来说，关税的争夺战越来越对贸易保护主义者有利，主张自由贸易的南部种植 园主、北部进出口商和航海集团则满腹牢骚。北部进出口商业利益的代言人如马萨诸塞 州的丹尼尔?韦伯斯特始终反对高关税，南部则把1828年的高关税称为“可憎的税率” ，特别是南卡罗来纳州。为了反对高关税，南卡罗来纳州不惜脱离联邦。为此，它提出 了宪法“公约论”，即认为州创立了联邦，当中央政府的决定不符合州的意愿时，州有 权作出自己的决定。1832年7月，在自由贸易者的强大压力下，国会通过了新关税法案， 比1828年的关税有所下调，但仍不能满足南卡罗来纳州的要求。同年11月，南卡罗来纳 州召开州代表大会，宣布国会通过的关税法无效。如联邦政府采取强制措施，则南卡罗 来纳州将脱离联邦。面临联邦分裂的形势，国会不得不再次通过妥协性法案，扩大免税 商品种类[13]。 妥协是达成了，但矛盾并未解决。自由贸易者和贸易保护主义者在一次次的较量中 慢慢廓清了阵营，形成了以南部种植园主为核心和以北部制造业集团为核心的两大派别 。在世界范围的废奴主义运动的推动下，这两大派别的斗争又进一步激化为蓄奴州和自 由州的斗争。这两大派别都希望控制参众两院、政府和最高法院。由于各州的参议员人 数相等，而南北两派所控制的州数相等，两派力量在参议员势均力敌。这时如果新加入 的州是蓄奴州，则该南部就能控制参议院。因此，一个又一个新开发地区被批准为新州 之日，也就是两大派别一次次较量之时。每一次，出于维护联邦的考虑，双方都达成了 妥协，如1820年的1820年的《密苏里妥协》，《1850年妥协》等。《1850年妥协》中， 北方限制了奴隶制的扩张，同时也向南方承诺了严厉的《缉奴法》，从而维护了脆弱的 南北政治均势。但每一次妥协都酝酿着矛盾的进一步激化，《1850年妥协》被称为“火 山口上的壶盖”[14]。此后，南北双方斗争的火药味越来越浓，在1854年堪萨斯州问题 上，两大派别发生了武装冲突。这是南北战争的前奏。 时间的推移有利于北部制造业集团。尽管南方的棉花出口还占到美国总出口的一半 以上，但北部工业品的出口也在迅速增长，这就使原先作为依附于发达工业国的北部买 办商人和航海集团逐渐疏远南部，转而依附于北部制造业集团。其明显的标志是北部民 主党人的领袖斯蒂芬?道格拉斯，他原先属于自由贸易派，和南部种植园主有共同的基 本主张，代表北部买办商人集团的利益。在1854年堪萨斯州是否以蓄奴州加入联邦的问 题上，他开始反对当时的民主党总统詹姆斯?布坎南，主张将维护奴隶制的堪萨斯州《 利康普顿宪法》交人民表决，1858年堪萨斯居民投票否决了这一宪法，并最终于内战前 夕作为自由州加入联邦。内战爆发后，道格拉斯本人匆匆赶往白宫，表示坚决支持共和 党，打败南部集团[15]。道格拉斯和他所代表的北部买办商人集团的转变从政治上奠定 了南部失败的基础，这实际上是美国从依附型社会结构向自主型社会结构转变的最后一 个重要转折。 从美国社会内部摆脱依附性的意义上说，南北战争是独立战争的继续。不仅如此， 战时外交格局也充分说明了南北战争既是内战，又是外战，是从英法强国的统治体系中 彻底解放出来的外战。英、法等欧洲大国都站在南方一边。英国自称为中立国，把南方 称为交战国，实际上承认了南方政权，使英国成为南方的军火供应基地。英国帮助南方 制造的铁甲撞角舰对北方海军构成重大威胁，其中“亚拉巴马”号在22个月里连续摧毁 和捕获了60艘北部舰船。不仅如此，英国甚至企图寻畔直接参战。当北部战舰在英国“ 特伦特”号上截获了南部同盟的两名使节后，英国要求北部立刻释放人员，否则就对美 宣战。面对英国的强硬挑畔，林肯采取了退让政策，使英国失去了宣战借口[16]。法国 则出兵墨西哥，占领墨西哥城，从南部对美国构成威胁[17]。这时如果美国坚持门罗主 义政策，则法国就会和南部结盟，对美国宣战。如果不是林肯和共和党人头脑清醒，缩 小打击对象，则南北战争的结局将难以逆料。 南北战争结束后，美国北部制造集团确立了中央政府的主导权，美国真正成为独立 的大国。共和党吸纳了原买办商业集团，金融集团，并利用西部的广阔土地团结了西部 的小农场主，利用黑人牵制了南部社会的种植园主，将南部的发展纳入到北部工业发展 的进程中，从而开创了一个工业大进军的黄金时代。这个时代是在政策上以高关税为标 志的。到80年代，高关税使联邦国库充裕。1888年民主党曾经试图动摇高关税政策，民 主党参议员罗杰?米尔斯提出了降低关税的法案，却被共和党控制的参议院否决。1890 年，共和党控制的国会通过了《1890年麦金利关税法》，平均税率由38%增至50%。1897 年，共和党人威廉?麦金利入主白宫后，国会通过了《丁利关税法》，其税率又进一步 提高。此后，关税仍不断提高，一直到1930年前夕，还通过了一个高关税法[18]。 高关税有力地保护了美国工业的发展。内战以前，美国还是个农业国。每1美元投入 工业，就有7美元投入农场、牲畜、农业工具和设备，农产品占全部商品生产的一半以上 。就工业结构而言，内战前手工作坊、工场和小企业仍占压倒优势。但内战结束后的不 到半个世纪里，这一切就完全变了。1879年到1884年间，美国工业产值超过农业产值。 从1870年到1900年，美国国民生产总值增长三倍多。1900年时，美国工业总产值约占世 界工业总产值的30%，一跃成为世界第一大工业国[19]。 由此可见，一个国家的民族工业从幼稚到强大要经历多么漫长和曲折的道路，而且 完全可能永无出头之日。如果认清这一点，那么不难想见，今天世界贸易组织给发展中 国家几年或十几年的所谓幼稚工业保护期，其意义恐怕是死刑――缓期执行。有一首英文歌的歌词好像是等待音乐的前奏_百度知道
有一首英文歌的歌词好像是等待音乐的前奏
我有更好的答案
Sexy Music - The NolansWell I head on out at the local disco hallwehere the kids get down to the funky disco wallwell the music hit me high it hit me lowoh babe I was getting it allThrough the smoky funky sceneman you should have beenthey have those disco lightsflashing through the nightSexy music on the wallSexy music I was getting it allSexy music on the wallSexy music I was getting it allOh reflections in the nightSexy actions in the lighthow those shadows turn me onone look and I was goneWhen I checked the time I should be heading homeI'm shaking to that rhythm in my soulthose shadows flickered high they flickered lowoh babe nearly lost controlThrough the smoky funky sceneman you should have beenhey have those disco lightsflashing through the nightSexy music on the wallSexy music I was getting it allSexy Sexy music on the wallSexy music I was getting it allSexy Sexy musicThrough the smoky funky sceneman you should have beenwe raised our body heatas we danced on to the bestOh reflections in the nightSexy actions in the lighthow those shadows turn me onone look and I was goneSexy music on the wallSexy music I was getting it allSexy music on the wallSexy music I was getting it allSexy music on the wallSexy music I was getting it allSexy music on the wallSexy music I was getting it all
采纳率：95%
来自团队：
为您推荐：
其他类似问题
英文歌的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。单边保护主义伤害的是全球自由贸易|自由贸易|保护主义|贸易保护_新浪新闻
单边保护主义伤害的是全球自由贸易
单边保护主义伤害的是全球自由贸易
无视中美经贸关系互利共赢的本质，罔顾对话协商妥善处理分歧的共识，一意孤行地推出所谓“301调查”裁定，美国特朗普政府抛出的一连串举措，虽贴着美国利益至上的标签，却是不折不扣的单边贸易保护主义做法，逆潮流而行，最终只会是损人而不利己。 自上世纪70年代布雷顿森林体系解体以来，美方曾多次利用国内立法来保护本国贸易利益。在当前民粹主义快速升温的背景下，美国特朗普政府再挥贸易保护大棒，这一做法既不新鲜也非偶然。历史上，大凡与美国有着较多经贸往来的国家和地区，诸如日本、欧盟、加拿大、巴西等，均不同程度地遭遇过类似的调查。 需要指出的是，随着经济全球化步伐加快，单边保护主义带来的负面影响较以往更为广泛，它不仅给当事国对外贸易造成损害，客观上也对全球自由贸易形成了阻碍。众所周知，全球自由贸易极大地推动了包括中国等在内的新兴市场国家对外开放。经过多年发展，目前中国的关税水平与美欧发达市场之间的差距非常小，也低于全球平均水平。美方以此作为“301调查”的裁定依据，显然是站不住脚的。 近年来，以单方面贸易制裁和保护措施来解决国与国之间的贸易争端遭到了国际社会的普遍反对。美方的这种单边贸易保护虽能让其国内一小部分人受益，但绝大多数美国企业和民众将受其害，同时殃及其他国家和地区。这是一项对所有国家都无益处的贸易政策，既不会减少美国本体的贸易赤字，也不能解决其自身发展的结构性问题，最终只能是“搬起石头砸自己的脚”。 合作共赢的国际贸易秩序，是世界各国倡导并不断努力的目标。美国也曾是全球多边贸易体制的倡导者之一，但特朗普政府的做法完全违背了美国一贯主张的贸易自由规则，是对来之不易的国际贸易正常秩序的挑衅，也是对全球价值链的严重破坏。在多边机制内，以对话方式解决贸易争端，既是国际通行做法也是美中之间的明智选择。 推动贸易繁荣发展，构建人类命运共同体，是全球有识之士的共识。面对单边保护主义行径，中方有信心、有能力应对各种挑战，并兑现维护和促进全球自由贸易的承诺。
新媒体实验室
Copyright (C)
SINA Corporation
All Rights Reserved我觉得拜年祭的《鬼畜战争》放在开头更带感【bilibili吧】_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0可签7级以上的吧50个
本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：2,503,666贴子：
我觉得拜年祭的《鬼畜战争》放在开头更带感
那个开门的声音，还有那句“久等了”
会吓跑很多人的
来看拜年祭的还担心吓跑？鬼畜串烧是AB两站的优良传统啊
鬼畜神马的最有爱了。洗脑那个。。。。最蛋疼的是第一首BGM。。。。osu上面玩这首我手速不够结果玩得手抽筋都没Pass。。。其实不仅是蛋，手也疼。。。。嗯。
看成鬼畜应援了
贴吧热议榜
使用签名档&&
保存至快速回贴}