已收藏本页面
张召忠:雾霾可防美激光武器
。。。。。你是央视请来的逗比么。
就是要以政府为脑，来和其他国家制衡，保护本国利益的。一个这方面的专家，而且还是有军事职务的人，如果成天抨击自己的政府，你自己想想可不可怕。军事力量这只铁拳，如果不是义无反顾的护国对外，而是对自己的国家诸多不满，你自己想想可不可怕。难道你想中国出这样的军人？再来个
我发现47楼这人只要是觉得别人为政府说话就骂。先不说海带在海里的样子你到底见过没有。可能这货以为海带天生就是一袋一袋切成丝包好了生下来的。我只想说你这个逢政府必反的态度。不要一有支持政府立场的人你就骂。说话之前都要动动脑子。这个专家是军事专家，军事就是用来保家卫国的，本来就是
楼主断章取义，又在秀下限
楼主豆逼、
一群断章取义的逗比……自己去看整期节目在说话
47楼大沙 比，海带真的防，所以南海中才有潜艇通道，不是想怎么开，就怎么开的
楼主死B一个，断章取义。你听不懂中国话吗？
没有常识就少在这喷了好吧！
激光武器在空气中损耗很大吧，加上雾霾范围又广，发射到目的地估计就多了一个日光灯吧
楼主自己逗13
虽然张大嘴很讨厌，但是断章取义来恶意歪曲他人本意进行攻击的更煞笔。
雾霾阳光都能挡住～～你激光一样可以的～～
跟那傻逼记者有什么区别，见风就是雨，你看整个报道了吗
你们能不那么浮躁么？你们看过完整版么？虽然他预测战争走向不准，但是这次他只是提出一个简单的比喻，是个浅显易懂的科普罢了！抓住不放的是个什么心态啊！
美国佬借咱们的血汗钱发展激光武器来对付咱们的导弹，这才是问题的关键！至于lz和专家是否sb，那都是人民内部矛盾好吧……
菊座又调皮了
现在看他就跟看傻逼一个眼神
不用激光打死你
你他妈自己就化疗了
空气中的水分，粒子对激光的阻碍作用很大，散射很强，，不懂就别瞎说
楼主才逗比
激光本来就不能穿透雾霾
看到大家都在骂楼主，我也骂一句，楼主你脑子让狗吃了吗？
太阳光都穿不透。
挨骂了吧！书读少了吧！知识少吵架都吃亏！谁说读书无用！一群人在胡扯时知识面决定了你是说者还是听者！
楼主，整个视频看了没？瞎起哄
这傻逼还说过，海带能防美国潜艇。难道这也是断章取义？
不说别的，雾霾确实可以防激光武器，你牛逼你咋不上央视？
张大嘴的话你也信……
只是调侃而已
毕竟雾霾短时间解决不了
楼主才是逗比！人生最无奈的就是自己做了逗比还在嘲笑别人
断章取义的才是傻b
楼主个煞笔，不看完就在这乱放屁。
楼猪最好还是先看完在bb
楼主你个逗逼断章取义
我只想说，美国鬼子nmbd,还我们老百姓的血汗钱！！！
人家是高级黑，楼主个2b，变相讽刺雾霾，你真以为雾霾故意弄出来的啊
说的是实话，问题是现在的激光武器打的都是高空目标，雾霾顶多就五千米……
一群傻逼，竟然侮辱局座，不懂局座的幽默就别乱喷
你觉得你比他聪明？
5楼说的对，你就一纯SB，就知道跟着网上那些断章取义的SB一起起哄，你没脑子吗？
不用激光，我们直接被雾霾毒死
可以放防卫星侦查拍摄是真的！
你没发现，他长的真的像猴子么？
L就是楼主这样的。才整体有事
能不能看完在评论啊！
变相替美国省钱，武器都不用，吸几年就挂了
断章取义！你看完了没有？大意说的是激光穿不透雾霾，楼主煞笔乱忽悠
瞎扯淡，，什么专家，教授，，，空有一副好嘴皮子，，，纸上谈兵而已，，，，
楼主才都比
看你才傻B，你看完了么
人家只是举了个例子……某些人就在胡喷
把整个看完以后在发帖，没看完就断章取义，瞎咧咧！
楼主才逗逼
把整个看完，不要断章取义
你是sb么，断章取义。
又遇逗比，楼主纯的！
把他关进都是雾霾的小屋,3天看看。
傻逼一个人
你可能喜欢的图片笑话
最受欢迎的爆笑笑话
扫码下载糗事百科appA03：时事评论
<option value="
<option value="
<option value="
<option value="
<option value="
<option value="
<option value="
<option value="
<option value="
<option value="
数字版首页 >
第A03：时事评论
“雾霾防激光武器100%正确”哪里不正确
日 星期二 新京报
　　议论风生　　对公众而言，雾霾是“面目可憎”的，会侵害公众身体，所以才要全民防霾、举国治霾。在此情境下一本正经地指出其益处，无疑有悖人情。　　在时下的网络，段子难久远，好梗永流传。有些能让公众秀“段子肌”的梗，总能被拎出来热炒，比如“雾霾是对激光武器的最好防御”，这两天就又跻身话题榜。如果说，之前该论断激起热议，源于舆论质疑；那这次它再度闯进公众视野，是因其“理论提出者”张召忠的“反质疑”。　　日前在接受媒体专访时，针对“雾霾防御论”引发的质疑，张召忠表示“从科学角度来讲，我说的是100%正确的”，他还称“我们的科技素质太差，这是不可容忍的”。　　雾霾能防御激光武器吗？有专业分析给出的结论是：能——云雾、霾、气溶胶粒子、降水等因素，都可能对激光束产生吸收、散射和折射，削弱激光武器破坏力。张召忠自认其论断“100%正确”，大抵就是自恃其“科学立场”。而“100%正确”，也沿袭了他此前“所言无误”的回应口径。　　但这仍挡不住，“雾霾防御论”在舆论场被归于雷语序列，成了网民打趣发挥的题材。这或许确实跟媒体片段化呈现、大众科普欠奉有关系，但其之所以能一石激起千层浪，究其原因，其实不在于在专业认知维度的对错，而在其话语褒贬倾向跟四面“霾”伏情境下公众的焦虑情绪之间，有着巨大沟壑，这也构成了其论断的“不正确”一面。　　对公众而言，雾霾是“面目可憎”的，会侵害公众身体，所以才要全民防霾、举国治霾。在此情境下一本正经地指出其益处，无疑有悖人情。像“PM2.5高到四百、五百、六百才最管用”的言论，这颇具“让雾霾来得更猛烈些”的意味，也与公众厌霾的朴素感受间形成了某种断裂：毕竟战事不常有，日子得天天过，只单向陈述雾霾的御敌威力，罔顾其对民众身体的毒害，不免“超脱”得有些刺耳。　　坏里看出好的“辩证法”，一旦跳脱现实语境，可能就是伪理性。事实上，要论述激光武器的劣势，又何必列举雾霾优势？就此看，“雾霾防御论”引吐槽，真不能归结于民众认知不正确，只能说，当事人看似正确的精英式“唯科学”话语还是太过脱离现实。　　□佘宗明(媒体人）<INPUT type=checkbox value=0 name=titlecheckbox sourceid="SourcePh" style="display:none">
更多详细新闻请浏览新京报网雾霾再度来袭，局座雾霾防激光武器靠谱吗雾霾再度来袭，局座雾霾防激光武器靠谱吗白桦林军情站百家号近日，北京等大城市又迎来铺天盖地的雾霾天气。说到雾霾，不禁让小编想起几年前深受广大军迷喜爱的“局座”军事专家、海军少将张召忠的一个观点：雾霾可以防御激光武器。“局座”张召忠讨论这个问题首先我们要了解一下“高大上”的激光武器，目前我们能看到的应用一方面是高能激光武器。说白了就是利用激光的能量灼烧目标，具有反应快速，打击准确，发射使用费低，抗电子干扰能力强，发射使用费低等优点。这么多好处，忍不住让人感叹：高能激光武器你要上天吗？当然不是，它也有弱点。高能激光武器对目标的毁伤是一种烧蚀过程，它对目标的毁伤能力和效果主要取决于能将多少激光能量传递并沉积到目标的某部位上，以及目标对激光的吸收特性和抗热能力等。传递和沉积到目标上的激光能量大小除激光武器的发射功率和发射时间外，主要受气候条件，即光束在大气中的传输特性影响；雾霾颗粒的直径最大为80微米,大部分居于1微米到10微米之间，而激光波长在绝大多数在1000纳米以下，也就是1微米以下，所以激光难以绕过雾霾颗粒，在雾霾中激光衰减是非常剧烈的。高能激光武器如果说高能激光武器是少数军事强国才能染指的“高富帅”，另一方面激光制导武器的应用更加广泛。简单的说这种武器就是用激光侦查、引导武器的攻击，现代战争中常使用的被动式红外侦察也被称为热成像。现代军用热成像装备而言，一般在大气情况良好的情况下可以看见大约150米到数公里外的目标。而卫星红外摄像机相对好一些。然而对于雾霾天气下的城市而言，手持设备的红外侦察距离往往不足50米，航空使用的红外照相机也很难达到百米以上，而对于卫星，对地面的红外图像更有可能是一片浆糊。手持军用热成像设备综上所述，雾霾天气的确可以起到缩短激光制导武器的瞄准距离，减弱高能激光武器的毁伤能力的作用，“局座”所言非虚。不过不能因此就破罐破摔，首先雾霾对人民的身体健康危害很大，不治理这种污染属于杀敌一千自损八百的愚钝行为，其次对于可能的高端激光武器攻击用雾霾防御也属于被动的无奈之举，最后，随着科学技术的不断进步，激光武器的客服天气影响的能力也会增强，被动防御永远不是解决问题的办法。相信随着科技的进步，防御激光武器和雾霾都会有更好的办法。本文仅代表作者观点，不代表百度立场。系作者授权百家号发表，未经许可不得转载。白桦林军情站百家号最近更新：简介:最燃的军事短片，最具情怀的军事讯息！作者最新文章相关文章“雾霾防激光武器100%正确”哪里不正确|正确|公众|防御_新浪新闻
“雾霾防激光武器100%正确”哪里不正确
“雾霾是对激光武器的最好防御”，这两天就又跻身话题榜
　　议论风生
　　对公众而言，雾霾是“面目可憎”的，会侵害公众身体，所以才要全民防霾、举国治霾。在此情境下一本正经地指出其益处，无疑有悖人情。
　　在时下的网络，段子难久远，好梗永流传。有些能让公众秀“段子肌”的梗，总能被拎出来热炒，比如“雾霾是对激光武器的最好防御”，这两天就又跻身话题榜。如果说，之前该论断激起热议，源于舆论质疑；那这次它再度闯进公众视野，是因其“理论提出者”张召忠的“反质疑”。
　　日前在接受媒体专访时，针对“雾霾防御论”引发的质疑，张召忠表示“从科学角度来讲，我说的是100%正确的”，他还称“我们的科技素质太差，这是不可容忍的”。
　　雾霾能防御激光武器吗？有专业分析给出的结论是：能——云雾、霾、气溶胶粒子、降水等因素，都可能对激光束产生吸收、散射和折射，削弱激光武器破坏力。张召忠自认其论断“100%正确”，大抵就是自恃其“科学立场”。而“100%正确”，也沿袭了他此前“所言无误”的回应口径。
　　但这仍挡不住，“雾霾防御论”在舆论场被归于雷语序列，成了网民打趣发挥的题材。这或许确实跟媒体片段化呈现、大众科普欠奉有关系，但其之所以能一石激起千层浪，究其原因，其实不在于在专业认知维度的对错，而在其话语褒贬倾向跟四面“霾”伏情境下公众的焦虑情绪之间，有着巨大沟壑，这也构成了其论断的“不正确”一面。
　　对公众而言，雾霾是“面目可憎”的，会侵害公众身体，所以才要全民防霾、举国治霾。在此情境下一本正经地指出其益处，无疑有悖人情。像“PM2.5高到四百、五百、六百才最管用”的言论，这颇具“让雾霾来得更猛烈些”的意味，也与公众厌霾的朴素感受间形成了某种断裂：毕竟战事不常有，日子得天天过，只单向陈述雾霾的御敌威力，罔顾其对民众身体的毒害，不免“超脱”得有些刺耳。
　　坏里看出好的“辩证法”，一旦跳脱现实语境，可能就是伪理性。事实上，要论述激光武器的劣势，又何必列举雾霾优势？就此看，“雾霾防御论”引吐槽，真不能归结于民众认知不正确，只能说，当事人看似正确的精英式“唯科学”话语还是太过脱离现实。
　　□佘宗明(媒体人）
文章关键词：
&&|&&&&|&&&&|&&
您可通过新浪首页顶部 “”， 查看所有收藏过的文章。雾霾可以防御美国激光武器？_百度知道
雾霾可以防御美国激光武器？
我有更好的答案
老美的激光武器也会更强，阴雨天气，雾霾天气都会有很大影响。激光武器在这些天气的实际效果会减弱，这个很正常的。。激光武器。。一般激光武器很容易受天气影响。不过我们肯定不希望一直有雾霾，只能说现在老美的激光武器在雾霾天气下对我们的攻击会大大削弱，甚至会攻击无效。以后我们治理好雾霾后，百度一查就有很多解释了
采纳率：30%
张将军的话总觉得听着别扭，我说满天雾霾不散，原来是在防老米的激光武器呀！去年还种了不少海带，把老米航母都缠瘫痪了，今年再多种点红薯，把他们的原仔弹都同化了算了！这就是我们将军的大智慧，比悍马悍多了
是的，激光要穿透雾霾很受影响，就好比在大雾里打手电筒。
多看看这里，中国的事您都会看明白这里告诉您cctv们从来不会说的真相tiny~cc/zh88 请将~ 改为 .
就是网址穿越封锁看大千铜墙铁壁只等闲飞鸽无界任逍遥真相就在你面前
中国还没有激光武器这概念呢，张召忠心里也没底
大侠，卫生巾可以当避孕套使？
其他4条回答
为您推荐：
其他类似问题
雾霾的相关知识
&#xe675;换一换
回答问题，赢新手礼包&#xe6b9;
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。}