徕卡镜头跟尼克尔镜头哪个好_百度知道
徕卡镜头跟尼克尔镜头哪个好
我有更好的答案
同档次的徕卡好
采纳率：30%
品牌不代表一切，都有各种档次的。
为您推荐：
其他类似问题
您可能关注的内容
徕卡镜头的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。卡尔·蔡司认证镜头
和卡尔·蔡司镜头什么区别啊
不是一回事吗？
卡尔蔡司认证镜头是说，你的镜头制造工艺得到蔡斯公司的认可，认为你的工艺标准达到了他们的要求，但这些镜头不是蔡司伊康公司生产的，不是正儿八经的蔡司镜头，素质也比不上蔡司镜头，柯美和索尼的蔡司镜头就是这种。
蔡司镜头是德国的蔡司伊康公司或日本的京瓷公司生产的镜头，一般多为传统相机镜头，德产蔡司镜头历史悠久素质优良，获得广大摄影爱好者和专业人士的追捧。使用蔡司镜头的著名机器有禄来、蔡司伊康等，蔡司还有很多旁轴机器用的镜头，当然，镜头群最大的是专门使用蔡司镜头的相机品牌contax康泰时，由于这个相机品牌在20世纪后期卖给了日本京瓷，所以京瓷也和蔡司伊康公司合作生产了一部分蔡司镜头。从去年开始，蔡司伊康开始生产尼康卡口专门使用的蔡司镜头。一句话，就是贵！！
其他答案（共2个回答）
原厂产质量最好。
SONY的镜头是卡尔蔡司授权,实际上就是SONY自己生产的.
松下的不是很清楚,松下在大陆没有被批准,因此松下的相机都是以LUMIX的名字生产的.
在数码相机中...
NOKIA首款使用蔡司镜头的是N90,不过未在大陆正式上市.
现在在中国行货市场上的正式销售的N系手机中,只有直板的N73与折叠的N93带有蔡司镜头.两者都具有...
SONY相机几乎都使用蔡司镜头,因为SONY已经买断了蔡司的标志权，也就是SONY的机器上都是自己的镜头，不过得到了蔡司的认真，也就是有些OEM的意思，实际上和...
作为一家拥有150年以上历史的老牌光学企业，卡尔蔡司生产的显微镜，放大镜，医用内窥镜，相机镜头，眼镜等多种制品在世界上都极有名气。其中，蔡司厂的镜头一直以成像鲜...
哦，SONY相机上的那个带T的蔡司镜头只能算打着蔡司旗号的镜头。日本生产的。
同样境遇的还有施耐德。
那个T旁边是不是还有个*符号？
好像是代表多层镀膜的镜头。...
答: 好像280左右
只是我的宝宝不给正脸没法拍
有的给正脸的都有照片
答: 是小三阳,肝功正常,查DNA来了解传染性.
答: 看妆面化的眉型和第二张的发型,应该是有些年份了,不过亲穿旗袍很有韵味哦
大家还关注
Copyright &
Corporation, All Rights Reserved
确定举报此问题
举报原因(必选)：
广告或垃圾信息
激进时政或意识形态话题
不雅词句或人身攻击
侵犯他人隐私
其它违法和不良信息
报告，这不是个问题
报告原因(必选)：
这不是个问题
这个问题分类似乎错了
这个不是我熟悉的地区
相关问答：123456789101112131415卡尔蔡司镜头是来自德国的品牌，卡尔蔡司是德国一家以生产镜头和胶卷相机等光学制品闻名于世的国际化大企业。卡尔蔡司在镜头制造史上的光辉历程始于1890年由这个公司的工程师所发明的消像散正光摄影镜头（Anastigmat）。同年，普路塔（Pota）镜头问世；1896年，普兰纳（Plana）镜头发表，奠定了卡尔蔡司在色差纠正技术上的权威地位。1902年，蔡司厂又设计出1: 6.3的天塞（Tessa）镜头，这款镜头明快锐利，成像质量相当不俗。作为一家拥有150年以上历史的老牌光学企业，卡尔蔡司在医学制造业同样富有盛名。它生产的显微镜，放大镜，医用内窥镜，相机镜头，眼镜等多种制品在世界上都极有名气，其中，蔡司厂的镜头一直以成像鲜明，细节清晰，表面明亮，防偏色和防反射性能优越而著称。卡尔*蔡司是一家历史相当悠久的光学仪器厂商，其出品的镜头在传统相机领域向来都是“高贵”的代名词，许多色友以拥有卡尔*蔡司镜头为荣。卡尔蔡司镜头在业内一向享有良好的声誉，因其成像的超清晰能力而被称为“鹰之眼”，这种镜头一般情况下只有高端相机会配备这样的镜头。卡尔蔡司这家德国的老牌光学厂家已有一百多年的历史，生产世界上屈指可...
卡尔蔡司镜头是来自德国的品牌，卡尔蔡司是德国一家以生产镜头和胶卷相机等光学制品闻名于世的国际化大企业。卡尔蔡司在镜头制造史上的光辉历程始于1890年由这个公司的工程师所发明的消像散正光摄影镜头（Anastigmat）。同年，普路塔（Pota）镜头问世；1896年，普兰纳（Plana）镜头发表，奠定了卡尔蔡司在色差纠正技术上的权威地位。1902年，蔡司厂又设计出1: 6.3的天塞（Tessa）镜头，这款镜头明快锐利，成像质量相当不俗。作为一家拥有150年以上历史的老牌光学企业，卡尔蔡司在医学制造业同样富有盛名。它生产的显微镜，放大镜，医用内窥镜，相机镜头，眼镜等多种制品在世界上都极有名气，其中，蔡司厂的镜头一直以成像鲜明，细节清晰，表面明亮，防偏色和防反射性能优越而著称。卡尔*蔡司是一家历史相当悠久的光学仪器厂商，其出品的镜头在传统相机领域向来都是“高贵”的代名词，许多色友以拥有卡尔*蔡司镜头为荣。卡尔蔡司镜头在业内一向享有良好的声誉，因其成像的超清晰能力而被称为“鹰之眼”，这种镜头一般情况下只有高端相机会配备这样的镜头。卡尔蔡司这家德国的老牌光学厂家已有一百多年的历史，生产世界上屈指可数的高品质透镜。以其独有的色彩还原和成像特点令全世界摄影家及爱好者爱不释手（但因其价格高高在上而敬而远之，望而却步）。分辨率高，颜色还原出色，几乎没有四角失真现象。忠实提供高画质摄影。其中带有红色T＊为标志的镜头更是卡尔.蔡司引以为豪的产品。数码相机的成像画质主要取决于以下三个部件：镜头，CCD和图像处理引擎。其中，镜头是外部光线的主要接收源，它的质量好坏直接影响着成像的清晰度和鲜明度。下面简要介绍卡尔蔡司出品的几款相机镜头: *Plana (普兰纳镜头)双高斯镜头，出色纠正各种镜头像差。此后，世界各地生产的各种品牌的标准镜头的设计无不受惠于普兰纳。*Sonna (索纳镜头) 具有深厚的细节保真和色彩平衡功力。和普兰纳镜头成像润泽柔和不同，索纳的成像表现更加细致峭刻。常用于照片和相关信息的拍摄。　*Distagon(迪斯塔根镜头)镜头视野极为开阔，广角和长焦表现都非常好。也是常用于照片和电影拍摄。　*Tessa(天塞镜头)由3组4枚构成的镜头，最终成像不仅中心部分鲜明透亮，边角区域的细节也很清楚 ，适合照片拍摄。　*Biogon(比奥刚镜头)由梅塔博士发明的这款镜头在当时引起了业内巨大的反响，镜头最大的特点在于它的广角端几乎不会产生镜头畸变。　*Hologon(霍洛刚镜头)虽然不支持大光圈，但是镜头在广角端的畸变现象几乎为零，成像性能十分优秀。现在要说说什么是卡尔蔡司认证镜头，卡尔蔡司认证镜头并不是卡尔蔡司镜头，简单说就是第3方制作的镜头,符合卡尔蔡司一系列的检测标准后,给予该镜头冠名---卡尔蔡司。至于优点就是一些小的优势，比如镜头光圈（光圈值=镜头的焦距
镜头口径）较小，进光量多些；拍出的照片颜色比较饱和，整体上清新自然些。原厂卡尔蔡司的品质不是这些所谓认证的能比的，当然价格也不是普通消费者能接受的就算sony的cye-shot相机用的卡尔蔡司镜头也都只是认证的，更别说Nokia手机上的了，手机上的“卡尔蔡司”只是花钱买回来的一个名牌标签而已，认证只是说明取得了蔡司的授权，并非蔡司厂制作。蔡司本厂只做高级的相机镜头，日本一些厂商所谓的蔡司镜头，其实都是授权生产，并非原厂。如SONY的数码相机的蔡司头。别看标准统一，从原料、管理、人工等隐形差别造成蔡司原厂镜头和授权的蔡司头光学素质也是不能同日而语。好比卖豆腐的连锁店，祖传的秘方都可以在连锁店用，但只有最老的店最正宗，因为他还拥有历史、人文的东西在里面，别人学不来的。手机的摄像头这种档次的东西更加不可能蔡司原厂的了，真正的蔡司镜头 无论是镀膜 镜头结构 镜片都是手机比不了的！如果真是的话暴殄天物啊。这些标蔡司的镜头只是一些专门生产摄像头企业的贴标而已，也许和别的手机镜头没什么差别，不过总体来说经过认证的摄像头比普通的摄像头要好一些。你看看国产的号称2，3百万像素的 质量有多差。不过要提醒大家注意的是，“认证”不等于“生产”。在数码相机和手机领域，索尼和诺基亚的摄像头都号称经过“卡尔*蔡司”的认证。但这些产品其实只是其自行按“卡尔*蔡司”标准生产，并经过“卡尔*蔡司”认可的，并非真正的“卡尔*蔡司”产品。正牌的“卡尔*蔡司”生产厂早就根本不生产这种低档次镜头了。相信大家看到这里已经明白什么是卡尔蔡司镜头和卡尔蔡司认证镜头了吧，也不会再对手机上的卡尔蔡司如此着迷了吧。
中国没有科技水平造假的单反相机和镜头 蔡司镜头更是没假的 只有二手的 几成新的
卡尔蔡司认证镜头是说，你的镜头制造工艺得到蔡斯公司的认可，认为你的工艺标准达到了他们的要求，但这些镜头不是蔡司伊康公司生产的，不是正儿八经的蔡司镜头，素质也比不...
价格在1000左右的普通女式机械手表也有不少，但个人认为日本的精工和西铁城都不错，质量可靠，优于其它同价位的机械表。建议你去有关网站看看，做到心中有数，再去钟表...
答: 无锁的话没有任何区别
答: pconline.com.cn
答: 数码变焦只是单纯的放大 不能保证清晰
它的工作方式类似于我们在电脑中将图像的某一部分进行放大，不同的是“数码变焦”是在拍摄过程中直接在CCD上完成的。确切地说...
答: 一般说来
全国联保的有发票等都是可以的
数码相机等都需要有正规发票的，而且不能有私自拆开过，
但是网上买数码产品风险大
高价值的东西不推荐购买！
大家还关注
Copyright &
Corporation, All Rights Reserved
确定举报此问题
举报原因(必选)：
广告或垃圾信息
激进时政或意识形态话题
不雅词句或人身攻击
侵犯他人隐私
其它违法和不良信息
报告，这不是个问题
报告原因(必选)：
这不是个问题
这个问题分类似乎错了
这个不是我熟悉的地区卡尔蔡司镜头和普通镜头有什么区别_百度知道
卡尔蔡司镜头和普通镜头有什么区别
我有更好的答案
150 年历史的卡尔蔡司生产世界上屈指可数的高品质透镜。以其独有的色彩还原和成像特点令世界摄影爱好者爱不释手。HandyCam 里装备了变焦镜头 (Vario-Sonnar)(Vario-Tessa)。分辩率及对比性高，颜色还原出色，几乎没有四角失真现象。忠实提供高画质量摄影。同时，透镜T*(T star)表面涂层，抑制无用反射光，使图像更鲜明。[Vario·Sonnar]达到MTF指标 ※ ，生产中为确保质量，在透镜块上编上序号，在严格的质量控制下逐一生产出来的。
卡尔·蔡司镜头：卡尔·蔡司镜头是来自德国的品牌，是目前为数不多的非日系厂商。卡尔·蔡司是一家历史相当悠久的光学仪器厂商，其出品的镜头在传统相机领域向来都是“高贵”的代名词，许多色友以拥有卡尔·蔡司镜头为荣。索尼公司在自己的部分数码相机上使用了卡尔·蔡司镜头并以此为卖点。
卡尔蔡司镜头在业内一向享有良好的声誉，因其成像的超清晰能力而被称为“鹰之眼”，这种镜头一般情况下只有高端相机会配备这样的镜头。
“卡尔·蔡司”是德国著名光学仪器厂商，从一个小作坊发展到现在，已近二百年的历史。其产品涵盖的领域十分广泛。高端如著名的德国“豹2”等著名主战坦克的周视瞄准镜、209型等优秀潜艇的潜望镜、98K、G3等狙击步枪的瞄准镜（比枪本身还贵）的镜头，都是“卡尔·蔡司”的产品。在民用领域，“卡尔·蔡司”生产高端天文望远镜、卫星望远镜和摄象机、航空照相机、望远镜、摄影摄像机械的镜头。如楼上所说，“卡尔·蔡司”的品牌在各种光学仪器领域就是“高贵”的代名词，享有极高声誉。求采纳
采纳率：62%
别听上面那个人给你胡说 卡尔蔡司是一个品牌 卡尔蔡司生产的镜头就叫卡尔蔡司镜头 不过现在包括手机、消费级DC上好多宣称使用蔡司头或者徕卡头的 其实都是所谓的“认证镜头”而已 并非真的是由卡尔蔡司或者徕卡设计制造的 商业噱头而已 真正的蔡司和徕卡 135镜头都很昂贵 比如一个徕卡 M 35/1.4 SUMMILUX-ASPH 镜头价格高达33000元左右 你想想 这样档次的镜头能用在价格仅仅一两千元的卡片机上吗
真正的卡尔蔡司原厂镜头比普通镜头明显高一个档次，但索尼用的帖牌t花蔡司头只能说比索尼自己的镜头要好
卡尔蔡司不生产民用镜头和160MM以下镜头，市面上都是认证的，真正的蔡司镜头几乎都在太空。 认证的镜头只能说质量被卡尔蔡司认可。
技术不同，蔡司镜头有很多专利技术，不是普通镜头可比的，而且用料也不同，蔡司镜头基本都是铝合金镜头，普通镜头只是一般的材料
卡尔蔡司镜头是著名的德国镜头厂家。 有一定的历史技术沉淀 质量好，镜头成像清晰透亮。
其他4条回答
为您推荐：
其他类似问题
您可能关注的内容
卡尔蔡司镜头的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。&主题：【从尼康到蔡司：镜头升级的选择建议】（2015.11更新）
&[ 主题管理员: dylanding ]
泡网分: 8.401
注册: 2009年07月
原帖名为：《【第一支蔡司镜头的选择】，求助各位资深》，感谢各位前辈摄友的真诚建议，本人受益良多。同时有感于论坛内难得的良好讨论氛围，我申请了此贴的管理权限。
个人的拍摄习作：《坚持无后期轻后期》
因为镜头板块关于ZF的专贴已经不少，我更偏重镜头的配置和评价：希望能整理总结一些配镜方案，给像我一样不满足于原厂定焦，打算入手蔡司的朋友一些参考。水平所限，还请各位多多指导。
一、我的镜头更新历程：
1. D90，纯真年代
第一次考虑日蔡镜头要追溯到2009年，我背着一套入门的装备：D90和图丽的12-24，尼康的小手雷（55200VR）在陌生的上海星光摄影城里忐忑不安地逛着，橱窗里一代的zf35 f/2要价5000多：那时连P档A档都用的不利索，从没摸过手动镜头的我，掂量着那个充满工业味道，冰冷而扎实的铁家伙，纠结了半天最终还是没下手。
2010年入手了dx镜皇17-55 2.8，无愧泪流满面之名，色彩油润度在变焦中无出其右者，至今仍然怀念；那段时间拍照片基本不纠结器材，也没有添置新镜头的打算。无奈全副普及大势所趋，只能忍痛出掉。升级全副前的，标配两变两定，17-55利用率八成以上：
截至11.12 DX17-55， 70－300vr， 50 1.4D， micro60G
2. D800与Df，全副的纠葛
在泥坑中越陷越深，没想到再次考虑蔡头，竟然是四年后的事了。2012年下半年终于攒劲升级了全副组合，可是并没有带来意象之中的满足：D800高像素带来对安全快门的严苛要求，以及画质层次和色彩风格的难以把握。各种新型镀膜加身的2470的平淡表现，加上沉重了不少的器材重量，使我陷入了浮躁和纠结之中，将照片拍不好归咎于器材喂不饱D800的高像素。那段时间我我不断尝试着新的镜头组合，到了2013年的下半年，终于意识到手里的器材已经赘余相当的程度了，于是有了原帖的内容：
“2013.6：目前手头主力机身D800，镜头配置很混乱，如下：
广角：14-24 f/2.8G、16-35 f/4G VR(暂时保留，看好ZF镜头后打算出掉）
中焦：24-70 f/2.8G、28 f/1.8G、50 f/1.4D、micro60 f/2.8G
长焦：70-200 f/2.8G VR、70-300 f/4.5-5.6G VR
平时大三元用的比较多，主要定焦想入个ZF尝试一下，看photozone的评测，ZF21 f/2.8 和Makro 100 f/2 得了“高度评价”， 另外不知35 f/1.4如何？比起尼康35 1.4G如何？有用过的资深进来说一下吧~
自拟方案如下：
1. 是保留手上的定焦然后入个100 f/2 (微距+人像）
2. 出28 1.8G、50 1.4D，入ZF 35 f/1.4或尼康35 1.4G
3. 尼康定焦全出，入35 f/2+100 f/2”
13.8 出1635VR，进35 1.4G
14.1 出28 1.8G，入zf.2 25 f/2
14.4 短暂折腾85 1.8G后出手，入zf.2 Makro 100 f/2
至此主力定焦组合更新为25 f/2, 35 1.4G，mp100 f/2
事实上我把123的方案结合起来，想买的镜头一个没拉下，于是配置更加冗余了...然而进zf.2 25 f/2的起因是14年初我买了台银色的Df，尼康的金圈头搭配起来太难看，才下决心入了zf的坑：这两支镜头的成像都是zf中的翘楚，擅加利用一定能拍出令人满意的照片。出于入门打鸟的需要，我买了个80－400G VR...这种大变焦的方便性还是无可比拟的
说说Df吧，成像真是比D800舒服太多了，色彩还原真实自然，景物立体饱满，挂zf镜头和尼康小体积定焦是绝配。出掉Df的原因主要是持握感和操控，挂80-400这样的大变焦整体重心前移抓不稳，拨盘不利于快速操作更适合把玩慢拍，我还是需要一台全能、省心的机器。
3. D4，135的终点？
14年夏天的时候，新出的D4s和D4价格能差出一个1424，正好本地有个熟识的水货商代人出了一台很新的二手d4，果断入手了。Df出给了一个有不少尼康老手动的小哥，也算有了个好归宿吧。D4的成像素质和Df难分伯仲，部分场景甚至感觉Df的测光和白平衡更准，估计是处理器的风格差异所致。D4是一台真正让人放心使用的机器，优秀的高感能满足我偶尔拍星空的需要，坚决的对焦对于户外和运动场景的把握大大提升，当然我最喜欢的还是D4的持握和操控设计，适应一段时间之后非常的顺手，我已经很难用回D800了...
14年底买了个58 1.4G，不枉尼康版各位高手的推荐，确实是个有特色的镜头：对于人像肤色有优化，焦外极其柔美。以往的尼康大光圈定焦（多指G头），虽然在分辨率上较zf镜头不逞多让，但是色彩氛围明显输一截，58 1.4G的出现改观了这一局面。当然58G的近摄锐度堪忧，各位还是自己把玩吧。
15年折腾起了滤镜系统，更多地注意到了大光比场景的处理，于是又打算购入一支广角，候选如下：zf18, zf21和17-35D (16-35 f/4我之前出掉了，是一只设计失败的不合格广角镜头，故不再做考虑）。选来选去最终还是绕回了构图更为方便的17-35D，一支做工用料诚意十足的老镜头，边角的分辨率和抗眩光有些问题，幸亏色彩还原好（好过1424），所以一边用着，一边等尼康更新，顺道继续怨念zf18还是zf21的问题...
对于2016年的想法，zf100截取风景有点短，80400有点重，听说70200 f/4还不错？哦对了，前不久我还淘了一台F80，用zf25挂机...
时间到了2015年末，机身D4，我也索性不再纠结镜头精简的问题了，除了几支主力，其他的想着法子一段时间带出去溜溜：
广角： 14-24 2.8G, 17-35 2.8D, zf.2 25 f/2
中距： 24-70 2.8G, 35 1.4G, 58 1.4G
长焦： 70-200 2.8G VR, 80-400G VR
微距： micro60G, zf.2 100 f/2
4. 他山之石，兼修5d2 (占楼，更新中）
前面说到了，倘若Df/D4有2000w的像素，就可以称作完美的机器了；尼康后来出的d610/d750我试用过，清一色D800的浓重数码味，非常不喜欢。可以看出尼康极力压缩成本，品控和机身做工越来越差。这几年刷全副，搞出了5台不同定位的机器和佳能厮杀，反而自乱阵脚，令人非常失望。而且年初折腾能上滤镜的广角让我意识到尼康的广角非常难选，反观佳能的机身镜头推出虽有挤牙膏之嫌，但是市场定位比尼康清楚太多了。
2000w像素级别，D4的大哥D3x是首选，但我需要一台体积小些方便塞进单肩包的机器，又不考虑微单，于是只能将目标投向5d2/5d3：两者价格能差出一个50L，对焦我不太在意，于是还是买便宜的...一段时间的使用下来，不得不说佳能机身的宽容度实在令人着急，拍出来的原片灰蒙蒙一片，细节反差都体现不出来，而且5d2的白平衡明显偏红，我设置了＋2的蓝绿才有所改观。不过佳能的镜头着实不错，1635的中心到边角成像稳定，50L拍人像肤色优化明显，还是大有文章可做的。再说，还有那么多的移轴、白炮在召唤呢...
鉴于尼康越来越糟糕的设计品质，和对佳能更新传感器工艺的幻想，我继续努力地适应着这套设备...
佳能入门装： 5d2+16-35 f/4L IS+50 1.2L
二、节选各位朋友的配置方案（如有疏漏还请见谅）
7楼 寒松峻挺: 尼康2470，大竹炮；25F2，50F2
17楼rorjam: canon 5D II + 70--200 2.8； 21/2.8、35/1.4、100/2
& && && && && && &&&leica M9P，并配了35mm/1.4和50mm/1.4
25楼computerdim: D800E+35zf2
26楼igor: D800+尼康的20和50，70-200VR，基本不用,尼康300/4＋1.4增距打鸟;21/2.8、35/1.4、100/2
27楼F9烟波：蔡司 50 1.4 蔡司 85 1.4
佳能 17 移轴 佳能 24移轴 莱卡 35移轴
35楼 JoelyQ: 广角：蔡司D 21/2.8，蔡司D 35/1.4&&& && & 标准：适马DG 50/1.4
中长焦：尼克尔70-200/2.8G VR II& && &&&微距：蔡司MP 50/2，蔡司MP 100/2，尼克尔 105/2.8G VR
旅游头：尼克尔 24-85/2.8-4& && &&&附加头：TC-20E
最后引用@LazyWriter资深的总结，讲的很透彻，各位共勉：
“漫漫摄影发烧路，明白地烧的没几个。我玩摄影前几年也是每次都凑一套，带着好几只镜头出去拍。现在看来大多都是废片。
后来经过两次主动或被动地清空器材，再入数码装备时，有了老婆管着，刚开始只进了一只2/35，开始时各种不习惯，都想转手了。但是慢慢地才发现一只镜头其实也能做好很多事情。想明白了，不过算来那已经是我入手的第11只定焦头了。。。后来又逆势进了1,4/85，开始也是对不上焦，后来也是慢慢地练习，摸镜头的脾气，逐渐地找到了一些感觉。现在片子拍得数量和质量在提高，反而不太想进新的镜头了。
有时候很怀念曾经失去的前面那10只镜头，当初要真的好好对待它们的话，可能玩得会更开心一些的。
所以我的经验教训就是，无论买了哪只头，多用它挂机一段时间，期间尽量用这只镜头来解决所有的问题。以我目前的经验，蔡司头都是有些个性的，光圈越大个性越难把握。刚开始不要期望太高，指望出片质量一下子提高一个档次，这样做的话一般都会失望。先从对焦、测光等基本功开始，练习各种不同的场景和光圈的组合，熟悉景深、虚化和暗角等特性。再多看看别人的作品，体会怎样才能玩得更好。一只一只地买，一只一只地用。”
本帖最后由 dylanding 于
07:01 编辑
微信扫一扫分享
&浏览：29638&&回帖：198 &&
泡网分: 0.015
注册: 2017年05月
个人的拍摄习作：《坚持无后期轻后期》
因为镜头板块关于ZF的专贴已经不少，我更偏重镜头的配置和评价：希望能整理总结一些配镜方案，给像我一样不满足于原厂定焦，打算入手蔡司的朋友一些参考。水平所限，还请各位多多指导。
一、我的镜头更新历程：
1. D90，纯真年代
第一次考虑日蔡镜头要追溯到2009年，我背着一套入门的装备：D90和图丽的12-24，尼康的小手雷（55200VR）在陌生的上海星光摄影城里忐忑不安地逛着，橱窗里一代的zf35 f/2要价5000多：那时连P档A档都用的不利索，从没摸过手动镜头的我，掂量着那个充满工业味道，冰冷而扎实的铁家伙，纠结了半天最终还是没下手。
2010年入手了dx镜皇17-55 2.8，无愧泪流满面之名，色彩油润度在变焦中无出其右者，至今仍然怀念；那段时间拍照片基本不纠结器材，也没有添置新镜头的打算。无奈全副普及大势所趋，只能忍痛出掉。升级全副前的，标配两变两定，17-55利用率八成以上：
截至11.12 DX17-55， 70－300vr， 50 1.4D， micro60G
2. D800与Df，全副的纠葛
在泥坑中越陷越深，没想到再次考虑蔡头，竟然是四年后的事了。2012年下半年终于攒劲升级了全副组合，可是并没有带来意象之中的满足：D800高像素带来对安全快门的严苛要求，以及画质层次和色彩风格的难以把握。各种新型镀膜加身的2470的平淡表现，加上沉重了不少的器材重量，使我陷入了浮躁和纠结之中，将照片拍不好归咎于器材喂不饱D800的高像素。那段时间我我不断尝试着新的镜头组合，到了2013年的下半年，终于意识到手里的器材已经赘余相当的程度了，于是有了原帖的内容：
“2013.6：目前手头主力机身D800，镜头配置很混乱，如下：
广角：14-24 f/2.8G、16-35 f/4G VR(暂时保留，看好ZF镜头后打算出掉）
中焦：24-70 f/2.8G、28 f/1.8G、50 f/1.4D、micro60 f/2.8G
长焦：70-200 f/2.8G VR、70-300 f/4.5-5.6G VR
平时大三元用的比较多，主要定焦想入个ZF尝试一下，看photozone的评测，ZF21 f/2.8 和Makro 100 f/2 得了“高度评价”， 另外不知35 f/1.4如何？比起尼康35 1.4G如何？有用过的资深进来说一下吧~
自拟方案如下：
1. 是保留手上的定焦然后入个100 f/2 (微距+人像）
2. 出28 1.8G、50 1.4D，入ZF 35 f/1.4或尼康35 1.4G
3. 尼康定焦全出，入35 f/2+100 f/2”
13.8 出1635VR，进35 1.4G
14.1 出28 1.8G，入zf.2 25 f/2
14.4 短暂折腾85 1.8G后出手，入zf.2 Makro 100 f/2
至此主力定焦组合更新为25 f/2, 35 1.4G，mp100 f/2
事实上我把123的方案结合起来，想买的镜头一个没拉下，于是配置更加冗余了...然而进zf.2 25 f/2的起因是14年初我买了台银色的Df，尼康的金圈头搭配起来太难看，才下决心入了zf的坑：这两支镜头的成像都是zf中的翘楚，擅加利用一定能拍出令人满意的照片。出于入门打鸟的需要，我买了个80－400G VR...这种大变焦的方便性还是无可比拟的
说说Df吧，成像真是比D800舒服太多了，色彩还原真实自然，景物立体饱满，挂zf镜头和尼康小体积定焦是绝配。出掉Df的原因主要是持握感和操控，挂80-400这样的大变焦整体重心前移抓不稳，拨盘不利于快速操作更适合把玩慢拍，我还是需要一台全能、省心的机器。
3. D4，135的终点？
14年夏天的时候，新出的D4s和D4价格能差出一个1424，正好本地有个熟识的水货商代人出了一台很新的二手d4，果断入手了。Df出给了一个有不少尼康老手动的小哥，也算有了个好归宿吧。D4的成像素质和Df难分伯仲，部分场景甚至感觉Df的测光和白平衡更准，估计是处理器的风格差异所致。D4是一台真正让人放心使用的机器，优秀的高感能满足我偶尔拍星空的需要，坚决的对焦对于户外和运动场景的把握大大提升，当然我最喜欢的还是D4的持握和操控设计，适应一段时间之后非常的顺手，我已经很难用回D800了...
14年底买了个58 1.4G，不枉尼康版各位高手的推荐，确实是个有特色的镜头：对于人像肤色有优化，焦外极其柔美。以往的尼康大光圈定焦（多指G头），虽然在分辨率上较zf镜头不逞多让，但是色彩氛围明显输一截，58 1.4G的出现改观了这一局面。当然58G的近摄锐度堪忧，各位还是自己把玩吧。
15年折腾起了滤镜系统，更多地注意到了大光比场景的处理，于是又打算购入一支广角，候选如下：zf18, zf21和17-35D (16-35 f/4我之前出掉了，是一只设计失败的不合格广角镜头，故不再做考虑）。选来选去最终还是绕回了构图更为方便的17-35D，一支做工用料诚意十足的老镜头，边角的分辨率和抗眩光有些问题，幸亏色彩还原好（好过1424），所以一边用着，一边等尼康更新，顺道继续怨念zf18还是zf21的问题...
对于2016年的想法，zf100截取风景有点短，80400有点重，听说70200 f/4还不错？哦对了，前不久我还淘了一台F80，用zf25挂机...
时间到了2015年末，机身D4，我也索性不再纠结镜头精简的问题了，除了几支主力，其他的想着法子一段时间带出去溜溜：
广角： 14-24 2.8G, 17-35 2.8D, zf.2 25 f/2
中距： 24-70 2.8G, 35 1.4G, 58 1.4G
长焦： 70-200 2.8G VR, 80-400G VR
微距： micro60G, zf.2 100 f/2
4. 他山之石，兼修5d2 (占楼，更新中）
前面说到了，倘若Df/D4有2000w的像素，就可以称作完美的机器了；尼康后来出的d610/d750我试用过，清一色D800的浓重数码味，非常不喜欢。可以看出尼康极力压缩成本，品控和机身做工越来越差。这几年刷全副，搞出了5台不同定位的机器和佳能厮杀，反而自乱阵脚，令人非常失望。而且年初折腾能上滤镜的广角让我意识到尼康的广角非常难选，反观佳能的机身镜头推出虽有挤牙膏之嫌，但是市场定位比尼康清楚太多了。
2000w像素级别，D4的大哥D3x是首选，但我需要一台体积小些方便塞进单肩包的机器，又不考虑微单，于是只能将目标投向5d2/5d3：两者价格能差出一个50L，对焦我不太在意，于是还是买便宜的...一段时间的使用下来，不得不说佳能机身的宽容度实在令人着急，拍出来的原片灰蒙蒙一片，细节反差都体现不出来，而且5d2的白平衡明显偏红，我设置了＋2的蓝绿才有所改观。不过佳能的镜头着实不错，1635的中心到边角成像稳定，50L拍人像肤色优化明显，还是大有文章可做的。再说，还有那么多的移轴、白炮在召唤呢...
鉴于尼康越来越糟糕的设计品质，和对佳能更新传感器工艺的幻想，我继续努力地适应着这套设备...
佳能入门装： 5d2+16-35 f/4L IS+50 1.2L
二、节选各位朋友的配置方案（如有疏漏还请见谅）
7楼 寒松峻挺: 尼康2470，大竹炮；25F2，50F2
17楼rorjam: canon 5D II + 70--200 2.8； 21/2.8、35/1.4、100/2
& && && && && && &&&leica M9P，并配了35mm/1.4和50mm/1.4
25楼computerdim: D800E+35zf2
26楼igor: D800+尼康的20和50，70-200VR，基本不用,尼康300/4＋1.4增距打鸟;21/2.8、35/1.4、100/2
27楼F9烟波：蔡司 50 1.4 蔡司 85 1.4 佳能 17 移轴 佳能 24移轴 莱卡 35移轴
35楼 JoelyQ: 广角：蔡司D 21/2.8，蔡司D 35/1.4& && && &标准：适马DG 50/1.4
中长焦：尼克尔70-200/2.8G VR II& && &&&微距：蔡司MP 50/2，蔡司MP 100/2，尼克尔 105/2.8G VR
旅游头：尼克尔 24-85/2.8-4& && &&&附加头：TC-20E
最后引用@LazyWriter资深的总结，讲的很透彻，各位共勉：
“漫漫摄影发烧路，明白地烧的没几个。我玩摄影前几年也是每次都凑一套，带着好几只镜头出去拍。现在看来大多都是废片。
后来经过两次主动或被动地清空器材，再入数码装备时，有了老婆管着，刚开始只进了一只2/35，开始时各种不习惯，都想转手了。但是慢慢地才发现一只镜头其实也能做好很多事情。想明白了，不过算来那已经是我入手的第11只定焦头了。。。后来又逆势进了1,4/85，开始也是对不上焦，后来也是慢慢地练习，摸镜头的脾气，逐渐地找到了一些感觉。现在片子拍得数量和质量在提高，反而不太想进新的镜头了。
有时候很怀念曾经失去的前面那10只镜头，当初要真的好好对待它们的话，可能玩得会更开心一些的。
所以我的经验教训就是，无论买了哪只头，多用它挂机一段时间，期间尽量用这只镜头来解决所有的问题。以我目前的经验，蔡司头都是有些个性的，光圈越大个性越难把握。刚开始不要期望太高，指望出片质量一下子提高一个档次，这样做的话一般都会失望。先从对焦、测光等基本功开始，练习各种不同的场景和光圈的组合，熟悉景深、虚化和暗角等特性。再多看看别人的作品，体会怎样才能玩得更好。一只一只地买，一只一只地用。”
本帖最后由 dylanding 于
07:01 编辑
想占一层楼，不知能不能行。
泡网分: 0.015
注册: 2017年05月
个人的拍摄习作：《坚持无后期轻后期》
因为镜头板块关于ZF的专贴已经不少，我更偏重镜头的配置和评价：希望能整理总结一些配镜方案，给像我一样不满足于原厂定焦，打算入手蔡司的朋友一些参考。水平所限，还请各位多多指导。
一、我的镜头更新历程：
1. D90，纯真年代
第一次考虑日蔡镜头要追溯到2009年，我背着一套入门的装备：D90和图丽的12-24，尼康的小手雷（55200VR）在陌生的上海星光摄影城里忐忑不安地逛着，橱窗里一代的zf35 f/2要价5000多：那时连P档A档都用的不利索，从没摸过手动镜头的我，掂量着那个充满工业味道，冰冷而扎实的铁家伙，纠结了半天最终还是没下手。
2010年入手了dx镜皇17-55 2.8，无愧泪流满面之名，色彩油润度在变焦中无出其右者，至今仍然怀念；那段时间拍照片基本不纠结器材，也没有添置新镜头的打算。无奈全副普及大势所趋，只能忍痛出掉。升级全副前的，标配两变两定，17-55利用率八成以上：
截至11.12 DX17-55， 70－300vr， 50 1.4D， micro60G
2. D800与Df，全副的纠葛
在泥坑中越陷越深，没想到再次考虑蔡头，竟然是四年后的事了。2012年下半年终于攒劲升级了全副组合，可是并没有带来意象之中的满足：D800高像素带来对安全快门的严苛要求，以及画质层次和色彩风格的难以把握。各种新型镀膜加身的2470的平淡表现，加上沉重了不少的器材重量，使我陷入了浮躁和纠结之中，将照片拍不好归咎于器材喂不饱D800的高像素。那段时间我我不断尝试着新的镜头组合，到了2013年的下半年，终于意识到手里的器材已经赘余相当的程度了，于是有了原帖的内容：
“2013.6：目前手头主力机身D800，镜头配置很混乱，如下：
广角：14-24 f/2.8G、16-35 f/4G VR(暂时保留，看好ZF镜头后打算出掉）
中焦：24-70 f/2.8G、28 f/1.8G、50 f/1.4D、micro60 f/2.8G
长焦：70-200 f/2.8G VR、70-300 f/4.5-5.6G VR
平时大三元用的比较多，主要定焦想入个ZF尝试一下，看photozone的评测，ZF21 f/2.8 和Makro 100 f/2 得了“高度评价”， 另外不知35 f/1.4如何？比起尼康35 1.4G如何？有用过的资深进来说一下吧~
自拟方案如下：
1. 是保留手上的定焦然后入个100 f/2 (微距+人像）
2. 出28 1.8G、50 1.4D，入ZF 35 f/1.4或尼康35 1.4G
3. 尼康定焦全出，入35 f/2+100 f/2”
13.8 出1635VR，进35 1.4G
14.1 出28 1.8G，入zf.2 25 f/2
14.4 短暂折腾85 1.8G后出手，入zf.2 Makro 100 f/2
至此主力定焦组合更新为25 f/2, 35 1.4G，mp100 f/2
事实上我把123的方案结合起来，想买的镜头一个没拉下，于是配置更加冗余了...然而进zf.2 25 f/2的起因是14年初我买了台银色的Df，尼康的金圈头搭配起来太难看，才下决心入了zf的坑：这两支镜头的成像都是zf中的翘楚，擅加利用一定能拍出令人满意的照片。出于入门打鸟的需要，我买了个80－400G VR...这种大变焦的方便性还是无可比拟的
说说Df吧，成像真是比D800舒服太多了，色彩还原真实自然，景物立体饱满，挂zf镜头和尼康小体积定焦是绝配。出掉Df的原因主要是持握感和操控，挂80-400这样的大变焦整体重心前移抓不稳，拨盘不利于快速操作更适合把玩慢拍，我还是需要一台全能、省心的机器。
3. D4，135的终点？
14年夏天的时候，新出的D4s和D4价格能差出一个1424，正好本地有个熟识的水货商代人出了一台很新的二手d4，果断入手了。Df出给了一个有不少尼康老手动的小哥，也算有了个好归宿吧。D4的成像素质和Df难分伯仲，部分场景甚至感觉Df的测光和白平衡更准，估计是处理器的风格差异所致。D4是一台真正让人放心使用的机器，优秀的高感能满足我偶尔拍星空的需要，坚决的对焦对于户外和运动场景的把握大大提升，当然我最喜欢的还是D4的持握和操控设计，适应一段时间之后非常的顺手，我已经很难用回D800了...
14年底买了个58 1.4G，不枉尼康版各位高手的推荐，确实是个有特色的镜头：对于人像肤色有优化，焦外极其柔美。以往的尼康大光圈定焦（多指G头），虽然在分辨率上较zf镜头不逞多让，但是色彩氛围明显输一截，58 1.4G的出现改观了这一局面。当然58G的近摄锐度堪忧，各位还是自己把玩吧。
15年折腾起了滤镜系统，更多地注意到了大光比场景的处理，于是又打算购入一支广角，候选如下：zf18, zf21和17-35D (16-35 f/4我之前出掉了，是一只设计失败的不合格广角镜头，故不再做考虑）。选来选去最终还是绕回了构图更为方便的17-35D，一支做工用料诚意十足的老镜头，边角的分辨率和抗眩光有些问题，幸亏色彩还原好（好过1424），所以一边用着，一边等尼康更新，顺道继续怨念zf18还是zf21的问题...
对于2016年的想法，zf100截取风景有点短，80400有点重，听说70200 f/4还不错？哦对了，前不久我还淘了一台F80，用zf25挂机...
时间到了2015年末，机身D4，我也索性不再纠结镜头精简的问题了，除了几支主力，其他的想着法子一段时间带出去溜溜：
广角： 14-24 2.8G, 17-35 2.8D, zf.2 25 f/2
中距： 24-70 2.8G, 35 1.4G, 58 1.4G
长焦： 70-200 2.8G VR, 80-400G VR
微距： micro60G, zf.2 100 f/2
4. 他山之石，兼修5d2 (占楼，更新中）
前面说到了，倘若Df/D4有2000w的像素，就可以称作完美的机器了；尼康后来出的d610/d750我试用过，清一色D800的浓重数码味，非常不喜欢。可以看出尼康极力压缩成本，品控和机身做工越来越差。这几年刷全副，搞出了5台不同定位的机器和佳能厮杀，反而自乱阵脚，令人非常失望。而且年初折腾能上滤镜的广角让我意识到尼康的广角非常难选，反观佳能的机身镜头推出虽有挤牙膏之嫌，但是市场定位比尼康清楚太多了。
2000w像素级别，D4的大哥D3x是首选，但我需要一台体积小些方便塞进单肩包的机器，又不考虑微单，于是只能将目标投向5d2/5d3：两者价格能差出一个50L，对焦我不太在意，于是还是买便宜的...一段时间的使用下来，不得不说佳能机身的宽容度实在令人着急，拍出来的原片灰蒙蒙一片，细节反差都体现不出来，而且5d2的白平衡明显偏红，我设置了＋2的蓝绿才有所改观。不过佳能的镜头着实不错，1635的中心到边角成像稳定，50L拍人像肤色优化明显，还是大有文章可做的。再说，还有那么多的移轴、白炮在召唤呢...
鉴于尼康越来越糟糕的设计品质，和对佳能更新传感器工艺的幻想，我继续努力地适应着这套设备...
佳能入门装： 5d2+16-35 f/4L IS+50 1.2L
二、节选各位朋友的配置方案（如有疏漏还请见谅）
7楼 寒松峻挺: 尼康2470，大竹炮；25F2，50F2
17楼rorjam: canon 5D II + 70--200 2.8； 21/2.8、35/1.4、100/2
& && && && && && &&&leica M9P，并配了35mm/1.4和50mm/1.4
25楼computerdim: D800E+35zf2
26楼igor: D800+尼康的20和50，70-200VR，基本不用,尼康300/4＋1.4增距打鸟;21/2.8、35/1.4、100/2
27楼F9烟波：蔡司 50 1.4 蔡司 85 1.4 佳能 17 移轴 佳能 24移轴 莱卡 35移轴
35楼 JoelyQ: 广角：蔡司D 21/2.8，蔡司D 35/1.4& && && &标准：适马DG 50/1.4
中长焦：尼克尔70-200/2.8G VR II& && &&&微距：蔡司MP 50/2，蔡司MP 100/2，尼克尔 105/2.8G VR
旅游头：尼克尔 24-85/2.8-4& && &&&附加头：TC-20E
最后引用@LazyWriter资深的总结，讲的很透彻，各位共勉：
“漫漫摄影发烧路，明白地烧的没几个。我玩摄影前几年也是每次都凑一套，带着好几只镜头出去拍。现在看来大多都是废片。
后来经过两次主动或被动地清空器材，再入数码装备时，有了老婆管着，刚开始只进了一只2/35，开始时各种不习惯，都想转手了。但是慢慢地才发现一只镜头其实也能做好很多事情。想明白了，不过算来那已经是我入手的第11只定焦头了。。。后来又逆势进了1,4/85，开始也是对不上焦，后来也是慢慢地练习，摸镜头的脾气，逐渐地找到了一些感觉。现在片子拍得数量和质量在提高，反而不太想进新的镜头了。
有时候很怀念曾经失去的前面那10只镜头，当初要真的好好对待它们的话，可能玩得会更开心一些的。
所以我的经验教训就是，无论买了哪只头，多用它挂机一段时间，期间尽量用这只镜头来解决所有的问题。以我目前的经验，蔡司头都是有些个性的，光圈越大个性越难把握。刚开始不要期望太高，指望出片质量一下子提高一个档次，这样做的话一般都会失望。先从对焦、测光等基本功开始，练习各种不同的场景和光圈的组合，熟悉景深、虚化和暗角等特性。再多看看别人的作品，体会怎样才能玩得更好。一只一只地买，一只一只地用。”
本帖最后由 dylanding 于
07:01 编辑
想占一层楼，不知能不能行。因为有着与楼主相似的购机之初的想法和后来的换机换镜之历程。 本帖最后由 LHyufu-6518 于
15:17 编辑
泡网分: 0.015
注册: 2017年05月
好喜欢这个论坛，偶然间找到便收藏下来，没事就进来看着各位老师的帖子和关于蔡司镜头的讨论，今天也注册ID，想找个地方，有空把我的摄影路程记录下来和老师分享。
泡网分: 0.087
注册: 2014年02月
这个帖子有意思我也分享下
1、记得选第一只镜头时确实不知该选什么好，因为也不知道自己对摄影的热情能走多远，看了将近1个月论坛后决定出手鞋厂的2470。尽管当时论坛很多人说这个头没有特色，但也有很多人说干活利器，我想以摄影干活的人都认可，那么素质到通用性不会太差，另外也许我就一时脑热玩玩照相，以后拍个到此一游也是够了，于是选了这个头。
2、大三元这样的牛变不可能你有了一个就不想第二个，我反复考虑到底是1424还是70200，又翻了两周的帖子，看到说70200大多压箱底（主要说沉的），另外风景建筑还是1424更好，想着相机和第一个头就够沉的了，于是选了1424。
3、记得看荒木的天才写真术上说，摄影要用定焦。还有人说50是最早的焦段，还有人说50平淡无奇，拍好不容易，但50拍好了，其他头就容易了，加上鞋厂504g确实便宜，于是就入了。
4、第四次买镜头一次性买了两个，35.4和85.4，主要被名字吸引了，一个人文之眼一个人像王，当时暗光之眼刚刚出，所以没有考虑，这两个头纯粹是在占有欲的驱使下入的。
5、24.4是在看赵嘉摄影的骨头这本书后，决定买的，他说他去哪无论和其他哪个焦段配都有24.4，我想人家大摄影师要比我有厉害多了，既然这么牛，我也选一个。
6、我一看自己的镜头群算是85以内的，想着要是没有个长焦总是有缺失感，本来想入个840，但无意中看到小胖子的样片，想着拿他拍老婆的身姿很好，咬牙剁脚入了。
7、拿到小胖子发现这头太沉根本没法平时用，还是找个轻便点的。一算85*1.5≈135；200÷1.5≈135，那就是他了，但135Dc太老，都是玩的是情怀，我觉得我没有情怀，既然135都是手动，为什么不尝尝蔡司135 2.0？
8、发现蔡司确实好，看自己常用的50.4g 也想替换下蔡司，但我要找个理由啊，于是我想我要拍微距，蔡司50 2.0正好可以担当，但挂机是个手动头是不是太累？于是这个还在观望中。
没有入58就是觉得它距离50太近，现在看上蔡司了更不会入了，虽然之前犹豫过。
不过我一点不同，我即使不用的头也不会出掉，我是一个敝帚自珍恋旧的人，废过我心思的不会弃掉，哈哈
泡网分: 0.984
帖子: 7134
注册: 2010年01月
最近沉寂了么？
泡网分: 8.401
注册: 2009年07月
别致不别致 发表于
好吧，他娘的，我要回复这个贴
先说说我的装备：
D700&&康泰时25 2.5& &康泰时35&&2.8.& & 蔡司50 F2& &蔡司85&&1.4& &蔡司135 F2& &尼康50 1.4
曾经拥有35&&1.4g/&&蔡司21 2.8& &尼康24-120.（我擦！手贱出掉了，骂了隔壁，真后悔，以后我会拿回来的）
用得最多就是康泰时25&&2.8和蔡司85&&1.4&&。因为我喜欢用，
135 F2实在太好，但是比85限制大，所以用得相对于较少，本来想出掉，但是画质太好了，还不出去了，不能犯出掉21的错误。
尼康50 1.4是用来抓拍孩子的，手动拍孩子确实够折腾，好吧，是我的技术问题。
现在准备再 弄一个变焦24-70.因为有时候和家里人出去，手动不好拍，特别是带孩子一起。家人朋友出去玩拍记录性的东西，2470还是有必要的，现在二代出来了（看起来画质没有明显提升，又变大变重了），正是入一代的好时机。24120我也有，画质和2470有一定差距，多出来的长焦没什么用，但是f4和f2.8的区别就大了，f2.8还是可以拍一些虚化特写的。
对中长定焦我已经退烧了，拍摄题材太有限，利用率不高
泡网分: 8.401
注册: 2009年07月
呵呵，这个贴居然被翻出来了，那就更新一下这两年的进度吧
泡网分: 13.98
帖子: 1578
注册: 2008年11月
莫莫爱饭 发表于
ZF头除了50/1.4和18/3.5就没有弱旅。尽管18买的人少，大多是因为被21光芒所掩盖，看帖子里各位老师用18拍的也很不错哦。
看镜头结构和21也差不了多少，别笑话俺，俺只会看镜头镜片多少和凹凸镜的排列顺序，就是口径有点小
感觉它不应该放到弱旅的行列
泡网分: 0.037
注册: 2011年03月
也打算入手个蔡司玩玩，先做记号，慢慢读
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.02
注册: 2015年03月
dylanding 发表于
非常震撼的大片！这样的天气不多见吧。
确实山外有山啊，目前还在熟悉日菜这个阶段，等技术进步一定考虑徕卡。顺便问下徕卡那种相对平价的老头，画质都怎么样？会不会紫边比较严重？装尼康机身没有对焦提示的话，有没有办法解决？R头拍纪实，风景确实不错，但是拍人我觉得还是蔡司的色彩讨人喜欢一点。徕卡的有点硬了。个人口味不同
泡网分: 0.02
注册: 2015年03月
好吧，他娘的，我要回复这个贴
先说说我的装备：
D700&&康泰时25 2.5& &康泰时35&&2.8.& & 蔡司50 F2& &蔡司85&&1.4& &蔡司135 F2& &尼康50 1.4
曾经拥有35&&1.4g/&&蔡司21 2.8& &尼康24-120.（我擦！手贱出掉了，骂了隔壁，真后悔，以后我会拿回来的）
用得最多就是康泰时25&&2.8和蔡司85&&1.4&&。因为我喜欢用，
135 F2实在太好，但是比85限制大，所以用得相对于较少，本来想出掉，但是画质太好了，还不出去了，不能犯出掉21的错误。
尼康50 1.4是用来抓拍孩子的，手动拍孩子确实够折腾，好吧，是我的技术问题。
现在准备再 弄一个变焦24-70.因为有时候和家里人出去，手动不好拍，特别是带孩子一起。
泡网分: 1.658
注册: 2012年08月
莫莫爱饭 发表于
ZF头除了50/1.4和18/3.5就没有弱旅。18F3.5不弱吧，看镜头的构造和21很相似啊，成像应该不会弱很多
泡网分: 8.401
注册: 2009年07月
歌台舞榭 发表于
太棒了，135的压缩感就很好了，各个画面截取都有电影般的感觉。看起来确实很苍凉，有西藏的感觉
泡网分: 28.316
帖子: 2471
注册: 2004年10月
泡网分: 28.316
帖子: 2471
注册: 2004年10月
泡网分: 28.316
帖子: 2471
注册: 2004年10月
泡网分: 28.316
帖子: 2471
注册: 2004年10月
泡网分: 28.316
帖子: 2471
注册: 2004年10月
上几张ze135的。
泡网分: 28.316
帖子: 2471
注册: 2004年10月
dylanding 发表于
应该是，还没定具体行程，看朋友的时间。我手头有Df+ZF25，ZF100；朋友是D800+VR，觉得有必要带超广吗？脚架的利用率怎么样？去年出门旅游用的1系架子弄丢了，如果必要的话恐怕又得买一个
这个季节去野生动物多吗？树木估计也刚发芽吧，应该比较荒凉。资深多多上图啊超广唯一可用的是羚羊谷，但那也都拍的千片一律。有25足够了。135用架子我是没习惯，飞出门太麻烦了，自驾除外，黄石的情况完全不用架子，你的df高感表现足够好了。我只遇到了野牛，各种鹿，鹰，再其他没有，现在还在下雪，气氛变化复杂，像藏区，非常好，人还特少。风光角度固有色重要，天气气氛更重要。
泡网分: 8.401
注册: 2009年07月
歌台舞榭 发表于
几个国家公园？估计是黄石，大峡谷什么的吧，我刚出来，哈哈。我带了CP25，2470二代，Ze135APO，M35/1.4，Cooke 50和三机身。不会同时都背上身的。风光是1DX+2470，A7R+135APO（CP25）基本不拍野生动物就够用了。黄石沿线很漂亮，有点象藏区，135用的几率挺高。应该是，还没定具体行程，看朋友的时间。我手头有Df+ZF25，ZF100；朋友是D800+VR，觉得有必要带超广吗？脚架的利用率怎么样？去年出门旅游用的1系架子弄丢了，如果必要的话恐怕又得买一个
这个季节去野生动物多吗？树木估计也刚发芽吧，应该比较荒凉。资深多多上图啊 本帖最后由 dylanding 于
09:05 编辑
泡网分: 28.316
帖子: 2471
注册: 2004年10月
dylanding 发表于
老兄也是打算25+50+100的配置吧？我个人觉得出于便利倒可以考虑25+58G+100的组合，有个自动头还是方便抓拍些
下月去几个国家公园玩，计划就带着两个头，届时一定多多上图几个国家公园？估计是黄石，大峡谷什么的吧，我刚出来，哈哈。我带了CP25，2470二代，Ze135APO，M35/1.4，Cooke 50和三机身。不会同时都背上身的。风光是1DX+2470，A7R+135APO（CP25）基本不拍野生动物就够用了。黄石沿线很漂亮，有点象藏区，135用的几率挺高。
泡网分: 1.516
注册: 2011年07月
rorjam 发表于
没仔细看lz的内容。
那就说说我第三只蔡司头35mm/1.4吧。 感觉买了这个镜头用处不大，虽然35mm焦段适合人文可以作为挂机头。
我...总结的好。
本帖由 iPhone 5 (GSM CDMA) 客户端发布
泡网分: 1.516
注册: 2011年07月
dylanding 发表于
原帖名为：《【第一支蔡司镜头的选择】，求助各位资深》，感谢各位前辈摄友的真诚建议，本人受益良多。同时有感于论坛内难得的良好讨论氛围，我申请了...
说的没错。
本帖由 iPhone 5 (GSM CDMA) 客户端发布
泡网分: 0.083
注册: 2011年11月
回楼主：尼康机身有对焦提示，至于紫边，我的几只便宜老头都没发现，喜欢蔡司还是上康泰时吧，
泡网分: 0.127
注册: 2013年03月
dylanding 发表于
问下CP和UP都是什么的缩写呢？没想出来...
25确实好啊，感觉能胜任80%的拍摄题材了；新入的ZF100感觉...compact prime. ultra prime都是电影头。
本帖由 Xiaomi 客户端发布
泡网分: 0.127
注册: 2013年03月
dylanding 发表于
非常震撼的大片！这样的天气不多见吧。
确实山外有山啊，目前还在熟悉日菜这个阶段，等技术进步一定考虑徕卡。顺便问下徕卡那种相对平...徕卡r 要玩就玩那些 比如名头apo的那几只 等 低端r头还不如玩确蔡 水太深。
本帖由 Xiaomi 客户端发布
泡网分: 8.401
注册: 2009年07月
池黛 发表于
也是我的计划，实现2/3了
期待lz上片。老兄也是打算25+50+100的配置吧？我个人觉得出于便利倒可以考虑25+58G+100的组合，有个自动头还是方便抓拍些
下月去几个国家公园玩，计划就带着两个头，届时一定多多上图
泡网分: 25.084
注册: 2005年03月
dylanding 发表于
100MP到手了，第一感觉是2m以内的对焦行程非常细密，需要适应。周末出去试拍
也是我的计划，实现2/3了
期待lz上片。 本帖最后由 池黛 于
19:47 编辑
泡网分: 8.401
注册: 2009年07月
子夜1604 发表于
建议楼主跨过日蔡这个阶段，直接上莱卡r头吧，日蔡与r头没法比，我也是出了zf21和zf100上r头，楼主自己在无忌上看看r头的帖子吧。这是莱卡r4k多的头拍的
非常震撼的大片！这样的天气不多见吧。
确实山外有山啊，目前还在熟悉日菜这个阶段，等技术进步一定考虑徕卡。顺便问下徕卡那种相对平价的老头，画质都怎么样？会不会紫边比较严重？装尼康机身没有对焦提示的话，有没有办法解决？
泡网分: 8.401
注册: 2009年07月
歌台舞榭 发表于
哈哈！自己这三焦距蔡司的配置分别是CP25，UP50和CP100。都喜欢！就是体积重量问题，不自驾我只会带上25。问下CP和UP都是什么的缩写呢？没想出来...
25确实好啊，感觉能胜任80%的拍摄题材了；新入的ZF100感觉对焦难度还是不小啊，尤其是比较近的物体，阻尼非常密集很难合焦
&版权所有：&&&&}