华为尚未具备超越三星的实力
[摘要]在海外，中国所有手机企业合计销量都远远落后于三星，更不用说华为一家了。
来源：QQ播客
腾讯科技精选优质自媒体文章，文中所述为作者独立观点，不代表腾讯科技立场。文/柏铭007（微信公众号：通信漫谈）华为手机去年转变经营策略，侧重于利润而不再是与小米在中低端市场进行性价比的竞争，今年上半年其手机销量增长39%，而营收暴增87%，证明其在高端市场的成功，不过其在总体实力上与三星的差距太明显。三星实力遥遥领先华为2014年的营收是205.48万亿韩元（约合1.16万亿元人民币），营业利润24.94万亿韩元（约合1407.9亿人民币）。华为公司2014年的营收2882亿元人民币，净利润279亿元人民币。在液晶技术上，三星的AMOLED技术独步全球，目前三星是全球液晶面板销量第二大的企业，第一大是LG。在液晶面板技术上，目前能与韩国企业相比只有日本的液晶面板企业，中国大陆和台湾的液晶面板在技术上和产量上都落后韩国太多了。在DRAM产业上，三星电子以41.4%的市场份额高居全球第一，SK海力士以27.7%的市场份额居第二，两家韩国企业占有的市场份额接近七成。此外，三星在CMOS、摄像头、电池等产业上也占有重要的地位。近几年，三星半导体与全球半导体代工制造巨头台积电进行技术竞赛，终于在今年超过台积电，其14nmFinFET工艺在今年初量产，而台积电的16nmFF+直到近期才投产。三星在手机处理器设计上一直都是全球最强大的企业之一，早期的几款iPhone都是采用三星设计的处理器，在开发采用A15高性能架构处理器上三星领先于华为海思，在64位A57高性能处理器开发上是全球首家完美解决A57功耗的手机芯片企业，采用这个核心的三星Exynos7420处理器至今都是安卓市场性能最强的处理器。华为目前能与三星相比的仅有手机处理器和基带，目前华为发布的性能最高的处理器是麒麟930，这是一款八核A53架构处理器，性能上远远落后于三星当前的Exynos7420，即使华为年底或明年初推出的麒麟950其性能都未必能超过Exynos7420，而到时三星将推出采用自研架构猫鼬的Exynos M1据geekbench目前透露的数据其性能同样远超海思的麒麟950，也超过的下一代处理器骁龙820。不过华为凭借着多年在通信设备上积累的技术，其基带技术领先于三星！非中国市场三星依然遥遥领先中国手机三星2012年抢走手里保持了14年的全球销量最大手机品牌名号，到2013年其全球市场份额攀升到32.5%以上，风光无限。2014年据TrendForce的数据，在中国手机的猛烈攻击下，三星的市场份额滑落到28%，而中国手机品牌在全球的市场份额达到40%，一时间市场对三星一片看衰的声音。TrendForce指2014年中国智能手机品牌全球销量4.534亿部，据工信部信息研究院的数据在中国市场中国手机品牌销量为3.54亿部，即是说中国手机品牌在海外的销量只有9940万部。TrendForce指2014年全球智能手机出货量是11.67亿部，去除中国市场的智能手机销量4.52亿部（据工信部信息研究院），非中国市场的智能手机销量是7.15亿部。三星2014年在中国市场的销量约5469.2万部（IDC指其在中国市场的份额为12.1%，按中国市场智能手机4.52亿部计算得出），其全球销量为3.268亿部，那么非中国市场的销量是2.721亿部，可以得出三星在非中国市场以外的市场份额高达38.1%，而中国手机品牌在海外市场的份额仅为13.9%。华为要超越三星尚需努力华为手机今年二季度的销量猛增，全球市场份额同比暴增48.1%达到8.9%，不过其与三星的市场份额21.7%差距非常明显。而在各个大市场，美国市场三星是第二大手机品牌，华为手机目前正在努力进军这个市场；在印度市场三星今年二季度再次抢回了市场份额第一的位置，华为则在印度4G市场跌出了前十；在欧洲市场华为今年二季度增长迅猛但是也仅是位居第五名，据IDC的数据其销量只有三星的5分一。三星在这一年多来销量不断下滑，市场份额被中国手机抢夺，但是中国手机主要是在中国市场因拥有地利优势而取得，而在海外市场，三星的优势依然是中国手机不可撼动的。华为目前确实是中国手机企业中实力最强的企业，不过其与三星的实力差距太明显，而在海外市场，中国所有手机企业的合计销量都远远落后于三星，更不用说华为一家了。
[责任编辑：chunwzhang]
您认为这篇文章与"新一网（08008.HK）"相关度高吗？
Copyright & 1998 - 2018 Tencent. All Rights Reserved
还能输入140字三星哭了 为何台积电独揽iPhone 7大单？_凤凰科技
三星哭了 为何台积电独揽iPhone 7大单？
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
三星之所以失去了A10芯片的订单，主要还是因为台积电更加了解苹果的想法，针对客户需求，夜以继日的研发更好的产品。
iPhone 7 A10处理器随着苹果9月份的新品发布会越来越近，又赶上今年是iPhone更换设计风格的产品迭代，这样网友对其的关注度越来越高。但不知是树大招风还是苹果内部保密工作逐年放松，iPhone7/iPhone7 Plus的被频繁的曝光，依旧是全金属机身，白带处理虽然有所收敛却还是存在，虽然iPhone7 Plus或许会采用双摄像头设计，但在如今国产旗舰手机双摄横行的今天，显然不能给消费者带来更多购买欲。因此，今年的iPhone7在外观设计方面给笔者留下太多期待，但是关于处理器芯片的选择却让人值得深思。前段时间台湾媒体报道，台积电官方已经证实，自己拿到了苹果下一代处理器芯片的全部订单，并且将采用全新的16nm制程工艺，相比前代来说成本更低、性能更强、功耗更小。这里有两个问题需要讨论：1、为什么苹果取消了双芯片方案?2、为什么在iPhone7芯片代工上，苹果选了台积电?我们先讨论一下第一个问题。去年iPhone6s和iPhone6s Plus的芯片均采用台积电和三星两家代工厂。众所周知，处理器芯片对于一部手机的性能和功耗起着决定性的作用，按照常识来说，更好的制程工艺以及领先的设备势必会带来更好的处理器芯片。而上次三星与台积电的同台竞技则打破了人们心中的思维定式。苹果A9处理器拥有两个版本三星代工版的A9芯片采用14nm FitFET工艺。一般来说，相比于台积电的16nm FitFET工艺会有更快速的计算速度以及更低的功耗。苹果官方也声称虽然这次使用了双处理器芯片的解决方案，但两者的综合表现均达到了苹果的预期，并且性能和功耗的差距仅在2%到3%之间，不会在现实使用中造成明显差异化。不过无论是外媒还是国内媒体均作了对比测试，结果表明，三星代工版的A9相比于台积电版来说，存在明显的发热现象，虽然性能相差不大，但是续航能力要落后后者一大截。芯片的代工厂不同，导致同一款手机在发热和续航方面出现了不同的表现。买到台积电版本的消费者自然不会说什么，而买到三星版的消费者便会出现明显不满，其中台湾、香港等地区甚至出现了消费者集体要求退货的现象。这是苹果继信号门，掰弯门之后出现的又一大问题，对于品牌形象的树立造成了恶劣的负面形象。这里大家一定想问，为什么三星14nm制程工艺会不如台积电16nm呢?台积电版对比三星版续航测试(图片来源于网络)由于这并不本文主要想要阐述的问题，因此笔者仅简单解释一下。其实14nm虽然看上去要比16nm更加先进，其实这两者属于同时代工艺，内部解决方案不同导致两者在性能和续航方面出现差异化。此外需要提及的是，三星在20nm工艺之前是一直落后于台积电的，不过在Exynos 7420这款芯片上，三星直接跳跃性能的采用了14nm工艺，一度被外界认为超越了台积电的16nm工艺。实则在技术积累和良品率方面三星与台积电还是存在一定差距的。说道这里相信大家心里已经有所了解了，同一款产品选择两家芯片代工厂会导致手机性能、续航出现差异化。花费同样的价钱买到到综合表现相对较差的产品，消费者的心理难免会存在落差。理论上表现相近的产品，在大规模量产，达到消费者手中后出现如此明显的偏差，这是苹果事先没有料想到的，在后面的产品上也是不想看到的。所以这会是苹果在iPhone 7取消双处理器方案的一大因素。下面我们探讨一下上面提到的第二个问题。虽然三星在A9芯片的代工上与台积电相比，处于劣势。但三星仍是半导体界的一线代工厂商，与高通、MTK这两家主流手机芯片厂商保持紧密的合作关系。在技术和生产能力方面也具有雄厚的实力。因此，在下一代苹果A10芯片之战当中，苹果理应不会由于去年&芯片门&事件而直接放弃三星。那么台积电又是如何获得苹果的青睐，独揽A10芯片大单的呢?根据笔者查阅资料得知，台积电近十年是成立22年以来发展速度最快的阶段。十年前台积电的市值为1.5万亿元台币，相比于那时的半导体界大佬英特尔的4.7万亿元来说根本望其项背，但是截止到日，台积电股价已经为145元台币，市值已经超越3.73万亿元台币，与英特尔目前4.59万亿元台币的差距大幅缩小，甚至在几年三月底时，台积电市值还一度增长到4.18万亿元台币。这短短十年的快速发展，甚至让台积电即将登上半导体界的龙头宝座。之所以台积电能够有如此快速的发展，这与公司两年前提出的&夜鹰计划&有着密不可分的关系。&夜鹰部队&意在以24小时不间断的搞研发加速，加速10nm制程技术研发，并且完善巩固16nm技术。值得一提的是，虽然台积电董事长规定员工每周不能工作超过50小时，但是研发工作需要夜以继日，而且不同的工程师有着不同的研发思路，并运用不同的逻辑来执行实验，所以很难进行昼夜工作的交接。因此台积电的工程师不仅拥有过人的知识储备，还具备长期耕耘，锲而不舍的探索精神。聚焦到关于A10芯片的研发结果来看，台积电的整合扇出晶圆级封装(InFOWLP)技术成为了它击败三星的关键。简单来说，这种封装技术可以实现在单芯片的封装中做到更高的集成度，并拥有更好的电气属性。从而能降低封装成本，并且计算速度更快，产生的功耗也更小。更为关键的是，InFOWLP技术能够提供更好的散热性能，并整合进了RF射频元件，使网络基带性能更加出色。这与苹果正在开发自己的射频元件不谋而合，可谓让苹果如虎添翼。InFOWLP技术示意图反观三星来看，自己并没有跟进此项技术，即使按照苹果的需求加快研发脚步，但其提供的解决方案也势必与台积电不同，性能差异化和良品率仍会留下隐患，显然苹果不愿意再为三星冒一次险了。综合来说，三星之所以失去了A10芯片的订单，主要还是因为台积电更加了解苹果的想法，针对客户需求，夜以继日的研发更好的产品。此外，苹果为了保险起见也没有为了扩大产能而再次启用双芯片方案，以免造成消费者的再次不满。但换句话说，三星虽然失去了A10芯片的订单，但也因此能将更多的精力安放在10nm甚至7nm制程工艺的研发上。因此，明年苹果的A11芯片才是台积电和三星最能秀技的战场。(作者：邓璐良)
[责任编辑：王圣威 PT010]
责任编辑：王圣威 PT010
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
凤凰科技官方微信
播放数：72653
播放数：160281
播放数：85472
播放数：148709
48小时点击排行拒绝访问 | x.itunes123.com | 百度云加速
请打开cookies.
此网站 (x.itunes123.com) 的管理员禁止了您的访问。原因是您的访问包含了非浏览器特征(40bb74fc428d43ef-ua98).
重新安装浏览器，或使用别的浏览器拒绝访问 | mini.itunes123.com | 百度云加速
请打开cookies.
此网站 (mini.itunes123.com) 的管理员禁止了您的访问。原因是您的访问包含了非浏览器特征(40bb74fe149d438e-ua98).
重新安装浏览器，或使用别的浏览器别纠结台积电的A9是不是比三星好很多 这不重要|iPhone 6s|芯片门|A9_电信_新浪科技_新浪网
别纠结台积电的A9是不是比三星好很多 这不重要
　　上一篇文章里我们谈到了在新一代iPhone使用的A9芯片上选择两家代工厂分享订单的原因，内容可阅读雷锋网专栏文章：历代iPhone为什么只有6s惹“芯片门”？
　　三星和共同代工A9芯片让苹果得以在应用最先进制造工艺的同时，又能保证手机主芯片的庞大供应量，然而芯片的复杂制造技术也让给这种分享代工的模式带来了麻烦。
　　14nm&VS 16nm：谁更先进？
　　一直以来，大众对芯片制造工艺的印象都停留在“纳米线宽”的层面上。从上世纪的微米级工艺到现在的接近个位数纳米级工艺，每一代制造工艺进步的最明显特征就是线宽缩小。一般来说，工艺进步一代则线宽缩小为原来的约0.7倍，例如90nm到65nm再到45nm。两代工艺之间还往往存在着半代工艺的过渡，例如90nm到80nm就是进化半代，32nm到28nm也是半代改进。
　　从表面上看，线宽越窄的工艺应该是越先进的，这也符合人们的直觉印象。然而事实情况却要复杂得多。首先，工艺的技术水平评价参数很多，线宽只是其中较为重要的一个指标。比较典型的，影响同晶体管规模下芯片面积的指标就细分为晶体管栅极间距和内部互联最小间距，而不同的芯片工厂的同代工艺在这两个重要指标上一般都不相同；另外，晶体管制造技术不断进化，是否使用最新的晶体管技术(例如FinFET鳍式场效应晶体管)来减少漏电率、增强晶体管性能，也是区分不同代工厂工艺水平的重要因素。综合来说，Intel的制造工艺一直处于业界标杆地位，比台积电、三星等对手的同代工艺通常领先半代之多—也就是说，Intel&32nm工艺的综合实力就能达到台积电28nm工艺的层次，甚至可能更强。此外，每家芯片工厂的同代工艺也会细分为几个发展阶段，例如台积电的28nm技术就分为低功耗版和高性能版，后者是在前者发展成熟后才推出，性能也更强一些。
从上图可以看出，Intel 14nm工艺的实现面积是最小的，台积电16nm只比前者的22nm略小。
　　今年三星和台积电先后量产14nm和16nm&FinFET工艺，表面上看提前半年量产的三星做到了更小的线宽，技术实力更强，但虽然三星的工艺实现的芯片面积会小一些，性能却不见得更好。
　　三星的14nm分为LPE低功耗版和LPP性能优化版两个阶段，目前后者尚未大规模量产，因此无论是三星自家的Exynos&7420还是为苹果代工的A9都在使用LPE版本。遗憾的是这个版本的性能(主要是同频率下的功耗或者同功耗下能达到的频率)要比LPP落后接近10%，且良率、稳定性皆没有太好的水平。
　　从7420的情况来看，三星的LPE工艺不同批次之间都有可度量的差异，且批次数量有六七种，实在不值得夸耀。相比之下台积电对自家的技术相当满意，甚至在内部讨论会上明确表示自家16nm工艺比对手三星“最先进的工艺都强10%”。倘若台积电指的是三星尚未规模出货的LPP版本，那就意味着前者的16nm工艺性能要比后者的14nm&LPE强近20%，同频率下功耗低10%～15%，已经是很大的差距了。即使考虑到台积电的宣讲有夸大因素，其16nm技术强于现阶段的三星14nm也是几乎可以确定的事实了。
　　不同版本的A9实际表现相差多大？
　　然而，芯片的性能、功耗等指标并不是单由制造工艺来决定的。苹果作为A9芯片的设计方，可以通过一些手段来抚平两种工艺下不同版本芯片的各项指标差异。ChipWorks的拆解测量表明台积电代工的A9芯片面积仅比三星版本多出不足10%，对于手机设计的影响可以忽略。但更令消费者关心的指标是芯片的性能与功耗表现。最近很多用户使用各种手段对比了两个版本iPhone&6s的性能、功耗水平，结果一边倒地有利于台积电。那么，这些民间测试的参考价值有多大呢？
三星和台积电版本A9芯片面积对比，两者差异很小。
　　从目前网络能找到的测试来看，由于结果无一例外倒向台积电版本，按照统计规律可以基本确定现阶段台积电代工的A9的确拥有更好的功耗表现。但是因为测试的样本数量较少，暂时还不能准确判断台积电版本在相同任务负载下相比三星版本的优势幅度。虽然有些测试中，台积电版本在续航力方面比对手多出两个多小时耐久力，但此类测试对芯片的负载不够高，也无法代表所有场景中的性能差异。
　　其实我们可以直接引用台积电自己的宣传数据就能得出一个大致的结论：
　　相比三星版本，台积电版本A9芯片在同频率下的功耗要少10%～15%，而目前已有的测试数据也基本能印证这个数据。
　　但是既然差距可以达到这么多，为什么苹果官方却宣称两种版本iPhone的续航能力差异只有3%以下呢？
　　其实答案很简单，手机耗电的部件数量众多，主芯片只是其中之一。目前网络上的测试大都是关闭各种联网功能、后台任务，将屏幕亮度降至最低，运行纯CPU负载程序跑出来的结果，当然无法代表手机的实际使用状况。当其他耗电组件都正常运行时，日常应用下芯片的功耗差异就会被相当程度地掩盖。两种版本的A9或许有15%的差异，可计算整机功耗时这些差异就会减少到只有几个百分点了。
　　以上测试中，只有Geekbench测试是纯CPU负载。国外媒体Arstechnica刚刚发布的一篇测试文章印证了苹果的说法。
　　从他们的测试结果来看，只有在纯CPU跑分环节两种版本的iPhone才会表现出明显的续航能力差异，而消费者使用手机显然不会一直跑分。就连GPU测试环节中两种版本的手机续航都没什么区别，说明喜欢玩游戏的用户也无需操心自己买到的iPhone里面究竟是三星还是台积电代工的A9芯片。如果有用户能在日常使用中明显察觉到两种芯片版本的功耗差异，恐怕他需要做的事情是把繁重的计算任务转移到PC上来完成。
　　购买建议：无需太纠结
　　虽然苹果的双代工厂策略最终还是无法避免不同版本A9芯片的功耗表现差异，但是这种差异对于实际使用的影响是足够微小的。一般消费者大可不必为此事头疼，顶多也就是买到三星版本后退换一两次碰碰运气，再去折腾实在没有意义。
　　即便“芯片代工门”成为了热门话题，它对消费者的实际影响远没有少数人预期的那么可怕。每一代iPhone都有各种各样的小毛病，这次的芯片版本差异甚至连“毛病”都称不上。
　　不管怎样，双代工厂策略让A9芯片得以满足庞大需求，苹果的豪赌最终获得了成功，也为后来者树立了良好的榜样。未来，我们或许会见到更多类似的案例出现，届时就不会有人再为芯片版本差异而纠结万分了。
　　专注苹果新闻报道，每日推送最新苹果资讯。扫描下方二维码关注苹果汇官方微信(或微信中搜：appleinc2012)。
文章关键词：
&&|&&&&|&&&&|&&
您可通过新浪首页顶部 “”， 查看所有收藏过的文章。}