美国司法部再施压 要求“苹果”协助解锁手机
　　司法部8日宣布，将继续通过司法途径向苹果公司&求助&，希望这家手机供应商协助&解锁&纽约市一起毒品案件中嫌疑人使用的iPhone手机。
　　美国联邦调查局借助第三方破解圣贝纳迪诺恐怖袭击案枪手赛义德&法鲁克的iPhone手机后，外界一度认为联邦政府与苹果公司&对撕&大戏就此偃旗息鼓，不料此番重回大众视线。
　　【意外再&坚持&】
　　去年12月2日，加利福尼亚州圣贝纳迪诺恐怖袭击案枪手法鲁克与妻子在工作场所射杀14人后遭警方击毙，仅存完好的唯一一部iPhone 5c手机成为执法机构关键线索来源。因担心多次输错开机密码会触发安全防护程序，危及手机内信息，联邦调查局希望获得苹果公司配合，却始终未能如愿，最终诉诸联邦法院。
　　几番法庭交手后，司法部上月底宣布借助第三方&解锁&成功，放弃向苹果求助。一些法律界人士当时认为，联邦调查局已经掌握破解手机的方法，而且在纽约毒品案件中的嫌疑人早已向当局认罪，联邦政府应该会放弃先前针对苹果公司提供协助的诉求。
　　然而，在当地联邦法院8日公布的一份法律文件中，司法部表示将&继续要求苹果公司提供协助，以获得(当局)经搜查授权允许获得的数据&。
　　联邦调查局局长詹姆斯&科米7日说，纽约毒品案与圣贝纳迪诺恐袭案所涉及的iPhone手机安全防护程序不同，前者属于更早版本，而第三方在破解后者手机过程中使用的方法不适用前者。
　　【&苹果&表失望】
　　法庭文件显示，苹果公司先前在大约70个案例中曾在破解iPhone手机方面为执法部门提供帮助。接近苹果公司的消息人士说，这家企业近来转变态度，不愿完全遵从联邦政府通过法院开出的&配合&要求，倾向于走诉讼渠道予以对抗。
　　一名苹果公司代理律师8日说，联邦政府放弃涉及恐袭案的破解手机诉求，却又坚持要苹果公司在纽约毒品案中提供&配合&，公司方面并不感到意外，但表示&失望&。
　　律师称，将在本月15日前向法庭提交相关文件，反对&配合&。苹果方面将主张延后纽约毒品案进程，理由是联邦调查局在恐袭案中使用的破解方案可能会帮助破解手机，从而避免了通过法庭裁决强制公司&配合&的可能。
　　恐袭案中，美国联邦政府先前递交给法庭的文件和宣誓证词中都强调苹果提供帮助的&必要性&，即苹果公司是&唯一&能帮助执法部门获得手机中信息的相关方。苹果方面则认为，联邦调查局在没有想尽其他办法的情况下就寻求苹果帮助。
　　苹果公司还质疑，联邦政府口是心非，寻求苹果公司&配合&的目的并非破解一个手机，而是借助纽约毒品案开启一个可能侵犯手机用户隐私的&危险先例&。
　　加利福尼亚大学黑斯廷斯法学院教授吉尔&布朗夫曼认为，联邦政府在毒品案中&求助&苹果公司的诉求欠缺说服力。
　　&如果你希望试探(隐私与国家安全)的平衡点，而你手上的案子涉及恐怖主义，那重要意义非同寻常，&布朗夫曼说，&当你手上案子只涉及毒品时，我对这个平衡点拭目以待。&(徐超)
责编：张骜
环球时报系产品
扫描关注环球网官方微信
扫描关注 这里是美国微信公众号
扫描关注更多环球微信公众号2016年中国手机信息安全事件对用户的影响分析【图】_中国产业信息网
欢迎来到中国产业信息网||||
2016年中国手机信息安全事件对用户的影响分析【图】
& & 一、 用户对各类手机信息安全事件的感知& &&整体来看，当前国内手机信息安全事件的发生呈两极化趋势。一方面不会对用户构成经济损失的骚扰、广告类安全事件发生频率很高；另一方面通过窃取用户信息给用户带来直接或间接经济损失的安全问题越来越隐蔽。比如通过手机病毒盗取用户账号密码、话费或流量等安全事件，大多数用户在遭受这类不法侵害后难以感知，等到发现经济损失后再采取应对措施则为时已晚。& &&截至 2015 年底，95.9%的手机网民认为自己曾遇到过手机信息安全事件。通过对手机安全事件类型进行区分可以发现，由于骚扰广告、违法诈骗类手机安全问题多处于法律监管的灰色地带，并且缺乏行之有效的打击手段，造成这类安全问题的发生最为频繁。用户对各类手机信息安全事件的感知& &&二、 手机信息安全事件造成的损失& &&通过对手机信息安全事件给用户造成的损失进行分析可以发现，超过半数用户并未认为手机信息安全事件给自己造成了损失。其原因在于，一方面由于绝大多数用户遇到的是骚扰类手机信息安全事件，且这类问题往往不会对用户的日常工作和生活构成实质性影响，因此在过去半年所有遇到过手机信息安全事件的用户中，52.7%的用户认为自己没有因此造成损失；另一方面，对于察觉到手机信息安全事件给自己造成损失的用户来说，大多数手机信息安全事件带给用户的并非直接经济损失，而是由于用户隐私泄露对日常生活造成的影响。数据显示，由于个人信息泄露影响正常工作生活和花费时间和精力解决手机安全问题的用户占比分别为 26.4%和 26.1%。因手机信息安全问题造成用户话费、流量丢失或者账户资金丢失通过对手机信息安全事件给用户造成的损失进行分析可以发现，超过半数用户并未认为手机信息安全事件给自己造成了损失。其原因在于，一方面由于绝大多数用户遇到的是骚扰类手机信息安全事件，且这类问题往往不会对用户的日常工作和生活构成实质性影响，因此在过去半年所有遇到过手机信息安全事件的用户中，52.7%的用户认为自己没有因此造成损失；另一方面，对于察觉到手机信息安全事件给自己造成损失的用户来说，大多数手机信息安全事件带给用户的并非直接经济损失，而是由于用户隐私泄露对日常生活造成的影响。数据显示，由于个人信息泄露影响正常工作生活和花费时间和精力解决手机安全问题的用户占比分别为 26.4%和 26.1%。因手机信息安全问题造成用户话费、流量丢失或者账户资金丢失等直接经济损失的比例占到所有遭遇过手机信息安全问题用户的 8.9%。各类手机信息安全事件造成损失& &&三、 手机信息安全事件的处理方式& &&通过对遇到手机信息安全问题用户的处理方式进行调查可以发现以下三点：& &&第一，使用手机安全软件处理手机信息安全问题已经成为当前用户的首选方式，用户占比高达 48.6%。这表明手机安全软件在过去几年经过厂商的大力推广已经逐渐得到用户认可，且未来仍有提升空间。& &&第二，用户在遭遇手机信息安全问题后进行举报或问题反馈的积极性较差。数据显示，通过社交媒体公布安全事件、向相关部门举报投诉以及向安全联盟反应问题的占比分别为10.7%、10.1%和 8.1%。造成用户反馈安全问题积极性不高的原因主要在于，向相关部门反馈手机信息安全问题的流程往往相对复杂导致操作成本较高，且即便反馈成功也并不会为用户带来任何短期利益。& &&第三，超过四分之一的用户在遭遇手机信息安全事件后不会采取任何措施进行处理。造成这种情况的原因在于大多数用户对自己遭遇的手机信息安全事件没有感知，或遇到的只是骚扰类手机信息安全事件且并未造成明显损失。此外，部分用户由于手机信息安全意识较差，且不具备手机信息安全事件的处理经验，因此在遭遇手机信息安全事件后不知道采取何种应对措施。手机信息安全事件处理方式& &&四、手机应用权限管理情况& &&很多恶意手机应用在获取用户通讯录信息时并非通过私下盗取，而是先向用户申请授权，由于用户并不具备风险鉴别能力，盲目对手机应用程序进行授权，导致自己的隐私信息泄露。调查发现，截至 2015 年底国内手机网民中会主动查看手机软件隐私权限的用户仅占整体手机网民的 35.8%；只有 8%的用户会通过手机安全软件的提示留意手机应用的隐私权限；高达 56.2%的用户完全没有注意过手机应用的隐私权限问题。& &&手机网民应用权限管理情况& &&五、 手机操作系统使用情况& &&由于安卓应用程序的分发渠道分散，且不正规的中小应用发布渠道较多，造成该平台是移动互联网恶意程序传播的主要平台。数据显示，2015 年捕获的安卓平台移动互联网恶意程序占比在 99.6%以上。而 iOS 平台应用主要通过官方渠道 App Store 进行分发，厂商可以从发行端对可能存在风险的恶意应用进行筛选和治理，因此其恶意应用数量较少。但是 2014 年 iOS 平台出现&Wirelurker&等恶意程序后，2015 年该平台出现了感染范围更广的恶意程序&XcodeGhost&，标志着 iOS 平台恶意程序的制作和传播链条趋于成熟。& &&根据调查，手机网民中使用没有 Root 1 过的安卓类手机系统最多，占比达到 53.1%，其次为未越狱 2 的苹果 iOS 系统，占比为 27.1%。值得注意的是，当苹果手机越狱后其封闭环境即被破坏，安全性完全丧失，因此越狱iOS系统的安全风险极高，这部分用户占比为3.1%；此外，经过 Root 的安卓类手机系统由于权限完全开放，恶意程序可以在不通知用户的情况下静默安装任意应用，因此其安全风险也高于未Root的安卓系统，这部分用户占比为14.3%。手机网民操作系统占比& &&相关报告：智研咨询发布的《》
中国产业信息网微信公众号
中国产业信息网微信服务号
在产能利用率大幅回升的背景下，考虑到政府去产能目标依…
全国咨询热线：400-700-小时） 业务咨询电话：010-0-600-8596 传真：010- 客服QQ： 客服电邮：
chyxx.com, All Rights Reserved 产业信息网 版权所有 运营公司：智研咨询集团手机APP滥用隐私权限普遍 上网几乎等同于“裸奔”
关注新华网
　　轻点“同意”隐私交出去
　　手机应用滥用授权致信息泄露 专家建议安装前细读协议
　　网上约车、购物、叫外卖、导航……从早上睁眼到晚上睡觉，我们每时每刻都在享受着手机App带来的便利。但与此同时，你的微信昵称、头像、位置、通讯录、电子邮箱信息、QQ账号密码，甚至身份证号码、银行账户都“祼奔”在互联网海量“大数据”当中。而这些隐私信息，基本上都是自己在下载安装App时“同意授权”的。北京晨报记者下载了30多个App，其中三分之二以上的App要求获取定位权限。猎豹移动安全专家称，App滥用隐私权限的现象非常普遍，建议用户在安装前仔细看授权协议，安装后也可选择关闭部分授权。
　　案例：朋友欠钱 自己收到催款短信
　　日前，市民李女士莫名收到以借贷宝App为名发来的催收短信，称其朋友贷款，而短信中不但公布了其朋友的手机号、身份证号等个人信息，还带有大量恐吓咒骂字眼。记者从短信中看到，内有李女士朋友，也就是借款人的姓名、手机号、身份证号等个人信息，发短信的人自称是“借款公司的”，称借款人在借贷宝借钱时由李女士担保，并咒骂称如果借款人不还款，李女士及家人将遭遇厄运。
　　随后北京晨报记者联系到借款人，对方承认确实从借贷宝平台上的机构借了钱。但他并没有将李女士填为担保人，而是“手机软件会调取通讯录，向有过通话记录的联系人催收短信。”
　　北京晨报记者随后也在借贷宝使用过程中发现，软件会向用户申请读取手机通讯录的权限，在其《隐私条款》和《用户注册协议》中，也有内容称如逾期未偿还本息，借贷宝可能与第三方共享用户信息等。
　　无独有偶，市民郭先生近日也收到不少催收公司发来的信息，因自己的一个初中同学在借款平台上借了钱未按时偿还，催收方就通过同学手机通讯录找到了他这里。不仅收到催款短信，郭先生还接到了许多讨债电话，甚至传说中的“呼死你”也用上了，“响了十几个小时，未接电话得有好几千，但由于号码不同，地域不同，想拦截都拦不住。”
　　现象：很多人下载应用并不看条款
　　北京晨报记者调查了解到，几乎所有的手机App应用在下载安装时，都需要同意应用的《隐私条款》。比如，记者下载高德地图App后，要点击“进入”地图，就跳出来了高德地图的隐私条款。仔细阅读发现，这款App上可能会收集的个人信息实在是太多了：包括位置信息、上传的图片以及IP地址、设备信息、浏览器类型等，在注册高德账号时，会收集账号名称、昵称、密码、密码保护问题、手机号码等，还有电子邮件地址、淘宝账号、支付宝账号、微信、QQ、车辆品牌、车牌号码、车辆识别代码、发动机号、机动车驾驶证、住宿信息、行程信息、支付信息等。更关键的是，高德地图还会将这些信息提供给第三方，并授权高德地图间接向第三方获取相关信息。
　　但很多“手机控”在下载安装App时不会注意看授权权限条款，便直接同意安装。北京晨报记者随机采访了20余位市民，竟然没有一个人表示在下载App时会详细看“授权条款”。“字太小了，而且都是一长篇，所以基本不看。”市民李女士说。
　　但就是点击“同意”这么一个简单的动作，用户的隐私就这么交出去了。
　　中国互联网协会理事长邬贺铨说，“只要你的手机里安装了导航软件，无论你在哪里，我们都能很快通过手机里App提供的数据找到你。”在他看来，“有的App应用本来跟位置并没有太多关系，可是App会强行搜索你的位置信息，而你的位置信息根本屏蔽不了。”
　　数据：四成应用会申请获取位置信息
　　今年9月份，江苏省消协工作人员通过现场检测发现，在手机下载的100多个App中，79个App可获取定位权限，23个App可直接向联系人发送短信。点开“电话与联系人”一项，有14个App甚至可以监听电话和挂断电话，结果非常惊人。在所获取的个人信息中，“位置信息”和“读取通讯录和短信”是最容易被读取。
　　据相关人员介绍，大多数App都有获取精确位置的权限，由GPS定位可精确到10米。各个开发企业给出的理由是需要进行一系列社交模块建设。但在实际操作中，实现社交功能，只需获取大致位置权限即可，根本无需GPS精确定位。
　　对于“读取通讯录和软件”信息，大部分开发企业表示，App需要通过验证码避免用户重复注册，同时起到推荐作用。这使得用户的通讯信息完全暴露在软件公司面前。另据央视财经频道此前报道，除了偷录声音、获取定位外，误下载到一些“山寨”App时，机主的银行账号和密码则可能受到威胁。
　　专家支招：下载后应用前 关闭部分权限
　　对此，猎豹移动安全专家李铁军告诉北京晨报记者，手机App滥用权限的现象已经存在多年了，而且这种现象在安卓系统更严重一些。
　　李铁军介绍，造成手机App滥用权限的情况分几种，一种是大量正常App在开发过程中，给未来留有发展空间，“这个行业的一个特点就是用户群越来越大的时候，功能也会无限拓展，就需要更多的权限。比如说，原来没有要求定位的，当它现在有一个社交功能后需要用到定位，或者发展O2O之类的都需要定位。”所以很多开发者就未来规划的目标会需要事先“占个坑”，先把权限申请下来。而还有一种情况是，消费者可以看到的手机权限设置，并不是全部授权。相当一部分程序在消费者没有操作任何权限设置，软件就已经自动安装完毕了。
　　不过，李铁军也表示，避免用户隐私泄露还是有一些办法来解决，比如安卓系统在6.0的时候，系统的安全管理功能会提供机主对一个具体App来管理它的使用权限，用户如果发现有些程序申请的某些权限觉得“越权”，就可以在权限管理当中，把相应的权限关掉。
　　律师说法：非法获取个人信息并盈利将获刑
　　北京市诺恒律师事务所主任律师林悟江认为，一些手机APP要求取得与自身业务没有任何关联性的用户信息的授权，属于恶意取得授权，解决这一问题的核心关键在于个人信息保护法律法规的进一步完善，比如立法禁止经营主体取得与自身业务没有关联性的信息授权、一事一授权、授权用途必须明确具体等。
　　就目前而言，如果手机APP的经营主体恶意取得授权、滥用授权，并非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健康生理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的即构成侵犯公民个人信息罪，将处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
　　记者手记：告别“透明人”需多方努力
　　不可否认，App广泛应用是数字时代发展的必然结果，享受信息化生活带来的便利也是社会发展必然经历的一个重要过程。但App在为手机用户提供上网便利的同时，也的确让手机用户成为了一个不折不扣的 “透明人”——我们在享受数字化便利的同时，个人隐私已经越来越少。
　　上网几乎等同于“裸奔”，这对任何手机用户来说，无疑是一件很糟糕的事情。每一个新的行业的兴起就必然会出现某些伤害用户利益的事情存在，监管部门的“没有及时发现和解决”，何尝不是另一种意义上的漏洞呢？因此，保障个人信息安全，需要有关部门作出更加权威的分析、评估和研判，也需要在技术和法律层面予以完善。安全厂商与制造商、运营商、互联网服务商、应用开发企业等渠道加强合作，确保各平台及管道是安全的，从源头去保护用户的信息安全，可能会更加现实。（北京晨报记者 陈琳）
责任编辑：老公嫌我总拿他手机看，那天一起看电视说调查男人最忍受不了女友得几项 翻看手机的百分率挺高的，他就说我不该总拿他手机。我说为什么他说有隐私啊你没隐私吗我求你我没有_百度宝宝知道央视专访酒店遇袭女子:正配合调查感谢保护隐私--福建频道--人民网
央视专访酒店遇袭女子:正配合调查感谢保护隐私
&&&&来源：&&&&&
　　弯弯昨晚接受央视专访，表示接受采访并不是想攻击如家，只想客观说清事件经过。警方已与其联络，请她配合调查。今日网上出现“人肉弯弯”，网友自发抵制，她称感谢大家的保护。专访视频正在制作，随后将发布。(央视记者赵旭飞)
(责编：陈蓝燕、施云娟)
手机读报，精彩随身，移动用户发送到RMRB到，订阅人民日报手机报。}