不竭登不上cc296的页面，谁晓得wwWcc296CoM得怎样处理_百度知道
不竭登不上cc296的页面，谁晓得wwWcc296CoM得怎样处理
我有更好的答案
你要走，我也不会挽留
为您推荐：
其他类似问题
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。始终登不上cc296的页面,谁知道wwWcc296CoM得怎么解决_barely一昆山_新浪博客
始终登不上cc296的页面,谁知道wwWcc296CoM得怎么解决
　　　 早盘财经快讯
　　1.IPO自查收官撤1/4企业 农业与消费类占比最大
　　为时半年的在审IPO财务大核查，以269家企业终止审查的庞大数量而临近尾声。此前900余家的IPO堰塞湖已骤降至676家。为时半年的在审IPO财务大核查，以269家企业终止审查的庞大数量而临近尾声。此前900余家的IPO“堰塞湖”已骤降至676家，1／4拟上市企业黯然退场。
　　2.5月新批13.35亿美元 QFII额度
　　外汇管理局日前公布的数据显示，5月份外汇局新批了13.35亿美元合格境外机构投资者（QFII）额度。较4月份有显著提高。至此，外汇局已经累计批复202家QFII机构总计425.63亿美元的额度。4月份，外汇局批复QFII额度为1.37亿美元。
　　3.6月解禁额1271亿
　　6月全部A股限售股解禁市值大致为1271亿元，较5月下降约23%，在4月-5月净减持额较小背景下，市场6月整体减持压力预计有限。但是，结构性压力不容忽视，创业板等涨幅过大的板块、TMT等估值高企行业及涉及定向增发机构配售股解禁的股票，都可能给6月市场带来一定的结构性减持冲击。
　　4.财政奖补将助推美丽乡村建设
　　财政部网站31日消息，5月31日，全国一事一议财政奖补工作现翅在贵州省贵阳市召开。财政部组成员、部长助理胡静林要求，要注重发挥一事一议财政奖补自下而上民主决策、农村民生需求导向和以县为主统筹使用的制度优势，注重发挥财政资金“四两拨千斤”的引领撬动作用，加快转型升级，为美丽乡村建设提供持久有效助力。
　　5.红五月基金大幅加仓
　　五月收官，市场普涨。一方面，创业板在“狼来了”的喊声下并未明显回落，反而继续在疯狂中前行。另一方面，蓝筹股也在蠢蠢欲动，资金进入金融地产等大盘蓝筹。在风格转换问题上，基金分歧犹存。值得注意的是，“红五月”中基金大幅加仓，与前一月相比仓位上行了5.99%。而6月1日官方PMI数据出炉，比上月回升0.2个百分点，基于相对温和的经济以及流动性暂未缩紧等因素，基金对后市的预期并不悲观.
　　6.孙杰:今年将建立私募基金自律管理体系
　　证券投资基金业协会会长孙杰5月31日表示，今年将积极稳妥地做好私募基金登记、备案工作，推动落实私募基金发展所需的措施，解决开设账户等实际存在的困难和问题。重点关注私募基金的销售适用性和客户资金安全问题，核查登记备案信息真实性，加快建立以人员管理为核心的私募基金自律管理体系。
　　7.国机集团重组二重 八家公司整合大幕或开启
　　5月27日，在连续两个涨停之后，*ST二重 （601268，收盘价4.16元）发布了股票异常波动公告，披露称第二重型机械集团公司
（以下简称二重集团）正与机械工业集团有限公司
（以下简称国机集团）筹划联合重组事宜。国机集团下属有2家港交所上市公司和7家A股上市公司，若国机集团成功整合二重集团，国机集团下属的A股上市公司就将增至8家。分析人士认为，由于新加入的*ST二重与其他公司存在部分业务重合，在避免同业竞争的要求下，国机集团下属的8家A股上市公司
（包括*ST二重）的整合大幕或将拉开。
　　8.9家券商抢跑万亿股权质押式回购
　　5月23日，首轮股权质押式回购证券交易的联网测试刚完成。第二天下午，沪、深交易所分别发布《股票质押式回购交易及登记结算业务办法(试行)》据知情人士透露，5月27日，9家试点券商进行了业务测试，如果测试顺利，股票质押式回购业务可能在6月底推出。第一批9家试点券商分别为：国泰君安、海通证券、中信证券、齐鲁证券、光大证券、华泰证券、招商证券、广发证券和国信证券。
　　　　呵呵，那些大涨或者大赚之后恭维或者赞美我的，和大跌之后骂我的人，在我眼里是一样的。因为我只做我该做的，我做了我快乐。你付出了你得到了。你骂人了你未必得到什么。你的因不是我的果，我的果也非你的因，大家都在做自己。所谓：孤云出岫，去留一无所系；朗境悬空，静躁两不相干。我把所有的赞美和辱骂都还给他们，继续做我自己。
　　　　盘中提示
　　300164一字涨停，重组支撑，短线还有涨停出现，继续持股为主。等待打开涨停后再滚动
　　002148再创新高，移动互联网题材，长期看好，波段为主
　　盘中提示
　　300246大幅下跌，合理回调。长期看好。波段为主。
　　002368大幅上涨，维持活跃，重组并购支撑，暂持不追。等待机会滚动
　　盘中提示
　　300299大幅下跌，继续调整。除权后贴权，估值合理。等待走稳关注
　　300288大幅反弹。暂获支撑。长期成长性乐观。波段操作。短线不追
博客等级：
博客积分：0
博客访问：34
关注人气：0
荣誉徽章：招商银行信用卡中心提供信用卡申请服务-办理信用卡就选招行信用卡官方网站
办卡·新户刷卡礼
腾讯新闻卡达标赠新秀丽双肩背包或1000积分
Vogue卡达标赠巴黎卡诗护发礼盒或1000积分
YOUNG卡每月首笔取现免手续费限30岁以下客户申请
Hello Kitty卡达标赠agnès b.亮皮钱包
王者荣耀卡达标赠新秀丽双肩背包或1000积分
万达电影卡达标赠万达电影观影大礼包
王者荣耀卡达标赠新秀丽双肩背包或1000积分
NBA球星卡达标赠NBA运动手拎包或双肩背包
现金借款·超低利率
达标赢大疆无人机、抢康宁铁锅
最高4000积分钜献，新户首办享好礼
三重壕礼升级
热门车型0费率
国美 苹果 亚马逊
掌上生活APP专享
699元起 X 12期
857.33元起 X 12期
215.67元起 X 12期
516.59×12期
324.92×12期
324.92×12期
温馨提示：招商银行信用卡中心在线提供网上信用卡申请、信用卡办理、信用卡查询、信用卡商城购物等服务。 欢迎在此申请办理招商银行信用卡，新客户现在申请办理招商银行信用卡还有多重优惠等着您。
推荐亲友办卡
10元抢华为nova3e手机
招商银行信用卡24小时服务热线：400-820-5555
商务卡24小时专线： 400-820-5558
黑金贵宾24小时专线：400-988-9888
无限贵宾24小时专线：400-800-0888
运通白金贵宾24小时专线：400-809-5555
白金贵宾24小时专线：400-888-5555始终登不上cc296的页面，谁知道wwWcc296CoM得怎么解决_百度知道
始终登不上cc296的页面，谁知道wwWcc296CoM得怎么解决
我有更好的答案
不用在寻早 otj.hb6.tech
为您推荐：
其他类似问题
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。王斯旻：大家好！第二期不确定话局下半场如约而至，在这里要感谢所有支持上半场的朋友们，谢谢大家的热情。在上半场，我们讲到了什么是跨界和转行、每一位对它的定义，聊到国内外的大环境，也分析了现有的趋势。接下来，我们就好好说一说个人如何做出决定，是坚守初心还是跨界转行，是放弃已经建立的知识壁垒，冲到不知道是泡沫还是未来的领域，再考虑到所有的现实情况，比如说老公老婆孩子父母之类的，其实就会变成一个复杂的决定。而各位又有什么样的切身体会和高超见解呢？Dylan：我属于三无人员，没对象没正式工作没固定资产。嗯，这个问题我要好好想想。张砚：这等于你随时可以移民虚拟世界啊，好羡慕。王斯旻：哈哈，所以新世界一般都是这种人建立起来的啊，不管是美国作为一个整体，还是加州或迈阿密，都有这样的故事。Dylan ：是的，基本上处于说走就走的状态，连只猫都没有啊！（这是一个梗？）王斯旻：言归正传，我先说说我自己的决定过程吧，大家也可以讲讲你们的，当然我觉得像砚哥，已经写了一些当时是怎么决定的了。我想创业是挺早的事情了，所以不是因为在SOM的经历对我产生的影响。当时在学校的时候有一个创业想法，简而言之是将别墅的设计数字化、傻瓜化、模块化和集成化，垂直打通产业链，让每一个别墅变成定制化的产品，而不是批量生产的无聊产品或是单找设计师的奢侈品。核心的建造技术其实已经不成问题，合作者们也找了七七八八，结果对接了各方，发现除了生意会很重之外，最大的问题是各地的规划以及报批的限制。因为每设计一栋房子（即使每栋房子本身是顺的，是数字化的），仍然会需要有一个准备文件，即为一栋房子报批的过程。而这个报批的过程，需要依据不同的规划和规范来安排和设计，这就会让整件事仍然快不起来。这也让我越来越感受到，在建筑领域，一个创业想法的落地是会受到什么样的阻碍。也就是之前谈话里我提到的，朝阳产业和夕阳产业的余度问题和是否允许犯错的问题。所以我后面愿意把心力放在改变设计师的协作模式上面，也是这个思考。转行我也不是第一次转，所以过程上没什么太多的痛苦挣扎，而且因为我转的是设计相关创业，所以对以前的积累来说，丢掉的东西很少，而且能够用上自己其他方面的各种能力，所以幸福感是提升的状态。即使是这样，作为当年SOM比较少的接收到H1B工作签自助的人，立即辞职也是一个外人看来挺疯狂的事儿。没有让SOM帮我抽工作签而立即辞职，现在想想依然是个正确的决定，毕竟，如果让公司花几千刀，然后再辞职，做人就太不地道了，既然身在曹营心在汉，那么不如快刀斩乱麻。Dylan：作为一个标准的三无人员，其实最主要要过的是自己这一关，我本来就是从时装设计转到建筑系的，已经经历了一次翻天覆地的转变。当时的原因是，时装设计已无法满足我对设计研究和理论部分难以解读的着迷。做建筑以后，因为继续着迷于精神分析研究（做设计时四分之三的时间都用在转译理论上了），所以觉得好像去办公室画图的研究量仍然不能满足我啊，于是考虑更加自我愉悦和擅长的工作模式。而我在英国读建筑的三年，正是全世界建筑行业泡沫破裂的三年。英国还好，尤其是中国大陆，我看到行业的泡沫破裂后裸露的问题和骨架；与此同时这又是互联网完全浸润和改变社会生活方式的三年，越来越多介于现实建造和理论空间之间的灰色空间被制造出来。而真正触动我的其实是社会的变革，我看到我曾经生活的地方被过去二十年城市化的泡沫彻底改造和消灭了，同时后殖民，资本殖民的问题随着衰退显得一地狼藉。这让我没办法安心的以建筑师的身份继续投入到生产机器里去。空间可以以自己的形态做抵抗和发声，晦涩的研究一样可以解决城市化衰退后遗留的问题，我甚至不知道我要转的是什么行，但我知道它在那里，那为什么不做。不过我现在想起来真的还是想想挺单纯挺虚的...不过无法被界定却实际存在的真实领悟，新的设计协调方式，一定会成为这个时代的常态。去年特纳奖的得主Assemble组合给了我很多启发和信心，他们是一个在英国做空间改造和临时改造的建筑师团体（不是公司），通过空间改造解决英国城市再生的问题。虽然得了特纳奖，但他们不是艺术家，但艺术和建筑的边界越来越模糊，空间也可以自己展现艺术的宣言形态。注：特纳奖也称透纳奖（英文名：Turner Prize），以画家约瑟夫·玛罗德·威廉·透纳命名，是对英国50岁以下视觉艺术家颂发的一项年度大奖。于1984年开始，后逐渐成为英国最广为宣传的艺术奖项，但它也是一项颇具争议性的奖项。张砚：其实这里面挺有的讨论的一点，是我现在做的这些是不是放弃了我之前所有的建筑学方面的积累。这个问题展开起来很大，简要来说，我觉得我只放弃了一部分。放弃的包括行业应用方面具体的知识、人脉；可以回收利用的包括建筑设计背景的较宽的知识面、思维方式、软件（包括三维建模、数字化设计给了很好的coding的基础、表达工具）等。对于放弃的这些，当然会有可惜，但我不会太介意。因为如果让我选择，我宁愿每天不辞辛苦去学新的、最前沿的、我所感兴趣的东西（以较快的速度），也不愿意反复应用自己比较熟知的、即使当时还比较创新的东西。Dylan：我非常同意张砚的观点，放弃了一部分建筑实践的人脉、生活模式，可是思维方式和设计的训练积累实际上贯穿始终的被继承了下来，并没有丢失。这也从另一个侧面验证了，学科间的壁垒正在松动和被打开。王斯旻：+1非常同意砚哥和Dylan，我其实转过多次，每一次都是这种感觉。之前砚哥也有提到对于个人来说兴趣会是如何选择的核心，另外一个重要的影响是是否合适。我觉得大家要不结合这两点提一些意见建议？对我来讲，兴趣和是否合适这件事儿说起来容易，其实实践起来并不是很容易。比如说我当时本科选择了土木，选土木之前我大致知道土木这行做什么，但是进去以后的感受完全不一样。“结构设计”听起来和设计有关，也是当时我选的方向，但最后你发现全世界结构设计师真正在做的事儿，是算梁厚、算钢筋，有一小部分异类，也是异类罢了。后面转了建筑，也以为足够了解才转，因为毕竟在MichiganU（密西根大学）尝试了一个studio（设计课）和一个研究之后才转的。但事实上，我做的那些事儿，之前都是一叶障目，之后在学校里面学的，和在外面实践的，和再外面研究的，很多时候相互关系都不是很大。好在我的确很喜欢建筑，和整体来讲的设计，所以我也泰然处之了。但是回想起这个问题，我觉得这也是我相信的一点，真正的设计需要当时在实践的设计师去教，才不会跑偏。而如何证明自己是否有兴趣，和这样的设计师一起做个项目，就明白了；如何判断自己是否合适，和这样的设计师一起做个项目，就明白了。Dylan：对，切身实际的体验一下工作流程和氛围就知道了。虽然搞清楚自己究竟最喜欢做什么很难，但是明白自己不喜欢做什么还是很容易的。王斯旻：哈哈，这句话我很同意。当信息变得扁平，有很多的途径可以这么干。去设计师社群看看都是些什么人、聊些什么、关心什么是一方面；去做点你原有的行业和你想去的行业的交叉的合作也是一方面。最近凯诺就有把各种设计师都引进来，用实际项目做设计室。也是出于这方面的考虑，喜欢不喜欢，和好设计师做个项目就明白了。现在马上要发的一个设计室是珠宝的，设计室会直接生产出属于你的作品；另一个要发的是UX的，凯诺是甲方，学生们跟着设计师做凯诺的APP端设计，IT、PM都会跟进，这就成为一个基于真实项目的设计课。尽我们所能地做实际项目的品类，把设计室都往实际项目转，就是想让这种跨界尝试在决定层面几乎0成本。张砚：凯诺这个模式很好，补了一个国内的缺。也是应试教育惹的祸，运气不好、不满意专业的只有两个结果，进取的继续转、不进取的（绝大多数）就混日子了。王斯旻：是，这种一刀切的体制不知道害了多少人。Dylan：我接触的国内似乎很多学生都有些惧怕gap year（休学），起码选择的很少，也会尽量避免。但在英国，gap year几乎是必须的，我个人也认为非常有必要。一是从事一个行业你不能长期呆在学院里，你必须走到人群中去，了解社会本身怎么存在和反馈的，你需要做一些不以自己为中心的工作去适应面对人群；二是我们刚才说的，喜欢不喜欢，适合不适合，工作一段时间就很清楚了。 正好我们凯诺的老师李亚恬之前有讲过自己的gap经历，感兴趣的同学可以点链接看一看张砚：做“三无人员”是需要极大的勇气，以及家庭和（更理想的话）社会的支持的，但没有办法学自己想学的、做自己想做的，谈何转型？谈何创新？王斯旻：是啊，好老婆难找，好爹妈先天要好，后天也要培养......Dylan：再抱怨个人问题就要成心路历程交流会了...我觉得做“三无人员”和做学问一样，视生活为流动的过程而不是为了得到什么。这件事说来难，实际上做好了一个人生活的抉择和勇气，你会发现转行、跨界的压力那都不是事儿啊王斯旻：总之，不管从什么层面，个人，家庭，还是社会，所有的一切还是要建立在内心的笃定上。这年头做出改变的成本很低，就看自己敢不敢！其实做个人决定的时候，除了合不合适，以及兴趣如何，还有第三点，那就是经济原因的考量。刚才跟一位已经转行做前端开发的设计师聊过，他觉得内心有些庆幸，又有些迷茫。建筑设计院里，牛校硕士遍地，而起薪很少。而他学了几个月成了前端，起薪10K，却成了他们那个小公司IT部门唯一的本科毕业生。我觉得他所迷茫的，在于过去五年学到的价值，的确没有现在几个月的价值高么？建筑转去相对低门槛的一些行业，真的会一直值钱么？兽哥怎么看？（领导，周老师希望您暴露他的**吗？）当然，我觉得对于码农来说，门槛很高，而且上升空间很大。而对于一些行业，比如UI设计师，也许在专业度上说，就没有建筑设计来得那么复杂了。周宁奕：问题很好，我也纠结过。还是一个观点，仅仅从收入上看，同样的脑力劳动，在不同的行业不一样。金融可能第一阵列，IT第二阵列，很多别的工作可能排第三。建筑师综合能力很强，去很多行业都是有优势的，虽说前端看起来不难，但可能会比最初想象的复杂些。王斯旻：我觉得一些新兴行业，开始的时候门槛不会太高，因为这个行业的知识积累和专业细分还没有那么深。虽然门槛低，但是后面当行业积累到一定地步，一定会有走向更加细分和专业化的一天，到时候泡沫的部分会破掉。但是作为早期进入行业的人，也会有很多得天独厚的优势，比如大得多的机会。周宁奕：但“纠结”是永远存在的，建筑师的纠结在建筑内部，综合情况取舍一些，这个纠结就在建筑外部了。Dylan：前几天和几个做空间行为艺术和策展的艺术圈朋友聊天，正好说到扎哈女士。艺术圈内对扎哈和参数化主义的评论几乎是一边倒的，包括对她前期、后期所有的作品，所有她的追随者，理论的，都是持消极的态度。那些自认为对接上的话语，当你离开建筑的话语圈会发现，那还是壁垒之内，观看镜子时照见的自我。我暂且不对此评论，但是这种现象展现了建筑学科话语的孤独，与观众、使用者、相关的美学行业、艺术资本的话语都对接不上。扎哈 · 哈迪德建筑事务所《One-North项目总体方案》，2003。 位于新加坡的该多功能城市商务区总体规划是首个创新总体规划，衍生出了参数化城市主义概念和后来的参数化主义的总体概念。来源：blog.lem3a.es我之前在做建筑与女权主义的话语研究时常看到的案例是Farnsworth House，密斯的这个建筑在建筑学中被奉为经典，但是在女权主义研究里却是被批判的典型对象。注：德国建筑师密斯·凡·德·罗（Ludwig Mies Van der Rohe）是最著名的现代主义建筑大师之一，与赖特、勒·柯布西耶、格罗皮乌斯并称四大现代建筑大师。作为钢铁和玻璃建筑结构之父，他坚持“少就是多”的建筑设计哲学，在处理手法上主张流动空间的新概念。Farnsworth House是密斯1945年为美国单身女医师范斯沃斯设计的一栋住宅，1950年落成。住宅坐落在帕拉诺南部的福克斯河右岸，房子四周是一片平坦的牧野，夹杂着丛生茂密的树林。与其他住宅建筑不同的是，范斯沃斯住宅以大片的玻璃取代了阻隔视线的墙面，成为名副其实的“看得见风景的房间”。但是，这栋全玻璃的房子更多是密斯建筑理念的一种实验性产品，在居住者便利方面则相对弱化。密斯认为这种透明的方式使得住宅的空间与空气得以自由流动，而在居住者看来，这无疑是让居住成为一种公众性、缺乏隐私的行为。我想，这也是密斯备受女权主义批判的原因，如下图所示。和之前砚哥讲的领域不同，但是现象是一样的。这并不是一句学科滞后性就可以解决的，在被新技术和新信息瓦解的当代，也许就跟布鲁诺·拉图尔那本书的名字一样，“我们从未现代过”。注：布鲁诺·拉图尔（Bruno Latour）是世界知名的科学哲学家和科学社会学家，是行动者网络理论和巴黎学派的领军人物，代表着科学技术与社会研究的最新方向。其著作有百部（篇）之多，其中不乏本领域的顶尖力作，在科学的文化与社会研究领域、科学哲学领域，乃至对整个的后现代主义思潮，都产生了广泛的影响。他的著作《我们从未现代过：对称性人类学论集》将探讨的触角延伸到有关现代性、反现代性和后现代性的争论中，独具匠心地开创出他不同于后现代主义的“非现代”立场，力图在实践中将人类与非人类这对范畴联结起来，打破自然与历史之间的割裂以及前现代、现代和后现代之间的分裂，并通过组建准客体，重构其所谓的“现代性宪法”(the Modern Constitution)。对当代科学哲学发展具有重大影响力。内容来自豆瓣其实有时候也在想一件事儿，是建筑行业会因为协作方式和技术的革新而重新焕发青春，还是行业的下滑是不可逆的了。当然，这个问题本身，就足以开一个对谈了。周宁奕：过去的2家公司，一个用飞鸽传书传文件，一个用网上邻居传文件，文件管理和现在通过Github去完成分布式协作是无法比的。这可能是个很小的点，但我觉得用户是谁更重要。如果未来更大的市场是运营驱动的数字化城市，是不是城市虚拟化，也是可以用协作模型的。而程序之所以看起来简单，我觉得是摒弃了很多难以量化的东西，并不像建筑有太多模糊的地带，所以这种严密性目前能达到的效果，直观上还是比较简单的。比如淘宝微信，好像也分的很明白，但看起来简单的背后，已有几十年发展的深河，其实是非常复杂的。数据库如何高并发，如何高内聚、低耦合、组件化等等。我觉得在每个层次上，都有自己需要面对的复杂性，你在古代造个巴比伦塔，和埃菲尔铁塔看起来不能比，但可能难度是类似的。王斯旻：我也是个编程爱好者，朋友里从前端到计算机科学家都有，所以我对“程序猿”是有着崇敬和尊重的，他们也许不像设计师Knows a little bit of everything，但是他们的严谨和精专，的确在当代给社会造成了更大的影响，推动着社会的发展。周宁奕：说到这里，想到一篇文章，一直有些印象，附链接：《多者，异也》一位物理学家写的，有很多专业的我也没懂，大致意思我觉得是：这个自然界有许多的层次，每个层次都会有自己的复杂性，不要bs别人的专业，换到程序界可能是，不要觉得底层就是好；换到建筑界可能就是，不要觉得广泛就是好。在你的位置上解决你的问题，各有所难，难处不同。注：这位物理学家名为菲利普·沃伦·安德森（Philip Warren Anderson），在反铁磁性、高温超导等领域有重大贡献。 因“对磁性和无序体系电子结构的基础性理论研究”，与内维尔·莫特、约翰·凡扶累克一同获得1977年的诺贝尔物理学奖。回到前端，可能是建筑师最常去的，前端之low，也是常被后端bs的，淘宝p8以上的前端工程师寥寥无几，后端有一大堆。我则觉得是眼光跟不上进步，之前的前端几乎就是后端data的一个展现。现在复杂多了，比如单页面应用产生后出现的种种技术，而前端有不少方向，如WebGL或是图形学往深了走，做UI框架的基本是另一个思路，也有人纠结于多浏览器的兼容问题，反正每年出几个框架和概念，说这个简单，确实看起来都挺简单的，但深坑可不少。一方面你看技术的进步，一方面是收入的提升，去年上半年应是前端工资暴涨的时期，上海毕业三年大概是30w左右，我身边的人都说缺前端，知乎也在为前端正名，变化多端，领域扩张也快。有一个比方，不知合适否，建筑转前端，像是一个橡皮泥圆柱被拉直。最初摊的很广，但是矮一些；后面被拉直了，又小又高，但体积还是那样。你的思考和精力组成的那个体积其实变化不大，但你的收入是供需关系产生的密度高一些，所以质量变了。王斯旻：有空我细读读，很开心咱们已经在哲学的问题上讨论这个问题了。其实我觉得兽哥那篇文章不仅限于前端，而且对于转其他方向也有借鉴意义。我们在转行跨界中会丢失一些东西，但是因为我们已经有的背景，我们也会比其他行业内的人，多一些他们没有的东西。我的两次转行经验（工程转建筑，建筑转创业）告诉我，其实每次转行，你都还在用你之前得到的背景，而且甚至这个背景会变得更好用了。当在跨界的时候，设计和其他学科的结合往往是乘数关系，产生的价值和效率也一般会超过想象。周宁奕：哲学谈不上，可能只是想借这个思考来讨论咱们正在讨论的问题...选择意味着放弃，放弃意味着专业的执念和他欲的抗衡，这个实在没办法的，看每个人的情况了。专业的执念，也源于许多年的不断强化，我个人的话，走出去行业后一会，这种心态也就那样了。王斯旻：刚才的那段讨论，其实让我想起来，王东岳的“递弱代偿原理”：愈原始愈简单的物类其存在度愈高，愈后衍愈复杂的物类其存在度愈低，并且存在度呈一个递减趋势。随着存在度的递减，后衍物种为了保证自身能够稳定衍存，就会相应地增加和发展自己续存的能力及结构属性，这种现象就是“代偿”。对于相对成熟的行业，如建筑：直到柯布时代，一个设计师+一个施工队能搞定大部分项目，且建筑师影响力大；而现在，一个建筑师团队+多少个顾问团队+施工团队才能搞定一个类似尺度的项目！而很不幸的，建筑在人类社会中的贡献度，整体处于下降趋势。而每位设计师的话语权和贡献度，更是衰减的厉害。这种下降趋势的瓦解，不能依靠在现有产业上的进步来解决，而是需要变革。这种变革要不就是基于产业基本协作方式或生产方式的；要不就是一种行业在另一领域的再生，比如殖民外星的建筑建设，或虚拟世界的空间设计。在这种衰减的趋势中，我当时的考虑方向是，如何能够找到变革的可能性，并参与进去，或者是否这个行业在未来，有再生的可能性，建筑是个古老的学科，每个年代的引领者，都不是故步自封的，柯布是经典，然而柯布的现代主义建筑在他的年代，也异类过，库哈斯的解构主义好像还没有变成主流，就被BIG这类不谈主义的建筑抢了风头，貌似他们的实践中，与其他行业的交融从来没有停止，就像Zaha去世前，更多的时间在做产品设计一样。“以匠人精神做纯粹的建筑”是值得尊重的事情，但以初心为借口的故步自封是站不住脚的。张砚：我和很多朋友讨论，包括转了的和没转的，很大程度上有个共识，就是建筑学目前还是太封闭了，而且即使有时候被加入一些新的东西，也会很快变质内化为这个相对封闭的系统的一部分，再次和外界产生隔阂。这里的“外界”其实还有两层含义，一层是行业对于学界，另一层是其他领域对于建筑学。举个例子，数字化设计的一些东西本来是从生物学、经济学、航空航天制造业借鉴来的，首先是引入的时候往往比较肤浅，没有深刻了解透彻就拿过来用，其次是拿过来用的目的往往还是太过于关注传统建筑方面的问题，如形态、空间、性能。总之，建筑学和其他行业间的交流就好像有选择性过滤的细胞壁，没有真正地交融。当然，这很难，但绝非不可能。其实这个话题有点大了，推广到其他领域之间的情况应该也有类似，甚至行业背景会决定人的个性特征和社会圈子，所以才有美剧Silicon Valley（又名硅谷黑历史/矽谷群瞎傳）里面一群不同背景的人（码农、商管、投资者）一起创业时的各种碰撞。其实我说这些是希望让大家思考，转行与跨界的意义，我认为应该不是取舍，而是兼收，理想的话能“融合”，从而能实现自己的价值，和对整个文明的价值。下面这个分析图应该可以帮助理解：如果说人类文明是个球体，不同的专业就是球上的高山，专业越往深走，山越高，不同专业间的距离其实越远。所以如果要增加人类知识的总体积，最有价值的可能不是
“专”、 “深” ，而是专业间的部分（如上图中，C所指）。当然，这些是大道理，从实际操作出发，也很简单。趁年轻没有太多负担的时候，多看不同领域的东西，着重自己感兴趣的方面，看了之后得找机会试一下，操作或不操作理解的深度是很不一样的。怎么找机会操作？从参加骇客马拉松到上一门网上零基础课程到学习的时候找机会跨学科的研究助理都可以。最重要的，在看在做的过程中始终问自己，这些和建筑学有什么“本质”的联系？它们间的联系可以发展出怎样的未来？这样的未来是不是可以成为主要的潮流？王斯旻：砚哥的这段话，与凯诺最近的动作不谋而合，技术开发者得到的技术，也许最大的作用，并不是他想应用的方面，就像最初计算机，只是为了计算弹道导弹的弹道一样（好拗口），所以如何推动技术为设计师所用，并开源的探索这样一个过程，是凯诺的努力方向之一。Dylan：在我自己的转行里，或许我是特别自然的，完全没有痛苦犹豫的，可能我根本就不在所谓的“行内”，而是一直处于某种边缘观看的状态，所以才会在适当的时候走向自己合适的方向。建筑学和设计理论本身，就是衍生于其他学科的再创造理论，但是同时设计生产物的实体却一直充当着社会基础的角色。这让设计这个专业的学生本身所学就处于了尴尬的位置，也容易看不清自己的位置，能够做大量的生产却因为周期受限不能做真正深入的研究。在转行的时候，会出现一开始简单后面很难的情况。上周，我把我所有的设计交掉以后，回到伦敦大学的new lacanian school继续旁听精神分析理论，感觉除了做设计以外，还是有这么多有趣的理论和观看世界的方式，而这些，就算使用，我也不知道能在设计中真的使用多少，起码在学生时代的周期内很难完成，在工作中更难了。这想到我朋友当时嘲讽我的一句话，“做设计做久了就把写文章丢了，说明我们真的做设计和理论之间的鸿沟多么大啊，就算读再多书也是一样。”我非常同意，这已经是方法论本身的问题了。如果不给自己设限，希望未来多一点选择的出路，我觉得可以首先给自己多一些观看世界不同的视角和可能性，如果还在设计之中，偶尔完全屏蔽设计，走出来再回去，挑战一些非常困难的工作方式和实践的可能也好。就像砚哥提到的，转行不是放弃什么，而是“兼收”。从本体论的角度出发思考行业与行业之间的壁垒和联系，会发现不一样的世界。听起来好像有点理论，其实做起来我觉得并不困难。比如我偶尔会花一个下午和完全不懂建筑的其他行业的朋友喝茶聊聊他们的理论，或者去报个跟建筑没关系的短期课程，回过头来，你发现联系就在其中，而承载这一切差异也好，共同性也好，就是我们的生活本身，换句话说，那个交点，就是我们自己。最后要说的话，我想到了居伊德波在《景观社会》里面说的那样，我们每个人的内在都在成为“分离”，那种行业本身的消极会对此曾经期许的愿景在不断地在每个设计师的内部分离，成为分离，又以分离的方式在景观（spectacle)之中成为统一。在不断图像化的社会里，或许我们只能在不同的行业交叉汇聚处找到刺激和快乐吗？好像又不是，或许是因为现在正是往窗外望去一片混浊的时间点。但是好歹还是有窗户，所以要站在远处向里向外看。注：居伊·德波（Guy Debord）是20世纪最重要的知识分子革命者之一。作为城市批评家与电影导演、杰出的冒险家和活动家（尤其是在1968年五月风暴中），他既落后于时代，又走在时代前面，其构建的理论服务于民主、人民和政治权力——这些在今天也仍然生机勃勃、富于颠覆性。他最广为人知的身份是一场先锋革命运动以及情境主义国际的领袖。在20世纪50年代，他是卓越的城市战略家；在60年代，他是政治上的揭露者、组织者和理论家；在70年代，他浪迹于西班牙和意大利；而在80年代和90年代初，他则蛰居于奥弗涅的高墙之后，在远离尘嚣的农舍中过着隐士般的生活。其代表作《景观社会》是部控诉了战后资本主义社会中消费主义的经典，被西方学者誉为“当代资本论” 。王斯旻：如果前面的这段比较艰深的对话大家没有看懂，可以看看我的如下“翻译”：兽哥周宁奕引用的层级理论，无外乎想告诉大家，每个专业其实都有他的以不同形式体现的复杂度，你别觉得建筑复杂，也许其他行业入门容易，做好了也很难。做一个趋势性且能体现门槛的行业，个人价值更易于实现。我写的“递弱代偿原理”，其实是想跟大家说，在人类历史的长河中，建筑作为行业的影响力衰减也许难以逆转，作为建筑设计师，应该去考虑自己在新的分工体系下，不断寻找，能够通过参与行业变革，还是找到自己新的方向，做出贡献，这些都是值得鼓励的。砚哥的“融合的球体”，是在讲，我们热爱的建筑，需要通过行业融合交流，获得更长足的发展进步，我们个人，也需要不断尝试，通过建筑+不同行业，找到未来的潮流。Dylan的分离和统一，是在谈融合的方法，对于我们来说，也许跳脱出来，抛开本行，体验和探索，然后再回望，看到与建筑的交叉点，除了其中的“刺激与快乐”，我们会发现，交叉点就是我们本身。之前我进了一个群，叫做New Architect新建筑师，如上的几位设计师都在这个群里，我们也许都在跨界和转行，然而我们仍然认为自己只不过是一位“新建筑师”，在不同的角度，尝试着不同的事情。更多设计师讨论，对谈，设计请关注公众号：凯诺空中设计课官网：原文地址：9添加评论分享收藏文章被以下专栏收录一个线上的话局，让遍布全球的好设计师们，聊当代设计圈里有争议性的话题。在印证，辩论，思考，甚至争吵中，给设计师们更广泛的思考角度和方式。}