我所听过的102塞（持更），白兔本人原创，更新完成_最数码科技论坛_太平洋电脑网最数码论坛
我所听过的102塞（持更），白兔本人原创，更新完成
最数码小弟
贡献54, 距离下一级还需146贡献
头衔：最数码小弟注册：
自动加载图片
楼主 电梯直达 楼
前言：小弟学识短浅，来坛时间不长，有些不正确的望老烧们赐教，小弟感激不尽。另外其中定制部分，可能会有所不同（其中有我的私模也有别人的），也请有的老少赐教。另外这帖子的观点只代表个人，此贴中所有听感绝无yy成份，都是小弟几年来的所听感受，随时间的流逝，听音观的进化，可能有些就会带有问题了，望谅解。可能有些言语有偏激，请大家批评指出，谢谢！祝大家寒假快乐！阖家幸福！先拜个早年！评分最高5分，5分（基本没问题）4分（有小瑕疵）3分（一般）2分（较差）1分（很差）声音不做评分，跟搭配，价格，听音观等一些因素有关，即不能保证判断正确性。*代表主观色彩*听音观：我这个人既不是写实派（全力追求置身于现实音乐之中），也不是唯美派（通过染色，使得声音在塞子中传达最好）。这两种声音都能接受。下述塞子基本连听带煲过100小时以上。注意：在本文中与之前的文章会有不同，即：价格的波动影响的判断。在本文中，性价比会按照现价走，而非原价，在此声明。此文之后，将会对大家比较感兴趣的塞子，做详细评测，谢谢支持！塞子目录AKG&&&&&&K&Q350SENNHEISER&&IE8&IE80&IE8I&IE800&IE60&IE7SHURE&&SE535LTD&SE425&SE315&SE215&SE530&SE846&E5CHIFIMAN&&RE400&&RE600UNIMATE&EARS&&UE600&UE900&TF15&TF10&UE18PRO(自）UE11PRO(别）SONY&EX600&EX800&EX1000(K)&XBAH1&XBAH2&XBAH3&XBA40&XBA30&XBA20&XBA10WESTONE&UM1&UM2&UM3X&W3&W1&W4R&UM30PRO&ES5（自）ES3（自）ES3X(别）AUDIO&TECHNICA&CK100&CK100PRO&CKW1000&CKM1000&CKM500&CKN70&IM03&IM04GRADO&GR8&GR10&IGIB&O&&H3&&B&W&&C5DENON&&C300&C400JVC&&FXZ100&FXZ200&FX800PHILIPS&&S2CREATIVE&&IE3KLIPSCH&&S4I&&X10BOSE&&QC20&IE2&IEPIONEER&&CLX9Etymotic&&ER4&S&P&BCARDAS&&EM5813Phonak&Audeo&PFE232DUNU&DN1000&DN900VSONIC&VSD1&GR07BASSHEIR&AUDIO&IEM5.0&8A&(自）IRIVER&AKR01FINAL&AUDIO&X_GYUIN&OK1MONSTER&金涡轮UM&MERLIN(公）FIT&EAR&TOGO334&MH335DW(自，已出）MH435(公）BEATS&面条&面条新EAR&SONIC&&SM64&&EM6PRO（自）&EM4PRO（别）JH&AUDIO&&JH13（自）&JH16（自）LISOUND&R40(公）FUTURE&SONIC&MG5PRO&MG6PROSPIRAL&EAR&SE5WAYECCI&PR200正文：AKG篇（2009年10月初识）Q350（2012年11月）:外形：☆☆☆挺有时尚感的，配色比较清新，外形适合年轻人，不过怕脏做工：☆☆☆☆AKG家的做工一直不错，细节略有小毛刺配件：☆☆☆比起同价位的都算寒酸，但是套子质地确实不错佩戴：☆☆☆☆☆重量轻，导管设计合理，佩戴已算上乘隔音：☆☆☆中等水平，一般出街够用线材：☆☆线材还算柔软，但是容易卷在一起。线材效应问题比较明显。性价比：☆☆☆☆现在价格在400以下，比起我买时候900的坑价，还算很值。*自身感官：Q350真的是挺需要时间去品读的（煲机时间久）。比较好推。一路细听下来，声音微暖，高频偏亮，延展倒是不错，泛音较少，齿音略多。中频有一定染色，厚度略微偏薄。低频相对突出，低频量感适中，略微偏散，下潜还行，弹性稍差，低频残响少，三频衔接紧致顺滑，解析能力较好，整体密度不错，声场较小，分离度一般，结像清晰，定位较准，声音较为通透，瞬态一般。人声质感倒是不错，感情演绎一般。综合感受：Q350这个塞子，诠释流行音乐，电音的能力还是挺赞的。比较可惜的是女声的齿音问题和弦乐会带上这些染色的问题。随着价格的逐渐走低（原900下调至400以下），性价比得以很好的体现。K374（2012年12月）：外形：☆☆☆☆还算讨好人，和K3003有相似处做工：☆☆☆☆整体打磨得很光滑，logo处有点粗糙配件：☆☆配件比较少，可玩性不高，质地略硬佩戴：☆☆☆☆佩戴没什么问题，套子质地有点硬隔音：☆☆☆中等水平线材：☆☆跟Q350一个毛病，线材效应较重，比Q350线要硬性价比：☆☆☆现在价格还是略高*自身感官：声音中下盘，温暖，低频量感充足，下潜还行，弹性很好，残响略少。高频黯淡，延展一般，泛音少，中频厚实，感情演绎较好。齿音较少，三频柔顺，解析能力较好，密度还行，声场较窄，分离度一般，结像清晰，定位一般，声音略闷，瞬态比较一般。综合感受：K374这塞子流行取向。欧美流行，电音诠释出色。总体还算耐听，男声表现很好，低频质量，量感都还不错。千元的次旗舰跟k3003的去向完全不同，但是声音，做工，外观还是要给于肯定的。K3003（2013年7月）：外形：☆☆☆☆“端庄，大气，夺目”，但是腔体容易刮花，要注意做工：☆☆☆☆☆做工非常好，很严谨。工艺很赞配件：☆☆☆☆套子种类少，质地上乘，三对滤网，可玩性高佩戴：☆☆☆略微有点重，导管略粗隔音：☆☆☆中等水平，比Q350略高线材：☆☆☆☆材质很好，略有线材效应性价比：☆☆☆随这国产化的进行，售价在降低，而且水货也是很好的选择*自身感官：K3003这塞子从数据上看很好推，但是实际并非如此，控制力要求非常高，而且也需要一定声压，电流（没有se535好推）。三频均衡，声音中性，高频延展性相当好，明亮，略有齿音。中频厚度一般，人声走向真实。低频量感适中，下潜较深，弹性很好，略快，残响不多，但挺自然。声音相当通透，声场很大。解析出色。三频衔接较好，泛音较多。乐器定位准确，瞬态表现出色，密度一般。感情演绎略缺乏。综合感受：K3003给我的印象是“庄重典雅”的，也是相当清澈的声音，这也就意味着更需要前端风格的搭配。诠释古典，弦乐上可能在乐器音色上会略有缺失，但是仍然是相当不错的（比如大编制的秩序井井有条）。在表演空灵女声，轻音乐的时候也有上佳的表现。可能对于流行音乐诠释的不够好，但是搭配得当，也会有不错的效果。K3003在现在的非定制耳塞中，仍然起着主导地位，随着价格的走低，我想更能被烧友们所接受。GRADO篇（2007年9月初识）igi：（2010年11月）外形：☆☆比较朴素低调，不容易喜欢上做工：☆☆☆☆一般般，打磨的倒是不错，有些小地方还是有毛刺配件：☆☆☆☆套子种类挺多，整体不算多佩戴：☆☆☆☆☆舒适，贴耳，没有异物感隔音：☆☆☆中等偏上水平，在较乱的环境对音乐影响不大线材：☆线材较细，线材效应明显性价比：☆☆☆☆声音性价比高*自身感官：三频还算均衡。声音热情奔放温暖。低频是igi的重头戏，量感充足，结实，下潜比较深，弹性也比较出色，残响较多。中频的密度不错，偏厚一些，存在少许颗粒感，人声感情浓郁。高频明亮，延展还行，齿音比较少，泛音较多。解析一般，声场较窄，分离度一般，瞬态不错。综合感受：igi是非常注重乐感的塞子，在这价位上，素质也只算平平。动听的人声，良好布鲁斯，情歌，流行表现。良好的佩戴和隔音效果出街比较合适，唯独外观是真的挺可惜的。Gr8:(2009年12月）外形：☆☆☆挺低调的，涂得亮漆，显得挺晶莹做工：☆☆☆☆不像是歌德家的东西，还是比较细致的配件：☆☆好少，好少........质地不错佩戴：☆☆☆☆☆舒服，贴耳隔音：☆☆☆☆在较乱环境下几乎无影响线材：☆跟igi一个毛病性价比：☆☆售价高*自身感官：低频质感不错，量感缺乏，中频密度还行，不薄不厚。高频延展一般，偏亮。齿音较少，解析还行，声场较窄，分离度还行，瞬态还成，人声莹润自然，富有感情，女声更为合适。综合感受：gr8的素质跟同价位确实差距明显。但是得益于优秀的人声表现，作为辅助的人声塞是合适的。Gr8晶莹圆润，含情脉脉的那种人声感觉无疑是gr8的杀手锏。Gr10:(2013年11月）外形：☆☆☆可以理解为绿色的gr8做工：☆☆☆☆如同gr8一样细致配件：☆☆和gr8一样寒酸佩戴：☆☆☆☆☆出色的佩戴感受隔音：☆☆☆☆如同gr8线材：☆这几个都是同样问题性价比：☆☆售价高*自身感受：跟gr8有异曲同工之妙（素质），齿音稍多。人声晶莹剔透，润泽，富有感染力。综合感受：在原来gr8的基础上，再次加强了人声质感。声音比较清澈，听轻音乐的表现也还行。总之，作为主力塞还是不合适，辅助塞倒是不错的选择。SHURE篇（2007年6月初识）注：SHURE&SE系列产品都比较好推，既底躁问题比较明显，建议加个阻抗头在播放器上。Se535ltd：（2012年3月）外形：☆☆☆☆比较讨好的外形，酒红色相当帅气，跟线颜色不搭做工：☆☆☆☆新版的没见过，旧版的做工总体还行，接缝磨得不是很到位配件：☆☆☆☆☆套子种类，数量很多，也有些比较实用的工具佩戴：☆☆☆☆佩戴感受还是不错，贴合耳道，但不宜久戴隔音：☆☆☆☆☆相当棒的隔音效果，即使外面再吵杂也基本不会受到影响线材：☆☆银+金合成线。做工粗糙，非常僵硬。性价比：☆☆☆略微有些贵了*自身感受：低频的量感没有很好的出来，下潜倒是还可以，弹性一般，残响很少。中频密度不错，厚度适中，高频延展不错，明亮，泛音少，声场较小，分离度一般，解析还行，齿音略多，高频略显僵硬。动态出色。人声带有点点甜味，细腻，润泽。综合感受：流行音乐和少部分acg,大部分女声是se535ltd的强项，发挥的比较出色。再加上不错的外观和做工，佩戴与隔音，良好的易推性，都是se535ltd身上比较好的优点，是出街个不错的选择。素质比同价位略低，但是听感还是很不错。Se425:(2013年2月）外形：☆☆☆☆这种外形自SE系列一直沿用，楼主的银色se425外观还行，但不是特骚气做工：☆☆☆☆跟535都是接缝处没磨平配件：☆☆☆☆☆如同se535,少个音量调节，航空转接佩戴：☆☆☆☆如同535，比535轻一点隔音：☆☆☆☆☆这种外壳，隔音的效果相当赞线材：纯银，做工还行，同样很僵硬性价比：☆☆☆现在价格适中*自身听感：高频延展一般，略暗，中频密度不错，比较535要厚。齿音不多。低频缺乏量感，下潜还行，弹性一般，残响少。声场较窄，分离度一般，解析出色。人声细腻润泽，饱满，带有丝丝甜味，动态一般。综合感受：se425的人声表现是很不错的（听男声更好些），质感很好，听轻音乐也还有不错的表现。当烧到一般的过渡产品倒是不错的选择。Se315:(2010年10月）外形：☆☆☆☆黑色的面板反倒是不如透明的好看，楼主的黑色其实应该打三星的做工：☆☆☆☆虽然价格低下来，但是做工一如既往，不比旗舰差配件：☆☆☆☆套子还是那么多，便携盒缩水明显，实用性不佳佩戴：☆☆☆☆由于是单单元动铁，重量更轻，所以佩戴比上述要好一点点隔音：☆☆☆☆☆同上线材：☆☆同上性价比：☆☆☆配件，声音缩水不算严重，性价比一般*听感：三频均衡，中性偏暖，高频的延展还算可以，略微暗点，中频密度一般，说厚不厚说薄不薄。低频量感偏少，下潜一般，弹性一般，残响少。声场狭窄，分离度还行，解析发挥优异，动态一般，人声没有什么舒尔味。综合感受：我想从听感上，就已经说明问题了，se315在SE系列里扮演的是多方面演绎的角色。人声没有什么舒尔的特色，比较清淡一点，三频比较均匀，整体没什么特色，配搭比较一般的素质，可能对我来说差点意思。优点也就是适应面广，我想这塞子动铁声音特点明朗，对于喜欢动铁声音又比较注重品牌和做工，隔音的，se315倒是特合适的。Se215:(2011年5月）外形：☆☆☆☆透明的，和蓝色sp都挺好看，当然我这是透明的做工：☆☆☆☆☆价格最低，但是接缝打磨的最好，因此做工最好配件：☆☆☆在同价位里都不算多，但也不少佩戴：☆☆☆☆☆腔体设计挺像WESTONE的4R，因此戴起来在SE系列里最好隔音：☆☆☆☆因为是像4R那种流线型设计，所以隔音能力比起SE其他塞子，要弱一点。线材：☆☆☆因为售价最低，但还能用自家的纯银线，本人实属意外，但是本身舒尔家的线材也是一个问题，所以从性价比考虑，给了三星性价比：☆☆☆☆素质，配件一般，但是听感倒是超值了。*听感：三频较为均衡，声音温暖，高频延展稍差，明亮，中频密度还行，厚度适中，三频衔接自然，低频量感较多，下潜一般，弹性较差，残响比较少。声场略窄，分离度一般，解析较差，动态一般，声音略微有点硬。综合感受：SE215在音色上和自然度上真的是非常出色，人声具有舒尔的特点：细腻，有甜味，但是人声还比较莹润，自然度很高。听感很好，素质比较一般。如果有素质高的机器可以搭配一下，应该声音会非常不错。Se846(2013年11月）外形：☆☆☆这个价位上还用一样的设计，虽显专业，但不显档次做工：☆☆☆☆同价位相比，做工没什么说的，工艺差点配件：☆☆☆☆☆套子给的很多（跟425,535一样），由于能更换导管，可玩性是非常高的。佩戴：☆☆☆☆圆形腔体设计佩戴舒适,但略微偏重隔音：☆☆☆☆☆隔音水平在原有的基础上又有所加强线材：☆☆有1.13m和1.62m各一根，但是实用性不是很好性价比：☆☆☆在这价位上，性价比不会很高，但考虑到SE846强大的可玩性，给三星*听感：在SE系列里多被人排挤的就是低频。在846下得到了充分地换血。（蓝色导管）低频量感适中，下潜也有深度，弹性也有所提高，残响比较多。中频密度很高，不薄不厚。高频延展比较不错，明亮通透的，泛音不是很丰富。声场不大，但比较规整。分离度一般，解析中等，动态出色。人声细腻，略有甜味。综合感受：SE846在低频上的蜕变无疑是喜人的，配合超高的可玩性，是一款不错的产品。在电音，流行乐方面演绎得很出色，在轻音乐等也有所建树，但是SE846还是对古典诠释的不够，喜欢古典的，只能另寻他路。Se530(2010年12月）外观;☆☆☆☆水滴一样的造型，还算好看做工：☆☆☆☆☆没有明显问题佩戴：☆☆☆☆腔体较大，佩戴还算舒适隔音：☆☆☆☆类似535，但略有不如线材：☆☆裂线问题较为突出，但线材做工还行配件：☆☆☆☆☆非常多的配件，同时质地非常好性价比：☆☆☆虽然已经停产，但最终售价依然很高*主观听音：高频延展还行，偏暗，中频密度很高，厚度适中。低频量感偏少，下潜不足，弹性一般，残响缺乏。解析较好，声场狭窄，分离度一般。人声温润细腻，带有较浓的甜味，瞬态出色，齿音较少。综合感受：SE530虽然早已停产，但不失是一款经典产品。在流行音乐，部分ACG的诠释中非常出色。但是其他方面表现平平。E5C（2007年10月）外观：☆☆☆朴实，专业，不算好看做工：☆☆☆☆小地方毛刺较多佩戴：☆☆☆不难受也不舒服隔音：☆☆☆☆比上述略差，上等偏下水平线材：☆☆易绿，较硬配件：☆☆☆☆☆套子非常多，质地也还行性价比：☆☆早已停产多年，市场上水较深，声音表现值得肯定*主观听感：暖声，高频延展一般，较暗。中频密度一般，厚度合适，但略显粗糙。齿音较少。低频量感较多，下潜还行，弹性尚可，残响较多，声场较大，分离度还行，解析稍差，瞬态还行。综合感受：E5C早已停产多年，但是其拥有出色的OST，欧美流行，摇滚表现。出色的听感，使得它成为了SHURE家经典中的经典。但是现在市场上的E5C基本没有保障，所以不推荐购买。IRIVER篇AKR01(2013年12月）外观：☆☆☆☆如同FAD&HEAVEN&IV,个人觉得还成做工：☆☆☆☆☆IRIVER和FAD都是做工狂，工艺也不错佩戴：☆☆☆不难受也不舒服隔音：☆☆☆马马虎虎，还算可以线材：☆☆☆☆面条线，还可以，不易卷，也不硬配件：☆☆☆☆便携包工艺不错，套子种类少，共6对性价比：☆☆☆貌似HEAVEN&IV没有国行，但要说的话，价格还行*主观听感：暖声塞，整体素质一般，解析一般，低频量感适中，下潜一般，弹性还行，残响较少。中频密度很高，厚度适中，略有FAD家的那种甜味（不同于舒尔）。高频延展还行，偏亮，整体通透，泛音还行。声场一般，分离度一般。调音略像动圈。综合感受：AKR01应该说是HEAVEN&IV的马甲版，考虑到HEAVEN&IV并没有国行，细算下来，售价不坑。声音比较像动圈，味道比较浓郁，喜欢FAD家的可以试试这只属于听感流的动铁耳塞。HIFIMAN篇Re400(2013年8月）外观:☆☆☆略微朴素，不过配色还行做工：☆☆☆一般般，毛刺不少佩戴：☆☆☆☆☆直插式里面顶级的，即使插得很深，也不难受隔音：☆☆☆☆中上等水平，出街不成问题线材：☆☆☆线材还行，没什么问题，但是线材噪音恼人配件：☆☆☆不多，但还算人性化性价比：☆☆☆*主观听感：RE400属于比较清淡的塞子，三频比较均衡。低频量感不多，下潜一般，弹性不错，残响少。中频密度还行，有一定厚度，高频较亮，延展还行，泛音较多。齿音较少，声场一般（RE400B是平衡版，因此声场比RE400要大），解析较好，声底干净，但有些发硬,瞬态一般。综合感受：RE400这个塞子的调音风格属于清淡型的，因此没有什么短板，也没有什么长处。在身心疲倦的的时候，拿RE400去听一听轻音乐，流行歌曲还算不错。但风格并不是每个人都能接受。Re600：（2013年9月）&（平衡基于901+平衡卡）外观：☆☆☆也是比较朴素，配色还行做工：☆☆☆☆还可以，比RE400好些，没有什么问题佩戴：☆☆☆☆☆直插式里面顶级的，即使插得很深，也不难受隔音：☆☆☆☆中上等水平，出街没有问题线材：☆☆☆☆线材质地还行，略硬配件：☆☆这价位里配件最少，但还算实用性价比：☆☆☆☆*主观听感：三频均衡，高频柔顺，延展不错，没有什么齿音，泛音还行。低频弹性出色，量感适中，下潜一般。中频厚度适中，密度还行，略带音染，声场还行，解析还行，瞬态一般。人声比较甜美，丰盈。综合感受：RE600走平衡确实不错，声音没什么短板，听流行，女声，轻音乐，部分ACG均有上佳表现，但是其他方面只能算一般，随身平衡系统略贵，会减少性价比。JVC-VICTOR篇FX800：（2013年10月）外观：☆☆☆☆端庄，儒雅，相当出色的外观，可惜木头需要爱心呵护做工：☆☆☆☆☆做工非常出色，工艺也非常好佩戴：☆☆☆略微有点重，但还是不错隔音：☆☆☆隔音效果平平线材：☆☆☆软硬度尚可，但是材质一般4N&OFC配件：☆☆☆虽然不多，但是质地，工艺已属上乘性价比：☆☆☆☆☆最近价格比较低，而且售价比较平稳，声音性价比也不错*主观试音：低频量感很大，下潜很好，弹性极佳，残响较多，速度感强。中频密度很好，厚度适中，人声比较真实，齿音略多，高频延展不错，明亮，泛音丰富，声场较大，解析尚可，总体比较自然。综合感受：FX800这塞子对前端的低频控制要求很高，因此购买之前，要对前端做些研究。总体性价比和声音都非常不错。确实是一款实力很高的产品，在古典，OST，轻音乐演绎上颇有建树，整体也算杂食，听其他音乐表现尚可,流行音乐缺点味道。Fxz200:(2013年2月）外观：☆☆☆看着一般做工：☆☆☆☆☆做工出色，工艺较好佩戴：☆☆略重，容易掉隔音：☆☆☆隔音效果还行，用C套效果好些线材：☆☆☆软硬度适中，材质一般配件：☆这个价位里，最少的性价比：☆☆☆☆售价低廉，声音还行*主观听感：低频量感大，下潜很深，弹性一般，残响多，结实，速度略慢。中频密度一般，偏厚，略带染色，高频延展一般，较暗，泛音较多，声场较大，解析出色。综合感受：FXZ200非常难推，前端的预算要做好心理准备。要求前端低频控制强，声压（重点），功率都要高。这个塞子的现场感十足，是听现场，电音，超低频和看电影的理想产品，但是声音略显压抑，久听不适。Fxz100:（2013年2月）外观：☆☆☆与FXZ200如出一辙做工：☆☆☆☆☆如同FXZ200佩戴：☆☆☆比FXZ200要轻不少，因此带着的感觉要好些隔音：☆☆☆跟FXZ200大相径庭线材：☆☆☆比FXZ200要软一点，材质一般配件：☆一个词：寒酸性价比：☆☆☆☆售价低廉，整体还行*主观听感：声音较暖，低频量感大，下潜一般，弹性较好，残响多，速度适中。中频密度一般，厚度适中，带有染色，高频延展一般，不暗不亮，泛音较多，声场较大，解析出色。综合感受：FXZ100也是急需前端的主，但是比200要好推些。声音也是走现场感，但是没200重，声音平衡一些，总体跟200差不多。SONY篇EX1000(K):（2010年12月）外观：☆☆☆☆比较儒雅一点，但是会氧化，要注意做工：☆☆☆☆亦属上乘，工艺还行佩戴：☆☆☆中不溜，不舒服也不难受隔音：☆☆隔音能力略差线材：☆☆☆质地一般，软硬度还好配件：☆☆☆☆☆非常多，哥伦比亚套居多，种类不算多性价比：☆☆☆☆售价比较高，但是声音，做工，配件等综合因素，给予4星*主观听音：由于EXK声音分两个阶段，分开写第一阶段：声音较冷，高频延展好，较亮，声音通透，泛音还行，中频密度一般，略带染色。低频下潜较深，量感适中，弹性很好，瞬态还行，解析出色。声场规整，较大，三频衔接一般，齿音较多。第二阶段：声音温顺，解析，瞬态有所下降。声音略微有些发软。跟原先索尼的老塞子味道有些相似，三频衔接，和齿音略有缓和。综合感受：EXK这个塞子对前端要求很高。在第一阶段（如果不煲，喜欢自然听，或是那时的高素质），负责任的说需要较好的随身放大器（但是之后可能声音走向不再相同，可能在之后搭配就不是特别好）。在玩EXK这塞子之前要有充分的预算和心理准备，在那时EXK无疑是相当出色的。EX600:(2011年8月）外观：☆☆☆☆跟EXK有异曲同工之妙做工：☆☆☆☆已属上乘佩戴：☆☆☆比较EXK要舒服一些隔音：☆☆☆或许是自身问题，觉得EX600的隔音水平在EXK之上线材：☆☆☆跟EXK一样使用7n&ofc线材配件：☆☆☆☆☆虽然跟EXK不在一个档次，但是配件比EXK少不了多少性价比：☆☆☆中等，对得起价钱*主观听音：低频量感适中，下潜一般，弹性中等，残响较少。中频密度较高，厚度适中，带有一定音染。高频略暗，延展还行，齿音较多。解析较为出色，瞬态出色，声场较好。综合感受：EX600调音风格跟EXK并不是很相似，但是也是继承了索尼难推的特点，非常难伺候，即：素质，声音都很好，就是前端未准要比EXK所配要便宜。EX800:（2010年12月，日本）外观：☆☆☆☆同EXK做工：☆☆☆☆同EXK佩戴：☆☆同EXK隔音：☆☆跟EXK一样带气口，所以隔音较一般线材：☆☆☆依旧是7N&OFC配件：☆☆由于是专业使用，配件比EXK,EX600都要少，而且在更低价位也不多性价比：☆☆☆☆至少在声音上没比EXK差多少，售价较低，可惜配件缩水严重*主观试音：素质和EXK有的一拼，在解析上略输于EXK，整体音色相同，齿音比EXK要少些，人声要润一些,靠前一点。综合感受：其实喜欢EXK，但预算有限，且不纠结包装和配件的可以入EX800.XBA-40(2013年11月）外观：☆☆☆比较年轻化的设计，塑料腔体做工：☆☆☆☆索尼家虽然在对比原来有缩水，不过做工还是值得肯定佩戴：☆☆☆略微有点重，不过还算不错隔音：☆☆☆☆中上等水平，出街基本没有噪音线材：☆☆☆☆PCOCC材质，纯度不详，较硬，线径较细，线材效应恼人配件：☆☆☆☆配件数量在此价位已属最高级，但是种类并不丰富性价比：☆☆☆☆☆声音才是硬道理，其他方面做的也很不错，价格较低*主观听音：这是笔者听过的最像动圈的动铁，在低频的表演力是惊人的，低频的量感充足，下潜较深，弹性较好，残响多，比较丰满。中频密度一般，有颗粒感，厚度适中，略带音染，高频较暗，延展一般，齿音较多。声场较大，解析中等偏上，三频衔接不够紧凑，分离度较高，音色保留完整，瞬态一般。综合感受：虽然笔者说XBA40有点IE80的感觉，但是在三频衔接上就暴露了动铁本性，XBA40不是特别好推，要求低频控制和一定功率，最主要的是前端三频的衔接。但是XBA40声音有一点粘稠的感觉，这一点上有好也有坏，个人觉得带有这种味精的声音还算可以。中频稍有凹陷，人声表现一般。XBA-H3(2013年11月）外观：☆☆☆☆造型前卫，但颜色不是特别搭配做工：☆☆☆☆没有什么问题，使用工艺一般佩戴：☆☆☆☆腔体较大，较重，佩戴较为舒适隔音：☆☆☆☆中上等水平，出街基本无压力线材：☆☆☆☆面条线，较宽，较软，没有什么效应，也不易打卷。材质一般。功能性佳。配件：☆☆☆☆套子少了些，但是线夹等，还算人性化性价比：☆☆☆☆H3是比较诚意的一款产品*主观听音：三频均匀，低频下潜较深，量感适中，弹性较好，残响不多。中频密度很高，偏厚，高频延展还行，偏暗，泛音不多。声场较大，分离度较好，解析出色，中高频有些颗粒感，齿音比EXK要少些，三频衔接一般，瞬态较好。综合感受：H3作为XBA系列的新旗舰，并没有让楼主失望。在中低频方面的表现可圈可点，高频不如EXK刺激，延展也不如EXK，但是乐感要好于EXK。音色还原真实。总体表现不错，比较杂食。不易出恶声，但也要求一定推力。流行音乐比较对味。XHA-30(2012年11月）外观：☆☆☆比较年轻化的设计，不算好看做工：☆☆☆☆优质的做工，可惜工艺一般佩戴：☆☆☆直插，绕耳都算中等水平隔音：☆☆☆☆如同XBA40线材：☆☆☆☆采用同XBA40一样的单晶铜，较硬，线材效应比XBA40少些配件：☆☆☆☆配件量大，可惜种类较少性价比：☆☆☆☆☆出色的性价比，千元之内声音上乘*听后感：中性偏暖，低频量感适中，弹性较好，下潜较深，残响较少，中频密度一般，偏厚，齿音较多，高频延展较好，稍暗。声场一般，解析出色，分离度一般，声音略粘稠，瞬态一般。综合感受：XBA30声音也像XBA40一样偏于动圈调音，但是更为均衡，且中频没有被波及。声音比较全面，但是并不出彩，三频衔接要好些。XBA30在手机直推下，也不会出恶声，随身还是可以有的。Xba20(2013年11月）外观：☆☆☆如同xba系列做工：☆☆☆☆没什么说头佩戴：☆☆☆直插佩戴较为舒适，但绕耳佩戴一般隔音：☆☆☆☆中上等水平线材：☆☆☆采用pcocc材质，较硬，线径较细，容易坏配件：☆☆☆☆配件较多，多为哥伦比亚套，便携包质感不好性价比：☆☆售价较贵，音质较差*主观试音：中性偏暖，低频量感一般，下潜一般，弹性较好，低频解析不好，略浑浊。中频密度一般，略薄。高频延展一般，较暗，泛音不够自然。横向声场较差，解析中等，分离度一般，残响不多，三频衔接一般,瞬态出色。综合感受：xba20并不像30.40一样在充分的推动下内有动圈的味道，而且售价较高，比起xba10低频又略显浑浊，不太自然，性价比不高，不是特别推荐。Xba10(2013年6月）外观：☆☆☆如上做工：☆☆☆☆没有可说的，工艺差点佩戴：☆☆☆☆优秀的佩戴感受，但并不是顶级的佩戴感受，仍有些异物感隔音：☆☆☆☆中上等水平线材：☆☆☆☆如上配件：☆☆☆☆☆如上，如此低的售价，配件却不含糊性价比：☆☆☆*主观试音：声音动铁味，三频较均衡，低频量感少，下潜较差，弹性很好，残响少，声底干净，中频密度不够，厚度稍薄，高频延展一般，较亮但较柔和，齿音较多，整体清淡，解析一般，声场一般，分离度中等，瞬态出色。综合感受：10是xba老一系里，最不像动圈的，声音铁味。最清淡，可惜原先性价比高，随着现在很多塞子的降价，性价比就没原来明显了，而且这个价位上xba10的声音只算一般。Xba-h1(2013年12月）外观：☆☆☆☆造型前卫，配色一般做工：☆☆☆工艺一般，同时毛刺不少佩戴：☆☆☆☆良好，没有异物感隔音：☆☆☆中等水平，反倒不如h3线材：☆☆☆面条线，比较轻，不易卷，较软，线径较细，不够结实配件：☆☆☆☆哥套居多，较人性化，只是便携包不如之前性价比：☆☆☆不坑不赚*主观听音：中性偏暖的声音，三频比较均衡，高频延展一般，不亮不暗，泛音较少，低频量感不多，下潜一般，弹性较好，残响少。中频密度较好，略薄，齿音略多。三频衔接较顺，声场还行，解析一般，分离度还行，瞬态一般。综合感受：动圈效能有待提高，低频密度与高频密度相差较远，这使得声音略不自然，声音清淡，人声较为直白。配搭注重人声的前端应该会较好。Xba-h2(2913年12月）外观：☆☆☆☆同上做工：☆☆☆比h1略好些佩戴：☆☆☆h2的佩戴不如h1，略逊h3隔音：☆☆☆☆倒是还可以，中上等水平线材：☆☆☆依旧要吐槽的面条线，较为脆弱，这点比较不满配件：☆☆☆☆如同上述性价比：☆☆比h3便宜不了多少，但又比h1贵不少，声音比h3差不少，这个价位高了，这个时间节点不宜购买*主观听音：中性偏暖的声音，三频比较均衡，高频延展一般，不亮不暗，泛音较少，低频量感适中，下潜较深，弹性较好，残响少。中频密度较好，偏厚，齿音略多。三频衔接一般，声场还行，解析一般，分离度还行，瞬态一般。综合感受：h2在h1的基础上改进，低频密度有较大提高，但是正如性价比这点一样，h2售价贵了，声音比起h3来差距不小，h2手机随身听直推合适，h3配专业播放器，上放合适。PHILIPS篇S2（2013年5月）外观：☆☆☆☆多元化设计，比较显高端，但是配色不算搭调，而且白色极其易脏做工：☆☆☆☆☆做工出色，整体工艺较好佩戴：☆☆☆如同于ckmk,ckwk的腔体设计，佩戴效果一般隔音：☆☆☆半开放式设计，隔音中下等水平线材：☆☆☆面条线设计，不易卷曲，但是不算结实，质地较为一般配件：☆☆☆☆胶套5对，一对c套，便携包不禁脏，而且跟beats的如出一辙，缺乏设计性价比：☆☆☆☆售价较高，保有量少，但是物有所值*主观听音：声音中性微暖，声底非常干净。低频量感不多，弹性出色，下潜一般。中频厚度适中，密度一般，高频延展较好，亮而不尖，几乎没有齿音。解析中等水平，分离度和声场较为出色。瞬态较好。综合感受：在这个价位上，飞利浦并没有为S2选择流行调音，而是走自然清新，不失大气耐听的路线风格，这无疑是剑走偏锋，但是表现确实是很出色的，在各种音乐形式都有不错的表现，只可惜声音密度不是很高，而且再搭配前端的时候，比较容易跟前端风格走。B&O篇H3（2013年7月）外观：☆☆☆☆现代化设计，外观喜人，配色靓丽，只不过lz对酒红配色一直无法接受做工：☆☆☆☆☆继承B&O一直的做工习惯，出色的工艺，做工，背面易刮花佩戴：☆☆☆佩戴一般般，没有什么异物感，不适宜久戴隔音：☆☆☆☆虽然是半开放式设计，隔音效果没有打折扣，隔音已属中上等水平线材：☆☆质地一般，线材较细，线材效应比较明显，不过因为是手机耳机定位，所以可以理解，但是这里把H3归为HIFI耳塞一类，所以给两星配件：☆☆☆做工细腻，材质出色，显示出高端的定位，但是配件量确实寒酸性价比：☆☆☆售价相对较高，lz并不认为h3应该作为手机耳塞卖，发挥不了调音实力*主观感受：三频均匀，声音中性，低频量感偏少，低频下潜，弹性出色，中频厚度一般，密度较高，高频延展较好，明亮，瞬态出色，声场出色，分离度较好，解析一般。综合小评：H3声音继承了如同A8的优雅气息，体现着冷艳和高贵的气质，出色的调音风格，合理的素质匹配，楼主比较喜爱。亦不是特别适合需要高气氛的音乐类型，人声缺些感情。在配搭音源上，并不推荐手机直推，并不能发挥调音优势。B&W篇C5（2011年11月）外观：☆☆☆比较朴素做工：☆☆☆☆☆做工出色，工艺较好佩戴：☆☆☆☆☆舒服，贴合隔音：☆☆☆☆☆隔音效果属于直插耳塞顶级线材：☆☆☆材质一般，柔软配件：☆☆☆比较少，材质还可以，便携包不是很喜欢性价比：☆☆☆与H3相仿*听感小评：声音中下盘，低频量感多，饱满，下潜较好，弹性一般，速度略拖，烘托感强大。中频圆润，厚度适中，高频延展较差，较为暗淡，齿音很少。声场一般，分离度还行，解析一般，瞬态一般，整体素质一般。综合感受：H3继承了B&O的优雅，而C5继承了英国绅士般的声音特点，声音富有条理性，而出色的低频的塑造，给了音乐需要的热度，整体端庄，沉稳，配手机直推，表现一般。主要为就是低频控制不好，比较容易发混。PIONEER篇SE-CLX9外观：☆☆☆朴素的外观做工：☆☆☆☆日系做工基本没有问题，喷嘴的做工略带毛刺佩戴：☆☆☆一个词：一般，多多少少有些异物感隔音：☆☆☆☆☆基本听不到外界干扰，非常安静，直插顶级线材：☆☆偏硬，线径太细，较易折断配件：☆☆☆☆☆令人发指的数量，但要说实用程度还是一般性价比：☆☆不建议购买的其中之一*主观小评：高频延展一般，明亮，中频密度高，偏薄，低频量感不多，下潜尚可，弹性较好，齿音较多，声场一般，解析较好，分离度还成，瞬态出色。综合小感：极其吃推力的的塞子，声音走清澈，干净的冷声路线，素质平平，控制力要求极高，声音不出彩，还是适合专业用途，出街并不合适。CARDAS篇EM5813外观：☆☆☆☆这种外观楼主并不能很好地接受，但是也算亮骚的的一种吧做工：☆☆☆☆比起其他美国产品，做工要精致很多，工艺也还不错佩戴：☆☆☆由于线身很重，所以比较容易脱落，佩戴还算舒适隔音：☆☆☆有开放音孔，但是直插隔音效果里面中上等线材：☆☆☆☆☆给五星是因为5813的线没有偷工减料，但是在EM5813上并不合适，比较沉重，线材太长，对出街造成很大的不便配件：☆☆同价位里最寒酸的，但是就做工来言，还可以性价比：☆☆/☆☆☆这个塞子偏向比较明显，味道相当浓郁，非常有可能不喜欢*主观评价：声音中下盘，暖声。高频延展尚可，略暗，没有什么齿音。低频量感多，下潜较好，弹性较好，速度略慢。中频厚实，密度较高，有染色。解析中上等，声场一般，分离度尚可，瞬态较好。综合感受：EM5813这个塞子褒贬不一，这个塞子比较难搭配，也是属于音染多的。对于这种塞子不是特别好做评断。EM5813男声浑厚（赞），女声带甜味但有些笨重的感觉，但是感情充沛。氛围能够营造的很好。个人觉得去听男声流行，情歌，布鲁斯，蓝调还是不错，后摇也还行吧，中频比较粘稠，所以并不是每个人都能接受。Phonak&Audeo&篇PFE232外观：☆☆☆☆比较低调，但是确实很上档次做工：☆☆☆☆☆没有任何毛刺，就算在日系也属顶级，工艺上佳佩戴：☆☆☆☆☆轻盈，舒适，贴耳，没有一点异物感隔音：☆☆☆虽然有较大的出音孔，但是隔音并没有因此衰弱太多线材：☆☆☆☆线材较细，质地一般配件：☆☆☆不多的配件，但还算实用性价比：☆☆☆☆除了售价太高，一点问题没有*主观听音：第一点：就是这个是双单元动铁，但是就素质来讲并没有跟4单元有多大差距。高频延展较好，（高频滤网较尖，平衡滤网合适），齿音较多，泛音华丽。中频稍微有些凹陷，厚度适中，人声质感还不错，低频量感适中，下潜还行，弹性出色。（低频质感像动圈）。声场一般，解析较好，分离度较高，瞬态出色。综合感受：pfe232声音属于清新脱俗，忠于自然的风格。中频的小下陷实在有点可惜，手机直推也能出好声。当然值得一提的是滤网，我并不是特别推荐用其他两种滤网。（高频滤网有些刺激，低频滤网就觉得不是特别通透）,比较杂食。*pfe122（试听，不做参考）小试了一下pfe122.就个人而言，pfe122也是我听过的单单元中比较出色的一个，对比pfe232，pfe122跟232差别还是挺大的。首先就是高频，虽然都很华丽，但是122跟注重高攀，而232走向沉稳。122有些像音特美的er4,122女声比较起来，更有质感，和动感，（比较适合年轻女声），动态挺不错的，但是硬素质跟er4比不了，而且高频没有er4b唬人。声音大致是流行，acg向，弦乐也还行，声场不足，其他的还可以。VSONIC篇VSD1外观：☆☆☆朴素，低调，背部拉丝做工：☆☆☆做工毛刺较多，工艺整体一般，主体还算不错佩戴：☆☆☆☆这个价位不多的绕耳式，佩戴贴合，略微有点胀隔音：☆☆☆☆☆拥有此价位对手难寻的隔音效果，只可惜比起其他绕耳，效果仍需提高线材：☆☆☆无氧铜镀银线材，略微有些硬，总体没话说配件：☆☆☆☆☆贴心的配件，人性化，量多，耳挂做工实在一般性价比：☆☆☆☆☆不多说的性价比流*主观听音：VSD1走流行摇滚向，偏中低频。声音温暖，中频密度较好，厚度适中，有少许染色，低频量感适中，下潜较好，弹性出色，略快，高频延展一般，稍暗，齿音问题严重。声场较大，分离度一般，解析较好，瞬态一般，整体素质优异。综合感受：VSD1在流行和摇滚方面比较擅长，其中男声表现较为优异，比起VSD1S，声音不够杂食，但是在低频质量上要好于VSD1S，三频顺畅，直推效果发挥出色，作为预算较少的烧友，是个福利。GR07BASS外观：☆☆☆朴素，低调，比较端正做工：☆☆☆做工有少许毛刺，工艺不高佩戴：☆☆☆☆基本没有问题，就是腔体较大，有时候有酸胀的感觉隔音：☆☆☆☆有气孔，致使隔音效果略有下降，隔音中上等线材：☆☆☆唯一的大问题就是比较硬配件：☆☆☆☆☆人性化的种类，较多的量性价比：☆☆☆☆/☆☆☆☆☆*主观听感：BASS在GO07原基础上，增加了低频的量感与下潜深度，使其声音在GR07的中性平衡中，更加有温暖的一些味道。在声底上也要比GR07厚一些，整体依旧自然平衡，三频密度一般，解析较好，三频质量较高，声场此价位最大，比较规整，分离度出色，瞬态抢眼，声音素质极高，三频流畅自然，齿音问题比较大。综合感受：BASS版和原GR07没有什么变化，有些人会喜欢喜欢调音的平衡自然，但是就个人来讲，不管是BASS还是MK2都不是属于抓耳的塞子，所以喜欢带有明显风格取向的不宜，整体杂食，声音自然流畅，乐器音色还原出色，人声质感还好。UNIMATE&EAR篇UE900外观：☆☆☆☆☆亮骚与低调的融合，颜色亮骚，面板典雅，有气质做工：☆☆☆早期产品质量不可靠，后期在做工上有明显改进，整体工艺一般佩戴：☆☆☆对于楼主来说人体工程学设计不是特别合适，致使佩戴感受一般隔音：☆☆☆☆出色的隔音效果，在绕耳式属于中上乘线材：☆☆☆☆两条线，其中蓝线的低频更足，黑线比较平衡，四芯ofc，质地较软，但较易缠绕配件：☆☆☆☆量比较多，便携盒质地一般，配件做工一般性价比：☆☆☆☆*主观听感：UE900比起以往UNIMATE&EAR的产品不同，更加突出中频表现。高频延展较好，偏亮，带有少许金属音，泛音华丽，中频密度高，厚度适中，比较润，齿音略多，低频量感适中，下潜一般，弹性较好，声场较好，解析出色，瞬态出色，分离度较好，并不是很通透，略闷。综合体验：UE900的调音更多人觉得比较奇葩，但是就个人来说，这是UNIMATE的首次转型，声音搭配暖声前端要好不少，手机直推不推荐。总体杂食，与前作相比，摇滚的实力得到保留，人声表现一般，同价位素质极高。UE600外观：☆☆☆☆外观富有时代感，比较适合年轻人做工：☆☆☆☆整体做工出色，部分地方没有打磨好，略有毛刺佩戴：☆☆☆☆☆舒适贴合，腔体轻盈隔音：☆☆☆☆隔音效果出色，但与SE535等绕耳式，还存在很大差距线材：☆☆☆☆线材柔软，质地一般，容易卷曲配件：☆☆☆虽然很人性化，量也比较多，但是便携盒略显鸡肋，起不到保护作用性价比：☆☆☆☆*主观试音：三频均衡，高频延展较好，明亮干净，有少许齿音，中频密度一般，细腻圆润，厚度偏薄。低频量感适中，下潜较差，弹性较好，泛音充足。声场较小，解析同价位里出色。衔接出色，声音整体略显单薄。总体评价：作为UNIMATE&EAR家的入门级动铁产品，整体声音走清新自然路线。在轻音乐，流行女生上发挥出色，但是人声方面，非常偏向年轻女声，致使男声表现不够好，非常好推，使用手机足矣，性价比较高，适合喜欢动铁声音的用户。TF10外观：☆☆☆☆外观富有时代感，年轻气息，但是配色个人不喜欢做工：☆☆☆☆做工出色，细节到位，但是工艺一般佩戴：☆☆佩戴较差，耳洞大的佩戴合适，亦须说明，佩戴不好，对音质影响很大隔音：☆☆☆☆在绕耳式里面中上等水平线材：☆☆制工较为粗糙，材质一般，线材效应恼人配件：☆☆☆☆☆在同价位里贴心，量大，质地较好性价比：☆☆☆☆*主观听音：这个塞子两头翘，中频略有凹陷，所以并不是特别适合人声表现，在这种情况下，亦推荐换线处理。原线：两头翘，高频延展较好，明亮，略尖，刺激，有不少齿音出现。中频略微凹陷，中频密度高，厚度适中，低频量感较大，下潜较深，解析出色，声场开阔，分离度出色。综合感受：作为原先的一代经典，TF10对于摇滚和一些古典和绝大部分OST都能很好地诠释，但是因为中频的下陷，致使其人声表现一般，对于流行的表现力不够，但是由于其出色的解析能力，在电音上也是非常出色，TF10主要问题在于线材和前端搭配，建议使用高频柔一点的前端。*TF15(整体与TF10没有太大差别）*主观听感：在TF10的基础上，在中频作出改进，使得人声的表现好一些，高频的亮度也有所削弱，声音不会太尖。但是声场小了一圈，在其他表现上略逊于TF10因此不是特别推荐。在整体上更加杂食，取舍还是自己去定夺更好，前端参考TF10。DENON篇C300外观：☆☆☆☆外观时尚，富有科技感做工：☆☆☆工艺还行，做工尚可，仍有不少毛刺佩戴：☆☆☆腔体较大，偏重，因此佩戴舒适度一般隔音：☆☆☆☆隔音（在完美佩戴情况下）中上等水平（直插）线材：☆☆☆软硬度尚可，不易卷曲，材质一般配件：☆☆☆☆☆人性化的配件，量大，质地优秀性价比：☆☆☆☆/☆☆（英行，国行）*主观听音：低频量感大，下潜较深，弹性较好，略拖，结实。中频密度较高，厚度适中，比较直白，高频延展尚可，微暗。解析能力优秀，声场一般，分离度较差，齿音不多，衔接自然，声音发闷，瞬态较好。综合感受：C300更适合去听流行音乐，在电音方面，有所建树，风格比较明显，三频质感较好，声音饱满，OST表现较好，其他表现一般。在手机直推情况下，有低频发混现象，比较好推。C400外观：☆☆☆☆☆富有科技时代感的外观，配色得当，外观靓丽动人做工：☆☆☆☆☆做工出色，工艺上佳佩戴：☆☆☆☆直插里面中上等，但是导管较粗，并不能带的很深隔音：☆☆☆☆直插里面中上等，出街基本没问题线材：☆☆☆外部为特氟龙材料，结实耐用，但是偏硬，而且线材效应明显配件：☆☆☆☆☆量大，质地出色，便携包比较人性化性价比：☆☆☆*主观感受：低频量感偏少，下潜尚可，弹性较好，中频密度高，厚度适中，线条较细。高频延展出色，明亮，齿音略多，声音中上盘，中性。解析出色，声场一般，瞬态表现抢眼，分离度出色。衔接较为自然，声底干净，音色还原略有缺失。综合感受：C400在小编制古典，弦乐小品和一部分ACG表演出色，配搭暖声，注重乐感的前端会给C400带来意想不到的惊喜。C400在素质上也是很不错的，如果不是国行售价问题，我还是蛮推荐的。FIT&EAR&IEM篇TOGO334!外观：☆☆☆朴素的外观设计，但是就腔体来看蛮像CIEM,所以出街有一定“装B”的作用做工：☆☆☆☆☆优秀的做工，手工制作，整体接进CIEM佩戴：☆☆☆☆☆就楼主个人而言，佩戴完美，贴合舒适，但是有些人反应腔体大，有些涨耳隔音：☆☆☆☆在绕耳式佩戴耳塞中，中上等，略逊于舒尔与威士顿线材：☆☆☆000线比较硬，但是声音与334更搭配，001线原配，较柔软，但是声音表现较差，单买售价都较贵，所以在此打3星。配件：☆☆☆☆配件丰富，便携盒抗压能力强，但是较大，出街略显鸡肋性价比：☆☆/☆☆☆（国行、日行）*主观听感：（001）声音偏中下盘，低频量感多，下潜较深，弹性一般，略微发散。中频密度高，厚度偏厚，较为靠前。音染较大，人声感情充沛，质感细腻圆滑。高频延展一般,偏暗，泛音华丽，声场一般，分离度尚可，解析出色，结像清晰，立体，氛围营造出色，低频容易发混，声音略闷。（000）在低频上，更加有凝聚性，高频要亮一些，声音发闷的感觉会有所减弱，其他基本不变。综合感受：TOGO334这一作品对于流行的诠释甚至是要好于本人手中的ES5和其他一些定制的，由此可见TOGO334的实力，但是相对来说比较偏科，而且国行售价太贵，如果有日本朋友不妨来一条。有人说TOGO334和MH335DW是一样的，这一点楼主不敢苟同，因为虽然大致风格一样，但是很明显的是中频的染色MH335DW并没有TOGO334厚，在高频的能量感也要明显多于TOGO334，所以并不能说MH335DW=TOGO334!TOGO334的好坏与否在于个人接受程度，334的人声如果第一下就抓到你，那么恭喜你，又要过贫农生活了，如果没有抓到，那么同样恭喜你，解毒了。搭配前端尽量要低频控制好，声音比较透的。EAR&SONIC篇SM64外观：☆☆☆低调，朴素，与WESTONE家的外观有些相仿做工：☆☆☆☆出乎楼主的意外，因为就做工的细腻度是要好于楼主定制他家的EM6PRO，但是工艺有待提升佩戴：☆☆☆☆比较起W4R和TOGO334!要略逊一筹，与SE535相仿隔音：☆☆☆☆☆介于W4R和SE535中间线材：☆☆☆与本人EM6PRO的线材基本上一样，略微有点硬，会有些线材效应，质地不错配件：☆☆☆☆人性化的配件，有出街，在家两个收纳盒，套子给的不是很多性价比：☆☆☆如果国行敢便宜一点，那就是4星了*主观听感：三频均衡，低频量感适中，下潜很深，弹性出色，扎实，自然。中频轻微凹陷，厚度适中，密度较高，高频延展出色，明亮，泛音不多，齿音略多，声底干净，声音宽松大气不失自然，声场表现一般，分离度较好，解析较好，瞬态较好，整体素质比较同价位动铁略逊一点。综合感受：SM64是不多见的高阻塞，也确实是塞子中最难推的之一，不同于E5C的好出声，对于控制，电流都有较高要求，但是虽然高阻，底躁还是可能会有。SM64声音宽松大气，不失自然，三频衔接自然，对于轻音乐，器乐等的诠释出色，但是对于要求氛围的音乐表现平平，整体声音出色，推荐上放去推SM64。WESTONE篇W4R外观：☆☆☆低调，朴素，没有什么要说做工：☆☆☆早期品控问题突出，几经辗转，在一些地方有所改进，虽然产地以只是国内，但是做工依旧很“美国”佩戴：☆☆☆☆☆楼主最喜欢的一个绕耳式IEM，佩带舒适，贴合，戴的很久，也不会涨耳隔音：☆☆☆☆☆隔音上乘，略逊于舒尔SE系列线材：☆☆☆☆质地柔软，双绞线设计，结实耐用，但是材质一般配件：☆☆☆☆☆配件量大，人性化，便携盒略显山寨，质地出色性价比：☆☆☆☆风格决定一切，素质决定高低，就素质而讲，这价位确实很好，但是风格不是每个人都喜欢，所以这里只是本人观点*主观听感：三频均衡，声音温暖，高频延展一般，略暗，略干。泛音不多，中频厚实，密度高，齿音不多，低频量感较多，下潜较好，弹性较好，声场一般，解析出色，结像立体清晰，分离度一般，瞬态较好。综合感受：W4R可以说没什么味道，除了人声保留了威士顿独有的浑厚，在感情演绎上比较出色，整体耐听，什么都能听，但是都不会很抓耳，所以不会有一耳朵感动，因此对于很多想要退烧的烧友，没有太多预算的，可以考虑一下，对于正在发烧的就风格而讲并不合适，非常好推，搭配声音通透，不偏科的前端会比较好，就声音发闷问题，个人觉得可以换根银线，改善一下，但是会减少低频量感，提高高频明亮度，通透程度和瞬态，削弱一定人声感情，大家自己去取舍。UM30PRO外观：☆☆配色不够搭调，以个人喜欢程度，反倒是比UM3X那种透明磨具难看做工：☆☆☆比较起原先的确实毛刺少了不少，工艺一般，做工还是一般佩戴：☆☆☆☆☆完美的佩戴体验，找不到问题隔音：☆☆☆☆☆隔音效果类似SE535，所以效果出色，上乘线材：☆☆☆☆跟原来WESTONE家族的线没有什么区别，但是此次接口有所变化，所以插拔的时候要小心配件：☆☆☆☆☆配件多，贴心，质地较好，便携盒不太喜欢性价比：☆☆☆W系旗舰与UM系旗舰，价格相差不大，因此UM系列并没有太高的性价比*主观听感：三频均衡，低频量感适中，下潜较深，弹性一般，速度偏快。中频密度高，偏厚，人声比起UM3X更加莹润。高频延展较好，亮度适中，声底干净，声场一般，分离度一般，三频衔接较好，齿音不多，解析较好，瞬态出色。综合感受：UM30PRO在UM3X的基础上，对低频的质感和人声进行了优化处理，一改WESTONE家族声音发闷，发干的问题，在人声上更加润泽，晶莹，更加适合流行音乐，对轻音乐的诠释也要好不少，整体还可以，适合直推。！之后的WESTONE家W系列的塞子，在做工隔音佩戴等方面与W4R基本一致，所以不写了！W1*主观听感：W1声音冷静，声音的条理性比较强，低频量感不多，下潜尚可，弹性较好，中频偏薄，密度适中，高频较亮，延展一般，声场一般，解析较好，分离度一般，瞬态出色，整体素质不高。综合感受：W1现在的价格还是贵了，素质一般，声音冷静，富有条理，听年轻女声还行，整体杂食，作为入门级产品，性价比较低，楼主并不推荐。W3*主观听感：在楼主眼中，我并不认为W3要比W4差。都是走平衡路线，但是就风格而言，并不太一样，W3继承了威士顿家的人声特点，在浑厚之中不失细腻质感，比较起其他WESTONE产品，多添一份淡淡的甜味，润。整体泛音丰富，适合流行演绎，W3声音比较宽松，而W4声音比较紧凑。低频下潜尚可，量感适中，弹性出色，中频厚实，密度一般，高频偏暗，延展一般，声场一般，解析出色，瞬态较好，分离度一般，声音略微发闷，整体硬素质一般。综合感受：论听感来说，我可能更倾向于W3一些，因为有些方面比W4更加抓耳，但是硬素质确实是一大壁垒。声音的质感出色，声音行云流水，宽松，温润，比较好推。如果是特价或是代购的话，这个塞子可以一试，建议搭配暖声，高通透度的前端。UM系列（同样以W系列一样方式去写）UM3X外观：☆☆☆外观朴素，专业做工：☆☆☆原先做工问题非常突出，现在已有改善，做工毛刺少了不少，整体比较一般佩戴：☆☆☆☆☆舒适贴耳，重量适中隔音：☆☆☆☆☆出色的隔音效果，出街基本没有噪音线材：☆☆☆☆分为两种，一种是W4R的铜线，一种是UM2的银线配件：☆☆☆☆☆丰富，人性化，便携包可以再改改性价比：☆☆☆*主观听感：（旧版）低频量感多，下潜较深，弹性一般，略微有点散，中频密度高，厚实，人声有些发干，高频延展一般，不明不暗，齿音略多，声场一般，解析较好，分离度一般，瞬态较好。综合感受：UM3X的老版使用的是W4一样的铜线，在低频的量感上会比新版要大一些，新版的人声要润一些，没有什么发干的感觉。UM3X听欧美流行比较合适，泛音，低频的解析和要的氛围都能很好地诠释，老版UM3X更偏向流行，新版UM3X在原基础上做出改进，声音更加杂食，人声也要好一些。UM3X非常容易推动，搭配流行向的前端比较合适。UM2比较起WESTONE全线IEM产品，UM2的人声是无法替代的，UM2继承了WESTONE独有的人声浑厚感，但在其基础上，增添人声的莹润度，使之更加抓耳，UM2与SE425一样，在人声方面都有着很强的表现力，但是硬素质和其他频段顾及较少，中频靠前，人声结像较大，声音干净，光听人声，轻音乐舒适抓耳，其他音乐表现较为乏力。UM1典型的“白开水”声音类型，没有哪一点比较抓耳，但是声底比较干净，而且并不偏向于某一频段，所以非常耐听，自然流畅，人声也还算比较动听，性价比要比W1高一些，UM1比较温润一点，W1更加冷静。作为入门级动铁产品，声音的表现力还是值得称赞的。非常好推，手机足矣。ETYMOTIC篇ER4系列（S/B/PT系同一单元，不同线材）外观：☆☆☆朴素，简约做工：☆☆☆做工粗犷，导管稍显脆弱佩戴：☆☆☆直插三节套，佩戴一般线材：☆☆☆软硬度适中配件：☆☆☆☆☆量大，人性化，收纳盒质地好，整体非常好性价比：☆☆☆☆ER4系列将单单元的能力发挥到了最大，但是ER4三个版本不管是哪一个，都并不好推，因此强烈建议上放。B追求于中高频，刺激，凌厉。S走平衡，高频会暗一点，低频量感会加一点，P低阻，风格上像B，但是要求控制力相当高，之所以这里没有主观听感是应为上什么样的前端直接影响ER4的发挥，ER4作为单单元，解析出色，结像清晰，声场较大，高频延展出色，明亮，分离度出色，三频衔接出色，整体优异，可以当主力塞，小编制，清丽女声，ACG表现出色。三者靠线材调音，不需要每个都入，买那几条线，即可。DUNU篇DN900外观：☆☆☆☆外观比较低调，金属质感出色，外形酷似EB50做工：☆☆☆☆在细节仍有少许毛刺，工艺较好佩戴：☆☆☆佩戴舒适度一般，容易脱落线材：☆☆☆线材柔软，但是卷曲问题严重配件：☆☆☆☆☆人性化，量大，实用性极高性价比：☆☆☆☆*主观听感：DN900主打流行音乐，声音中下盘。低频量大，下潜较好，弹性较好，低频解析度一般，中频密度较高，靠前，厚度适中，人声温润，偏老，高频偏暗，延展较好，三频衔接顺畅，横向声场一般，解析能力较为出色，分离度较好，瞬态较好，硬素质较高。综合感受：DN900作为低价圈铁耳塞，在流行音乐，人声，轻音乐，摇滚都有不错的表现，氛围诠释出色。音色还原有力，在低频动圈的效能上亦需改进，手机直推即可，三频温润较为自然，声音表现，素质值得肯定。DN1000外观：☆☆☆☆外形亮骚，金属色泽夺目做工：☆☆☆☆在细节方面稍有毛刺，工艺较好佩戴：☆☆☆如同DN900线材：☆☆☆线材柔软，但是卷曲问题严重配件：☆☆☆☆☆配件丰富多样，人性化，质地出色性价比：☆☆☆☆☆*主观听感：DN1000声音中上盘，低频继承动圈的自然感，低频量感不多，下潜一般，弹性较好，中频密度较高，偏薄，高频延展出色，明亮，刺激。声场较大，分离度较好，解析能力出色，齿音较重，中高频衔接略显突兀，瞬态出色，音色还原出色，声底干净，整体硬素质非常高。综合感受：DN1000相比DN900更适合小编制古典，弦乐，在大编制古典乐也有不错的表现，声音条理性不错，整体乐器音色还原真实有力，人声适合年轻女声，人声富有活力，低频方面有待提高，前端要比DN900难选，尽量选择声音柔一点，低频结实一点的前端，手机直推声音易发飘。BOSE篇IE（前面几项IE2，IE,QC20基本一样）外观：☆☆☆低调朴素，比较隐蔽做工：☆☆☆不管是墨西哥做的IE和IE2还是中国香港做的QC20在做工上都有不少毛刺佩戴：☆☆☆☆☆舒适，贴合，戴很久，都不会难受线材：☆☆☆柔软，易卷曲，质地较差配件：☆☆☆整体还算人性化，但是数量和售价不一致性价比：IE/IE2☆☆☆QC20☆☆隔音：IE/IE2☆☆QC20☆☆☆☆☆QC20为主动降噪*主观感受：不管是三个里的哪一个，都是走中低频，IE低频下潜和量感最大，IE2低频有所收敛，更注重弹性，QC20低频降噪，在低频量感和下潜最少，但是层次感最好，中频基本一样，密度一般，厚度适中，质感不错，声场都还不错，解析一般，整体素质较差，QC20主要卖点是降噪，声音比较IE提升不大，如果不在乎隔音，就不要花冤枉钱了。高频IE,IE2延展一般，切的比较明显，QC20有所提高，但问题仍在。手机直推足矣，潜力不大，听感流派，氛围较好，听OST，欧美流行等比较合适。SENNHEISER篇Ie800外观：☆☆☆☆低调不失华丽，陶瓷腔体质感出色做工：☆☆☆☆比较起原IE8系，做工有所进步，毛刺不多，工艺很好，但是品控不是特别好佩戴：☆☆☆☆饱受争议，但是就本人还是能戴的很好隔音：☆☆☆☆直插里面中上等水平线材：☆☆线材僵硬，线材效应明显，质地不详配件：☆☆☆配件不多，实用性还行，皮套比较显档次，但是不够实用性价比：☆☆☆☆现在报价已经接近4k,从声音，素质，还是档次上现在都比较合适，因此给4星*主观听感：IE800声音温顺，高频延展出色，明亮但不刺激，中频密度一般，厚度适中，泛音自然，不算多，齿音略多，低频下潜较好，量感较大，弹性较好，解析较好，瞬态较好，声场还行，分离度一般，整体动圈素质较高，音色还原到位，三频衔接流畅，但是低频还是影响一定中频，中频位置适中，线条较细，整体比较出色，密度比较一般。综合感受：IE800非常好推，在手机上都不会有恶声，但是在一些高素质机器上会出恶声，所以切忌要试后在做定夺，IE800在古典，器乐，弦乐，OST，等表现不错，在流行，人声方面稍有欠缺，整体杂食，声音质感较好，调音有可取之处，但给予4星性价比和4星听感和素质并不是指IE800能够比其他产品高一头，而是现在价格下来了，素质，听感比拼的对象有所降低，整体还是比较不错，如果品控问题能够有所改善，IE800还是比较值得入手的高端动圈之一。IE8系列（IE8，IE80，IE8I)外观：☆☆☆☆专业，低调做工：☆☆☆做工毛刺较多，工艺一般佩戴：☆☆☆☆符合人体工程学，佩戴整体不如其他绕耳式隔音：☆☆☆实际效果一般，中等水平线材：（IE8，IE8I)☆☆☆☆IE80☆☆IE8线材结实耐用，比较软，不易卷曲IE80线材僵硬，线材效应明显配件：☆☆☆☆☆量大，人性化，质地较好，收纳不够方便性价比：☆☆☆*主观感受：IE8声场大，低频量感多，凝聚感强，气势汹涌，下潜很深，弹性一般，中频偏薄，靠后，密度一般，高频较暗，延展一般，解析尚可，分离度较好，瞬态较好，结像不够清晰，声音略闷。IE80比IE8声场小一圈，低频量感与下潜要少一些，中频厚度略有提高，位置适中，高频调亮了一点。IE8I低频量感最少，高频较亮，不闷，结像一般。IE8的强大低频给了它足够的气势，声音比较沉稳，富有调理，比较适合古典乐IE80更加杂食，但是特点仍然是偏向古典，少量流行。IE8I相对来说更适合古典，少量摇滚等。这一系列对器乐的音色渲染比较到位，泛音比较多，而且比较华丽，都是比较适合器乐，手机直推低频容易控制不住，前端尽量选择通透一点，低频控制高点，在中频能补救一点的前端，其他音乐表现一般，相对来说比较偏科。*IE7（裸塞一条，其他的不多说了）*主观听感：三频均衡，低频量感适中，下潜一般，弹性不错，中频厚度适中，密度较好，比较细腻，中频位置略微靠前，高频延展一般，不明不暗，声音通透，声底干净，声场一般，解析能力还行，分离度还行，瞬态较好，泛音华丽，整体素质一般。综合感受：IE7是一款听流行，小编制，轻音乐，人声的经典产品。拥有细腻真实的人声质感和低频有效的烘托氛围，流行音乐表现非常带感，器乐的音色还原继承了森海塞尔的传统，得以有效还原，声音比较不错，现在已经停产，不建议在买。*IE60*主观听感：三频均衡，低频量感适中，下潜较好，弹性不错，中频厚度适中，密度一般，高频延展一般，不明不暗，声音通透，声底干净，声场较小，解析能力还行，分离度还行，瞬态一般，整体素质一般。IE60感觉像是低配版的IE7，声音风格比较像，整体素质一般，声音不错，建议搭配暖声前端，进一步优化人声和低频表现。AUDIO&TECHNICA篇CK100外观：☆☆☆☆☆钛合金腔体，靓丽动人，尽显档次做工：☆☆☆☆☆出色的做工和较高的工艺基础佩戴：☆☆☆舒适度一般，久戴不适隔音：☆☆☆中等水平，出街基本没问题线材：☆☆☆☆软硬度适中，线径较细配件：☆☆☆配件不多，比较人性化性价比：☆☆☆*主观听感：高频延展较好，亮但偏柔，声底干净，中频线条较细，厚度适中，密度一般，低频下潜一般，量感偏少，弹性较好，泛音不多，声场较小，分离度尚可，解析较为出色，三频衔接不错，质感不错，风格相对内敛，比较耐听。综合感受：CK100作为一代经典女毒塞，更适合听少女音，和年轻女声。人声萌，带有动感，细腻平和，三频协调得当，整体风格内敛，声音较好，素质也还行，整体比较不错，听ACG,流行，轻音乐有不错的表现。CK100PRO外观：☆☆☆☆☆外观华丽高调，靓丽做工：☆☆☆☆☆工艺出色，做工很好佩戴：☆☆☆佩戴舒适度一般，多多少少有些异物感隔音：☆☆☆☆中上等水平线材：☆☆☆容易接触不良，其他没有什么问题配件：☆☆同价位给的比较寒酸，但是收纳比较显档次性价比：☆☆☆*主观听感：三频均匀，高频延展较好，明亮略尖，中频密度较高，厚度偏薄，低频量感不多，下潜较好，弹性较好，解析出色，分离度较好，声场较小，比较规整，瞬态抢眼，整体质感不错，素质很高，声音冷艳，不够耐听，齿音较多。综合感受：百破继承了铁三角家的人声质感，同时出色的素质，让他对于大部分ACG,流行，弦乐，小编制古典，轻音乐能够得心应手，但是声音风格不是人人能够接受，既需要用前端去收敛百破的瞬态和高频。整体百破做得很不错，但是前端不好搭配。*CKMK,CKWK这两个运用了同样的14mm波明德线圈，在素质上是一样的，只有调音的不同。Ckmk塑料+钛合金，ckwk，印度小叶紫檀+塑料，其中ckwk有收藏价值，性价比不好判断。外观，做工，佩戴，隔音给分均可参考百破的。线材为2芯编制线。*主观听感：ckmk高频明亮略尖，ckwk高频略暗，ckmk中频比较干净，ckwk略带音染，ckmk低频量感适中，ckwk量感较大，声场大小都比较大，ckmk声音凌厉，干净，ckwk声音温暖，大气。高频延展都还不错，中频质感较好，低频塑造的也比较不错，素质整体很好，调音风格看喜欢刺激还是柔一点。综合感受：ckmk听电音，ACG，轻音乐，小编制古典，摇滚比较合适，ckwk听OST,流行，大编制，小编制古典合适，ckwk对乐器的渲染更好一些，ckmk更干净一些。对前端要求都不低，一个要求高频控制，一个要求低频控制。IM03，04(03，04走向相同)外观：☆☆☆朴素，低调，不够显档次做工：☆☆☆☆比较起原来，在做工和工艺上退步明显，不过整体还可以佩戴：☆☆☆☆☆贴合舒适，没有一点异物感隔音：☆☆☆☆☆可以与SE846同级线材：☆☆☆比较普通，柔软度尚可配件：☆☆☆不多，质地上佳性价比：☆☆☆铁三角调音的第一次转型是百破和CKWK，这一次，新的IM系列会有什么惊喜呢？IM03，04在低频方面表现突出，拥有不错的量感，出色的下潜深度和优秀的弹性，低频泛音比较自然，比较宽松，但是不失凝聚，也不发散，就低频的自然度和素质比较像高级动圈。中频密度比较高，厚度适中，得益于低频，使得人声比较圆润，中频质感继承了铁三角一直的特点，高频延展一般，稍暗，声场较大，分离度尚可，解析出色，瞬态一般，声音质感不错，整体比较优秀。综合感受：可能看到这个评价，多多少少有些看枪文的意思，但是IM03，04的低频质量确实很好，宽松，大气，自然，但是其实对老铁三角的调音还是蛮怀念的，IM03,04温暖，听流行，小编制，大编制，OST都有不错的表现，前端要求低频控制力和音色还原能力，整体比较不错，老铁粉们该换个出路了。CKM500外观：☆☆☆☆外观亮骚，高贵做工：☆☆☆☆☆优秀的做工，配合较好的工艺佩戴：☆☆☆佩戴一般，腔体较大隔音：☆☆☆☆动圈耳塞中上等水平线材：☆☆☆较细，较硬，线材效应明显配件：☆☆☆☆同价位已属优秀性价比：☆☆☆☆*主观感受：CKM500高频延展较好，明亮通透，中频细腻，线条偏细，密度很高。低频量感不多，下潜一般，弹性较好，整体解析优异，声场较小，分离度一般，瞬态较好。声底干净，声音中性，齿音较重。综合感受：CKM500继承了铁三角家的女毒，人声表现偏向女声，适合听流行，部分ACG，轻音乐，非常好推，手机直推足矣，素质在同价位中上等，整体较为不错。CKN70外观：☆☆☆☆外观靓丽，动人做工：☆☆☆☆☆做工优秀，工艺出色佩戴：☆☆☆☆佩戴舒适贴合，可以插得很深，而且戴久也不会难受隔音：☆☆☆☆隔音效果中上等线材：☆☆☆较细，抗拉能力差配件：☆☆☆配件不多，质地一般性价比：☆☆☆☆*主观感受：CKN70三频均衡，低频量感适中，下潜一般，弹性出色，高频略暗，较柔，延展较好，齿音不多，中频密度高，厚度适中，声底干净，声音中性微暖，自然柔顺，声场一般，解析出色，分离度一般，瞬态较好。综合感受：CKN70拥有动圈的自然和柔顺，也有强大的解析力，听流行，轻音乐，弦乐比较舒服，整体比较耐听，对于重音乐诠释不足，比较好推，素质较高，整体还行。MONSTER篇金涡轮外观：☆☆☆☆☆外观时尚，新颖，夺人眼球做工：☆☆☆☆做工优异，略有毛刺，工艺较佳佩戴：☆☆☆☆佩戴贴耳，较为舒适，腔体较重隔音：☆☆☆中等水平线材：☆☆☆材质未知，不易打卷，整体还行配件：☆☆☆☆同价位给的数量中上等，材质比较不错性价比：☆☆☆*主观听感：低频量感较大，下潜较好，弹性不错，饱满结实，声音温顺，中频密度一般，厚度适中，高频延展一般，稍暗，声场较大，分离度一般，解析一般，三频质感较好，素质一般，瞬态较好。综合感受：金涡轮拥有动圈出色的低频，氛围感出色，听OST,流行，电音都有不错的表现，比较好推，手机足矣，声音中下盘，柔顺自然，注中低频质感和量感，主体素质一般，对于预算充足的人来说，出街比较合适。KLIPSCH篇*S4I性价比：☆☆☆☆☆这是杰士家族里最没有味道的塞子，平衡，耐听，在同价位拥有较高的素质。高频延展较好，稍暗，中频密度一般，厚度偏厚，低频量感适中，下潜一般，弹性不错，解析不错，声场一般，瞬态较好，三频衔接一般，中低频略不顺畅。三频饱满，质感不错。手机直推不错，适合听流行，电音。*X10性价比：☆☆☆☆☆拥有这动圈的自然感和低频质感，调音让人第一耳觉得是动圈。素质比较高，低频量感较多，下潜较深，弹性出色，残响不多，自然。中频密度很高，偏厚，高频略暗，延展较好，声场一般，解析出色，分离度较好，瞬态出色，听流行人声非常舒服，整体耐听，人声浑厚，细腻，感情演绎出色，走中下盘，配搭手机不推荐，声音不够搭调。FINAL&AUDIO&DESIGN篇*X-G这是一个明显听感流的塞子，第一耳抓到你，你就拿不下来了，同理。所以没有性价比，好听即高，不好听即差。本不想写得一个塞子，知道我出掉的那一天都没能找到合适的搭配，X-G在中高频拥有华丽的泛音，高频延展较好，明亮，中频细腻，人声质感舒适宜人。低频量感不多，下潜一般，弹性较好，解析一般，分离度一般，声场较好，风洞效应明显，只是声音发旷，发虚。中高频华丽，适合大部分女声，钢琴，弦乐，其他的表现一般。*FI-BA-SS声音非常像动圈的一个单单元动铁塞，低频量感适中，下潜较好，弹性出色，残响不多，比较自然，三频衔接顺畅，中频线条偏细，密度较高，人声比较“萌”，富有动感和活力，高频延展较好，稍暗，齿音不多，声场一般，解析尚可，分离度尚可，整体自然流畅，耐听，人声动感十足，素质一般，泛音不多，整体杂食，声音质感出色。定制篇（ES5&ES3X&ES3&JH13&JH16&UE18PRO&SE5WAY&EM4PRO&EM6PRO&UE11PRO8A&R40&MERLIN等，之后还会有其他的）（会有关键词）（*耳塞是多次试听，不计入总数）前言：本身不想单列定制的，但是配件和artwork包括外观，没法去跟非定制比较，写到海奥德的时候，才想到这样去写，去除art&work&外形佩戴等主观因素。第一章：WESTONEES3：自做工：☆☆听感：☆☆☆☆素质：☆☆*主观听音高频较亮，延展尚可，低频量较大，但下潜不足，弹性倒是不错，低频解析一般。声场小，中高频解析出色，动态表现出色。人声较为醇厚，丰满有质感，略带一点甜味，中频密度很高。人声结像太过靠前，致使背景与主线有脱节，但很真实清晰。泛音比较少。声底偏薄。极高频发干问题明显。齿音在直推下容易出现。声音偏中上盘。分离度较差，三频衔接圆滑。有中高频音染。声音不够通透，略闷，瞬态尚可。综合感受：早已停产的定制了，但是确实是一代的经典人声塞。这个塞子的优点其实也就是缺点，因为es3的人声表现确实抢眼，但是妨碍了其他方面。人声的结像靠前，很实很清晰，同样也很大，再加上人声醇厚，饱含深情的感染力所以人声表现很抓耳。但是在素质方面，并不是很好，在其他音乐类型表现也并不出色，独爱人声表现的最爱。关键词：强大的人声演绎（男女声通吃）&&中上盘&&听感流&&较偏科&&做工较粗糙Es3x:（别）做工：☆☆☆听感：☆☆☆☆素质：☆☆*主观听感在ES3的基础上改进，做到了三频均匀，低频量感并不像ES3一样多，取而代之的是，更好的下潜和弹性，中频厚度有所削薄，也不像ES3一样太过突前，密度有所减弱，高频没有太大改变，发干问题没有解决。解析同ES3，分离度要好一点，声场依旧较小，声音略微发闷，素质没有明显改观，整体较为杂食，瞬态较好。综合感受：ES3X跟ES3完全是两种类型。ES3X在牺牲了ES3那种强大的人声表现的同时，也带来了其他音乐种类更好的表现，同时在乐感上也加强了不少，音色还原有力，没有什么缺失，更适合去聆听音乐，在做工上也有一点改进。关键词：较为出色的乐感&&均匀&&人声中庸ES5：自做工：☆☆☆听感：☆☆☆☆素质：☆☆☆☆*主观听感：三频均匀，高频明亮，延展很好，泛音足，略带齿音，低频量感足，下潜较好，弹性一般，残响少。中频密度很高，略带音染，偏厚，结像清晰，位置适中。声场一般。解析出色。动态表现非常不错。分离度尚可，高频发干的问题依旧没有改变，略闷。综合感受：es5作为WESTONE的旗舰，声音素质等表现均可。声音比较杂食，但并不是特别有乐感那种，还是偏监听多一些。人声尽可能去还原ES3而不破坏其他方面，但跟ES3还是有差距，音色还原略有缺失，对OST之类具有气势的，演绎一般。关键词：声音质感出色&&高素质&&杂食&&气势不足总体品牌定制印象及评价：WESTONE的定制，舒适度较好，做工有待提高，配件人性化。在多单元定制耳塞中，更多的偏向于调音，在素质上也没落下太远。总体还是不错的。第二章：UNIMATE&&EARS篇UE18PRO:自做工：☆☆☆☆听感：☆☆☆☆素质：☆☆☆☆☆主观听音：三频较为均衡。高频延展非常出色，明亮，略尖，泛音充足。声场很大，分离度非常好，定位出色。低频量感很大，下潜很深，弹性稍差，残响不多。中频密度很高，厚度适中，齿音略多。解析非常出色，音色还原方面，缺失较多。声音略显生硬，瞬态抢眼，声音通透。综合感受：UE18PRO的调音比较中性化，但是个人认为并不是很能胜任流行音乐，更多的偏向于器乐的诠释，由于UE18PRO的音色缺失的较严重，且声音略硬，所以建议用注重音色和润泽度的前端，当然在其他前端下，并不难听。超强的解析能力和很高的声音密度，对于器乐无疑是非常好的，但是并不适宜解析很强的前端，这样在大编制古典会起反作用，声音反倒没有条理，显乱。关键词：器乐&&解析&&中性&&难搭配&&&&极高的素质UE11PRO:别做工：☆☆☆☆听感：☆☆☆☆素质：☆☆☆☆*主观试音：UE11PRO不同于UE18PRO,高频比较柔和，延展较好，泛音多。高频频响窄。中频中规中矩，厚度适中。感情演绎一般。齿音较多。低频量大，下潜较深，弹性较好，残响少。声场较大。瞬态出色。解析整体很好，分离度出色。三频衔接较好。声音通透，音色还原很好，声音较为干净自然。综合感受：UE11PRO比较起UE18PRO没有那么大的杀伤力，整体较柔和。氛围，气势都很不错。流行，OST比较对味。关键词：流行&OST&&中性&&*Capitol&Studios&&UE(UERM)(公）做工：☆☆☆☆听感：☆☆☆☆☆素质：☆☆☆*主观试音：声音中性，三频均匀。声底相当干净，清澈透明。高频延展还行，泛音适中，较柔。中频没什么特点，密度很高，厚度适中，齿音很少。低频量感适中，下潜一般，弹性很好，残响少。声场一般，分离度适中，瞬态一般，三频衔接圆润，声音通透自然。综合感受：UERM在楼主听来，比较舒服，但是没什么味。倍感难得的是，作为监听塞UERM，并没有删去原有的音色，而且声音非常清澈，同时不失自然。什么音乐都能听，但是素质差点。楼主比较看好UERM.关键词：&清澈&&中性&&自然&&衔接顺滑&&总体品牌定制印象及评价：UE在jerry的离开后，很寂静，在定制耳塞上没有什么进展（除了UE18PRO增加分频），但是就这些之前的作品，都是很好很经典的。第三章：EAR&SONICEM6PRO：自做工：☆☆☆听感：☆☆☆☆☆素质：☆☆☆☆☆*主观听感：低频量感很大，下潜很深，弹性出色，残响少中频密度一般，厚度适中，带有一定音染，高频延展较好，偏暗，泛音不多。声场非常大，分离度出色，解析出色，齿音很少，三频衔接自然，并不算通透，瞬态出色。综合感受：EM6PRO震撼的低频给了我深刻的印象，是我听过动铁里面的顶级。中频的音染比较有意思，那种感觉很奇怪，难以言表，悲剧不悲，喜剧不喜那样一种感觉。震撼的低频和强大的声场表现，使我在听感一栏里，打了5星。但是这种声音并非人人能够接受。素质勉勉强强够5星。关键词：低频&&声场&&音染&&高素质EM4PRO:别做工：☆☆☆听感：☆☆☆☆☆素质：☆☆☆*主观听感：低频量感很大，下潜较深，弹性出色，残响少。中频密度一般，厚度适中，较为中性。高频延展较好，偏暗，泛音不多。声场一般，分离度出色，解析出色，齿音很少，三频衔接自然，并不算通透，瞬态出色。综合感受：比起EM6PRO可能楼主对EM4PRO更有好感一些。声音更平衡，乐感也很足，同时低频没有什么改变，依然过瘾。素质差点意思。关键词：低频&&中性&&耐听&&平衡总体品牌定制印象及评价：EAR&SONIC在声音上没让楼主失望，但是做工上就真的太大条了。低频真的挺给力，整体都还不错。第四章：FUTURE&SONICMG5PRO:自做工：☆☆☆听感：☆☆☆☆素质：☆☆☆*主观听感：三频较为均衡，整体温暖。低频量很大，下潜很好，弹性佳，高频明亮，延展一般，泛音丰富。声场适中，中频厚实，密度一般，有些音染，结像靠前。声底厚实。解析一般，没有齿音。三频衔接圆滑。瞬态一般。分离度较好。综合感受：MG5PRO结实有力的低频比较讨喜，声音继承动圈的自然，同时比较热情温暖，欧美流行很对味，素质稍微差点。关键词：低频&&温暖&&热情&&欧美流行MG6PRO:自做工：☆☆☆听感：☆☆☆☆素质：☆☆☆*主观听感：三频较为均衡。低频量感多，下潜深，弹性好，残响适中。高频柔一些，延展优于mg5pro,声底较厚，解析一般，泛音丰富。声场略大于mg5pro。声音真实自然。三频圆滑自然。瞬态一般。分离度好。中频密度一般，偏厚。几乎没有齿音。综合感受：MG6PRO低频也是相当出色。素质上比MG5PRO略有提高，声音自然大气。关键词：低频&&自然&&大气&&杂食总体品牌定制印象及评价：FUTURE&SONIC全球不多的定制动圈耳塞厂商，售价比较平，声音也还可以，动圈效能差一点。比较舒服的佩戴感受。第五章：UMMERLIN(公）做工：☆☆☆☆听感：☆☆☆☆☆素质：☆☆☆☆*听感小评：三频均匀，声音中性。低频量感适中，下潜较深，弹性出色，残响少。中频密度较好，厚度适中，高频延展很好，较亮，齿音较多。声场一般，分离度出色。声音圆润自然，清新脱俗，比较优雅。整体密度一般。综合感受：merlin这塞子比较需要前端对低频的控制，个人觉得挺小清新的调音，素质也还行，但是声音密度不是很高，可能是考虑到低频动圈而将中高频密度降下来。所以在动圈效能上还要提高，性价比倒是不错。关键词：清新&&中性&&圆润&&控制*MIRACLE(公）做工：☆☆☆☆听感：☆☆☆☆素质：☆☆☆☆☆*听感小评：三频均匀，声音中性。低频量感适中，下潜较深，弹性出色，残响少。中频密度较好，厚度适中，高频延展很好，较亮，齿音较多。声场较大，分离度出色。声音圆润，清新脱俗，比较优雅。整体密度较好。整体铁味较重,有些搭配声音会显硬。综合感受：感觉MIRACLE的声音素质比MERLIN要强，但是声音搭配上更难，有些搭配就会把MIRACLE的动铁味全弄出来，所以对前端整体音色和控制都有要求。总体品牌定制印象及评价：um这家国产定制真的是挺厉害的.制作周期挺长的，声音倒确实不错，也物有所值。3dd这种黑科技没找到地方去听......第六章HEIR&AUDIO8A做工：☆☆☆☆☆听感：☆☆☆☆素质：☆☆☆☆☆*听感小评：三频均匀，高频延展性很好，略微偏暗，声音温暖。中频厚度适中，密度很高。齿音少。低频量大，偏散，下潜很深，弹性较好。声场较大。解析出色。中低频衔接有些脱节，分离度一般。瞬态较为柔顺，人声晶莹圆润，质感出色，声音略闷，瞬态出色。综合感受：8A的音染比较重，相对适宜喜欢音染的人。声音比较圆润，质感相当不错。配搭一些清亮的播放器会好一些。声音总体突出，素质出色，做工很出色。整体有点像高素质，带染色的定制版W4R。关键词：音染&圆润&高素质&耐听品牌印象：HEIR&AUDIO也是近两年才知道的，做工比较好，同时artwork做的也很赞，声音多染色，素质很高，整体不错，适合喜欢音染的“唯美派”。（监听的两个除外）第七章LISOUNDR40（公）做工：☆☆☆☆听感：☆☆☆☆素质：☆☆☆☆*听感小评：低频量感适中，下潜较深，弹性出色，残响少，中频密度一般，厚度适中，略有齿音，高频延展较好，清亮，三频衔接自然流畅，人声质感出色，声音圆润自然，比较悠扬。声场一般，解析出色，密度整体一般，声音突出“润”一字。但并没有什么主旨，即：声音不会特别带感，动态出色。综合感受：R40整体声音不错，做工也很出色，售价是最低的。整体素质还不错。比较清新自然的塞子。关键词：&人声&轻音乐&&弦乐&&润&&自然&&顺畅品牌印象：LISOUND在助听器研究比较多，对耳塞调音有着很不错的见解，声音也像名字一样的特点，形象生动，但是ARTWORK水平需要提高。第八章SPIRAL&EAR篇SE5WAY自做工：☆☆☆☆听感：☆☆☆☆☆素质：☆☆☆☆*主观听感：低频量感大，下潜很深，弹性很好，中频密度很高，厚度适中，音色比较像gr10，偏润。高频延展还行，稍暗，齿音较小，三频衔接很好，声场较大，分离度出色，瞬态出色，解析较好。综合感受：SE5WAY在素质上有缺憾，我觉得说是塞皇为时尚早，之前在文章里曾写道：塞皇一次，对大家产生了误导，实属抱歉。声音音色比较像lcd-2那种。低频，中频倒是不错，声音在之前也给力我比较深刻的印象。关键词：人声&&饱满低频&&质感&&软膜&&自然第九章FIT&EAR&篇MH335DW自做工：☆☆☆☆☆听感：☆☆☆☆☆素质：☆☆☆☆*主观听感：三频均匀。高频十分华丽，通透，泛音多，延展非常好。中频密度高，厚度适中，人声结像靠前，细腻，有甜味。低频量和弹性都很好，下潜一般。声场较大，解析较好。瞬态出色。声音整体密度很高。分离度一般。三频衔接自然平滑。乐感出色，染音味道浓郁。综合感受：mh335dw在味道上比较接近togo334,素质有所提高，配000线比较好听，配001线声音较差（高频问题）。配搭音源可以参考togo334.关键词：味道浓郁&&乐感&&衔接自然&&&&人声&&&&ACG&&&&弦乐MH435：公做工：☆☆☆☆☆听感：☆☆☆素质：☆☆☆☆☆*主观听感：435并不像335一样味道浓郁，反倒是声音淡如湖水一样的感觉，所以虽然素质上有点提高，但是喜欢FIT&EAR的基本上就是喜欢味道去的，声音没有特点，素质不算很高，刚够5星级别，所以在听感一栏打了3星。综合感受：跟FIT&EAR的主流产品不同，声音较清淡，并不推荐购买。关键词：清淡&&高素质&&耐听&&第十章：JH&AUDIO篇（JH13PRO,JH16PRO均定制于2012年感恩节）JH13PRO做工：☆☆☆听感：☆☆☆☆素质：☆☆☆☆☆*主观听感：整体清新风格，中性。三频均匀。低频量感适中，下潜较深，弹性一般。中频密度高，厚度适中，略带音染，高频延展出色，清亮，齿音较多。声场还行，解析出色，瞬态出色，分离度较好，高频非常干净，三频衔接自然，声音略微有点硬。综合感受：JH13PRO也是小清新路线，素质非常高。声音干净，自然，整体不错。但配搭需要斟酌。关键词：清亮&&均匀&&干净&&高素质&&小清新JH16PRO做工：☆☆☆☆（同样的耳膜，同样的时间，但是我的JH13PRO做工毛刺比JH16PRO多）听感：☆☆☆☆素质：☆☆☆☆☆*主观听感：低频量感大，温暖，下潜非常深，弹性一般，中频密度很高，偏厚。高频延展一般，不暗不亮，声场开阔，分离度很好，解析出色，三频衔接一般，瞬态抢眼。综合感受：JH13PRO小清新，JH16PRO就是重口味，素质极高。高频不是特别好，适合重音乐，同时对前端要求极高，建议搭配顶级前端。关键词：极高的素质&&重音乐&&中低频&&定制篇结束未完待续
[本主题由于 09:25:12设为精华1，原因：很有用的技术贴，如果排版和页面更美观就是精2啦]
[本帖最后由 95之尊 于
23:59:00 修改]
最数码副寨主
贡献8294, 距离下一级还需2906贡献
头衔：最数码副寨主注册：
好详细&&不过有图么？
最数码带头大哥
贡献683, 距离下一级还需317贡献
头衔：最数码带头大哥注册：
太牛逼了，必须前排抢座啊！
最数码龙头
贡献133514
头衔：最数码龙头注册：
真佩服楼主了，听过这么多塞子
最数码副堂主
贡献4058, 距离下一级还需1642贡献
头衔：最数码副堂主注册：
sony&E808一个，ckm500一个，EX800一个，HD598一个~~~
最数码小弟
贡献15, 距离下一级还需185贡献
头衔：最数码小弟注册：
最数码小弟
贡献45, 距离下一级还需155贡献
头衔：最数码小弟注册：
自从入了ckm500&我的se215就吃灰了~
最数码小弟
贡献60, 距离下一级还需140贡献
头衔：最数码小弟注册：
大致看了一下表格，觉得楼主说的非常中肯。headfi上面有个308个iem的帖子，不过例如ie800这种，他没有听过。
最数码带头大哥
贡献689, 距离下一级还需311贡献
头衔：最数码带头大哥注册：
Fitear&一条都没也叫全？随便一条都能秒掉所有的货你竟然没听？
最数码小弟
贡献69, 距离下一级还需131贡献
头衔：最数码小弟注册：
回帖后跳转到最后一页
您需要登录后才可以发帖&&}