2013年至2016年职工工资增长水平与GDP基本同步
记者从全国总工会获悉：2013年至2016年，我国职工工资增长水平与GDP增长基本同步，行业、地区、群体工资差距逐步缩小，覆盖城乡的社会保障体系基本建立。
全国总工会新闻发言人、宣传教育部部长王晓峰表示，党的十八大以来，全国总工会积极帮助职工就业创业。2016年4月，人社部、全总等部委联合下发了《关于在化解钢铁煤炭行业过剩产能实现脱困发展过程中做好职工安置工作的意见》，各级工会积极参与到地方化解过剩产能规划和配套政策的制定当中。
据估算，煤炭、钢铁行业在化解产能过程中涉及180多万名职工的分流安置。工会作为促进职工就业创业的重要力量，打造了就业创业援助月、技能培训促就业等一系列工会工作品牌。截至目前，全国工会就业创业援助月、京津冀蒙工会跨区域促进就业招聘会等活动，提供了就业服务657万人次。（记者 常理）
责任编辑：方圆震
扫一扫在手机打开当前页曹沁颖：国企职工工资和GDP同步不应被指责而值得庆幸
日 16:42来源： 作者：曹沁颖
点击图片查看详细数据
兼评《中国 你要警惕》
中国如果把握好未来20年的发展机遇，2034年经济总量将是美国的两倍，中国将真正实现复兴和崛起
文 | 曹沁颖
在当今某些主流经济学家口中，国有企业因其“国有”，从而被认为带有了洗赎不了的“原罪”。腐败问题引起群众不满，他们把矛头指向国企，说是国企高管权钱交易因此导致了腐败；贫富悬殊问题引起群众不满，他们对工资收入占比重连年下降避而不谈，却把矛头指向国企，认为是国企职工收入太高使得基尼系数过高；国企在国外并购屡屡受挫，他们避而不谈，反而指责中国商务部对外资并购进行了审查；央行提高准备金率而不是加息也能一棒子打到国企头上，不去分析美国滥发货币导致热钱涌入，而说国企因为享受了银行低息贷款而绑架了央行⋯⋯所有这些问题的解决办法，无形中指向一点——将国企私有化。似乎私有化就能解决一切问题，似乎只有私有化才能洗赎国企身上的“原罪”，而且凡是对私有化提出异议的声音，都会被他们扣以“阻碍进一步改革”、“走回头路”等大帽子。
这些高喊私有化的主流经济学家因其声名显赫，往往在媒体上享有强势话语权。于是国企不断与“垄断”“腐败”“推高房价”“与民争利”等负面词汇联系在一起，不断遭受媒体、网民的围攻，失去道义上的立足点。
面对舆论的荆棘，有没有人从更深刻、更长远的角度看待中国经济政治问题？有没有人更加公允地看待国企？在《中国，你要警惕》一书中，作者黄树东一针见血地指出：国企职工工资能和GDP同步增长不是应该被指责的而是值得庆幸的，要解决贫富悬殊，不是要把国企职工工资降下来，而是要把其他行业的职工工资涨上去。他指出，没有政府支持，中国企业想在高科技和其他创新领域胜出非常困难，而国企应该在高科技和自主创新中扮演战略性角色。正因为有国有企业和国有资产存在，社会成员才具有了与生俱来的参与和监督政府管理的民主权利。他深刻地指出：那些积累起来的由劳动创造的财富，究竟应该国有还是私有，应该属于社会还是属于极少数人，这是一种社会选择。这种社会选择的核心是：我们将建立一个什么样的社会？我们将建立一个相对公平的社会还是一个不公平的社会？
黄树东先生没有仅止于讨论国企。他深刻分析了中国在未来20年面临的机会和挑战，认为争夺资源是当今世界面临的主要问题。然而，有人将这个问题通过意识形态、文化、“普世价值”、市场选择包装起来，好让事态朝有利于自己利益的方向发展。于是，这场争论就变成了关于“西方先进体制”的争论，变成了“普世价值”的争论，变成了“文化”的争论。这就是为什么有人要在中国推动彻底的市场化和金钱政治的根本原因。作者指出，中国如果把握好未来20年的发展机遇，2034年经济总量将是美国的两倍，中国将真正实现复兴和崛起——这是中国的光荣与梦想所在。但要警惕某种力量将中国拉入动荡——这是我们要警惕的陷阱。在中国目前遇到的纷繁难题中，最应该警惕的是贫富悬殊和收入分配不公，以及与之相伴的“市场万能”、“金钱民主”等思潮。
每个国家都面临自己的问题，如增长方式必须调整，经济体制必须改革，分配格局必须重建等等。发展中国家这样，发达国家也如此。而左右这一过程的核心，是世界范围内的深刻反思。在风险和机会交错的历史漩涡里，如何审时度势，对每一个国家和个人都是考验。这本书不仅告诉人们，动荡年代中国崛起的机会何在；更重要的是，它还犀利地指出，前方还有许多陷阱需要警惕，只有迈过了这些陷阱，中国才能迎来真正的复兴。
无论在学习型组织中领导变革，还是在项目实施过程中，高层管理者的支持和鼓励必不可少，同样对于创新型企业也不例外。一般而言，高层管理者的参与是在表明对项目的足够重视，以及管理创新的鼓励，因此对于创新型企业也实在必要。
创新是企业可持续发展的思想源泉，那么对于创新型企业而言，创新意味着什么？《创新推动者》作者认为“创新问题的关键并不在于员工创意的缺乏，而在于如何从众多创意中甄选”，而“要想把创意从概念成功转变成项目，企业必须具备以下三个因素：速度、来自整个公司范围的信息反馈、支持创新的软件”，除此之外，“创新关乎速度、协作和体制”。
总而言之，在信息经济时代，本书首次提出了一个新兴营销模式，企业营销已经不再是专业营销人员所独立的事务，而是延伸到创新推动者，也即是“学会利用员工创新的力量，培养永远忠诚的粉丝客户忠诚”，从而使他们为企业主动宣传。
《看懂世界格局的第一本书》不是一本“又红又专”的政治书，但也绝不是满嘴飞导弹的“戏说”。易中天的《品三国》是为古人担忧，《看懂世界格局的第一本书》则是细数近代世界史政事件，从资本流向和地缘政治的角度，将其中的是非曲直剖析得淋漓尽致，英、法、德、美、前苏联血肉鲜活地粉墨登场，呈现一场比“三国”范围更广的国与国之间的精彩大戏。
这本书作为普及世界格局的入门读物，用超脱常规的经济学、军事、国际关系思维解构了当前国际格局背后的利益格局以及大集团之间的微妙博弈，使读者能够了解当今世界格局形成的由来以及未来的走向。书一出版，即受到多名专家学者的击手称赞。主持人杨锦麟、曹景行及一些高校知名学者对该书给予了极高评价。人大教授张鸣评论称：“世界格局是个很俗的词，第一次听人讲格局，讲得这么通俗、这么有趣，用经济学的原理，把世界的变迁，讲得津津有味。”上海交大江晓原教授更将作者称为“本年度最应被请进大学校园讲课的人”。
相关报道：
分析评论：
免责声明：本文仅代表作者个人观点，与凤凰网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。
[责任编辑：hanle]
标签：&&&&
用手机随时随地看新闻
凤凰网个人中心
请先登录再进行操作
记住登录状态
社会娱乐生活探索
04/21 07:02
04/21 07:02
04/21 07:02
04/21 06:49
04/21 11:28
03/09 16:46
02/24 09:56
03/09 16:45
03/09 16:45
02/27 16:10
03/13 08:17
03/12 08:43
03/12 07:22
03/12 07:57
03/20 09:48
09/07 09:38
09/07 09:38
09/07 09:39
09/07 09:39
09/07 09:39
单日流入资金最多个股
明星分析师荐股
59802.05万元
53705.00万元
50584.07万元
46587.51万元
41734.18万元
37124.56万元
36888.77万元
28588.23万元
48小时点击排行
财经 · 房产
娱乐 · 时尚
汽车 · 旅游
科技 · 健康　　金灿荣是中国是统计学家的噩梦　　人均GDP当然不能等同于平均工资了，两者的统计口径完全不一样，平均工资也只是针对就业人口的统计，就业人口一半也就占总人口的一半以上。但毫无疑问，理论上讲应该是人均GDP越高，社会平均工资就越高，两者是有相关性的。　　以美国为例，2015年就业人员年工资的中位数是3万9千刀，平均数是5万刀，也就是平均工资低于人均GDP，但差距不大。加拿大的情况也是如此，公布的社会平均工资每月4千加刀，也是稍低于人均GDP。香港公布的工资中位数为15500港币（不含政府雇员），推测平均工资在2万港币以上，台湾公布的2015年平均月工资是48490台币，香港和台湾的情况也是平均工资略低于人均GDP。　　那么再看一下中国大陆的数据，全国数据就不比较了，因为有一半的农村户口，比较没有价值。我们看一下城市数据，苏南的苏州和无锡人均GDP都在2万刀以上，接近台湾水平，2015年苏州人均GDP为21987美刀，无锡人均GDP为21040美刀，而两地公布的2015月平均工资都只要有五千几百元，也就是人均GDP的一半，就这样网上还一堆人大喊扯后腿了。　　我觉得中国一些城市出现这种状况有两种可能，要么就是统计数据失真，要么就是政府和资本赚的太多，以至于老百姓拿到的太少。
楼主发言：49次 发图：0张 | 更多
　　015年苏州人均GDP为21987美刀，无锡人均GDP为21040美刀，而两地公布的2015月平均工资都只要有五千几百元，也就是人均GDP的一半，就这样网上还一堆人大喊扯后腿了。　　扯蛋了
　　@西方神话传说历史
15:40:10　　015年苏州人均GDP为21987美刀，无锡人均GDP为21040美刀，而两地公布的2015月平均工资都只要有五千几百元，也就是人均GDP的一半，就这样网上还一堆人大喊扯后腿了。　　扯蛋了　　-----------------------------　　哪个地方扯蛋了？
　　天津滨海新区远离天津市区，自成一体，滨海新区的GDP占到天津市的一半，人均GDP已经达到4万美刀，按人均GDP算是名副其实的“发达国家”，但是居然没有什么人要“偷渡”过去。
　　@顺欲而为
16:06:35　　原因很简单：中国政府和外国资本家，占gdp的大头；中国老百姓基本就是个打工仔　　-----------------------------　　嗯，我觉得有道理，中国的GDP里面外资贡献的比重不小，尤其是长三角和珠三角，外资挣的利润是要汇出国的，而且外资之所以愿意在中国投资建厂，一个重要原因也是看重工资低可以获取高额利润。
　　没有统计外地务工人员，统计总量的时候他们创造的gdp算进去了，人均的时候他们没户口，所以人均偏高　　
　　@和平卫士-26 16:11:37　　没有统计外地务工人员，统计总量的时候他们创造的gdp算进去了，人均的时候他们没户口，所以人均偏高　　-----------------------------　　理论上讲，基数应该是常住人口，但往往为了数据好看，常住人口会缩水。
　　深圳公布的人均GDP是26000美刀，远高于北京和上海，但平均工资却明显低于北京，略低于上海。有专家指出深圳统计的常住人口为1100万，但实际管理人口超过2000万，如果按实际管理人口计算，人均gdp没有那么高。
　　苏州、无锡的人均gdp都高于北京和上海，可工资却没北京、上海高
　　楼主显然没有搞清楚，中国的GDP的扯淡。　　譬如说，你造了一辆不带货箱的卡车（也就是底盘），卖给我80000元，我买来后加个车厢，卖给别人120000元，那么两个厂加起来的GDP就是200000元。　　如果在一个厂撞上车厢卖，那么GDP也就120000元。　　这辆车实际带来的利润是一样的，假设为30000元,那么第一种GDP200000带来30000利润。
　　第二种是120000GDP带来30000利润。　　中国现在唯GDP，看GDP数值没有什么意义。　　应该看国民生产增加值。这样才有意义，这样才能看到收入与增加值的关系。　　一个无聊的GDP反而有害，就像大办钢铁是的GDP。
　　@wangstep88
21:26:09　　楼主显然没有搞清楚，中国的GDP的扯淡。　　譬如说，你造了一辆不带货箱的卡车（也就是底盘），卖给我80000元，我买来后加个车厢，卖给别人120000元，那么两个厂加起来的GDP就是200000元。　　如果在一个厂撞上车厢卖，那么GDP也就120000元。　　这辆车实际带来的利润是一样的，假设为30000元,那么第一种GDP200000带来30000利润。　　第二种是120000GDP带来30000利润。　　中国现在唯GDP，看GDP数值没有什么意义。　　......　　-----------------------------　　你这么理解是不对的，GDP算的就是增加值，你说的第一种情况理论上是不能按200000算的，应该算增加值。
　　按楼主计算台湾人均工资一年58万新台币。你信？
　　这么简单的道理都不知道？　　因为中国国内地区差异巨大，但又允许自由迁徙工作，自然拉低了平均工资。　　美国如果允许墨西哥人自由迁徙工作（两地差距小于中国国内差距），那么美国也会出现工资大幅下降的情况。　　观察经济现象，最重要的是要看清楚市场环境。
　　@天注定-26 15:59:49　　天津滨海新区远离天津市区，自成一体，滨海新区的GDP占到天津市的一半，人均GDP已经达到4万美刀，按人均GDP算是名副其实的“发达国家”，但是居然没有什么人要“偷渡”过去。　　-----------------------------　　美国的硅谷地区人均GDP非常高，因为那里有很多IT巨头的总部和大量薪水非常高的工程师。 　　但是如果你没有进入这些IT巨头的技术能力，“偷渡”到硅谷有什么用？
　　@wangstep88
21:26:09　　楼主显然没有搞清楚，中国的GDP的扯淡。　　譬如说，你造了一辆不带货箱的卡车（也就是底盘），卖给我80000元，我买来后加个车厢，卖给别人120000元，那么两个厂加起来的GDP就是200000元。　　如果在一个厂撞上车厢卖，那么GDP也就120000元。　　这辆车实际带来的利润是一样的，假设为30000元,那么第一种GDP200000带来30000利润。　　第二种是120000GDP带来30000利润。　　中国现在唯GDP，看GDP数值没有什么意义。　　......　　-----------------------------　　中国的GDP一直被低估，而且是连中国自己都承认确实低估了。　　这个主要是因为统计方式的不同，统计GDP有生产法，收入法和支出法3种，欧美用的是支出法，而中国用的是收入法。　　收入法统计GDP天然就会被低估。就好比现在有人问你你的收入是多少（收入法），一般人习惯性的都会少报一点。 如果问你买一个东西花了多少钱（支出法），则自然都会多报一点。　　比较公认的国内的GDP应该在人均1.2万美元左右。
　　工资中位数和平均工资是一会事吗，不了解　　
　　人均GDP用美元算，收入按人民币算，都没有考虑购买力因素，大陆几乎制造全球一半工业品，巴西南非阿根廷这些国家没什么出口的但是人均GDP比中国还高又怎么算？按照媒体报道巴西奥运会安捡的机器是国内出口的，体育馆里面空调也是格力的，建体育馆的工程机械也是三一:的，连国旗吉祥物也是义乌出口过去的……这种情况下巴西人均GDP还比中国高那么多，巴西又没有像美国华尔街好莱坞硅谷这些赚钱的服务业金融业，怎么会这么高？南非也是这样，新闻都说失业率达到20%……全球中低端产业都在中国韩国这边高端在美日欧这边，街上都没有见这些国家有什么工业产品的。所以中国GDP应该是低估了。南非巴西这种国家绝对没有中国发达　　
　　收入中位数和人均工资不是一回事好吧，而且中国没有统计收入中位数的样子　　
　　@16-11-27 00:30:09　　收入中位数和人均工资不是一回事好吧，而且中国没有统计收入中位数的样子　　-----------------------------　　我啥时候说中国有统计中位数啦，我说的是平均工资
　　差一倍多是怎么做到的呢？　　国家要搞这搞那无关民生的东西，钱哪里来？就这里，但用了白用为啥？因为五狗会欢呼
　　说实在的我也一直觉得gdp不靠谱，看gdp中国绝对发达国家，然而是什么情况大家清楚的
00:26　　工资中位数和平均工资是一会事吗，不了解　　-----------------------------　　平均工资就是所有人的工资加起来除以人数，有100个人拿工资，第五十个人的工资就是中位工资，如果把100个人的平均工资跟每个人的工资相减，大的减小的，再把得到的这些数相加除以一百，就得到了工资基尼系数　　
　　GDP无论总量还是人均，理论上和股市、税收、人均收入成正比关系的。　　不成正比那就是里面有各种缘由啦。。。。
　　半夜好多美国人上线了。。。　　
　　大家莫离题，楼主讨论的是：中国人均GDP与人均收入不匹配的问题。用收入法一目了然，个人人均收入少了，那肯定就是企业利润多了或者国家税收（加非税收入）多了。增加值只能是这三个方面的分配，没其他。
　　@西方神话传说历史
15:40:10　　015年苏州人均GDP为21987美刀，无锡人均GDP为21040美刀，而两地公布的2015月平均工资都只要有五千几百元，也就是人均GDP的一半，就这样网上还一堆人大喊扯后腿了。　　-----------------------------　　收入统计没有完全覆盖甚至差很多是主要原因。比如北京人大附中教师，收入只是按月薪8000多统计，但是教外校学生补习的收入是多少呢？多的一年超过200万，少的也有四五十万。有这样收入的北京中学不会少于100家。省辖市好中学老师有这种收入的也比较普遍，县以下就不行了。还有全国的私营餐厅和路边店，绝大多数人消费都不要发票，这样营业量统计就少了许多，暗收入增加许多。类似的事情多了，不一一列举。这也是为什么出境旅游年超一亿两千万人次，汽车销量全球第一的主要原因。按北京统计的年收入，没多少人买的起那么高价格的房子，北京房子还只有北京户口能买，事实是怎样呢？朝阳区房产过户大厅有30多个窗口，排队要排三个多小时才能过上户而且天天如此。这还只是一个区某一方面的情况。
　　两个层面　　好听一点的是，我们还处于资本积累阶段　　不好听一点的是，有人分走了本该属于你的饼
　　半夜好多美狗上线啊。。。网上高潮，现实卖妈。。果然这个道理　　
　　2015年就业人员年工资的中位数是3万9千刀，平均数是5万刀，也就是平均工资低于人均GDP，但差距不大。　　神逻辑
　　平民那敢跟皇亲国寂比工资啊！有条新闻讲各省财政透明度只有两省合格，你懂的！国家官商勾结，共党腐败！讲什么平均呢？平民可不敢！
　　根据美国劳工统计局数据，美国在职工作人员约1.3亿人，平均工资43460美元。　　看清楚了，楼主所说的所谓美国平均工资，其实是美国1.3亿人有工作的人的工资，但是数据列中国的平均工资就拿国民平均收入来说事，这双标真是玩的溜啊。楼主怎么不拿美国律师行业的平均工资代表美国呢？那样美国平均工资就能达到10万美元了　　
　　算中国用全国平均工资(也就是14亿人)，算美国只用1.3亿工作人口的 【中位工资】，你这不是当中国网民都智障？
　　人均是个好东西，用了十几年还能继续用。　　
　　因为美帝亡我之心不死，所以要发展军工航天，发展科技，暂时发不了这么多工资。另外资本主义发展有失控之势，中外资本家把钱都拿走了，留给打工仔的工资很少。
　　@lolicon-27 11:14:32　　算中国用全国平均工资(也就是14亿人)，算美国只用1.3亿工作人口的 【中位工资】，你这不是当中国网民都智障？　　-----------------------------　　没人算14亿人平均工资
　　中国的gdp大部分被政府拿走了， 留给劳动者的很少， 你去看中国的财政收入， 最近几年翻了几番
　　美国家庭收入中位数5.3万美元（税前），家庭平均人口2.54，人均收入20866美元，这是税前，人均可支配收入还要扣掉税什么的
　　我觉得大家都没搞清楚吵什么，楼主说中国以无锡来举例，社会平均工资占到GDP的50%，觉得这个数值偏低，是政府和企业拿走的太多。但楼主在对比国外数据时并没有说国外是多少，而只是说收入中位数低于平均工资。　　我觉得楼主如果想说明中国目前百分之五十多的工资占GDP比重偏低，那么就要给出其他国家的占比是多少和中国有什么不一样，还有要注意的是:拿来参考的国家要和中国经济和社会水平相似的国家，如GDP与中国差距不太大，国土面积较大，这样才具有可比性。　　
　　GDP是产出，工资是收入。当然差很远。我们公司一年产出100亿，我一年收入只有十万，有可比性吗？工资只是企业管理费用的一部分，当然无法与产值比。国家的GDP与国民收入对比也是一个道理。混淆是非是网络JY的一贯风格，大家小心！
　　实际上是在现行社保制度下，大家都在低报工资。对于当前的社保制度，没人知道吗？
　　美国人任何收入都要报税的，不然就等着法院的传票吧，而中国人工资以外的收入有几个去报税的？所以中国人的真实收入想要统计准确是不可能的。武汉的人均 GDP 与上海不相上下，为什么工资待遇远远不如上海？ - 知乎<strong class="NumberBoard-itemValue" title="被浏览<strong class="NumberBoard-itemValue" title="7,185分享邀请回答27745 条评论分享收藏感谢收起}