茅于轼搬出这些话的用意是什么呢?意思是资源配置创造财富，也就是“让市场优化资源配置”，一切都交给市场。　　茅于轼沉寂一年多了，大家都以为他不会再乱放厥词了，很是高兴了一番。　　这次特朗普对中国发起贸易战，茅于轼复活了，像打了鸡血一样兴奋。居然把“财富不是劳动创造”的谬论再次搬了出来。
主帖获得的天涯分：0
楼主发言：11次 发图： | 更多
　　4月18日 ，价值世界公众号发表茅于轼的狗屁文章《茅于轼谈中美贸易战》(见上图)，其目的，仍然是干扰中国的独立自主 ，让中国继续做美国的附庸。　　好久没讨论茅于轼了，今天就写几个字。　　茅于轼的寄生虫立场，决定了他轻视劳动人民、敌视劳动人民，所以他认为劳动不创造财富。在茅于轼眼里，财富就是钱，就是票子，有票子就能买到东西。但不知道，钱没有对应的物质，就是废纸。茅于轼还不知道产品是劳动创造的，钱只是产品价值的体现。　　茅于轼搬出这些话的用意是什么呢?意思是资源配置创造财富，也就是“让市场优化资源配置”，一切都交给市场。反对政府干预畸形发展的市场。当美国对中兴釜底抽薪时，要中国放弃政府的功能，不能集中力量办大事，不能发展自己的高科技产业，而是依照美国的意图，进行生产，进行交换。让美国主导的市场决定中国的企业自生自灭。　　中国芯片遇到的尴尬局面，正是在茅于轼的指导下，在茅于轼的徒子徒孙的推动下，用市场恶化了资源配置。
　　汪三公子还能思考吗？
　　还有人相信他能干扰政府或民众的思想吗？
　　他又不用为此造成的后果负责人当然可以不痛不痒的吹捧自由。而且他也知道政府不可能这样做，最关键的是可以吸引不少粉丝？
　　汪三公子还能思考吗？
　　资源配置重要不重要 ?当然重要 。关键是看怎么配置 。是有计划的配 置 ，还是无头苍蝇乱碰的配置 ，即决定了走什么路的问题 ，也决定了制定 政策者的实际水平。谁都知道，制订计划，驾驭计划、实施计划，都需要雄才大略，需要渊博的知识 ，需要理论联系实际，需要调查研究 ，需要殚精竭虑，需要吃苦耐劳;而不要计划 ，一切任其自生自灭，当甩手掌柜，是何等轻松!　　什么是资源?自然资源(土地、矿产)、人力、资本、设备、市场都是资源。资源不会自发的配置到一起，是通过人运用资本调动人力物力，将其配置在一起。例如建一座大厦，首先要设计图纸，计算需要多少钢材、水泥、黄沙、石子，然后有计划的有次序的调运材料、安排人力建造大厦。如果没有计划，就会出现某种材料过多、某种材料缺少的局面，根本无法建造大厦。　　发展中国的芯片产业，不也是要像建造大厦一样，用计划配置人力、物力、财力资源吗?
　　中国的芯片，是缺乏市场吗?是缺乏研究的人力吗?是缺少资本吗?中国的半导体本来与美国的差距不大，是让市场配置资源，把资源配置给了美国，导致中美之间拉大了距离。
　　市场的份额也是有限的，甲占领了市场，乙就会被边缘化。中国市场被美国产品占领，国货就会失去市场。　　美国的半导体比我们起步早，比我们先进。但美国的人口没有优势，没有广阔的市场，美国的芯片就不能获得丰厚的回报，就无法利用巨额利润进行再投资、再研发。是中国人压着本国的自主研发，压着本国的产品不用，把利润送给了美国，为美国提供了海量的科研经费，才使美国的芯片技术遥遥领先于我们。中兴和华为，难道不是鲜明的对比吗?　　与之相反的，高喊市场经济的美国，却在用计划经济禁止向中兴出口零部件，禁止华为进入美国。而美国的苹果却在中国畅通无阻，中国还在为美国提供稀土进行高科技开发和制造。这一切都是茅于轼的天则所研究的成果。
　　茅于轼的脑袋里是一盆浆糊，他谈中美贸易战，就是个笑话。把茅于轼理论奉为圭臬的人水平如何就可想而知了。　　总结：芯片危机，是“造不如租，租不如买”的洋奴思维造成的，是奉行茅于轼新自由主义经济造成的。要振兴中国制造，当务之急的改革，就是革掉新自由主义的发言权和决策权！
　　李登辉，茅于轼两大当代铁杆老汉奸
　　@落伍者U-29 17:32:46　　　　-----------------------------　　茅当学者确实错配！！！　　这家伙只适宜舔腚！！
　　收钱太多了吧？不出来还不了债。
　　这条美国资助的老狗不得不为了他的美主子发声吠叫　　茅于轼，一个靠抄袭苏联经济学家论文成名的火车司机，一个所谓的 经济学家！
　　物尽其用，茅淤屎试合做有机肥
　　吴敬琏，余智，汪三，袁立，都出来帮美爹助威了
　　凭你们也配评价茅于轼？
　　原来这几年喊破天的“让市场优化资源配置”出自汪三公子之口，一身冷汗！
　　前年王八万年鳖
　　@落伍者U-29 18:24:40　　茅于轼的脑袋里是一盆浆糊，他谈中美贸易战，就是个笑话。把茅于轼理论奉为圭臬的人水平如何就可想而知了。　　总结：芯片危机，是“造不如租，租不如买”的洋奴思维造成的，是奉行茅于轼新自由主义经济造成的。要振兴中国制造，当务之急的改革，就是革掉新自由主义的发言权和决策权！　　-----------------------------　　楼主除了茅于轼还有一些同类，如前两天在联合早报上发文的余智，一丘之貉！！
　　我日，发个帖要请他出来说中美贸易战，还给网管删了，这帖子贴出来又是什么玩意儿。
九十年代后卖了大量家用电脑9　　都成游戏机了　　呵呵
　　关键的是可以吸引不少粉丝
　　事件开始就预测，这老贼肯定会不甘寂寞，狗听见了动静怎么会不帮主子咬呢？果然
　　狗屁经济学家。连财富是劳动创造的这最基本的经济常识都搞不清楚。优化配置，只是提高了劳动效率，何来配置创造财富？TMD是不是失心疯了，天则都是一帮啥玩意？
　　这老棺材 要是说了算 中国估计就闹饥荒了 粮食被别人掐住 什么后果
　　这种话还用他狗屁经济专家来说，小孩子打架都会互伤，何况两国。就问他妈的谁先发起的啊！是个中国人这个时候就不该谈论什么伤害不伤害，而是怎么反击应对，人家都打上门来制裁你了，你丫的还说这样做有什么伤害，难道因为反击会受伤就躺下让他踢几脚，让对方消气了自己走，这时候你再站起来说没什么大伤。
　　这老茅贼还没死？！
　　这老狗还没死？
　　这老鬼还活着？
　　他还没死啊？我记得上次看到帖子说茅于轼终于死了啊
　　我艹，这老王八还没死？　　祸害遗千年的真实写照啊。。。　　照这精神头还TM得活好几年，搞不好10年啊。。
　　那个不需要土地红线的话也是他说的吧？
　　我艹，这老王八还没死？　　祸害遗千年的真实写照啊。。。　　照这精神头还TM得活好几年，搞不好10年啊。。
　　@biguo-29 20:58:24　　汪三公子还说中国可以放弃耕地红线，向美国买粮，价格便宜量又足。。。　　-----------------------------　　汪三公子怎么还没有死.
　　汪精卫这个后人还没有死？
　　茅老贼过街，人人喊打　　
　　汪三？
　　@一曲羌笛退胡军
18:25:46　　李登辉，茅于轼两大当代铁杆老汉奸　　-----------------------------
　　芯片这块，中国缺芯片人才？缺加工技术吗？缺生产能力吗？缺市场吗？都不缺！中国不是设计不出芯片，不是拿不出性能和国外比肩的芯片，而是绕不开人家的专利险境！本人做芯片这块做了几年了，国产芯片一直还是很有竞争力的，说什么中国人造不出 那都是扯淡！不是造不出，而是避不开专利！真把中国人惹毛了不计一切代价去仿造你的东西
你根本防不住！什么中国没有好芯片？狗屁！
　　还没嗝屁？
　　这帖子几乎就是义和团的天下。　　100多年了，义和团的队伍越来越庞大。　　威武。
　　似是而非，强调一端否定另一端，这种观点还是能迷惑部分中间态人士
　　钱生钱大家都懂，但母钱从哪里来？不靠劳动靠抢靠偷？老东西完全是站在有钱人的立场，在侮辱劳动大众。
　　强盗丶资本家丶诈骗犯拥有财富，它们不用劳动
　　中国让步 认输了，美国必然大胜，中国大败，因为中国根本没底气。。。。　　
　　他不配
　　茅于轼老而不死，肯定要跳出来蹦跶，不值得大惊小怪。　　我感兴趣的是，什么背景的媒体这么没下限，捧茅于轼这坨老翔？
　　您说的是汪精卫的三儿子吗
　　也不能说存心，视野和格局的原因
　　啊？　　汪三公子还没死？　　我还以为它早就死了呢！　　这老王八蛋怎么不赶快自杀去追随它爹汪精卫呢！　　脸皮还真厚！
　　为什么国家不处置了这个狗汉奸，这个卖国贼？
　　"交换能够创造财富"，问一下茅老狗，你穿的衣服不是制造出来的？交换能交换出衣服来？
　　以为老狗屎了呢
　　@ty_阳光灿烂957
17:39:19　　汪三公子还能思考吗？　　-----------------------------
　　把国企改私企，财富不就出来了
　　@莫大先生Z
20:59:37　　凭你们也配评价茅于轼？　　-----------------------------　　听说他是汪精卫的儿子
　　还没死？
　　@莫大先生Z
20:59:37　　凭你们也配评价茅于轼？　　-----------------------------　　只有你私生子才能评价？
　　汪家祠堂进不去了，急了
　　流氓会武术，谁都挡不住；汉奸有文化，道理谁都怕！！！
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)89岁茅于轼谈中美贸易战
我的图书馆
89岁茅于轼谈中美贸易战
本文源自人文学会本文作者：茅于轼财富不是劳动创造的，是改善配置创造的。所谓“改善配置”就是把人和物用好，做到“人尽其才，物尽其用”。如果劳动没有人尽其才，物尽其用，让医生去种地，国家一定特别穷。改革前有大量类似的人和物错配的劳动。所以穷得吃不上，穿不暖。&如何做到“人尽其才，物尽其用”？方法是让人有自由选择的机会。每个人在自己的可选集合内找到最适合自己能发挥才能的工作；自己所能支配的物，也发送到最有效使用的地方去。自由贸易或交换就是实现“人尽其才，物尽其用”的方法。所以交换能够创造财富。展开一张地图，财富最集中的地方也是交换最频繁的地方。交通不便，缺少交换的机会往往就就是最贫困的地方。这从反面证明了交换创造财富。&贸易战就是用贸易做武器来制裁对方。可是贸易是双方的事，不存在单方面的贸易，所以贸易战必定涉及贸易的双方。在给对方施加压力导致损失的时候也必定给自己这方造成同样的后果，也就是：自己这一方同样受损。所以德国总理默克尔说过，贸易战没有赢家。她虽然不是经济学家，但是这句话完全符合经济学的道理。&所以贸易战是损己不利人的行为，是用损害自己的方法去损害对方。这一点和恐怖分子身上绑了炸弹去炸敌人道理是一样的，当然程度上有区别。不论是贸易战的发动方和应战方都一样，都是用损害自己的方法去伤害对方。在政治上，对方发动贸易战，我方不得不迎战。但是在经济上是加剧了双方所受的损失，是一种愚不可及的行为。&现在各国常用的斗争武器就是经济制裁，其中最经常用的就是对贸易施加限制，就是贸易战。可是贸易战损害的是双方，而且是双方的老百姓。对制定政策的人不起作用。近来经济制裁的方法有了重大的改进，把制裁的对象瞄准在对方制定政策的人，的确取得了效果。最近的一个例子就是美国对委内瑞拉的制裁瞄准为对总统马杜罗和少数政府高官，冻结他们在美国在资产，不许他们入境，禁止任何美国人和他们做买卖。这样的改进避免了因贸易战给双方的无辜百姓带来损害。相关阅读《茅于轼：市场的功能就是改善资源配置》　　很多财富都糟蹋掉了，比如说大炼钢铁、上山下乡、三线建设……这都是糟蹋财富，用了很多劳动，结果财富没生产，反而糟蹋了。在市场条件下，劳动能创造财富，资本能创造财富，土地也能创造财富，有一只看不见的手，但这是市场经济条件下。　　在计划经济那只手没有了，所以劳动就消灭了财富，土地消灭了财富。我举个例子，上海外滩的土地是最贵的，你在那开一块水稻，请一个医生，去种水稻，也能长出粮食来，那个有没有财富创造呢？　　把人用错了，把土地用错了，资源配置错了，那不是创造财富，是消灭了财富。当然在市场条件下，谁也不会到上海外滩种水稻，但是计划皆有可能，因为全国都缺粮，哪儿都要种粮食，外滩也不例外，种粮食对国家有贡献。这个理论之下，外滩也会种水稻。　　事实上我们就干了很多这样的计划经济下的愚蠢的事，付出的劳动、土地都消灭了财富。为什么市场是创造财富的机器呢？因为市场就是交换，就是做买卖，在市场条件下，所有的买卖都要赚钱的，谁也不会做一个赔钱的买卖，所有赚钱的买卖都是改善资源配置的。　　举个例子，中国出口玩具电子产品、衬衫、旅游鞋到美国去，我们不会让美国生产这些东西遇到中国来吧？那就说明赚钱的买卖，他一定是改善了配置。　　什么意思呢？我们要用玩具，要用衬衫，那么是在美国生产还是在中国生产，那改善资源配置就是从好的资源配置来讲，应该在中国生产，美国生产的空运飞机啊、计算机啊、核电站啊……这是他的长处，所有的交换都是改善资源配置，我们狠多人不大想这件事，做买卖就赚钱，为什么能赚钱？你的改善配置啊，你把买方卖方掉换，你就发现这个非常不合理。反过来讲现在所有赚钱的买卖，都是很合理的，赚钱都是改善配置的。　　我们每天都在做买卖，但是很少人想这个买卖后面是什么呢?为什么大家有积极性去做买卖啊?早上我们吃早饭花两块钱买个面包，为什么我买个面包我不在家里烤面包呢？这是配置不好，面包房里的成本低质量好，当然你买面包比你自己买面包配置上更合理了。从人、财、物、土地，都用的更好了。　　所有的买卖都是改善配置的，你倒过来想，买方变卖方，卖方变买方，配置就错了。你这么一想就明白，为什么市场是创造财富的机器，这是从道理上讲。从实践上讲，我们改革之后走了市场化的道路，这个三十多年中国经济起来了，现在了不起啊我们现在是排在世界第二位，全是靠的做买卖吧？　　很多人以为做买卖，我赚你的钱，你的钱就少了我的钱就多了， 所有的买卖都是双方独占的，双方都有利。中国出口商品到美国，美国进口商品从中国进口，中国的出口商赚钱美国的进口商业赚钱，所有的买卖只要是双方同意自愿的，双方都赚。　　从买面包开始，到中国出口衬衫旅游鞋到美国，所有的买卖没有一个例外，都是改善资源配置的，都是创造财富的，中国的经验已经证明了，我们走市场化的道路走对了，我们再看全世界所有富裕国家，全都是市场经济国家没有一个计划经济国家，所有的计划经济国家全都变穷了，我们中国的过去，现在的古巴、朝鲜，还有一些小国家，搞计划经济都搞得很惨。他们现在都想要摆脱这个计划要走市场的道路，从人类发展来看，有了市场之后，人口大大的增加，寿命大大的延长，这都是市场带来的好处。　　我们的计划经济时代认为，工业化而不是市场化，搞了工业化的一个计划，结果完全失败了。市场化的结果把工业化也完成了，用市场完成了工业化，市场化就是赚钱，市场就是我说的财富的创造的机器，你有了钱什么都有了，所以工业化是错误的，市场化是对的。所以，归根结底就是讲一句话，这个市场是创造财富的机器，而财富创造的原因是改善了配置，市场的功能就是改善配置。
喜欢该文的人也喜欢当前位置：&>&&>&&>&
郭喜林：广东人为纵火案，需要认真反思
　　不管是有冤，还是有仇，人为地在KTV纵火，并导致18人死亡和5人受伤，那就是死路一条。对于这样的违法犯罪分子，必须依法严惩，绝不姑息。
　　据海外网4月2日报道，日零时30分，英德110接报称，该市茶园路一KTV发生火灾。接报后，公安、卫生、安监等部门迅速赶往现场救援。经全力扑救，零时55分明火被扑灭。现场共造成18人死亡、5人受伤，伤者被紧急送往医院救治。据初步调查，该火灾系人为纵火，目前公安机关正在加紧开展调查。
　　由此可见，对于KTV娱乐场所必须依法加大监管力度。而且，一个很重要的监管方式就是应当实施实名制消费。也就是说，凡是娱乐场所，所有进入者应当用身份证实施实名制登记，绝不能让某些违法犯罪分子把娱乐场所当成如入无人之地。只有依法实施严厉监管，才能对违法犯罪分子形成法律震慑作用。同时，应当依法加强娱乐场所的电子监控力度。
　　虽然娱乐场所是让消费者获得精神愉悦的公共场所，但是娱乐场所绝不是乌烟瘴气的非法活动场所。而且，公共场所理应受到依法监管。只有依法强化监管力度，才能依法震慑和阻止各种违法犯罪事件的发生。如果我们放松了依法监管力度，违法犯罪分子就会挑衅法律权威与尊严，就会心存侥幸，认为娱乐场所就可以为所欲为。
　　记得，比克斯塔夫先生曾经指出：&人人皆受制于法律。&如果把自己置于法律之外，那是决不允许的;如果把自己的言行凌驾于国家法律之上，那就必然要触犯法律，并受到依法严惩。然而，有些人并不是不懂这样的道理，而是对法律缺乏权威性的思想认识，而是缺乏强化法治的责任意识。而且，也是由于某些地方在依法治市方面缺乏必要的执法力度，导致了违法犯罪案件上升的趋势;而且，某些地方的公安机关对于娱乐场所监管松懈，不具有法律震慑力，也是导致发生重大刑事犯罪案件的原因之一。
　　因此，当人为纵火案告破之后，需要从多方面进行必要的认真反思。也就是说，违法犯罪分子固然要受到依法严惩，但是，与监管部门息息相关的依法履职尽责工作也需要进行责任追究。只有让整个案件形成一个完整的依法问责程序，类似的恶性案件才能得到预防。因为，人命关天，每一个公民的生命都是十分宝贵的。只有依法敬畏生命安全，才能更好地依法保护公民的生命安全。而且，社会治安秩序的维护更需要加大依法监管力度，只有提高警惕，才能居安思危，并防患于未然。
网站QQ：违法及不良信息举报电话：185-
还不是会员？电子邮件/用户名
经济学家茅于轼在接受FT中文网专访时说，他之所以在84岁高龄仍然积极参与公共讨论，不时忍受攻击和谩骂，是因为“我对这个社会的不放心”。相关阅读：
霸凌是有代价的，在受害国家组成统一战线时尤为有效；但同样重要的是，反击措施不能过度，他们应该尽数奉还，但不能加剧摩擦。
白宫认为美国的优势在于有更多的中国进口商品可施加关税，但这有可能低估了中国政府在国内骚扰美国公司的能力，他们有不少损招。
面对一艘载有629名难民的救援船，意大利新政府拒绝其接入港口，而这仅仅是开始。目前这艘船已经抵达西班牙。
他说，美日韩三国仍致力于实现朝鲜彻底、可核查且不可逆的无核化进程，金正恩的无核化承诺是东北亚走向和平与安全的重要一步。
一些分析师认为，金正恩以笼统表态，换来特朗普的实质让步，因此在策略上赢了后者。
该视频记录了美国总统特朗普与朝鲜最高领导人金正恩6月12日在新加坡首次握手的一瞬，尽管不到一年前，他们二人还在以战争相互威胁。
为了迎接即将到来的美朝历史性峰会，新加坡加强了安保，发行了特殊纪念币，还组织了替身的模拟会谈。
美国政府希望朝鲜实现“全面、可验证、不可逆的”无核化，而不仅仅是销毁核武器，但一些专家认为这个目标已无法实现。
公投前许多对英国经济在脱欧后的悲观预测都没有成为现实。但不论英国与欧盟关系未来亲疏程度如何，英国经济增长多少还是会受到一定影响。
在6月12日美朝历史性峰会前夕，金正恩突然撤换三名军方高层，以加强对军队的全面掌控。
美朝外交官们还在为定于6月12日举行的这场会面做最后努力，焦点在于两国能否缩小在朝鲜半岛去核化上的巨大立场差距。
马来西亚新任总理、92岁的马哈蒂尔在接受FT专访时，谈论了他对治理腐败、改善国家财务状况、以及与中国共处的思考。
1968年巴黎的“五月风暴”，被称作法国的“文化大革命”。这场运动给后人留下了什么精神遗产？ 为何今天人们对它的评价如此分化？
上周，美朝双方已经重新开始互相指责，此前好不容易营造的善意已被打破。不过特朗普在给金正恩的信中，言辞收敛，简直有些奉承。
刚结束10年监禁生涯的反对党领袖安瓦尔·易卜拉欣，如今要和曾把他投入监狱的新任总理马哈蒂尔合作。他们首先要面对高层泛滥的腐败问题。
尽管文在寅努力周旋，特朗普仍表示，原定于6月12日与朝鲜领导人金正恩的会面可能取消，如果美方为会面设置的条件得不到满足的话。
全球化智库（CCG）学术专家委员会主任、新加坡国立大学东亚研究所所长郑永年本周在北京的新书发布会上，对中美贸易战、朝鲜问题最新进展和东亚秩序发表研判。
原定于下月举行的美朝峰会因朝鲜最近表态顿生枝节，韩国总统文在寅本周将赴美，将向特朗普总统分享与朝方谈判技巧。
92岁高龄的马哈蒂尔赢得马来西亚大选，成为世界上最年长的总理。他首先要处理与政治盟友安瓦尔和强大邻国中国的关系。
宣布再次连任后，普京正式开始了其作为俄罗斯总统的第四个任期。他呼吁全国人民行动起来，为实现俄罗斯现代化而努力。
上周六，俄罗斯反对派政客阿列克谢·纳瓦尔尼在27个城市组织了反对普京的抗议活动，有近1600名抗议者被拘留。当局的镇压表明，普京并没有成为一位人人认可的强大领导人。
金正恩成为自朝鲜半岛在1950年至1953年朝鲜战争后分裂成两国以来，第一个踏上韩国土地的朝鲜最高领导人。
本周五即将举行的朝韩首脑会晤的一项重要议程是，双方将会努力为朝鲜战争划上一个正式句号，告别已持续65年的“停战状态”，签署正式的和平协定。
美国总统特朗普称赞朝鲜“核让步”是一个重大进展，但之后对两国达成协议的前景做出谨慎表态。
在被卡斯特罗两兄弟统治合计60年后，古巴迎来一个新政权。在经济不断缩水、旅游受到重创、与美国关系再度冷却之际，这场权力交接对这个共产主义国家意味着什么？
美英法三国联盟上周末对叙利亚目标实施精准打击。他们向与叙利亚独裁者巴沙尔有关的化学武器设施发射了100多枚导弹，以回应在杜马发生的疑似毒气袭击。
新加坡通商中国主席、原新加坡贸工部兼国家发展部高级政务部长李奕贤，在2018博鳌亚洲论坛上接受FT中文网采访时称，政府要打造亲商的环境，先决条件是整个运作系统必须非常透明，没有潜规则。
朝鲜问题专家、中情局前分析师特里认为，美朝双方对这次会面的期待值相去甚远，是此次会面的最大风险。
美国公布的加征25%对华关税清单中，包括机器人、铁路机车等在内的1333种中国商品；而中国周三也决定，对美大豆、汽车、化工品等106项商品，同样加征25%关税。
FT总编辑巴伯近日在纽约举行的“新闻的未来”活动上专访史蒂夫o班农，与这位争议人物、特朗普前首席策略师探讨了特朗普的执政风格和理念、席卷全球的民粹主义，以及正在发酵的Facebook隐私丑闻。
在会面习近平时，金正恩确认将与美国和韩国领导人见面，并会考虑放弃核武计划，但朝鲜无核化并非没有附加条件。
据中共党媒报道，朝鲜最高领导人金正恩于3月25日至28日，对中国进行了非正式访问。此次密访，赶在朝美高层直接会晤之前，也是金正恩接掌政权以来的首次对外访问。
包括美国、欧盟成员国在内的18个英国盟国将从各自的首都驱逐总计100多名俄罗斯外交官员，以回应俄方涉嫌在英国境内毒杀一名前间谍的行为。
美国向进口钢铁产品征收关税，只会让美国产业受损，而对改进美中贸易逆差毫无帮助。FT编辑部的观点是：关税只是失败者的武器。
应中共中央总书记、中国国家主席习近平邀请，朝鲜劳动党委员长、国务委员会委员长金正恩于3月25日至28日对中国进行非正式访问。
特朗普政府想来一场“酒吧群架”，但别忘了中国是武术之乡。一场贸易大战中，双方都可能杀敌一千自损八百。
特朗普依据美国贸易赤字，决定对中国开征一系列关税，中方也以可能提高农产品等关税作出回应。蒂莫西·泰勒说，一国积累财富其实是为了进口而选择做出口的，贸易战会让美国穷人日子难过。
特朗普解除蒂勒森的美国国务卿职位，任用在诸多重大问题上与自己立场一致的中情局局长蓬佩奥，是进一步集权之举。
朝鲜国家电视台播出金正恩在平壤会见韩国高级别代表团的画面。在此次会见中，朝方对韩方表示愿意就终结其武器计划展开谈判。
这是曾任英国俄罗斯双重间谍的谢尔盖o斯克里帕尔2004年被俄罗斯当局逮捕时的视频。他2006年接受俄方审判，后在2010年的一次间谍交换中被释放。周日他在英国疑似中毒后病危。
特朗普在对加拿大和墨西哥征收钢铁关税问题上保持强硬态度，可能成为一场贸易战的导火线。
俄罗斯总统普京近日宣称，俄罗斯已经研发出一系列新式武器。这些武器将令美国导弹拦截系统形同虚设。
中共提议修改宪法，取消国家主席最多任期两届的限制，这将为习近平在2023年后继续执政铺平道路。
借冬季奥运会的契机，朝鲜政权最高领袖的胞妹金与正，成为金氏王朝家族中访问韩国的第一人，但她的“微笑外交”绝不能遮盖兄长的光芒。
英国南极调查局首次公布了2017年7月南极拉森-C冰架崩裂视频。
中国的反腐运动已经深入解放军内部。有人认为习近平主席是在借反腐肃清对立面，从而打造自身在人民解放军内部的权力基础。
金正恩的妹妹金与正，在历史性地出访韩国参加平昌奥运会前，在平壤参加了阅兵仪式。
日，840万英国女性获得投票权，成为世界女性参政历史上的重要里程碑。
未经英国《金融时报》书面许可，对于英国《金融时报》拥有版权和/或其他知识产权的任何内容，任何人不得复制、转载、摘编或在非FT中文网（或：英国《金融时报》中文网）所属的服务器上做镜像或以其他任何方式进行使用。已经英国《金融时报》授权使用作品的，应在授权范围内使用。
本网络视频的使用必须遵循英国《金融时报》网站(www.FT.com)的条款，我们建议您阅读条款的全部内容。您所接受的服务仅限于个人和非商业的用途。英国《金融时报》不承诺此项服务是无误差或是连续的，同时也不给予您在任何使用（权利）方面的承诺。网络视频中非英国《金融时报》人员所陈述的观点仅代表他们本人而非英国《金融时报》的观点立场，英国《金融时报》不承担由他们所表达之观点产生的任何责任。观看需Adobe Flash Player 8.0或以上版本的视频播放器。请查看与英国《金融时报》网站兼容的。
FT and 'Financial Times' are trademarks of The Financial Times Ltd.}