拒绝访问 | g.itunes123.com | 百度云加速
请打开cookies.
此网站 (g.itunes123.com) 的管理员禁止了您的访问。原因是您的访问包含了非浏览器特征(41a89b-ua98).
重新安装浏览器，或使用别的浏览器深圳市能源环保有限公司总经理来深州参观考察 - 网易河北
十天内免登录
深圳市能源环保有限公司总经理来深州参观考察
6月10日，深圳市能源环保有限公司总经理李倬舸一行深入到阳煤乙二醇项目现场进行了参观考察。希望早日与阳煤集团达成合作意向。为深州市环境保护贡献一份力量。
网易河北讯（张超 胡春影） 6月10日，深圳市能源环保有限公司总经理李倬舸一行来我市参观考察。李倬舸深入到阳煤乙二醇项目现场进行了参观考察。深圳市能源环保有限公司总经理来深州参观考察 胡春影/摄阳煤乙二醇项目 胡春影/摄深圳市能源环保有限公司总经理来深州参观考察 胡春影/摄阳煤集团深州化工有限公司乙二醇项目2013年8月份开工建设，一期计划年产乙二醇22万吨，该项目开工6个月以来，已完成投资15亿元，一期投产后年可实现产值20亿元，利税8个亿，并可吸纳1.2万人就业。目前，该项目进展顺利，基础设施建设正在加紧施工，力争早日实现峻工投产。阳煤乙二醇项目在建设中始终坚持环保先行，在实现企业自身利益的情况下，坚持推行清洁生产、实行生产全过程污染控制的原则；实行污染物达标排放和污染物总量控制的原则。李倬舸介绍了深圳市能源环保有限公司的基本情况，希望早日与阳煤集团达成合作意向。为深州市环境保护贡献一份力量。相关阅读：
本文来源：网易原创
责任编辑：HEB028
相关新闻阅读
48小时评论排行
文明上网，登录发贴
网友评论仅供其表达个人看法，并不表明网易立场。
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
网易河北访谈间
&select name="site" class="left"&
&option value="网易" selected="selected"&新闻&/option&
&option value=""&网页&/option&张超的法庭审判_百度知道
张超的法庭审判
我有更好的答案
一审日张超在丽江被公安机关抓获，12月25日谢宏、陈光吕在昆明被抓获。丽江市中级人民法院根据认定的上述事实和相关证据，并依照相关法律规定，于日作出判决，认定被告人谢宏犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人张超犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人陈光吕犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 二审宣判后，被告人谢宏、张超、陈光吕均不服提出上诉。被告人谢宏上诉称本案应认定为非法拘禁罪、故意杀人罪，而不是抢劫罪；被害人木鸿章在本案中有过错，对其应从轻处罚。请求二审法院依法从轻改判。被告人张超上诉称丽江市中级人民法院的一审判决认定事实不清，她于12月19日找木鸿章只想索要被强奸后的赔偿款4万元，至于木鸿章被勒死及购买装碎尸的塑料袋及尼龙绳均不知情；一审指控她参与杀人抢劫的证据不足，她承认到柜员机上取钱，为转移尸体参与过抛尸，但未邀约及参与杀人的行为。她认为自己没有参与过杀人、抢劫的行为，判处死刑属适用法律不当，请求二审法院从轻判处。云南省高级人民法院审理认为，上诉人谢宏、张超、陈光吕以非法占有为目的，采用暴力胁迫及杀害被害人木鸿章的手段，劫取被害人木鸿章的银行存款4万元及随身携带的现金人民币2000多元及价值2万多元的物品，均构成抢劫罪。且将被害人木鸿章勒死后肢解尸体，抛于玉龙县护城河内，手段极其残忍，后果极其严重，抢劫数额巨大，均应依法从严惩处。在本案共同犯罪中，谢宏犯意参与策划、购买作案工具，实施捆绑、杀害、肢解被害人木鸿章的行为，并驾驶车辆抛尸体、清理现场；张超提起犯意，发短信诱骗木鸿章到其出租房，肢解木鸿章尸体，伪装后两次到柜员机提取木鸿章存款，清理犯罪现场；陈光吕参与购买作案工具、杀害木鸿章、肢解尸体，抛尸块，伙同张超伪装提取木鸿章存款，销毁作案时的衣服及被害人木鸿章衣物，3人分工协作，共同实施本案抢劫行为，均应对全案犯罪事实承担刑事责任。鉴于上诉人谢宏、张超、陈光吕所实施手段特别恶劣和残忍，犯罪行为极其恶劣、后果极其严重，社会影响极其恶劣，为惩治犯罪，确保公民生命健康权不受侵犯，维护社会秩序，根据谢宏、张超、陈光吕的犯罪事实、性质、情节在本案中的地位和作用及社会危害程度，依法裁定驳回上诉，维持原判。刑事裁定下发后，陈光吕已送监狱服刑。 复核裁定下发后，云南省高级人民法院依法报请最高人民法院进行复核。最高人民法院审理后认为一审法院和二审法院认定的案件事实清楚，证据确凿充分。认为张超虽参与犯罪，但是未直接实施杀死被害人的行为，其作用小于谢宏。认为不排除张超被谢宏利用的可能，且归案后认罪态度较好。综合考虑全案的犯罪事实和情节，对张超判处死刑可不立即执行。故改判为“被告人张超犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。”谢宏在本案共同犯罪中，为参与策划，购买作案工具，实施捆绑、杀害、肢解被害人木鸿章的行为、并驾驶车辆抛尸体、清理现场。在押期间企图指示张超翻供，说明其主观恶性深，人身危害大，应依法惩处。故依法核准谢宏“犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产”的死刑裁定。 内幕柔弱的外表和三次诡异的微笑由于考虑到前来旁听的人可能很多，省高院对本案的二审，昨晨8点多才临时决定从丽江市中级人民法院，改在硬件设施更好、也更宽敞的玉龙县法院进行--这里也是本案一审开庭的地方。但出人意料的是，当天参与旁听的人，总共不过三四十名，似乎该案受关注的程度已经淡化了不少。显然，张超、谢宏、陈光吕三人的情绪也已经平和了许多--相比于一审，整个审理中，他们均没表现出有多么紧张或激动的样子。在刚开庭不久，张超被带出法庭候审时，她向旁听席上挥舞了一下手中的一审判决书，同时竟微笑了一下。这种令人费解和诡异的笑，她在受审中还出现过两次。本案案发后，云南大学旅游文化学院经济系工商管理专业大二女生张超平时的几张照片，在网络上广泛流传，许多人通过照片对她所得出的印象是：相当漂亮，堪称楚楚动人。法庭上的张超，给人的依然是如此印象：白色的薄薄的紧身毛衣、灰色休闲裤和一双深色的运动鞋，头发比较浓密，留着齐肩的刘海，不时会把她细致的脸庞遮掩起来。三被告受审时依然都还戴着手铐和脚镣，两者连接在一起的。谢宏和陈光吕始终比较安静，几乎一动不动，张超则不下十几次挪动脚步，抖动双手，有时，又抬起手摸摸嘴巴，捏捏鼻子或揉揉眼睛，稍一动弹，手铐脚镣便会哗哗作响。但她脸上，始终看不到明显的痛苦和追悔的表情。她坐在被告席上，放在大腿上的双手中，一直紧紧攥着一审判决，手指不知去翻一下，更多的时候，则挨着那双冰冷的手铐，偶尔动一下，似乎略有些不知所措。她和被害人的关系及“强暴”一说关于作案的动机，张超坚持其归案后就给出的一个说法：她所做的一切，都仅仅只是为了讨回一笔自己该得的钱，一笔被害人云南丽江公路管理总段路桥施工队项目经理木鸿章欠自己的债务。我没抢劫，也没主动杀人和策划杀人。张超说：大约2007年6月，她在天上人间夜总会认识木鸿章后，木偶尔会带她出去应酬，主要是陪人吃饭，大约有8次，只有一开始给了她3000元钱。木向人做介绍时，一般都说她是云大的学生小杨（注：张超的另一个名字叫杨乐）。对于与木鸿章的关系，张超一开始只是轻描淡写，随着调查的深入，这种关系浮现在了法庭之上。张超承认，那时她是在那家夜总会坐台，而认识她后来的男朋友也是在这期间。有些云大旅游文化学院的同学知道了木鸿章的存在，就提醒她要小心点，这种来玩的老板，不会有啥太好的行为。她则告诉同学，木只是她的一个客户，对她挺好的。但是，他后来就强暴了我。张超说。这始终只是你自己的说法而已，有什么证据加以证实吗？云南省人民检察院公诉二处可文检察官当即质问。难道我被强暴时，可能有人在旁边参观吗？张超异常冷静地反问。根据张超的陈述：一次，木鸿章带她外出跟人吃饭后，把车开到一处偏僻的地方，在车上对她实施了强暴。她非常生气，木便答应给5万元作赔偿，次日，就给了1万，还有一台笔记本电脑。但另外四万，木一直拖着不给，她前去催要的过程中，又遭到第二次强暴。这番说辞，一审判决中没有认定。难道坐台小姐就不可能被强暴吗？她是坐台小姐，难道就意味着她愿意被性侵害，可以被性侵害？张超的辩护律师范晓媛发出这样的质问。 　　谁是主谋和是否故意杀人对于女友所说的这种遭遇，被告谢宏在庭上表示：他非常愤慨，他的所作所为，也都是为女友出气和报仇。但他归案后最早的一次供述中，却提到过他根本就不在乎这件事情。而张超也曾供述过抢劫和杀人是她的意思，但此后所有供述都推翻了这种说法。一开始，张超是以为自己的罪比男友轻，为能和男友一起死，她才这样说的。对于类似的翻供情况，一位辩护律师称：翻供完全是被告人正当的权利。三被告相互推委，均称自己不是主谋。在庭上依然声称非常相爱的张超和谢宏也不例外。谢宏说，作案之前，他从来见过木鸿章其人，而找上木的原因只是想教训一下木，拿回对方欠女友的债务。但之所以准备了那么多的工作，是因为大家一起商量过，万一出了意外，就只有把木打死。后来，在从木鸿章卡上取到钱后，是他和陈光吕一起动手，用绳子把木勒死的。碎尸是为了毁尸灭迹，这是包括张超在内的三人都一致同意的，碎尸和抛尸过程，张超也都参与了。我不知道，我男朋友和陈光吕买作案工具的时候，我还在学校上课呢。张超嗓音稳定、思维很清晰地说：当他们一起从木鸿章处讨回了她应得的债务，她很害怕，不敢作出是否杀人的决定。于是，男友和陈二人便说她是女生，不要管这样的事情，叫她躲进卫生间。等她出来时，木鸿章已经死了。至于后来碎尸的过程，她确实参与了，她负责切割的，是尸体的膝盖以下部位。但第三被告陈光吕的说法也在指向张超。张超说了，怕放木鸿章回去了会报案，所以就把他杀死，抛尸也是张超带着我们去的。从木的卡里取到钱后，张超分给了我13000元。陈光吕及其辩护律师认为：本案中最无辜的人就是陈光吕，因为他是受邀来帮忙讨债的，可以说根本就不清楚整个事情的来龙去脉，所以，只是从犯，其行为也不应该构成抢劫和故意杀人罪。 张超的辩护人称：其实她“很天真”在并未得到查实的强暴说的前提下，多位辩护律师提出张超其实也是受害人的说法，试图为被告人最大限度地减刑。谢宏的辩护律师称：木鸿章因其强暴行为而答应向张超赔偿5万的情况，有一些侧面和间接证据可以印证，这种债务即便不合法，被告人为索取债务而对木鸿章采取的行为，其前期顶多只是一种非法拘禁的行为。张超的辩护律师则表示对构成抢劫罪的定性无异议，但同时尝试着以情有可源的思路来进行辩护。辩护人称：张超和木鸿章之间，确实保持着暧昧关系，原因是出于其家中的贫困，她指望着借这种陪吃陪喝的暧昧，就能解决学费的问题。其实，她内心不无纯洁，而且也有自己的底限。但是，来自于木鸿章的性侵犯，已经超出了她这个底限，所以，木鸿章虽然被害了，但其自身行为也是存在一定过错的。这位辩护人认为，另一部分重要的过错，在于张超的男朋友谢宏，因为此人已经在社会上混了多年，非常工于心计，仅从其在看守所中还曾写纸条，打算交给张超串供一事便能看出。辩护人称：其实张超很天真。同时，还总结说：一个年幼无知的女大学生，出于对金钱的困惑，在一个老谋深算的社会在职人员的诱骗之下，才犯下了这样的抢劫罪。这些说法全部都没有证据。云南省人民检察院检察官可文在发表最后意见时指出：被告人谢宏、张超、陈光吕精心策划和准备，周密实施的为劫取被害人木鸿章的财物而预谋故意杀人的抢劫行为，其指控的证据体系是完备而又能形成锁链相互印证的。在整个作案过程中，谢宏组织、指挥，起到了核心的作用，张超起到了关键的作用，而陈光吕也起到了重要作用，三人都应该是主犯，且其手段极其残忍，其罪行社会影响极其恶劣。检察官认为，应该维持一审判决，驳回三被告的上诉。
采纳率：70%
为您推荐：
其他类似问题
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。1.298元/1年/1个账号2.主从账号方便管理3.集中开发票，方便报销张超与中国机械设备进出口深圳公司、中国机械设备工程股份有限公司劳动合同纠纷一审民事判决书关联公司：相关法条：广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民四初字第675号原告张超，男，汉族，日出生，住址广东省深圳市福田区燕南路88号中泰燕南名庭C座605房，身份号码**********6291913。被告，住所地深圳市福田区华强南路机械大厦五楼，组织机构代码。法定代表人张平。被告中国机械设备工程股份有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街178号，组织机构代码。法定代表人孙柏，董事长。委托代理人冯鹏，男，汉族，日出生，住址北京市宣武区广安门外大街178号，身份号码**********9240314，系公司法律主管。上列原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于日受理后，依法组成合议庭，于日公开开庭进行了审理，原告张超，被告中国机械设备工程股份有限公司委托代理人冯鹏到庭参加诉讼，被告中国机械设备进出口深圳公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求，1、两被告返还原告在深圳高嘉花园一楼相等面积的住房；2、两被告补发被告原告1988年10月至1992年9月期间每月工资15000元，工资加利息共计港币5738867元；按正科级工资补发1992年10月至今工资共计人民币1709171元；3、两被告报销原告出差新加坡、香港的交通费、住宿费约20万港币，加利息1627940元；4、两被告按规定补交原告社会养老保险费、医疗保险费至退休。被告中国机械设备工程股份有限公司认为，1、根据法律规定，原告应先申请劳动仲裁，对仲裁裁决不服的，方可向人民法院提起诉讼。2、原告与我公司不存在劳动关系，我公司并非适格被告。3、被告中国机械设备进出口深圳公司系全民所有制企业，具有独立法人资格，自主经营、自负盈亏并独立核算，以国家授予其经营管理的财产对外独立承担民事责任。我公司只是其股东，不应当承担任何责任。请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，被告中国机械设备进出口深圳公司（以下简称中机进出口深圳公司）是被告中国机械设备工程股份有限公司（以下简称中机工程公司）全资子公司，原告于日入职被告中机进出口深圳公司，随即被派往香港中圈有限公司工作，任该公司董事。日，原告因被被告中机进出口深圳公司举报涉嫌犯罪而被拘留，同月13日被逮捕，于日取保候审。日，深圳市人民检察院作出深检免字（1992）第13号《免予起诉决定书》，决定如下：1、对张超免予起诉；2、张超退回的赃款156000港币，受委托收取的货款201540元港币归还中机进出口深圳公司；3、张超非法收取的佣金元港币、非法所得3109160元港币予以追缴，上缴国库。原告不服该处理决定，向广东省人民检察院申诉。日，广东省人民检察院作出粤检申办字[1997]5号《复查决定书》，决定如下：一、撤销深圳市人民检察院深检免字（1992）第13号《免予起诉决定书》对张超的免予起诉处理决定；二、宣告张超无罪；三、原决定由张超退回的货款港币201540元中应予扣除张超与原总经理王XX出差新加坡报销的款项；四、原决定追缴张超还给中机进出口深圳公司港币156000港币和追缴张超非法所得港币元上缴国库的原处理决定。该决定书第2页倒数第9行查明01lydyh月，张超私自应邀参加香港某公司在新加坡做房地产生意。01lydyh01倒数第3行查明01lydyh01张超虽然自1988年10月份后，在中国机械设备进出品总公司深圳公司没有领取工资、奖金等，但张超未提出辞职、没有办理离职手续。01lydyh01日，被告中机进出口深圳公司原法定代表人王化文在广东省人民检察院的粤检申办字[1997]5号《复查决定书》最后一页空白处写上：01lydyh01深圳公司：&&请按决定解决工资、报销及恢复名誉。01lydyh月22日，原告向被告中机进出口深圳公司提出书面申请，要求合理安排工作。日，被告中机进出口深圳公司原法定代表人卜子寿出具一份《说明》，其中有01lydyh01张超先生提出的请求是深圳公司历史遗留问题，我建议根据事实、政策和有关规定等适当处理。01lydyh01日，原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申诉，其申诉请求如下：1、两被告返还原告在深圳高嘉花园一楼相等面积的住房；2、两被告补发被告原告1998年10月至1992年9月期间每月工资15000元，工资加利息共计港币5738867元；3、按正科级工资补发1992年10月至2015年2月工资共计人民币2700000元；4、两被告报销原告出差新加坡、香港的交通费、住宿费约20万港币，加利息1627940元；5、两被告按规定补交原告1992年7月至2015年6月社会养老保险费、医疗保险费。日，该会作出深劳人仲不[2015]70号不予受理案件通知书，以原告第2、3、4项请求未能在劳动争议发生之日起一年内提出仲裁申请和第1、5项请求不属于劳动争议受案范围为由而不予受理。原告不服不予受理决定而诉至本院。另查，被机进出口深圳公司为全民（内联-独资）企业法人，注册资金1099万元，经营期限至日止，历任法定代表人为王化文、唐梦松、卜子寿、张平，2001年起因经营不善而停止经营，日已被深圳市市场监督管理局吊销，至今被告中机工程公司仍未依法对被告中机进出口深圳公司进行清算。庭审中，被告中机工程公司表示尽快对被告中机进出口深圳公司进行清算。庭审结束后，被告中机工程公司向本院邮寄补充答辩意见，提出原告的仲裁请求超过诉讼时效的辩解。1989年至1991年深圳市职工平均工资为322元、359元、418元，1997年至1999年职工平均工资为1378元、1532元、1726元，2001年至2015年最低工资标准为574元、595元、600元、610元、690元、810元、850元、1000元、1100元、1320元、1500元、1600元、1808元、2030元。本院认为，一、关于原告的仲裁请求超过仲裁申请时效的问题，从被告中机进出口深圳公司原法定代表人王化文日在广东省人民检察院的粤检申办字[1997]5号《复查决定书》最后一页空白处写上：01lydyh01深圳公司：&&请按决定解决工资、报销及恢复名誉01lydyh01和被告中机进出口深圳公司原法定代表人卜子寿于日出具的《说明》01lydyh01张超先生提出的请求是深圳公司历史遗留问题，我建议根据事实、政策和有关规定等适当处理01lydyh01表明，被告中机进出口深圳公司一直答复原告为其解决问题的，并没有拒绝原告的请求，只是一直拖而未决，故不能认定原告已经知道或应当知道权利被侵害，且被告中机工程公司在法庭辩论终结前没有提出原告请求超过仲裁申请时效的抗辩，其在庭审结束后提出原告请求超过仲裁申请时效的抗辩理由不成立，本院不予采纳。二、关于原告主张返还在深圳高嘉花园一楼相等面积的住房的诉讼请求，原告没有证据证明被告中机进出口深圳公司有为其安排住房的义务，故原告的这一诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。三、关于原告主张补发工资的诉讼请求，关于原告的工资标准，双方均不能举证证明原告的实际工资数额，属于没有明确约定的情形，可参照深圳市政府公布的上年度职工月平均工资作为原告的工资标准。原告主张其每月工资15000元，没有证据证明，本院不予采纳。关于原告主张支付其被拘留前工资的诉讼请求，原告应当对其被拘留前的正常工作期间被告中机进出口深圳公司未支付其工资负证明责任，原告不能举证证明的，应当由原告承担证明不能的不利后果，故原告主张支付1988年10月至日期间工资的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。关于原告主张支付日至日取保候审前期间工资的诉讼请求，此期间原告已被限制人身自由，应当认定被告中机进出口深圳公司没有支付原告该期间工资，且非因原告本人原因而无法提供劳动，被告中机进出口深圳公司应当参照深圳市政府公布的上年度职工月平均工资标准，支付原告该期间工资7845.9元（322&6+322&21.75&3+359&12+418&3+418&1.75&16）。关于原告主张支付日至日工资的诉讼请求，该期间原告已获人身自由，可以要求向被告中机进出口深圳公司提供劳动，但原告没有要求提供劳动，属于原告自身的原因造成的停工，没有劳动不应当获得劳动报酬，故原告主张支付该期间工资的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。关于原告主张支付1998年5月之后工资的诉讼请求，原告于日明确要求合理安排工作，被告中机进出口深圳公司拖而不决，责任在于被告中机进出口深圳公司，被告中机进出口深圳公司参照深圳市政府公布的上年度职工月平均工资标准，支付原告1998年5月至2000年12月期间工资50120元（2&12+1726&12）。关于原告主张支付2001年之后工资的诉讼请求，由于被告中机进出口深圳公司在2001年之后因经营不善而长期停止经营，被告中机进出口深圳公司已无法再安排原告工作，根据《深圳市员工工资支付条例》第二十八条的规定，应当参照深圳市最低工资标准的80%支付原告至本案开庭之日（日）止的工资元[(574&12+595&12+600&12+600&4+610&8+690&12+810&21+850&9+0&9+0&13+8&13+0&21.75&5)&80%)]。原告请求超过上述数额的部分，理由不成立，本院不予支持。四、关于原告主张报销出差新加坡、香港的交通费、住宿费的诉讼请求，广东省人民检察院作出的粤检申办字[1997]5号《复查决定书》第三项已明确01lydyh01原决定由张超退回的货款港币201540元中应予扣除张超与原总经理王XX出差新加坡报销的款项01lydyh01，即检察机关对该问题已作出了处理，明确原告可以直接行使抵销权，故本院不予审理。五、关于原告主张补交原告社会养老保险费、医疗保险费至退休的诉讼请求，不属人民法院审理劳动争议案件的范围，本院不予处理。六、关于原告主张被告中机工程公司承担本案民事责任的诉讼请求，被告中机工程公司作为被告中机进出口深圳公司的母公司，在被告中机进出口深圳公司停止经营、经营期限届满且被吊销营业执照的情况下，多年来一直未依法对被告中机进出口深圳公司进行清算，确实存在过错。但是，本案尚没有证据证明被告中机工程公司未在法定期限内清算导致被告中机进出口深圳公司财产存在贬损、流失、毁损或灭失的事实，故原告主张被告中机工程公司承担本案民事责任的诉讼请求，缺乏证据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《深圳市员工工资支付条例》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国机械设备进出口深圳公司应当支付被告张超日至日期间工资7845.9元。二、被告中国机械设备进出口深圳公司应当支付被告张超1998年5月至2000年12月期间工资50120元。三、被告中国机械设备进出口深圳公司应当支付被告张超支付2001年1月至日期间工资元。以上一至三项款项，被告中国机械设备进出口深圳公司限于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告张超的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，由被告负担（未交纳，被告应在本判决发生法律效力后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉案件受理费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　赖国庆人民陪审员　　陈洁珊人民陪审员　　欧献根二〇一五年七月二十九日书　记　员　　黄永周置顶反馈APP微信天眼查公众账号下载天眼查APP电&&&&&&&话 : 400-871-6266工作时间 : 周一至周五 9:00-18:30在线客服 :&商务合作 : 官方微信 : 官方QQ群 : 全国企业信用信息公示系统中国裁判文书网中国执行信息公开网国家知识产权局商标局版权局固定电话：400-871-6266版权所有：北京金堤科技有限公司(C)2015 JINDIDATA 京ICP备违法和不良信息举报电话：400-871-6266举报邮箱：}