联想把关键性的一票投给高通，导致华为没有拿到5G主导权？_新浪网
联想把关键性的一票投给高通，导致华为没有拿到5G主导权？
联想把关键性的一票投给高通，导致华为没有拿到5G主导权？
特别声明：以上文章内容仅代表作者本人观点，不代表新浪看点观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后的30日内与新浪看点联系。　您现在的位置：&&>>&&>>&&>>&网友吐槽联想：为何5G投票不给华为？正文
网友吐槽联想：为何5G投票不给华为？
网友吐槽联想：为何5G投票不给华为？
蒲从娟　　
　　[]最近网上一篇帖子引的网友是怒吐槽联想，因为在5G标准上没有投华为的，[|]。面对网上一边倒的言论，联想终于站出来回应了，其强调联想包括旗下摩托罗拉移动，所投的均是赞成票。在这篇煽动网友吐槽联想极高的帖子中，其列举了在3GPP举办的有关5G标准的表决上，联想针对5G标准的Polar短码方案投票（该方案由移动、华为等中国企业主导），做出了弃权的投票，《》()。联想表示，在该次投票表决中，联想包括旗下摩托罗拉移动，所投的均是赞成票。同时，联想还出具了一份英文。该资料显示，联想在赞成之列，投赞成票的企业还包括中兴、小米、OV等。最后联想都非常支持中国5G技术的发展，未来也会为推动5G技术和相关产品的研发而继续努力。以下为联想声明全文：在3GPP举办的有关5G标准的表决会议上，联想针对5G标准的Polar方案投票（该方案由中国移动、华为等中国企业主导），包括联想旗下的摩托罗拉移动，所投的都是赞成票。我们谴何造
　　　　〖预览〗2015年2月份，汪峰在章子怡的生日派对上向章子怡求婚，时隔三个月他们两人便前往民政局领证，可真是甜到了不少支持两人的粉丝。虽然汪峰之前已经有过几次婚史，而且还带着女儿小苹果，但章子怡依旧选择汪峰，让不少网友都有些疑惑，一转眼他们两人领证已有三年之久，这三年他们两人用相互鼓励的方式让大伙了解到他们的感情有多深。今年5月10日，是章子怡和汪峰领证三周年的纪念日，章子怡晒出自己和汪峰的恩爱合影，看着他们两人面对镜头恩爱的样子，着实让人感觉到暖心。只见章子怡头戴一顶可爱的兔耳朵帽子，将手臂搭在汪峰肩膀晒幸福，后面无数的风车见证了他们的恩爱，场面极为浪漫。在结婚之后这段时间，汪峰和章子怡用行动来证明自己有多么在乎对方，前段时间章子怡在录……【】　　　　〖预览〗提及支出宝上的余额宝，那可以说是无人不知，由于这款产物其实太矫捷了。不单能随时存取，还能逐日收到比银行高的利钱。但就在2018年1月尾，“为灌注贯注余额宝钱币市场基金局限过快增添并贯通毗连恒久妥当运行，自2月1日起至3月15日，将设置余额宝逐日申购总量。”由此引起投资者无力吐槽“买余额宝跟春运抢票一样难”。可千万不测的是，这才过了几个月，却又峰回路转。5月4日，余额宝宣布颁发进级，新接入博时、中欧基金公司旗下的“博时现金收益钱币A”、“中欧滚钱宝钱币A”两只钱币基金产物，余额宝对接天弘一家基金公司的汗青就此闭幕，余额宝自客岁以来不绝演绎的分传布闻终于靴子落地。余额宝内部人士讲述记者，这次接入的新基金将渐渐向用户开放，暂不限时、不……【】　　　　〖预览〗王者荣耀对于老英雄的重做效率一直都是非常高的，因为一方面可以让每个英雄更加的有自己的特色，另一方面也能彻底改变某些英雄过强或者过弱的尴尬，露娜一直都是传闻天美要重做的英雄之一，也是很多玩家反对声最大的英雄之一。但是露娜玩家虽然挣扎了许久，但是现在看来露娜重做已经是个不争的事实，根据目前官方透漏的消息，露娜这次的重做是一次非常彻底的大型重做，使露娜这个英雄从模型到技能方面都进行了深度的重做，而且露娜的每个皮肤都进行了改变，但是这样的改变似乎让很多的露娜玩家再次失望了！玩家反对声最大的莫过于紫霞仙子，现在的紫霞仙子可以说是非常的漂亮，就像一个仙子一样，但是官方放出的改版后的紫霞仙子，看起来身高上面变矮了，脸部模型变胖了，头发的发型也……【】
　　〔网友吐槽联想：为何5G投票不给华为？〕
　　网友吐槽联想：为何5G投票不给华为？所属栏目：〖〗〖〗
　　“网友吐槽联想：为何5G投票不给华为？”相关：没有任何专题栏目
　　〖〗链接地址：
　　滚动消息提供的网友吐槽联想：为何5G投票不给华为？由网友原创或转发，若网友吐槽联想：为何5G投票不给华为？侵犯了您的权益，请与本站联系，谢谢！
https://www.unjs.com/
上一个消息： 下一个消息：
网友吐槽联想：为何5G投票不给华为？相关消息联想对华为投反对票：5G标准揭秘 终明白_网易手机
联想对华为投反对票：5G标准揭秘 终明白
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
对于5G非独立组网的信道编码标准已经确立，LDPC成为了数据信道的唯一编码，而Polar成为控制信道编码。
前一段时间，第五代移动通信网络5G（IMT-2020）在中国发生了一件大事情，祸起于各大问答平台，矛盾一致指向了联想的“不爱国行为”——在确认5G信道编码标准时，没有把票投给华为的Polar码。后面经过自媒体肆意编造后，版本越传越邪乎，似乎一个通信技术确认的背后充满了内幕，为3GPP严谨的技术制定蒙上了阴影。同一时间，什么5G长码、短码、信道编码、控制编码等专业词汇一股脑地塞给我们，让吃瓜群众试图还原事件真相充满了难度，接下曾经是通信人的小编给大家理清楚其中的技术细节。3GPP作为全球通信标准的主要制定方，每个标准的确定都是经过反复讨论、验证以及严格审查以确保其可实现性。为了确保标准按进度完成，3GPP下面分为RAN、SA以及CT三大领域工作组，各自负责不同各任务，RAN主要负责无线接入网络相关的内容，SA主要负责业务和系统概念等相关的内容，CT负责核心网和终端等相关的内容，而且还会在三大工作组下再细分几个工作组。其中RAN1工作组负责无线接入网物理层设计，其中就包括信道编码。信道编码也叫差错控制编码，可以说是每一代移动通信技术中的核心要素，是所有现代通信系统的基石。它承担起数据纠错功能，防止你手机发送的是“不行”，而在电磁波传输过程由于各种干扰导致数据出现丢失，到了别人手机就变成了“行”，这样的误会可就大了，因此移动通信系统普遍引入信道编码技术。那么长短码又是什么？其实这里面有一个天大的误会，主要是当时中兴提出了一个混合信道编码方案R1-1610607，提出同时使用LDPC+Polar编码，此后华为也提过类似的方案R1-1610805。以数据信道数据块大小分为长码块和短码块，长码块用LDPC，短码块用Polar，但最终未被主席会所接纳。又因为信道编码里头还划分了数据信道编码以及控制信道编码，由于数据通常码长比较长，而控制码长非常短，不明所以然的人就误以为长码就是数据信道编码，而短码是控制信道编码，其实这是一种误读的，其实长短码都是用于描述数据信道编码。LDPC利用校验矩阵的稀疏性，使得译码复杂度只与码长成线性关系，在长码长的情况下仍然可以有效的进行译码，因而具有更简单的译码算法。由于LDPC可以使用高效的并行译码构架，其译码器在硬件实现复杂度和功耗方面均优于Turbo码，在利用计算机找到最优秀的LDPC码，其极限性能距香农理论限已经缩小到0.0045dB水平。Polar码，极化码相比于Turbo码、LDPC码有悠久历史，极化码显得相当年轻，土耳其Erdal Arikan在2008年最先通过研究信道极化现象提出了Polar Code极化码，更凑巧的是，LDPC码的发明人Robert Gallager就是Erdal Arikan的MIT导师，没想到一对师徒各自研究出可以影响5G移动网络格局的信道编码。那么LDPC、Polar、Turbo三雄争霸又是什么情况？信道编码采用谁家的方案，其实不单单体现国与国之间的较量，其实对于我们消费者来说也是有密切关系，信道编码方案的优势、成熟程度最终会对终端基带的复杂度、成本造成重大影响。而且最终某一个信道编码方案成为5G标准方案，谁家拥有该专利越多，最后从中收取的专利费用就越多，这个就是涉及到商业利益互博了，占大头的还能掌握住5G标准的大权，这个参考高通在CDMA制式上的超强控制能力，以及收专利费收到手软的例子。在制定5G标准过程中，经过前期的较量，众多编码方案经过讨论、考核后，只剩下三个比较有前途的编码，分别是法国电信的Turbo code、美国高通主推的LDPC? Code，还有来自中国华为主推的Polar Code。而这三者都有一个共同点，那就是非常接近香农极限。1948年Claude Shannon提出了通信领域非常重要的香农定理，揭示了信道信息传送速率的上限（比特每秒）和信道信噪比及带宽的关系，而且存在一个上限问题，还可以通过信道编码的方式来实现更可靠通信。随着我们对于网速要求越来越高，通信人不断在探索更加接近香农极限的信道编码，其中比较优秀的方案成功突围，成为5G候选标准之一。Turbo码，涡轮码Turbo码的诞生也很神奇，发明它的人却不是通信行业的工程师，而是两名来自法国电机工程师C.Berrou和A.Glavieux，使用了迭代译码的办法解决了困扰通信人已久的计算复杂性问题，开创了全新的通信时代，这时候原本与香农极限相差2-3dBA，突然一下子就进入到0.1-0.01dBA的水平。Turbo码很快成为了3G、4G移动通信技术中采用的编码技术，但它的缺点很明显，由于它采用了两个分量译码器之间进行迭代译码，解码时长上要高于其他方案，这个对于5G愿景中超低时延要求不符合，很快就淡出考虑范围之内。一种编码用三代的愿望就此落空了。LDPC码，低密度奇偶校验码最早在1963年由美国MIT的Robert Gallager在博士论文《Low Density Parity Check Codes》中提出，不过你可知道Robert Gallager师承何人？正正是前面提及开创了《信息论》与香农定理的Claude Shannon。但LDPC当时缺乏性能足够强大的CPU来支持大规模并行运算，受到技术限制未发展起来。但金子终会发光的，直到Turbo码被商用后，再度被通讯学家重新提及，发现其优势明显，很多行业都进行过一场轰轰烈烈的攻关研究，用途极为广泛，你看现在很多WiFi标准、SSD固态硬盘上已经应用上这种编码。Polar码是首个能从数学上被严格证明达到信道容量极限的编码方案，比起Turbo码、LDPC码更加优秀。曾有通讯专家表示，如果不考虑通信系统设计问题，就单一的编码技术而已，Polar可以说已经走到了信道编码技术“尽头”，除非是找到比Polar码更低复杂程度的编码，更加容易译码，否则Polar码可能就是编码技术的巅峰。这也是华为看中了它的前景，在这方面花了大量时间、人力、物力去攻关Polar码技术，掌握大量的基础专利。虽然Polar码不是出自中国之手，但是由华为主导推动并发扬光大的。然而Polar码虽然极具潜力和优秀，目前就编解码复杂性问题而言还是一道坎，只能利用Successive Cancelation List算法，以较低复杂度的代价实现最大似然译码，而且在硬件不适合并行计算。其次就是Polar码实在是太年轻了，从来没有应用于实际通讯系统，不像Turbo码、LDPC码的广泛用于各种通信系统中，很多东西还是基于理论基础之上，落实到硬件设计、系统设计上是否还有问题就很难说一时半会能不能完成，毕竟5G网络商用时间迫在眉睫，整个产业链都在等标准的落实，如果不能快速成熟，Polar码可能会错过5G的黄金时代。还原联想在5G信道编码投票上都干了些什么，这个可能要从三场关键性会议说起：RAN1#86当时的R1-16799提案就是LDPC要一统数据信道编码天下，而华为提议的R1-168040则是希望Polar码能作为数据信道的候选方案之一。不过这次会议就纯讨论、摸底性质，没有说必然的。联想之所以会同意LDPC方案，这个可能和联想早期收购了摩托罗拉有很大关系，因为摩托罗拉早期以通信起家，更是造了全世界第一支手机，前期积累下大量的基础专利，其中就包括了LDPC的40个标准基础专利，被收购以后就落到了联想手中，为了公司利益着想，站队LDPC码是合情合理，根本不存在什么“不爱国”行为，况且当时在会议上，中兴、Vivo、小米、北京信威通信也都支持了LDPC。RAN1#86b这次还是继续上次的话题，到底用哪个作为信道编码，然而这次联想和摩托罗拉再提议LDPC成为5G数据信道唯一编码，支持名单非常豪华，清一色美欧日韩的大公司，而中国公司开始转向了华为的R1-1610850提案，就是长码用LDPC、短码用Polar。这次方案选择的火药味就更重了，联想成为一个“特殊”的存在，因此这个事情成了“联想不支持华为Polar事件”的导火索。但是这场会议没有实质的方案被确立，大会一看，大家没有统一意见不是办法，最后组织了一场“否决投票”，你可以选择弃权，但如果你不赞同该方案，就一定要投否决票。一共有三个方案：长码LDPC，短码Turbo；长码LDPC，短码Polar；长短码都用LDPC。而这三个方案投否决的公司分别有33、27、24家。这也是某些自媒体所说，因为联想的错误决定，导致华为的Polar码输给了高通的LDPC码，但明显这是不正确、断章取义的说法。最后大会充分与各方沟通，决定数据信道编码中的长码使用LDPC码，短码待定。RAN1#87这一次华为的R1-1613307方案要求短码使用Polar获得55家公司的支持，其中就包含了联想和摩托罗拉，也就是说他们已经转变态度。而高通阵营的R1-1613342方案作出了让步，在特殊小码块以及控制信道下用Polar，其余短码仍用LDPC，支持者有31家。
那么华为赢了？很遗憾，3GPP会议并不是简单地投票，而是一个求同存异、协商的过程，要考虑站队的公司背后的市场分量以及技术实力，明显高通阵营更胜一筹，更有话语权。结局就是华为同意控制信道采用Polar码，短码仍采用LDPC码，这也算是华为辛苦得回来的收获吧。至此，对于5G非独立组网的信道编码标准已经确立，LDPC成为了数据信道的唯一编码，而Polar成为控制信道编码。
本文来源：超能网
责任编辑：韩一冰_NT3945
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
加载更多新闻
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：
阅读下一篇
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈联想在5g为什么不投华为_百度知道
联想在5g为什么不投华为
我有更好的答案
还是联想高层目光短视造成的，只考虑到了自己的利益，只想着自己挣钱，忘记了国家民族的利益高于你企业的利益。
为您推荐：
其他类似问题
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。还原联想未投华为5G标准赞成票真相|界面新闻 · 科技扫一扫下载界面新闻APP
作者：张帅
争的是什么
5月11日，在知乎上突然出现相似的数个问题，大意均是如何看待联想在5G标准上没有投给华为一事，顿时引起连锁反应。
据雷锋网了解，该事件其实并不是近期发生的事件，而是在2016年10月和11月份3GPP组织的两次会议上。两次会议围绕的均是信道编码方案的投票。
信道分为数据信道和控制信道，控制信道传输控制信息，数据信道传输数据，控制信道和数据信道可以分别采用不同方案。编码层面，根据码长可以分为长码和短码，短码较为常用，长码使用频次相对低，长码和短码也可以使用不同的编码方案。&
但实际上角逐5G标准的信道方案的只有三种编码方案，分别是LDPC、Polar和Turbo。值得注意的是，三种方案起初都是数学家提出而非产业链厂商，高通、华为等厂商是沿着数学家的思路做产业研究。
LDPC码最初是由MIT的教授 Robert Gallager在1962年提出，是应用时间最长同时也最成熟的的信道编码方案，LDPC码在WiFi标准中获得应用。
Turbo码由法国科学家C.Berrou和A.Glavieux提出，也有超过20年的应用历史，Turbo码在3G和4G标准获得采纳，不过5G标准成为LDPC和Polar的竞争战场。有分析认为，主要是因为在话语权的较量中法国不敌中国和美国；另从技术角度上看，5G标准要求峰值速率达到20Gbps，相关消息指出，Turbo码能否满足这样的速率要求尚存疑。
Polar码是由土耳其比尔肯大学教授E. Arikan在2007年提出，E. Arikan是LDPC码提出者Robert Gallager的学生。Polar码应用时间最短，不过技术指标相对优异。
说到底，信道编码方案的争论变成了华为主推的Polar码和高通主推的LDPC码之间的竞争，其中还有一些大国博弈话语权的成分在里面。
第一次会议发生在日，会议上出现了较大的分歧。雷锋网(公众号：雷锋网)从业内知情人士获悉，&第一次会议只确定了长码的标准，并不是确定完全标准，华为的Polar码本身在长码上没什么优势，联想和Moto两票都投了高通的LDPC方案，其他众多中国厂商反对长码短码都用高通的方案，最后只达成了长码用高通的方案，其他标准留待下次会议讨论。&
雷锋网进一步了解到，2018年6月首个版本的5G国际标准将正式公布，但是只针对5G三大场景中的eMMB场景，uRRLC和mMTC标准都没有正式成型。
根据业界目前共识，eMMB、uRRLC和mMTC主要应用于以下场景
eMBB：增强移动宽带，面向VR/AR、超高清视频等需要高速大流量移动宽带业务；
mMTC：大规模机器类通信，面向大规模物联网等业务；
uRLLC：超高可靠及低延迟/时延，面向无人驾驶、工业自动化等业务。
在第一次会议中，更精确的解释是，高通主推的LDPC码被采纳为eMMB场景中数据信道的长码编码方案。既不是包含全部三个场景，也不是数据信道和控制信道均采用，同样地也仅是长码采用了LDPC编码方案。
该名知情人士还表示，&我个人感觉其实这个问题上应该是Moto占的主导，他们和高通的关系比较密切，联想可能分析认为，如果是完全高通方案，Moto的技术优势可能得以发挥，是完全从商业的角度来考虑的。&
时间拨回到日召开的第二次会议中，会议过程虽不清楚，但是从达成的结果来看，LDPC码方案更进一步，成为eMMB场景下数据信道的长码和短码编码方案，Polar码成为eMMB场景下控制信道的短码编码方案（控制信道码长一般不超过几百，不涉及长码），也就有了当时一系列&华为掌握5G核心标准&的消息，实际上对华为的作用无异于捧杀。
当问及长码和短码都用高通一套方案时，是否会降低产业成本时，该人士表示，&其实3GPP这种标准组织从来就不是从成本因素考虑的，而是从中欧美三方角力上来看，就像4G标准当时为什么有两个，3G标准有三个，其实都是三方的政治博弈。成本层面，考虑底层协议对上层的成本影响，如果全部用高通方案的话，有可能专利费用比混用方案更高。&
&毕竟3G时代高通垄断了CDMA，高通收了不少钱，其他国家都很郁闷&，该人士补充道。
如下两图所示，第一次会议中联想以及Moto没有投给Polar，而在第二次则投了赞成票。
&联想没说谎，但不是全部真相&
今天一早，联想也针对此事发布声明，称&在3GPP举办的有关5G标准的表决会议上，联想针对5G标准的Polar方案投票（该方案由中国移动、华为等中国企业主导），包括联想旗下的摩托罗拉移动，所投的都是赞成票。&
同时联想还称对恶意造谣者保留相关法律权利，以及表示了支持中国5G的态度。
经过前两部分的叙述，事件的来龙去脉已经明晰。正如知情人士所言，&联想没说谎，但不是全部真相&。
事件中让大部分读者愤慨的焦点其实不是联想投了赞成高通的票，而是联想是赞成厂商中唯一的中国企业。
从客观技术角度来看，与高通主推的LDPC编码方案相比，华为主推的Polar编码方案在长码部分并没有技术优势，华为一开始也是想拿下短码编码方案。
同时，LDPC编码方案虽然是高通主推，实际上华为等厂商都有参与，高通的投入更早更多，技术积淀也更多；Polar码由于是近年才兴起的编码方案，得到了华为等厂商的青睐，编码方案的采用意味着支持该技术的厂商前期具备先发优势，这是华为和高通等厂商所看重的，最终两种方案共存，3GPP达成的是一种妥协方案。
事实经过确是如此，但是经过一年多时间之后，联想没有把票投给华为这件事又再度刷屏，谁又能说这事只是自然发酵呢？
来源：雷锋网原标题：最新更新时间：05/11 22:55您至少需输入5个字评论 相关文章推荐阅读}