究竟应该怎么看待联想“投票”事件？媒体有话说究竟应该怎么看待联想“投票”事件？媒体有话说大秘密百家号最近几天，知乎、微博等平台上有关“5G信道标准联想为什么不给华为投票”的讨论异常火热，由于话题中的投票事件涉及2016年3GPP的三次会议，若想了解事情的真相，需要仔细研究3GPP的相关英文会议纪要，且其中大多是专业术语，因此许多网友在还未弄清事情真相的情况下，就跟风指责联想“不爱国”。对于联想不给华为投票的论断，华为官方已发声明辟谣，且已有不少媒体还原了事件真相——联想在两次关键的投票中，均为华为投了票。而在厘清了事件的来龙去脉之后，如何看待这一事件，一些媒体发表了客观理智的观点，小编特摘录一些中性文章中的观点，供读者参考。搜狐科技《“吃了亏”的华为为何力挺联想？还原“投票门”始末》：不论是LDPC码还是极化码，都不是华为首提的技术。因此最终选择哪个技术方案都和国家或者民族自豪感无关，这仍然是纯粹的利益问题。不能说华为的方案别的中国公司就该支持。需要强调的是，3GPP中各厂商的投票权是以权重划分，而不是谣传所言的一个厂商一票，联想及摩托罗拉移动所占的权重并不高，其实无法左右结果。当事双方表示携手并肩，是因为当下正处于5G发展的关键时刻，按规划，3GPP R15标准今年6月就将完成。而当中美贸易摩擦背景下，5G一直被认为是中美博弈的一大焦点，此时更不能自乱阵脚。舆论对联想5G投票讨论的热度，反映的是当前民众对中国在5G技术领域实现突破的高期待。但如同Polar码获得控制信道之后有人喊出“技术领先，碾压高通”的不理性口号一样，这并不真正有利于技术的推动和行业的发展。华为3GPP参会代表表示，现在中美可能爆发贸易战的背景下，华为高通这种中美公司对决的事情很容易引爆情绪，但是还是希望大家保持理性，“用泛政治的眼光去看待的认识本身就是没有道理的。”腾讯一线《5G标准联想投票华为真相：一次反对一次赞成》：决定一个技术方案最后是什么？这里不能排除有政治或是商业的考量，但更多的是以技术驱动，如何更好的推动行业发展为主。这次可以是支持，下次也可以是反对，这在技术研讨中很正常。中国经济网官微综合《5G标准投票，联想在华为背后“捅刀”？真相其实是…》：华为无线网络标准专利部部长万蕾博士认为，3GPP是一个公正、透明、团结和技术性极强的组织。万博士曾这样评价3GPP：“技术是没有国界的，3GPP之所以成功，就是归功于它的国际化，它的罗马论坛式的技术辩论是推动技术优化趋于完善的核心机制。衷心祝愿3GPP的全球化的民主精神源远流长……”雷锋网《还原联想未投华为5G标准赞成票真相》：LDPC编码方案虽然是高通主推，实际上华为等厂商都有参与，高通的投入更早更多，技术积淀也更多；Polar码由于是近年才兴起的编码方案，得到了华为等厂商的青睐，编码方案的采用意味着支持该技术的厂商前期具备先发优势，这是华为和高通等厂商所看重的，最终两种方案共存，3GPP达成的是一种妥协方案。事实经过确是如此，但是经过一年多时间之后，联想没有把票投给华为这件事又再度刷屏，谁又能说这事只是自然发酵呢？观察者网《5G标准投票联想捅华为一刀？实际过程是这样的…》：Polar虽然获得了中国企业的力挺，但其实并不完全属于中国，更不属于华为。Polar码是土耳其一位学者提出的，很多专利并不在中国公司手中。之所以力推Polar码，主要是因为这项技术比较新，欧美公司技术积累相对较少。另一方面LDPC这项技术时间出来长一些，也相对成熟一些，欧美公司技术积累也比较多。这次投票没有必要用非常富有“民族情绪”的眼光去审视，毕竟Polar并非中国原创，很多专利也不在中国企业手中，同时，华为、中兴在LDPC上也有不少专利。不能用Polar=中国，LDPC=外国的眼光去看待。中国企业力推Polar，更多的是手上没有原创好牌的情况下，从产业实力非常弱的玩家手里借一张牌，当作用来防御欧美科技公司的武器。由于LDPC很多专利过期或快过期了，最后投票的结果更符合全球通信厂商的利益。毕竟大家都被3G时代高通的霸道吓怕了。不可能再让一家独大。三易生活《详细揭秘：两年前的“5G投票”，联想究竟做了什么？》：首先，3GPP不是霸权组织，更没有阴谋论。和某些“阴谋论者”的看法不同，5G标准的制定组织3GPP，在华为无线网络标准专利部部长万蕾博士（她同时也是华为5G标准Polar码方案主要贡献者之一）看来，是一个公正、透明、团结和技术性极强的组织。在2016年10月第二次会议的投票中，联想是否有表态支持LDPC？显然是有的，但是从整个阵营分部来看，这种表态对于投票结果是否有决定性影响呢？应该说，没有。至于为什么笔者敢肯定没有，大家只要知道3GPP的投票并不是“一人一票”，而是有权重的概念，应该就能明白了。其实联想在整个三场会议中，基本上没起到什么作用。它并没有独自发表技术成果。也没有独自为某一个标准站台。而从三次投票的结果来看，联想参加了全部的三次投票，在第一次投票（究竟一种还是多种编码制式）的时候投给了LDPC，之后的两次投票（数据信道短码制式、控制信道制式）中则全部投给了Polar。总结一下就是：联想在大家都不看好Polar的时候，选了高通和华为当时都力挺的LDPC，而在中国企业团结起来支持Polar的时候，也跟着一起挺了一把华为。这个结果，其实就能看出和互联网上疯传的某些说法，其实是有着很大的差异的。或许，比起单纯的diss联想或者旧事重提，这样的结论更加真实客观，无疑也更加有趣。C114通信网《理性看待联想“投票门”：带节奏的&爱国者&可以休矣》：一桩一年多两年前的旧事被翻出重提，并与爱国作捆绑、带节奏，其背后目的不得而知，但可以明确的是5G标准博弈并非无脑站队，浮躁的情绪对此有害无益。首先，在全球化合作分工的大背景下，谁也离不开谁，合作是主流。一项标准的出台并非简单粗暴的对抗，而是博弈与妥协的艺术——一味强调“唯我独尊”，恐怕最后只能像2G时代的日本那样“自己玩”。其次，3GPP是个各方协同的平台。在5G标准化过程中，不同厂商间肯定诉求不一、存在分歧，也不排除商业或政治上的影响因素，但更多还是由技术推动，试图寻找到合适的技术来推动产业发展。在Polar码被确定为5G eMMB控制信道编码方案后有专家评论道，“3GPP之所以成功，就是归功于它的国际化，它的罗马论坛式的技术辩论是推动技术优化趋于完善的核心机制”。最后，中国的5G进度领先世界，甚至引起“友邦惊诧”，但越是如此越需要警醒。目前在3GPP中，中国人担任关键职位30余个、投票权超过23%、文稿数量占总量30%、牵头项目占总数40%，可谓占据了相当大的话语权；5G核心网标准亦由中国企业牵头制定，GPP确定5G核心网将采用中国移动联合华为等26家公司提出的SBA架构。但在同时，提案的通过需要团结大多数成员，太过高调反会导致不必要的麻烦、甚至为群起而攻之。当前正值5G标准制定的关键阶段，按规划，3GPPR15标准今年6月就将完成，唯有戒骄戒躁才能将优势真正变为胜势——从这个角度来看，带节奏的“爱国者”可以休矣。本文仅代表作者观点，不代表百度立场。系作者授权百家号发表，未经许可不得转载。大秘密百家号最近更新：简介:浅谈手机充电安全注意事项与快速充电作者最新文章相关文章后使用快捷导航没有帐号？
查看: 15301|回复: 52
经验1536 分贝0 家园币3461 在线时间：146 小时最后登录：帖子：精华：0注册时间：UID：606408
军衔等级：
少尉, 积分 1536, 距离下一级还需 64 积分
注册时间：
网络社交平台不断冒出“联想为什么不给华为投票”、“联想不支持Polar方案”等内容帖子。联想集团发布声明辟谣称，在该次投票表决中，联想包括旗下摩托罗拉移动，所投的均是赞成票。
以下是联想集团发布声明全文：
在3GPP举办的有关5G标准的表决会议上，联想针对5G标准的Polar方案投票（该方案由中国移动、华为等中国企业主导），包括联想旗下的摩托罗拉移动，所投的都是赞成票。
我们谴责任何造谣行为，也吁请大家切勿相信谣言。对于恶意造谣者，我们保留相关法律权利，依法追究到底。
一直以来，联想都非常支持中国5G技术的发展，未来也会为推动5G技术和相关产品的研发而继续努力。
& && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && & 联想集团
& && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && & 日
11:09 上传
联想出证据证明所投赞成票
根据“造谣”帖子的内容讲述，在3GPP举办的有关5G标准的表决会议上，联想针对5G标准的Polar短码方案投票（该方案由中国移动、华为等中国企业主导），做出了弃权的投票。
带大家梳理下此事件:
先介绍一下背景，算是一个简单的科普，因为可能很多人会被长短码及其他五花八门的概念术语搞糊涂。
首先，3GPP（一个电信标准化的国际组织）定义的5G分为3大场景：
1、eMBB：3D/超高清视频等大流量移动宽带业务；
2、mMTC：大规模物联网业务；
3、URLLC：需要低时延、高可靠连接的业务，如无人车等。
目前来看，商用价值最高的场景明显是eMBB，比如大家平时使用的蜂窝流量，包括刷知乎看视频都算到这一块里。所以，这一块标准争夺的最为激烈。
eMBB场景下分控制信道和数据信道，顾名思义前者用于传输控制信息，后者则用于传输数据信息。
在传输信息前，需要对信息进行信道编码。在信道编码中，编码分为短码和长码，这么做可以降低平均码长，提高通信效率。
列举一下，三种编码背后代表的各企业利益：
LDPC 包括高通在内的一些美国企业主推
Polar 包括华为在内的一些中国企业主推
Turbo2.0 包括法国在内的一些欧洲国家的企业主推
除此之外，有的企业主张5G用LDPC+Polar和LDPC+Turbo的组合方案来避免一家独大。
据了解，LDPC和Polar两种编码方式，优于Turbo码。而两种码之间的性能差异很不明显，所以谁能被写入标准，相比说是技术上的PK，其实更多是话语权的较量。
正因为此，在技术上逊人一筹，又在话语权上薄西山的Turbo码，从3G/4G时代的统治地位，沦为了在5G时代打酱油的角色。
目前的进展是：
日3GPP会议：
LDPC被选定为5G eMBB场景的数据信道的长码编码方案
eMBB场景的数据信道短码方案未定，从Polar，LDPC，Turbo中三选一，等日后研究长短码长度界限未定，暂定为128到1024bit之间，等日后研究
URLLC，mMTC和控制信道编码方案未定，等日后研究
11:21 上传
日3GPP会议：
Polar被选定为5G eMBB场景的控制信道的短码编码方案
LDPC被确定为5G eMBB场景的数据信道编码方案（短码+长码）
11:21 上传
所以现在的情况是：
数据信道：短码+长码 LDPC
控制信道：短码+长码（？我不知道有没有）Polar
因为数据以长码为主，而控制信令以短码为主，所以虽然LDPC在短码上也有斩获，但很多新闻报道都会说说是LDPC拿下了5G中的长码，Polar拿下了短码。
接下来我们再看联想的回应，估摸着大家就能看出门道来了。
“联想在3GPP举行的5G标准Polar短码方案（此方案由华为等企业主导）投票中，是投赞成票的”
这份澄清中，专门强调了联想在短码上投的是华为，但回避了长码投谁的问题。联想认为自己投谁属于商业机密，不愿透露我也没意见，但这种话说一半的行为耐人寻味。
此外，很想吐槽下，联想的工作人员两次都把Polar拼错了，搞得我看了半天也没想明白，Portar和Portal是什么意思。
11:28 上传
虽然我们查不到3GPP的投票记录，但是可以查到各企业发起或联署过哪些提案。日的会议期间，联想联署了支持将LDPC码成为eMBB数据信道的唯一编码方案。
但也要替联想解释一下，在长码标准中Polar码很难赢得过LDPC，联想的票大概率是影响不了大局的。而短码部分是Polar码的主要目标，尤为重要。
但联想这一次却是跟高通站一起，在Polar码主打的短码领域也选择了支持LDPC。不过本次会议没有商定出数据编码的短码采用何种方案（可能是吵得太凶，达不成共识），所以联想的票可能并没有直接影响短码领域的结果，但促进了长码领域高通的胜利。
11:28 上传
还很令人泄气的是，在这份主推LDPC成为唯一编码方案（长码+短码）的提案中，联想貌似是所有联署单位中的唯一一家中资企业。
-18日的会议期间，联想联署了支持Polar码成为控制信道的上下行编码方案。
(90.71 KB, 下载次数: 9)
11:32 上传
下载次数: 9
11:28 上传
以上均为事实陈述。
家园推荐阅读：
上班的心情比上坟还沉重~
经验189 分贝0 家园币1026 在线时间：557 小时最后登录：帖子：精华：0注册时间：UID：739849
军衔等级：
下士, 积分 189, 距离下一级还需 11 积分
注册时间：
写这么长，能不能用两句话总结一下，，，，
&联想是“美帝良心”企业。。。&
经验286 分贝0 家园币675 在线时间：132 小时最后登录：帖子：精华：0注册时间：UID：1365267
军衔等级：
中士, 积分 286, 距离下一级还需 14 积分
注册时间：
联想大汉奸，臭不要脸！滚出中国，找你的美国老爹去
经验286 分贝0 家园币675 在线时间：132 小时最后登录：帖子：精华：0注册时间：UID：1365267
军衔等级：
中士, 积分 286, 距离下一级还需 14 积分
注册时间：
汉奸又出来一个，我联想到南宋的秦秽
经验194 分贝0 家园币606 在线时间：82 小时最后登录：帖子：精华：0注册时间：UID：896151
军衔等级：
下士, 积分 194, 距离下一级还需 6 积分
注册时间：
经验85 分贝0 家园币693 在线时间：276 小时最后登录：帖子：精华：0注册时间：UID：1147202
军衔等级：
上等兵, 积分 85, 距离下一级还需 15 积分
注册时间：
一句话总结：联想这次想都不用想，蹲角落独自唱凉凉。
&国人是健忘的，等下个、下下个爆点舆论事件出来后，国人就会忘了联想这事。联想在京东上再搞几个优惠券派发活动，妥妥把这个事件的影响盖过去。&
经验101 分贝0 家园币237 在线时间：0 小时最后登录：帖子：精华：0注册时间：UID：1224079
军衔等级：
下士, 积分 101, 距离下一级还需 99 积分
注册时间：
不是的，总共有三个投票，长码一个，短码两个分为数据码和短码，而联想官方辟谣的是短码中的数据码投票，数据码华为本来就是压倒性优势，其他两个联想要么弃权要么投高通，恰巧这两个是华为跟高通竞争的决定性投票，而昨天知乎传出的是长码中的投票，长码投票有四个方案，高通方案的LPDC，华为方案的Polar，欧洲爱立信方案的T+L，高通+华为的方案的L+P，除联想外其他中国厂商包括台湾都投L+P方案也就是支持华为也支持避免一家独大的观点，而联想+摩托两票都投给高通，最终投票结果高通和高通+华为方案以18:17通过高通方案，联想两票起关键性作用，这也是联想被骂的原因，很巧的是联想对弃权和投票高通的是避而不谈，只提数据码的事，明显心虚
&联想有联想自己的考虑&
&这个总结靠谱！&
经验1542 分贝0 家园币3522 在线时间：202 小时最后登录：帖子：精华：0注册时间：UID：566486
军衔等级：
少尉, 积分 1542, 距离下一级还需 58 积分
注册时间：
13:38 上传
经验153 分贝0 家园币859 在线时间：569 小时最后登录：帖子：精华：0注册时间：UID：1254186
军衔等级：
下士, 积分 153, 距离下一级还需 47 积分
注册时间：
为什么联想一定要投美国公司华为。华为台湾党国国旗事件，和绿为事件。还没有交代
经验624 分贝0 家园币1436 在线时间：69 小时最后登录：帖子：精华：0注册时间：UID：919776
军衔等级：
三级通信军士, 积分 624, 距离下一级还需 76 积分
注册时间：
典型的买办企业就这样，用国内政府的采购利润补贴国外消费者，关键时刻跳反。
这次中兴事件第一时间就有人造谣中兴在5g中跳反，现在看来联想有充分的动机和理由去造谣搅浑水。
这种买办阶层改开后长期存在于中国各个领域，垄断各种资源，阻碍中国对科技的投入和发展，它们和它们的后台、利益相关者就是国家的毒瘤。
经验674 分贝0 家园币1530 在线时间：71 小时最后登录：帖子：精华：1注册时间：UID：752025
军衔等级：
三级通信军士, 积分 674, 距离下一级还需 26 积分
注册时间：
其实这件事情联想做的合情合理！！！联想总部在美国，高管多是外国人，也不知道是什么给了国人错觉认为联想是中国企业？？？？？？看看人家CEO杨元庆咋说的，不就一清二楚了吗！！！
14:25 上传
14:25 上传
经验895 分贝0 家园币1999 在线时间：125 小时最后登录：帖子：精华：0注册时间：UID：841270
军衔等级：
一级军士长, 积分 895, 距离下一级还需 5 积分
注册时间：
柳传志让杨元庆接班算是找对人了，俩人可以尿一个壶里。
经验961 分贝0 家园币1674 在线时间：674 小时最后登录：帖子：精华：0注册时间：UID：69024
军衔等级：
二级军士长, 积分 961, 距离下一级还需 39 积分
注册时间：
半天还是没看明白呀
我是一只潜泳的鱼，偶尔出来冒冒泡。
经验198 分贝0 家园币486 在线时间：182 小时最后登录：帖子：精华：0注册时间：UID：1259772
军衔等级：
下士, 积分 198, 距离下一级还需 2 积分
注册时间：
这件破事怎么又拿出来讲了
这里面甚至没有一个编码是国人想出来的
技术是技术 老扯政治就没意思了
实际上你问高通愿不愿意卖东西给中兴 他不会不愿意
&关键是专利在谁手里，如果在国外的话钱都被国外赚走了
国内的话钱还是留在国内，造福国内&
经验1130 分贝0 家园币2012 在线时间：360 小时最后登录：帖子：精华：0注册时间：UID：732779
军衔等级：
三级军士长, 积分 1130, 距离下一级还需 70 积分
注册时间：
联想一生黑
貌似联想都跑到知乎公关去了
(78.41 KB, 下载次数: 0)
15:30 上传
下载次数: 0
(88.16 KB, 下载次数: 0)
15:30 上传
下载次数: 0
经验3096 分贝0 家园币6593 在线时间：1953 小时最后登录：帖子：精华：0注册时间：UID：1320138
军衔等级：
上校, 积分 3096, 距离下一级还需 904 积分
注册时间：
经验174 分贝0 家园币643 在线时间：300 小时最后登录：帖子：精华：0注册时间：UID：557226
军衔等级：
下士, 积分 174, 距离下一级还需 26 积分
注册时间：
商业角力何必上纲上线，背后的推手才是真小人
不过，这个回应也显得太心虚了，要么理直气壮地不回应，要么回应地理直气壮。。。&
经验923 分贝0 家园币1940 在线时间：468 小时最后登录：帖子：精华：0注册时间：UID：353434
军衔等级：
二级军士长, 积分 923, 距离下一级还需 77 积分
注册时间：
syfen 发表于
商业角力何必上纲上线，背后的推手才是真小人
经验4062 分贝0 家园币9603 在线时间：1168 小时最后登录：帖子：精华：0注册时间：UID：1044428
军衔等级：
大校, 积分 4062, 距离下一级还需 1938 积分
注册时间：
riverzhi 发表于
写这么长，能不能用两句话总结一下，，，，
联想是“美帝良心”企业。。。
小心蝎子，蛰一下很痛的
经验4062 分贝0 家园币9603 在线时间：1168 小时最后登录：帖子：精华：0注册时间：UID：1044428
军衔等级：
大校, 积分 4062, 距离下一级还需 1938 积分
注册时间：
aimfly 发表于
这件破事怎么又拿出来讲了
这里面甚至没有一个编码是国人想出来的
技术是技术 老扯政治就没意思了
关键是专利在谁手里，如果在国外的话钱都被国外赚走了
国内的话钱还是留在国内，造福国内
小心蝎子，蛰一下很痛的
Copyright &
All Rights Reserved联想该不该骂？真相竟然是...
联想该不该骂？真相竟然是...
原标题:联想该不该骂？真相竟然是...
这几天，被称作“美帝良心”的联想刷屏了。本来一件在2016年就盖棺定论的事情，随着知乎的热文和自媒体的推波助澜，将联想推上了审判的十字架。来看下网友评论的画风：
5月11日，不堪重负的联想发表声明表示，“在3GPP举办的有关5G标准的表决会议上，联想针对5G标准的Polar方案投票（该方案由中国移动、华为等中国企业主导），包括联想旗下的摩托罗拉移动，所投的都是赞成票。”
看上去又是一个罗生门，事实的真相等待着被揭开。
在揭开真相之前，大叔先给大家普及一些这次争议的背景知识：
3GPP是个什么组织？
简单说，3GPP是一个在全球范围通信领域有强大影响力的行业协会，成员范围几乎涵盖整个行业，其在业内基本充当了“协调成员矛盾、指定新的规定和协议”的地位。这种影响力从2G时代一直延续到如今4G，能量可见一般。
当然，3GPP并不是通信领域唯一的行业协会，但是唯一有机会撼动这个协会的组织，支持的标准是CDMA，稍微看看全球网络的发展情况就知道输赢了。
从3G、4G到5G，各家企业的技术和优势都不同，必须要通过行业协会来协调利益，打个比方说，一个大酒店虽然厨师有很多，可以做各种各样的菜式，但是最终选择那些菜作为酒店的特色印上菜单，这个就需要大家开会讨论。
5G时代的标准
从4G时代起，3GPP就不断推动着行业的不断迭代。
同样，即将进入的5G时代，也会经历版本迭代，这也是3GPP测试和筛选技术最优解的过程。目前3GPP定义的5G分为3大场景：
1、eMBB：3D/超高清视频等大流量移动宽带业务；
2、mMTC：大规模物联网业务；
3、URLLC：需要低时延、高可靠连接的业务，如无人车等。
其中后两者运用于物联网和车联网技术较多，而包括移动蜂窝数据在内大部分场景运用的都是eMBB，商用价值更大。根据3GPP的定义，LDPC、Polar和Turbo三种编码方案被正式提出。
当然我们前文说了，技术背后自然有利益相关，具体情况如下：
由R. Gallager于1962年提出，是分组码的一种。一般通用的分组码译码算法是伴随式译码，非常复杂，循环码因此应运而生。而LDPC码是想通过比特翻转的译码算法来简化分组码的译码。LDPC码的应用非常广泛，并且可以进行并行化译码，非常适合高速率处理的场景。代表是一些美国企业，主要有高通、NOKIA、Intel和三星；
编码理论的新贵，于2010年由土耳其科学家Arikan发明。Polar码主要是基于信道极化现象和串行译码方式提升信息比特的可靠性。虽然Polar码的理论优美，并且在3种译码方案中的性能最好，然而在实践应用上还有待成熟。代表是包括华为在内的一些中国企业；
1993年由C. Berrou与A. Glavieux发明的一种数字解码方案。Turbo码的2个核心标志是卷积码和迭代译码，这种编码的思想引领了一个新的时代，Turbo码的出现可以作为古典编码理论与现代编码理论的分水岭。由于其出色的解码性能，3G与4G均采用了turbo码的信道编码方案。代表是包括法国在内的一些欧洲国家的企业，代表有Orange和爱立信；
什么是中长码、短码？
编码信道、控制信道？
优化的编码致力于用最短的二进制位数表示一个指令，越短效率越高。在指令数量不变的情况下，越常用的指令当然越短越好，但是指令不等长将造成接收端沉重的处理负担。然后用等长的编码显然会导致无效数据的大量传输，浪费带宽。于是把指令编成两个组（个别也有三个组的），常用的用相对短的二进制位数表示，不常用的用相对长的二进制位数表示。所以简单理解，短码代表常用的指令，长码代表不常用的指令。
而在5G通信的标准中，包含有控制信道编码标准和数据信道编码标准。
众所周知，信息通过网络传输的过程中由于会受到外界干扰可能产生错误。所谓的信道编码，就是在发送端对原数据添加冗余信息，这些冗余信息是和原数据相关的，再在接收端根据这种相关性来检测和纠正传输过程产生的差错。控制信道和数据信道则是逻辑信道的两个组成部分。
其中，控制信道主要是用于传送信令或同步数据的信息通道，主要用于传输指令操作下级网络设备。而数据信道则不言而喻，是用于传输具体内容的。两种信道编码中，编码也分为短码和长码，因为各个指令的使用频率不一样，所以把经常使用的指令用比较短的编码实现，使用频率很低的用长编码实现，这样可以提高传输效率。
Turbo码、LDPC码以及Polar码，归根结底就是控制信道编码标准和数据信道编码标准的竞争。
第一次投票
日，在葡萄牙里斯本，阿尔蒂斯大酒店，3GPP RAN1#86会议将投票决定采用何种编码作为eMBB业务数据信息的长码块编码方案。
美国以高通领队，法国派出了最强团队（94年 Turbo 元老级 Claude Berrou 团队），中国则以华为为首。这是一场美、欧、中三方的通信标准之争。
LDPC码阵营认为，Turbo码译码时延大，不适用于5G高速率、低时延应用场景。Turbo码阵营反驳，Turbo码已使用于3G、4G，在应用中不断改进的Turbo码是能够满足5G极端场景的。Polar码则似乎有些弱势，当时也还没有大规模应用采纳。
为此各方发生了非常热烈的讨论，标准的背后，是庞大的利益。三种方案的支持者开始相互攻讦，从单纯炫耀自身技术的先进性，变成了指责其他方案的技术短板，在这个过程中，LDPC的确在技术层面上占据了上风。最终形成了我们看到的“第一次投票”方案：
单一方案：
LDPC：爱立信、索尼、夏普、诺基亚、三星、英特尔、高通、联想、富士通、摩托罗拉移动，再加上几家日韩为主的电信运营商
Polar：华为
双选方案：
Turbo+LDPC：LG、IMT、NEC、富士通、法国橘子电信
LDPC+Polar：中兴、联发科、努比亚、小米、OPPO、展讯、再加上其他几家。
在经过几百份提案和无数次讨论之后，最终3GPP经过投票选定5G eMBB场景下数据信道编码方案，大于X长度的长码用LDPC码，小于等于X长度的编码下次再开会讨论确定是用Polar还是LDPC还是Turbo；X值的确定也是下次讨论；控制信道的编码也是后续再讨论。
从投票行为来看，联想没有支持中兴、华为等中国厂商主推的LDPC+短码Polar方案，这也是联想被骂的主要原因。
第二次投票
日，美国里诺召开了3GPP RAN1#87会议。在上一次的会议中，已经决定了5G移动宽带的数据传输部分部分采用LDPC方案，从而留下了两件事待定，一是数据信道中，“剩下的部分”采用何种方案，另一点则是除了数据传输之外，用于网络控制的信道采用何种方案。
由于在前一次的会议中，LDPC已经拿下了5G移动宽带数据信道的大部分份额，因此，在剩余的“短码”部分，竞争就变得异常激烈了。
根据3GPP的87次会议上关于eMBB数据短码的支持名单，华为、中兴等中国厂商主导eMBB数据信道采用”2-code solution“方案，即长码DLPC+短码Polar方案。
可以看到上图当中，在87次会议上，华为、中兴等多达59家中国厂商一起，支持Polar码作为eMMB数据信道当数据快小于1024bit时的上下行编码。有报道说联想在这次关键投票中投了弃权票，大叔并没有找到证据。但是这次投票并不是一家企业一票，而是按照权重来投票，所以最终的结果还是DLPC阵营胜出。上次会议中悬而未决的eMBB场景下的数据信道短码方案，最终被确定为LDPC码。至此，LDPC码拿到了5G移动宽带数据信道的全部份额。
这样一来，Polar码唯一的希望就是拿下5G移动宽带控制信道。在最终的这一次表述和投票中，中国企业（包括联想以及其他的全球盟友们）展现了真正的团结。最终，Polar码在本身有技术优势，加上中国厂商们的集体支持下，成功被确立为5G移动宽带控制信道的国际编码标准。
其实，从技术上来讲，5G数据信道追求的是传输速率，主要都是大型封包，这一块LDPC的性能的确有明显优势（这也是为何第一次投票，LDPC极其顺利拿下数据信道长码部分的原因）。而对于5G控制信道来说，本身传输的数据量小，比起速度更注重可靠性，就恰好是Polar码的拿手部分了。
真相就是这样
简单概括一下，其实联想在整个会议中，基本上没发挥什么作用。在第一次投票（选择一种还是两种编码）的时候投给了LDPC，之后的两次投票（数据信道短码制式、控制信道制式）中，联想也就是个打酱油的角色，对结果的影响有限。再说目前联想70%的营收来自海外，所以联想当时选择站队高通可能是从当时的市场角度考虑的。
最后需要强调的是，对于5G标准的这次投票，我们没有必要用“民族情绪”去无限拔高。Polar并不等于中国，LDPC也不等于美国。 Polar并非中国原创，很多专利也不在中国企业手中。我们之所以力推Polar码，主要是因为这项技术比较新，欧美公司技术积累相对较少。我们更容易有机会赶上和超越。
有功夫骂联想，不如买台国产手机！
大叔在乎你的每一条留言
说出你的观点，让世界知道！
对话框中输入 “dd” ，可以回顾丁丁主讲的 “德语动词天天讲”}