当前位置 & &
& 骁龙845到底比骁龙835强在哪儿？一张图秒懂
骁龙845到底比骁龙835强在哪儿？一张图秒懂
19:27:56&&出处：&&作者：98wwccc
编辑：朝晖 &&)
让小伙伴们也看看：
阅读更多：
好文共享：
文章观点支持
文章价值打分
当前文章打分0 分，共有0人打分
[12-08][12-08][12-08][12-07][12-07][12-07][12-07][12-07][12-07][12-07]
登录驱动之家
没有帐号？
用合作网站帐户直接登录高通骁龙835在GPU上面有何升级呢？_百度知道
高通骁龙835在GPU上面有何升级呢？
我有更好的答案
GPU一直是高通引以为豪的产品。高通骁龙835此次搭载的Adreno 540性能比上一代提升了25%，并且加入了对Vulkan这一更高效的图形标准的支持。
采纳率：47%
为您推荐：
其他类似问题
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。都说用了骁龙835就是旗舰 那骁龙835究竟是个什么水平
都说用了骁龙835就是旗舰 那骁龙835究竟是个什么水平
对于当前的智能手机，SoC的重要性不言而喻。作为当前安卓阵营中最先进的平台，骁龙835在目前已经推出的旗舰机上有着：快且不热的优秀体验。从许多媒体的评价来看，骁龙835平台可以称得上近几年综合体验最为出色的一款处理器。因此，我们就来看看骁龙835的深度性能究竟处于怎样的水平。(注：测试数据编译自ANANDTECH)。
在骁龙835之前，骁龙处理器都被称为SoC(系统级芯片)，而到了这一代则改名为“Platform”(平台)，其用意在于高通对于移动计算平台的整个布局，而非单独的CPU、GPU等电器元件。骁龙835采用三星10nm FinFET LPE工艺，当前半导体工艺能达到量产的最高水准，不过此次采用的是LPE工艺，不排除高通会在后续升级一个LPP工艺的版本，类似骁龙820/821一样。另外，根据高通官方的说法，骁龙835上采用30亿颗晶体管，逼近iPhone7上采用的A10 Fusion 33亿的数量，这也是高通处理器距离iPhone自主设计的A系列最近的一次。因此也带来了良好的使用体验。
通过这个表格，我们可以看到骁龙835采用Kryo280架构，八核心设计，最高主频为2.45GHz，小核为1.9GHz，GPU为Adreno 540，主频为710GHz，整个芯片封装尺寸减小35%。而根据高通公司的数据，骁龙835功耗降低了25%(比骁龙801降低了50%)。此外，在骁龙835平台中，还集成了双14位Spectra 180 ISP、Hexagon 690 DSP、X16 Modem。可以看到，相比于其它家的SoC，高通在SoC上覆盖到更多的计算区域，将处理器打造成智能手机的全面管家，通过“人无我有、人有我优”的概念，全面进驻到各区域。在笔者看来，这也是高通在这一代将移动处理器改名为“平台”的原因。
CPU性能测试：
在骁龙820上，高通首次打造出64位自研的Kryo架构，其独特的架构对于浮点IPC的运算有着非常不错的性能，但在整数IPC的运算方面则还不如ARM官方的A57架构，并且在功耗方面也并不够优秀。因此高通在骁龙835上采用全新的Kryo 280架构，尽管同名为Kryo，但此“Kryo非彼Kryo”，Kryo280并非常规升级的产物，而是采用全新架构。
简单来说，Kryo280采用八核心类似BigLittle架构，采用四颗性能大核+四颗效率小核，不过Kryo280最具特色的，还是其成为第一个采用ARM新架构之上重新设计的架构，“Built on ARM Cortex Technology”这项技术允许供应商重新根据自己的需求修改公版架构，比如厂商可以应自己需求去定制指令窗口大小以增加IPC，但类似解码器宽度或者是执行管道这种则超出了修改范围。这种半定制设计可以使得厂商能够将自己的产品与ARM公版区别开来，同时也可以省去重新开发的架构所需的时间和费用。尽管我们并不知道高通的Kryo280是基于哪个公版进行的修改，但两个CPU集群确实都是采用了半定制设计。并且高通宣称，其内存控制器也是自己设计的。
在GeekBench4的单线程整数跑分测试中，可以看到骁龙835相比前代的821基本上是六四开的赢面。尽管在整数IPC方面有所长进，但在Canny(边缘检测)、JPGE、PDF渲染方面均输给了821，有趣的是，在之前我们麒麟960的性能测试中，也是这几项输给了骁龙821，而这些整数测试的成绩大多依靠L1、L2缓存，因此ANANDTECH推测，可能Kryo280就是基于ARM A73公版半定制化。另外，骁龙835在GeekBench4其它子项目的成绩都与麒麟960比较接近，这也并非是主频或测试方法可以干预的。因此说明，即便通过BoC修改的半定制架构，可修改的幅度也比较有限。
而在GeekBench4单线程整数运算(加入频率)测试中，用上表整体整数除以频率，可以更直接的比较不同架构间的IPC。可以看到，Kryo280与A73架构成绩还是比较接近，其整数IPC比A72高出6%，比A57高出14%，不过与骁龙821相比，则高出22%。
而在浮点运算中，令我们非常意外的是Kryo280的竟然全面落后骁龙821。按笔者的猜测，Kryo的浮点运算一直是其强项，而到了Kryo280，并没有采用全自主设计，而BoC可改动的幅度又小，因此才出现了这种情况。不过可以看到，Kryo280与麒麟960的A73成绩比较相当。
在之前麒麟960测试A73时，考虑到A73的NEON执行单元与A72相比并没有改变，而降低了特殊指令的延迟，当时猜测有些测试项目受到A73解码器宽度的变化。因此，麒麟960的A73与骁龙835的Kryo280都显示出了相比A72减少了L2缓存的读/写带宽(以及较低的L1写入带宽)，这也可能对性能造成影响。
而将频率计算进去，Kryo280则悲剧的败给骁龙821 23%，不知道高通究竟是因为妥协的结果还是自己设计思路上的改变。两年前高通在研发Kryo时，就考虑到未来的新工作所需的变化，因此将更多的工作由GPU或DSP来提高效率，因此也可以接受牺牲一些浮点运算来节省面积或功耗。
内存测试方面，Kryo280、A73、A72和A57内核都有2个地址生成单元(AGU)，但A72和A57可以使用专门的AGU进行加载和储存操作，Kryo280和A73的每个AGU都进行加载和储存同时进行。因此，对于A73架构，这样的策略相当于减少了内存延迟，并且增加内存带宽。
而对于Kryo280来说，相比麒麟960还甚至增加了11%，对比骁龙821和810都有所增加。但并没有A72到A73升级幅度大，因为在骁龙821的Kryo中，就已经可以做到单个AGU同时进行加载和储存，只不过之前的内存延迟更高而已。
系统性能测试：
直到目前，我们可以初步认为骁龙835的Kryo280相当于一个BigLittle组合的半定制A53+A73 CPU内核，其整数与浮点运算都接近于麒麟960.而像PCMark这样系统级的测试，其中就包括了调用安卓标准的API接口来强调CPU、GPU、RAM以及NAND储存的实际工作负载。但我们都知道，手机系统的体验不仅仅取决于硬件性能，还取决于厂家对其系统的优化，包括程序的优先级以及动态电压频率调整的策略，以控制手机的发热等问题。不过这并不妨碍我们看到骁龙835的原型测试机在PCMark排名第一，超越了Mate9的麒麟960，并且比骁龙821还领先了23%。
网页测试，骁龙835的原型机表现良好，超过Mate9 10%，并且超过骁龙821 34%。不过尴尬的是采用骁龙820/821的机器全部落后于麒麟960、麒麟950，看起来还是有些悲剧。
在写入操作时(包括对PDF文件的处理和加密)，内存测试以及将文件读取和写入闪存时，会在CPU的大核上有所要求。因此这个测试会产生一些多变的结果。比如乐Pro3会比S7 Edge快40%，而骁龙835则与Mate9之间差异很小，不过对比骁龙821的产品，还是体现出吊打级的优势。
数据操作测试中，主要测试的是整数工作负载，用于测量从多种不同文件类型中分析数据所需的时间，然后与动图表交互记录帧率。骁龙835的原型机与Mate9在此相差无几，不过也是唯二冲上5000分的，对其它821的机器又是一顿吊打。。。
视频编辑测试：采用OpenGL ES 2.0着色器提供视频效果进行视频编辑测试，对系统来说属于比较轻量级的测试。在测试中，我们发现GPU基本处于空闲状态，大多数情况下都由CPU的小核心完成。因此可以看到，基本上每款产品的成绩都差不多。
照片编辑测试则是采用多种照片的效果和滤镜来测试CPU和GPU，由于Adreno GPU上强大的ALU性能，骁龙835和骁龙820/821则位居前列。Adreno 540又一次吊打了Mali T系列和G71。
在Kraken 1.1测试中(使用Chrome、Safari、IE)，iPhone表现最好，不过这也并不足以证明苹果A系列芯片与安卓其它SoC之间的差异，因为它们分别采用不同的浏览器。而iPhone性能优势很大一部分来自Safari的JavaScrip引擎。
而骁龙835的原型机与其它使用Chrome的手机相比，在Kraken测试中与骁龙821的产品并没有太大差别，在JetSteam中与Mate9相近，而在WebXPRT 2015测试中，则大幅度领先骁龙820/821的产品。
GPU性能测试：
GPU方面，此次骁龙835采用Adreno 540，与之前骁龙821的Adreno 530架构基本相同，并且对ALU以及文件寄存器进行了一些优化，并且通过改进深度过滤器来减少每个像素的工作量，进一步提高性能和降低功耗。为此，高通官方宣称Adreno 540的3D渲染相比530提高25%，GPU的主频峰值也达到710MHz，相比Adreno 530提升了14%。
GFXBench的霸王龙测试是一款基于OpenGL ES 2.0的游戏模拟测试，我们看到骁龙835的原型机与iPhone7 Plus、Mate9都达到60帧的成绩，不过Mate9与iPhone7 Plus都为1080P屏幕，而骁龙835的原型机则是第一款达到这样成绩的2K分辨率的产品。
而在离屏(固定以1080P分辨率渲染)测试中，骁龙835的性能则超过了iPhone7 Plus与Mate 9，甚至比骁龙820提升了25%，与高通官方宣称的一致。
在GFXBench的高性能Car chase测试模拟了现代渲染管道，其中包含OpenGL ES 3.1以及安卓扩展包，主要是考验ALU性能。在这一测试中，骁龙835吃了分辨率的亏，成绩落后于一加3T以及Mate9。而当离屏状态下，则重回第一。一般来说，厂商的PPT多少都有些夸大的意味，而在GPU部分，高通则确实做到了他们PPT中所承诺的提升，甚至在离屏测试中比Mate9的Mali G71 mp8还要强大。而Mali G71则是基于ARM最新的Bifrost架构，主频甚至到了960MHz至1037MHz。
在3DMark中Sling Shot Extreme测试中，采用安卓上的OpenGL ES 3.1或iOS上的Metal，通过2K分辨率来进行渲染来强调GPU和内存的性能。在于A10、Exynos 8890, 麒麟960以及骁龙820，几乎当前所有顶尖处理器在一起评比，因此骁龙835在总分测试中排名第一、图形测试中iPhone 7 Plus高10%，比820和8890版的S7高了24%，这样的成绩还是非常有意义的。
在第二个测试中强调了GPU着色器的性能，因此我们可以看到Adreno 540有了明显的提升，相比Adreno 530的S7提升34%，超过了Mate 9的G71 50%，高通在ALU以及文件寄存器上的提升看到了效果。物理测试主要是在CPU上运行，并且受SoC内存管理器随机访问的严重影响，因此尽管CPU表现接近，但骁龙835还是比Mate9快了14%。而或许是由于骁龙835的内存管理比麒麟960的内存延迟更低而带宽更宽。
Basemark ES 3.1测试模拟了安卓OpenGL ES 3.1和iOS上的Metal，包括了许多后期处理、粒子和照明效果，但不像GFXBench 4.0 Car Chase测试中的计算。
在Vulkan被加入到基准测试中之前，安卓设备大多依赖OpenGL，使得对比运行Metal的图形API的iPhone处于很大的劣势。使得骁龙835比iPhone7 Plus落后73%。而在Basemark ES 3.1测试中，ARM的Mali GPU居然超过了Adreno，Exynos 8890的Mali-T880 MP12比骁龙820的Adreno 530快15%，而麒麟960的Mali-G71MP8在屏幕测试中比S835的Adreno 540快25%。而骁龙835则比Pixel XL提升了40%。
所有的游戏模拟测试，都展现出Adreno 540优秀的ALU性能。因此我们测试骁龙835在GFXBench中合成的ALU测试，不过奇怪的是提升的微架构相比820并没有多少用。在表格中，骁龙835相比于骁龙820/821的提升都与主频对应。
功耗测试：
功耗方面，通过测试骁龙820以及骁龙835两款原型机，骁龙820的平均功耗为4.6W，而骁龙835则降至3.56W，功耗降低了23%。不过在实际使用中，不同用户有不同的使用场景，因此这个结论暂时也只能当做参考。
如今的手机SoC包含了CPU、GPU、高性能DSP、低功率DSP、ISP、Modem、固定功能模块（音频、视频解码），在这么多电器元件中，CPU，GPU和内存性能这些都很容易测试。但能导致SoC设计中有较大差异的部分，比如DSP，ISP和其他方面的测试则并不容易，而恰好，这些则是高通的强项。
在测试中，我们猜测骁龙835的Kryo280架构可以看成一个A53+A73的半定制架构，Kryo280的大核的整数与浮点IPC与麒麟960中的A73非常接近，而与骁龙821相比之下，整数运算有了明显提升，浮点运算则全面落后，但总体来说，进步大于落后。在测试中，毫无疑问，相比骁龙821，骁龙835有着更好的体验。骁龙636和骁龙835哪个更好?高通骁龙636和骁龙835区别对比详细评测(CPU天梯图)_CPU_硬件教程_脚本之家
骁龙636和骁龙835哪个更好?高通骁龙636和骁龙835区别对比详细评测(CPU天梯图)发布时间： 10:15:14 作者：脚本之家
高通骁龙636和骁龙835哪个好?本月，红米Note5和魅蓝E3均搭载了高通最新发布的骁龙636处理器，通过之前的测试得知，骁龙636是一款拥有骁龙800基因的处理器，其性能和功耗表现出色，有望成为一代神U。我们知道骁龙835是去年旗舰机的标配，其表现也不错。那么，高通骁龙636和835哪个好呢？今天小编带来了骁龙835和636区别对比，主要从参数对比、安兔兔跑分以及骁龙636和骁龙835在天梯图中的位置，感兴趣的朋友一起来看看吧。
高通骁龙636和骁龙835区别对比评测
一、参数对比
想要了解这两款芯片之间的差异，也许参数规格是最直观的方式。
高通骁龙835与骁龙636基本规格对比
高通骁龙835
10nm&FinFET
14nm FinFET
4个A73（2.45GHz）+4个A53（1.90GHz）
8个Kryo 260（1.8GHz）
Adreno&540
Adreno 509
可以从表格中看到，相较于骁龙835，骁龙636在生产工艺、CPU、GPU、网络基带等方面全面占据下风，很显然骁龙835完全力压骁龙636，可谓简直是吊打。很显然骁龙636的性能还跟骁龙835存在较大的差距。
接下来脚本之家小编下面带来安兔兔跑分数据，看看性能差距有多大。
骁龙835与骁龙636跑分对比
高通骁龙835
高通骁龙636
综合性能跑分
CPU性能跑分
GPU性能跑分
UX性能跑分
从跑分测试来看，骁龙636居然在CPU性能方面超过了骁龙835，但在综合性能、GPU性能和UX性能方面还跟骁龙835存在较大差距。
以下是骁龙636和骁龙835在手机CPU天梯图中的位置，如下图所示。
手机CPU天梯图2018年3月最新版（精简版）
A10X Fusion
Exynos&9810
Exynos 8895
骁龙821（低频版）
Exynos 8890
骁龙820(低频版)
骁龙700系列
& & & & & & &
骁龙810(MSM8994)
Helio X20 MT6797
Exynos 7420
骁龙652(MSM8976)
骁龙650 (MSM8956)
骁龙808(MSM8992)
Helio X10 MT6795
Exynos 7872
& & & & & MT6763
Helio P10（MT6755）
Exynos 5433
骁龙617(MSM8952)
骁龙425(MSM8917)
骁龙636和骁龙835在天梯图中的位置
文至于此，相信大家对于骁龙636和骁龙835这两颗之间的基本区别已经比较清楚了，文章最后来说说这两款Soc目前的代表机型：
骁龙835代表机型：小米6、一加5T
骁龙636代表机型：红米Note5、魅蓝E3
根据安兔兔的跑分结果，骁龙 636 处理器的成绩在 11 万分左右，这达到了之前 800 系列旗舰处理器的性能。同时它由于采用 14nm 制程工艺，拥有更为出色的功耗性能比，作为高通在中端市场的战略级产品，很多高端配置也被移植到了这款产品上面.
文章结束，以上就是关于骁龙636和骁龙835哪个更好?高通骁龙636和骁龙835区别对比详细评测(CPU天梯图)的全部内容，如果你觉得这篇文章还不错，而且对你有帮助，那就赶快分享给更多的人看到吧！
猜你喜欢：同是骁龙835没想到相差这么大 一加5/三星S8性能对比
日 00:07&&&出处：&& 作者:张前前&&
　　6月21日，一加在国内正式发布了年度旗舰一加5，一加5有着安卓阵营顶级配置：高通骁龙835，6/8GB的LPDDR4x内存，64/128GB的UFS2.1闪存，后置20MP+16MP双摄，整体配置是目前安卓阵营中可以称得上是数一数二，那么这款手机的实际性能表现怎样呢？我们找来了三星S8跟一加5进行性能对比，看看谁才是最强安卓旗舰。　　一加5搭载高通最新旗舰芯片骁龙835，目前市面上已经有许多采用骁龙835的旗舰机发布，我们此次找来了同样搭载骁龙835的三星S8跟一加5进行性能参考测试，两款手机的配置相当，但在内存方面，三星S8为4GB，笔者手中的一加5为8GB内存版。　　从参数上看一加5相比三星S8的配置要更高一些，当然三星S8也并非一无是处，三星S8的屏幕以及外观设计我个人认为是要好于一加5，当然这也是仁者见仁，买手机并不是只看参数，系统易用性以及外观设计都是需要考虑的因素。　　下面我们实测两款手机的性能，性能测试包括实际应用开启速度测试以及跑分软件。应用开启速度测试　　跑分软件可以直观看出一款手机的性能，而对日常实际使用来说，用户更加关注的是日常的应用开启速度、流畅度以及发热量，这些都是跑分软件反映不出来的，但对使用体验来说却至关重要，我们选取了8款应用以及1款游戏进行启动速度的对比。　　从上面的视频可以看出，三星S8在应用的开启速度上相比一加5还是有着不少劣势的，尤其是在手指点按APP之后，三星S8上的某些APP出现了反映迟钝的现象，让人误以为没有按下去，要稍等一会才开启应用，三星S8在开启多数应用的速度都不如一加5。安兔兔综合性能测试　　安兔兔跑分测试的是手机综合性能，安兔兔是目前手机跑分软件中较为受欢迎的，也是手机发烧友必备的软件之一，在安兔兔测试中，虽然三星S8与一加5同样搭载骁龙835芯片，但跑分成绩却有着很大区别。▲三星S8（左）一加5（右）安兔兔跑分　　三星S8安兔兔跑分为160692分，而一加5跑分为181068分，两者相差2万多分，三星S8的跑分在骁龙835手机里算是偏低的，而一加5的跑分算是骁龙835手机中超常发挥的，包括6，索尼XZP等骁龙835机型的安兔兔跑分普遍都在17万多。　　而具体到安兔兔子项得分上，安兔兔子项包括3D图形性能、UX（用户体验）性能、性能以及RAM（内存）性能，从上表可以看出不论是哪一项，一加5的得分都要比三星S8要高。Geekbench 性能测试　　Geekbench是一款跨平台的CPU性能测试软件，主要测试一款芯片的CPU单核/多核性能，此项测试中，三星S8单核得分1829分，多核得分6247分，而一加5单核得分1944分，多核得分6733分，三星S8的跑分表现依然不如一加5。▲三星S8（左）一加5（右）圆周率π测试　　圆周率测试是测试手机的CPU计算到圆周率π特定位次所用时间（时间越短越好），在计算到小数点1000万位中，三星S8用时16.048s，而一加5用时为14.538s，一加5依然要领先三星S8。▲三星S8（左）一加5（右）闪存读写性能测试　　最后我们对两款手机进行闪存读写速度测试，三星S8与一加5均采用了UFS 2.1闪存，这是目前手机中最快的存储方案之一，我们用AndroBench5这款软件进行读写速度测试， 两者顺序读取测试速度分别为726.58MB/s与742.28MB/s，速度都达到了目前的第一梯队。▲三星S8（左）一加5（右）那么是什么原因导致三星S8与一加5在整体配置相差不多的情况下体验相差很大呢？①系统优化　　系统优化是老生常谈的问题，安卓系统经过几年的快速更迭日趋成熟，而厂商通常是从谷歌拿来底包并进行二次开发，市面上不同厂商的安卓手机所搭载的系统都不尽相同，就拿一加来说，一加5搭载的是基于Android 7.1的氢OS 3.5，而三星Galaxy S8搭载的是基于安卓7.0的Samsung Experience 8.1版本，在系统风格上两者相差较大，而这两者对于系统的优化也差别较大。Android 7.1的API升级到了25，谷歌还重新对系统进行了优化，以便最大程度的增加手机的续航。一加5搭载的氢OS基于最新Android 7.1②CPU调度　　一加5与三星S8虽然都是搭载高通骁龙835，但在CPU调度上有差异，两款手机虽然搭载的都是满血版骁龙835，CPU最高主频2.45GHz，GPU最高主频710MHz，但三星S8更加注重发热与续航，将CPU主频锁在了2.36GHz，GPU频率锁到了670MHz。在日常使用中一加5可以轻松达到2.45GHz的最高频，而三星S8的最高频只能达到2.36GHz。▲三星S8（左）与一加5（右）开启微博CPU频率③硬件配置　　一加5采用的是一块1080P分辨率的AMO屏幕，而三星S8采用的是2K+分辨率的AMO屏幕，三星S8屏幕像素数要高于一加5，因此显示高清图片/视频时三星S8的屏幕开销更大一些，对手机CPU/GPU以及内存的占用会更多。▲1080P与2K分辨率显示内容大小差异④内存大小　　现在旗舰手机的硬件同质化越来越严重，一加5与三星S8的核心元器件配置上相差并不大，同样是骁龙835等顶级配置，略有不同的是一加5采用了6GB/8GB的LPDDR4x内存，而三星S8采用的是4GB内存，只有高配版S8+才有6GB内存版。虽然目前手机硬件性能已经达到了很高的水平，但配置上的不同也会多多少少影响手机的流畅度。▲三星S8（左）与一加5（右）内存占用　　从上图可以看出，三星S8的4GB内存日常占用超过80%，而一加5的8GB内存日常占用也仅仅是45%，一加5的内存容量整整是三星S8的两倍。　　通过以上测试分析可以看出，一加5不论是实际应用开启速度还是跑分成绩都要好于三星S8；手机光有一个好的硬件还是远远不够的，实际的使用体验跟软件层面的优化也息息相关，一加5在性能上更强，而三星S8在发热控制上的表现则更优秀，但在系统的流畅度方面还有待提升。一加5在性能上要比三星S8更强，但价格却比三星S8要实惠得多，而三星S8的优势更多的在于手机外观设计方面，两款手机搭载的骁龙835芯片实力强劲功耗控制得也十分出色，三星S8与一加5都是十分值得购买的旗舰机型。本文编辑：张前关注泡泡网，畅享科技生活。
扯扯车精品文章推荐}