【这数据可靠么】中国人均收入世界排名：1960年第78名，1970年第82名，1980年第94名，1 | 谣言粉碎机小组 | 果壳网 科技有意思
1290099人加入此小组
中国人均收入世界排名：1960年第78名，1970年第82名，1980年第94名，1990年第105名，2008年第106名，2010年第127名； 但反观中国GDP世界排名：1990年第10名，1995年第7名，2000年第6名，2007年第4名，2010年第2名。人人上的
地理信息系统专业，文史爱好者
不可靠我查了以下数据，2008年中国人均收入世界排名为109。2010年的人均收入排名为93。各位百度一下就能得到答案，很明显，造谣的人是个高级黑，他恰到好处的利用了当今广大群众的不满心里。
不知道那个数据来源是哪里，用的什么口径。比如“人均收入”是什么东西，国际比较用汇率还是用购买力平价。出门右转，移步国家统计局 ，中国统计年鉴2011附录2-13
中国主要指标居世界位次以上只有部分年份，gdp比较靠前刚刚挤掉日本就对了。咱人口基数大，是人家的六七倍，总量看起来牛逼，人均就不行了。还有一点就是gdp包含着很大的出口部分，还有很多的外资企业，如果算gnp或者国民总收入就会下降很多。具体数据没有找。最后用统计局网站上的国家统计数据库（真心说还挺好使的，省事）查了更多年份的排名。如下或许看不清楚，上折线图
给你说个数据，世界极度贫困标准是月收入200美元以下。中国大约有5到6亿人在这个标准之下。你认为中国富裕？我问过许多去过非洲工作的朋友。同岗位他们工资普遍比我们要高，是不是诧异？休息时间比中国更多。和美国比，不要把那套美元换成人名币的理论拿来比。其实购买力工资水平差不多就是一美元等于一人名币。所以你几千的苹果六也许在他们眼里就是我们的国产街机。你?个啥？来自
引用 的话：然是一美元相当于一人民币，是不是把极度贫困标准也改成月收入200人民币以下合适呢？去过加纳两个月，不觉得他们收入高到哪儿去，倒是穷人多的很。休息时间那是绝对多的，能不干就不干，懒得要死，加纳还算是非...你还别说，中国领导人还真就是你那么想的，中国自己制定的标准还真就是国际的5分之1。如果中国只是个闭关锁国的国家，没有国际贸易，那还真的算不贫困，但事实是。别人本国的低价东西。可以让你付出数倍的劳动力。可以中国向来就是好东西当垃圾卖的国家。所以才有那么多人口红利。来自
如果按劳动法正常上班，没有那么多非法加班的话。你看看中国的这个所谓人均收入又会是多少？在国外，人家工人都认为中国的男人就是个怪物。只知道上班下班，不知道疲倦。也没有业余活动。我和那些老外一起上班时，那些老外可以说随便找个中国人都看不下去。在中国人眼里简直就是个绝对的酱油。但人家造的就是比你的好。有个小伙子工作时连电钻都用不好。差点把自己打着，擦污垢就用自己的衣服，没错就是穿的外套衣服。但别人还是培养了许多优秀的工程师。话说技师是来自德国，法国，意大利的。世界一流公司。来自
引用 的话：你先把国际标准是什么搞清楚可好？你直接找中国贫困标准和世界的标准来自
扶贫标准不是极度贫困标准。只是贫困标准。还要下一个等级。而且那是年收入。来自
引用 的话：我觉得你需要恶补一下语文了。工科的没那么多文邹邹的，想到哪说嘛哪，动动你的思考能力，见谅！大概意思就是说，傻傻的猛干，不如人家用脑干。中国未来经济的拉动不是靠现在的加班猛干。要有核心技术，重视技术。即使用加班法宝拉上去的经济，那也只是骗人的数据。中国现在有点明白了，但也有点晚了。来自
世界银行在发布《东亚经济半年报》时提到，其划定贫困线的标准是每天生活费2美元。中国最新的扶贫标准——人均年纯收入2300元与此相比，差距较大。来自
引用 的话：工科才需要严谨，要是报告都写成这样，真的需要加班猛干了。加班猛干提高GDP，额，新理论你写过多少报告？讨论贫困，你还搞人身攻击。如果中国手机能卖到国外，和苹果手机差不多价格，不是提高gdp？难道你加班会加出高gdp？来自
引用 的话：和你的200美元差距也较大没有说清楚，国际上一般又三个标准，一美元，两美元，和4美元。考虑地区购买力，能养活一个人的消费水平。东亚为2美元。来自
2300元为90年代初国际标准，即一美元标准。来自
引用 的话：写了好多报告。人身攻击在哪儿？恶补语文是对你的文字水平的客观描述。就比如你这段话，依然看不出来你要表达什么意思。生产高科技，生产高附加值产品。卖国外，多赚钱。不要廉价卖原材料，比如重要战略物质稀土，这个赚不了钱。这你明白了吧。非要这样说。来自
引用 的话：看不出来这两段话有什么关系；在国外卖多高的价钱又和GDP有什么关系？我依然不明白。你是想说多卖高附加值的产品能扶贫？企业富了，就给你高工资，改善工作环境，提高你的生活质量，创造高税收。国家给你高福利，没钱。你觉得咋扶贫。你觉得美国是靠发低工资，发低福利富的？想想别人怎么赚钱的。来自
引用 的话：一下子就从世界标准退到东亚标准了？即使是2美元，国际上也是用的购买力平价购买力平价购买力平价（重要的话说三遍），2美元相当于7块多人民币，200美元/月是个什么鬼？你不爱比东亚，那你90年代初1美元最低标准也可以，发达地区4美元标准也可以。随你的心情可以了吧。这个标准是最新制定根据东亚地区贫困情况制定的，你要去比发达地区的4美元也可以。也就是说这个标准只是给你的参考，你本国自己也可以根据情况制定。就是个饿不死标准，看你用多少钱才饿不死了。来自
引用 的话：济学人网站文章，中国2300元的贫困标准略高于世行的1.25美元的国际标准！你看那是什么时候，说的是哪个时候的标准。那个是90年代初制定的。1美元标准。还洋洋得意。来自
引用 的话：济学人网站文章，中国2300元的贫困标准略高于世行的1.25美元的国际标准！2300元怎么高出来？1.25*6都是7.5元。何况还不止这么多。乱引用。来自
引用 的话：你看那是什么时候，说的是哪个时候的标准。那个是90年代初制定的。1美元标准。还洋洋得意。制定那个标准时，中国国内标准才六百七元。差得更远。来自
引用 的话：制定那个标准时，中国国内标准才六百七元。差得更远。你去搜下，东亚贫困标准就知道了。那都已经是12年的标准了。现在实际情况可能还要高点了。来自
引用 的话：都说了无数遍的购买力平价了！谁告诉你“1.25*6都是7.5元。何况还不止这么多”了？连购买力平价都不懂，乱谈神马“世界标准”？？？那你懂，可以了塞。你去指导国家怎么把穷人变富人。来自
引用 的话：行12年上半年的《东亚经济半年报》是这么说的：The number of people living on less than US$2 a day is estimated to fall to ...你看看他说的东亚标准是多少？随便搞一段就喷！来自
你想和你们在这不靠谱数字上争论了。你如果认为每天6.7元你可以在现在这个社会活的下去。我觉得中国一个贫困都没有了。国家救济都比那个多。中国全面脱贫就靠这数字了。全部小康。来自
你想和你们在这不靠谱数字上争论了。你如果认为每天6.7元你可以在现在这个社会活的下去。我觉得中国一个贫困都没有了。国家救济都比那个多。中国全面脱贫就靠这数字了。全部小康。来自
引用 的话：都说了无数遍的购买力平价了！谁告诉你“1.25*6都是7.5元。何况还不止这么多”了？连购买力平价都不懂，乱谈神马“世界标准”？？？这是我撒泼打滚？美元换人民币多少？中国自己按平价购买力算，他说比国际标准的还高，你信？？来自
世界银行在发布《东亚经济半年报》时提到，其划定贫困线的标准是每天生活费2美元。中国最新的扶贫标准——人均年纯收入2300元与此相比，差距较大。　　年收入2300元，以目前人民币兑美元汇率计算，约合每天1美元。这低于联合国及世界银行此前的贫困线标准——日生活费1.25美元。　　联合国千年发展目标确定的标准是，日均消费低于1美元就属于“绝对贫困”。　　根据温家宝总理在第65届联合国大会上的发言，2008年底贫困线调整之前，中国政府确定的贫困线为人均年收入785元。　　中国于2008年将两个扶贫标准——绝对贫困标准和低收入标准合一，统一使用1067元作为扶贫标准。以后随着消费价格指数等相关因素的变化，2009年至2011年，标准逐年上调至1196元、1274元、2300元。目前，全国贫困人口数量和覆盖面由2010年的2688万人扩大至1.28亿人，占农村总人口的13.4%。　　既使考虑汇率、货币购买力及收入状况改善等因素，中国历年的扶贫标准线与联合国和世行确定的名义国际贫困标准相差较大。　　国务院扶贫办主任范小建去年11月在接受《人民日报》采访时表示，“有人拿我国的扶贫标准与所谓的‘国际标准’比较，说我国扶贫成绩大是因为标准低，扶贫标准提高后，扶贫对象大规模增加，我国扶贫成绩也应打折扣，这是一种误解。”　　他认为，扶贫成绩与标准之间没有必然联系。新的扶贫标准“不仅考虑了吃饭、穿衣、住房等基本生存的需要，也考虑了部分发展的需要。”　　不过他承认，与中国经济发展水平和全面建设小康社会的要求相比，以往的扶贫标准是比较低。　　世界银行东亚太平洋地区副行长柯佩玲5月23日在发布报告时表示，东亚太平洋地区日生活费2美元贫困线下的人口在过去10年减少了一半。世行认为，中国是推动取得这一成果的主要因素。　　尽管取得这一成功，但东亚地区还有大约三分之一的人口、也即约5亿的男女老少仍然生活在贫困之中。　　世行对中国以往的减贫成果表示赞扬。范小建称，世行曾发表过一个研究报告，指出过去25年全球减贫成绩的70%左右来自于中国。他称，“可见，中国的减贫成就举世公认。来自
引用 的话：谁告诉你1.25的标准是90年代了？这是2005 ICP以后调整的新标准，2011 ICP之后继续沿用，即使是最近世行有专家建议提高标准也只是到1.75，并且都还没影的事呢。1.25美元标准1990年启用，你搜一下。顺便在说一声，这是探讨。不是想和你吵架，淡定。来自
引用 的话：国际上都是按购买力平价算，包括你念念不忘的《东亚经济半年报》，无知就别出来现！你这脾气，唉。给你说说一下，刚刚又要出来一个所谓1.95美元标准了。要不要再争论一下。我煮饭去了，这才是正经事。这个数字有屁用。我爷爷辈的时候20岁就可以建房。现在20岁就只能观望了。让国家领导人去干这些外交活吧！来自
引用 的话：有建议调到1.75（不是1.95），但还没通过实行
世界银行(WorldBank)准备大幅提升全球贫困线标准，调整后，全世界符合贫困标准的人数或将大幅增加。
据英国《金融时报》报道，世界银行打算将贫困线标准从目前的每人每天生活费1.25美元提高到1.90美元，提高幅度达到50%，这也是自1990年世界银行开始使用贫困线这一衡量标准以来，最大幅度的一次调整。
根据世界银行对贫困线的定义，如果一个人每天的收入或生活费低于维持基本所需的最低标准，那么他/她将被定义为穷人。而这个最低标准就是所谓的“贫困线”。
世界银行可能会在10月初秘鲁首都利马举行年会前做出上述调整，调整之后，按照新的标准，全球贫困人口数量将会大幅增加，虽然具体增加的数目还无法测算，但世界银行研究人员今年年初曾经测算，如果将贫困线提高到1.92美元，贫困人口将激增1.48亿人。
其中，增加的人口主要来自东亚地区。如果将贫困线标准从原来的1.25美元提高到1.92美元，东亚地区的贫困人口将从1.57亿增加到2.93亿，增长近一倍；拉美地区贫困人口将增长800万至3,700万；南亚地区贫困人口将增加700万，至4.07亿。而撒哈拉以南非洲将基本不受调整的影响，贫困人口将维持在4.16亿。
世界银行行长金墉(Jim Yong Kim)向《金融时报》表示，从最新购买力数据看，调整贫困线标准很有必要。最新的标准经过了世界银行贫困问题专家非常认真的审查。
他说，我们并没有移动“球门柱”，我们只是将“球门柱”更新到2015年的水平。
中国目前设定的贫困标准大概为每人每天一美元（人均年收入2300元）。国务院扶贫办公室副主任郑文去年10月称，中国到2013年底还有8200多万贫困人口，如果参考国际标准，还有两亿多人。来自
引用 的话：
世界银行(WorldBank)准备大幅提升全球贫困线标准，调整后，全世界符合贫困标准的人数或将大幅增加。
据英国《金融时报》报道，世界银行打算将贫困线标准从目前的每人每天生活费1...是1.9哈来自
刚刚发布的来自
引用 的话：那比90年代少了不少吧。贫困人口表面上少很多，他的那个标准更新很慢。物价早已飞涨。上次更新10年前了，涨了4.5块。来自
引用 的话：你爷爷20岁的时候能建房，你家是地主？我家也是啊，我爷爷没出生的时候，就有一百多亩地留给他了。不是的，我爷爷18岁独立门户。带着他的两个姊妹。自己请人砍树建的房。那时都这样的。最后还帮他的姊妹出嫁，迎亲。来自
是三个姊妹，又个兄弟重病死了的。来自
引用 的话：我觉得你误解了一个事，我国的标准是纯收入，纯收入=总收入-总支出。也就是说扣除了物价后的收入而国际标准是生活水平。物价上涨，支出不涨？你自问这个标准能养活自己不？来自
引用 的话：，90年代启用的是根据1993 ICP 推算的1美元（其实是1.08），2005 ICP后，在2008年提高贫困标准至1.25美元。世行的文章其实早就是给你这么说的，你不信。中国现在还是1美元标准。来自
引用 的话：所以这个标准是随支出涨的啊，意思是，你忙活了一年，扣掉开支，剩2300，你就算贫困了。不是的，中国收入没有这么多的都还很多。也就是说你没有挣够2300，哪有钱购买2300的东西中国也是说的人均收入来自
引用 的话：中国很多农民自己种菜种粮养鸡养鸭，自己用的不计入农民收入。那这么说中国很多0收入的人。我老家就是这样的。没有经济作物，也不买啥东西。大件东西都是年轻人买好了的。来自
引用 的话：人均已经包括了你家的老人了啊。年轻人匀摊了啊，难道外国80岁还干活。这刚才说错了，不应该是人均，它和人均收入也没多大关系。收入为2300以下的为贫困，是说的富人之外的穷人。也别想用富人收入拉高这个数据。人均收入反应不了什么。多几个李嘉诚中国就没有贫困？来自
引用 的话：1993 icp的1.08美元和2005 icp的1.25美元（也许最新的会变成2011 icp 的1.9美元），是两码事好吧！1.08国际上就是叫的一美元标准啊。中国的2300还是这个标准啊。来自
引用 的话：了一下这个还真是“新鲜”出炉的新闻。预想到了会上调，没想到幅度会这么大。我的第一条回复中，已经把1.25和2美元的数据都给了，8000万左右和2亿左右。针对你的，一个是200美元/月，还有一个是购买...‘’采用购买力平价（下文将作详细介绍）将它们换算成美元‘’，这个说明什么？来自
引用 的话：明什么，说明国际贫困标准是按照购买力平价衡量而不是汇率衡量！说明这个美元是转换过来的来自
美国一美元就能活一天？来自
引用 的话：这不是美元转换过来的，而是以美国的价格为基准而已！所以，IMF 也把按购买力平价衡量的货币单位干脆叫做国际元（international dollar）印度的扶贫标准约为人均每天消费1.2美元的水平(按照购买力平价)，与世界银行人均每天消费1.25美元的全球标准比较接近。而中国年年农村(人均纯收入)贫困标准1196元，按照购买力平价测算，只相当于每天0.89美元的水平。你说的这个？来自
引用 的话：是的，中国的贫困标准曾长期低于国际水平但是中国领导人说我们05年的标准都比国际标准高。现在国际标准又提高了，他却一直说比那个标准高。其实我觉得早就该提高，只不过他们肯定担心贫困人口忽然变多，压力变大。扶不起贫才一直用这个标准。来自
引用 的话：中国领导人何时何处说过这话？这话是经济学人说的。至于标准到底是多少，可以讨论，但要有依据。莫名其妙蹦出个200美元就不好了。两百美元是年平均。来自
全国政协委员、国务院扶贫办主任范小建接受媒体采访时表示，这表明中国的温饱问题已经解决，中国的减贫事业进入了一个全新的阶段。如果按照用国际购买力评价方法来计算，新的扶贫标准相当于人均一天1.8美元，超过了世界银行2008年制定的国际贫困新标准人均一天1.25美元，这表明中国政府将对贫困地区以及贫困人口更大的支持。这个说中国又超标了来自
引用 的话：你之前可说的是月！要是年平均的话，那岂不比中国2300的标准还低！中国的那个时候才千把块，后来才调上去的。11年之前都只有那个样呀。中国花了好几年追上，人家国际标准都又要提高了。今年还拿那个标准吹，又超了。来自
引用 的话：2年那会的国际贫困标准就是1.25美元啊，6.3元每天，按照购买力平价的比例算也差不多是相当于1.8美元。（见亚行的《Key Indicators for Asia and the Pacific ...我就是认为他们更新慢，十年了。要是再过个十年，那不是要自然脱贫了？来自
楼上哥们还说纯收入，那是去除种子钱，去除化肥钱，剩下的。不是你买吃的，买日常用品后剩的钱。贫困说的是你能买多少吃的，多少用的。2300是说的拿来买吃的用的。饿不死你的钱明白？不是说的你有多少存款。来自
引用 的话：更新慢是一方面，并且相对于中国的经济发展水平而言，标准是真心的低。2300大概只相当于当年城乡居民平均可支配收入1/7-1/8所以呀，他们就喜欢在这些指标上瞎吹。好多乞丐生活质量也超过那个标准了吧。生活质量又要说到人权了，唉。又是个不能说的话题了。来自
引用 的话：大概都是些残疾或者生病之类的吧，健康的成年人，跑沿海打工，怎么也2000以上一个月关键现在农村，年轻的少，两口子养好几个老的。老年人收入基本可以忽略。我们老家，一家四口一亩田都没有。国家补贴又少，你说的那些补贴实际到农名手里的少的很，一年能有几百的就不错了。再加上某些地区吹嘘功绩，说摆脱了贫穷。国家补贴直接没有。我们村以前还是乡里的先进带头村，现在收入直接是贫困线以下去了，现实就是这样的，没人了。年轻人把钱都花城里了，农村就没钱了，啥种田种地，想都别想了。
(C)果壳网&&&&京ICP证100430号&&&&京网文[-239号&&&&新出发京零字东150005号&&&&
违法和不良信息举报邮箱：&&&&举报电话：&&&&&&&&查看: 133|回复: 6
中国最新人均收入震惊全世界
马上注册，所有资料全部下载！
才可以下载或查看，没有帐号？
　　1960年第78名，
　　1970年第82名，
　　1980年第94名，
　　1990年第105名，
　　2008年第106名，
　　2010年第127名；
　　中国GDP世界排名：
　　1978年第15名，
　　1990年第10名，
　　1995年第7名，
　　2000年第6名，
　　2007年第4名，
　　2010年第2名。
　　真是千古奇闻！ 国人的悲哀！
　　中国在经济发展过程中，人均收入越来越低，GDP却越来越高。这种怪现象，恐怕地球人无法解释这是什么道理。既然GDP越来越高，就说明中国的经济越来越发展，那么人均收入就应当越来越高。
　　2009年中国人均薪资收入占GDP比例由2008年的12%下降为8%，比非洲还低，卫冕世界最差，再创地球新低！
　　为什么中国大陆的人均收入会越来越低呢？
　　按这种速度发展下去，再过几年，中国大陆的人均收入要降到世界倒数第一，而GDP却要升到世界第一了！
　　其它比较：
　　01. 教育投入比较。
　　世界公共教育经费投入平均占GNP的比例为5.1%,发达国家为5.3%
　　,撒哈拉的南非国家为4.6%,印度为3.5%,最不发达国家为3.3,中国为2.3%（成为世界上投入最少的国家？）。
　　2002年国家财政性教育经费投入占国民生产总值的3.41%,2003年为3.28%,2004年为2.7%,逐年减少。
　　占世界人口五分之一的受教育人口的中国,只用了占世界各国教育总开支的1.5%;美国两亿人口,教育经费为7千亿美圆,中国十三亿人口,教育经费仅0.4千亿。
　　从2003年开始，肯尼亚这个经济落后国家克服重重困难，破天荒地实行了小学义务教育。需要说明的是，这个义务教育非那个“义务教育”，他们是真正的全免费教育，学生完全不交书本费、学费和杂费等一切学习费用。继肯尼亚之后，马拉维、莱索托、乌干达、坦桑尼亚和莫桑比克等国也都实行了小学免费教育。
　　2/3非洲国家的教育经费超过国民生产总值的4%。
　　02. 医疗投入比较。
　　中国公共卫生支出占国民生产总值的4.5%，在全球191个国家中排名第188（倒数第四）,美国是13.9%,瑞士是10.9%.WTO制定的最底投入标准为5%，世界经合组织为8.4%
　　中国农村人口占总人口的70%，但医疗服务支出不到全国总支出的20%。
　　中国在教育、医疗方面的投入比不上世界上最贫穷的国家之一乌干达！！！
　　03. 官民比例比较。
　　中国官方公布的官/民比例目前达到了1:28(一说1:15)，绝对创世界第一。　
　　当代中国官民比例之高举世罕见。（封号频繁想读此类好文章请加微信：）尽管统计资料的来源各不相同，但官民比例的数字大致差不离，如从纵向看，我国官民比例在汉代是1：7948人，唐代是 1：3927人，明代是1：2299人，清代是1：911人，1949年是1：294人（一说是1：600人），而今天是1：28人，个别地方甚至达到了空前的1：9人（如陕西省黄龙县是9个农民供养1个干部）；从横向上看，1999年中国的官员比例是1：30人，印尼是1：98人，日本是1：150人，法国是1：164人，美国是1：187人。农村社会的基层政府是典型的“吃饭型财政”，行政管理费及工资支出占到了当地财政收入的80%~90%。
国和论坛是以专业提供建筑工程、金融会计、国家公务员、职业资格、学历认证、计算机及外贸等九大类100多种考试的考试资讯、考试交流、试题资料下载、考试服务和学习交流平台！
钱在哪里，你懂的撒，遇到这么垃圾的仆人，公共投入会多？
国和论坛是以专业提供建筑工程、金融会计、国家公务员、职业资格、学历认证、计算机及外贸等九大类100多种考试的考试资讯、考试交流、试题资料下载、考试服务和学习交流平台！
这还没算上临时工呢。
国和论坛是以专业提供建筑工程、金融会计、国家公务员、职业资格、学历认证、计算机及外贸等九大类100多种考试的考试资讯、考试交流、试题资料下载、考试服务和学习交流平台！
你的数据哪里来的，国外的数据是你美爹给的吗？
国和论坛是以专业提供建筑工程、金融会计、国家公务员、职业资格、学历认证、计算机及外贸等九大类100多种考试的考试资讯、考试交流、试题资料下载、考试服务和学习交流平台！
送一句小沈阳的台词给郑虎：臭不要脸！
国和论坛是以专业提供建筑工程、金融会计、国家公务员、职业资格、学历认证、计算机及外贸等九大类100多种考试的考试资讯、考试交流、试题资料下载、考试服务和学习交流平台！
楼主是个正义的中国人，但必被狗咬，这已经成为了常新态，民族的悲哀！
国和论坛是以专业提供建筑工程、金融会计、国家公务员、职业资格、学历认证、计算机及外贸等九大类100多种考试的考试资讯、考试交流、试题资料下载、考试服务和学习交流平台！
哎！连骂一下的力气都没有了
国和论坛是以专业提供建筑工程、金融会计、国家公务员、职业资格、学历认证、计算机及外贸等九大类100多种考试的考试资讯、考试交流、试题资料下载、考试服务和学习交流平台！一张图让你看清全球各国人均月收入，瑞士6301美金居首！ _出国头条
海外目的地
一张图让你看清全球各国人均月收入，瑞士6301美金居首！
来源：微信公众号：冠行海外自驾&&&&&&&&人气：6599
微信扫一扫
月均可分配收入对于很多人来说虽然不代表一切，但也的确是个考量事业成功与否、生活幸福指数高低的重要参考。放之于全球来看，也一定程度上能够反映国家经济和人民生活水平的发展状况。近期，国际移民资讯网站Movehub就做出了一张神奇的图表。通过这张图表上你可以看到全球所有国家的税后人均月收入区间和分布。图表中横轴色块数值代表人均可支配收入数值范围，从左至右逐渐降低，冷色调代表高收入，暖色调代表较低收入，颜色深浅代表程度增减。收入水平最高可达3500美金以上，最低不足400美金。而中国的人均月收入为731美金，属于偏低收入水平。那么下面我们新先聚品就为大家详细解读一下这张图片所囊括的信息，让大家从宏观角度了解一下全世界国家的人均富裕程度，也看看中国在全球的范围内的人民富裕程度到底在哪个档位。
世界图表：
从这张世界图表中我们可以观察到人均可支配收入最高的地方是澳洲和北欧地区。而亚洲、非洲、南美洲却普遍飘红。
欧洲地区：
人均可支配收入最高的地区在北欧的挪威和欧洲中部的瑞士和卢森堡，比较低的地区则是乌克兰、格鲁吉亚等地。
北美地区：
可以看到北美地区美国、加拿大的人均可支配收入都比较高，处在3000美金/月左右，而墨西哥则较少，可支配收入只有700至100美金/月。
在中美洲，古巴人均可支配收入还不足400美金/月，是最低的国家，情况较好的则是开曼群岛，在美金/月之间。
南美地区：
南美地区的人均可支配收入普遍较低，情况较好的是阿根廷，收入在美金/月，最差的是厄瓜多尔和圭亚那，不足400美金/月。
非洲地区的人均可支配收入也很低，灰色部分地区是因各种原因无法统计的地方。大多数国家人均收入都不足400美金/月，而令人吃惊的是赞比亚的人均可支配收入达到了3500美金/月以上。
从图中我们可以看到中国的人均可支配收入位700至1000美金/月，和中国一样的还有土耳其。收入最高的是中东地区的卡塔尔，人均月收入高于3500美金。
东南亚和澳大利亚
从上图我们可以看出东南亚的人均可支配收入大多处于400美金/月以下，而澳大利亚的收入则高于3500美金/月。
看了上述图表，是不是有一些国家的人均可支配收入令你十分惊讶？下面我们就来看一下人均可支配收入的国家排名。
以上国家是全球主要知名国家的人均月收入平均值。由图可知，全球人均月收入最高的地方是瑞士，紧随其后的是澳大利亚。而较低收入国家，如埃及，的人均收入就只有264美金/月。而中国因为人口多，因而人均收入算下来并不高，只有731美金/月。
看来相比发达国家，中国的人均收入还有很大一段提升空间。通过这张图表，我们能从收入角度更加宏观地看清中国在全球中的位置，从而更清楚地看到我们未来的发展方向。同时也能让大家了解自己的月收入在全球收入水平中位于那一阶段。
我们新先聚品曾经写数十篇与全球财富统计相关的文章，感兴趣的朋友不妨在我们的微信自定义菜单中点击“分类”板块查看。
责任编辑：韩淑英
您可能感兴趣的文章
Android手机扫码下载APP}