买入支佳能85MMf1•2镜头，最近使用时发现光圈无法用足，只有最大用到1•4，不知为什么?_百度知道
买入支佳能85MMf1•2镜头，最近使用时发现光圈无法用足，只有最大用到1•4，不知为什么?
我有更好的答案
把相机模式调到光圈优先Av，再调光圈看看，应该就能调到1.2。
采纳率：92%
来自团队：
啥时候不想用了，我收
为您推荐：
其他类似问题
光圈的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。您知道这个镜头是哪一个镜头吗？图片参数：佳能1Dx mark II， 光圈: F/9.0 焦距:676 毫米 感光度:3200_百度知道
您知道这个镜头是哪一个镜头吗？图片参数：佳能1Dx mark II， 光圈: F/9.0 焦距:676 毫米 感光度:3200
我有更好的答案
如果没有加增距镜，这支镜头应该是佳能800定如果是加了增距镜，那可就说不准了……
我查了一下，好像是适马的300-800mm镜头吧
采纳率：94%
来自团队：
为您推荐：
其他类似问题
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。进步的只有对焦与防抖：佳能85mm F1.4/F1.2镜头对比测试进步的只有对焦与防抖：佳能85mm F1.4/F1.2镜头对比测试玩机小胖百家号毫无疑问，这应该是小胖最近四五年来期待值与实际值落差最大的一次测试了，今年年中佳能更新了新一代85mm红圈定焦F1.4L IS，小胖也针对这颗镜头足足做了2次性能预测，也在第一时间就入手，但一开始小胖就说了，其实我没有打算用它来替代85mm F1.2L，毕竟这半挡光圈也不是随随便便就能超越的，而且结合F1.2版诞生的时代来看，注定它就主要是厂商秀肌肉的产品，F1.4版首发就10199的国行价格也跟卖了10来年的F1.2版有2300块的价差，这说明成本上的差距是显而易见的。从口径来看，F1.4反倒是77mm，F1.2只有72mm，但硕大的电动变焦模块还是让F1.2版的体重比F1.4版多75克，不过两者就是1000克靠左和靠右的区别，掂在手里基本感觉不出差距，都是铁实型镜头。而F1.2入瞳径达到70.8mm，而F1.4看起来光圈只小了一点点，入瞳径就缩小到了60.7mm，从正面望进去可以很明显地看到小口径的F1.2内孔明显更大一些。增大口径的最大目的就是减小焦外边缘的口径蚀，也能增大镜头成像圈面积，不过从85mm F1.2和F1.4的光斑对比来看，增加到77mm的帮助其实比较有限，下面是F1.4的左上右下和中心光斑：发现问题了么？不仅边缘光斑存在明显的口径蚀，而且上下部分明明距离边缘还有一段距离，但也分别被切掉一截，中心光斑也是下半部直接被切掉，而弥散圆更大的F1.2在相同拍摄设置下是这个样子：圆都惨遭切割，发生这种切边现象其实不是镜头的原因，而是佳能相机的卡口设计问题下面就是5D4和D850的卡口对比，大家看看有啥不同：可以很明显的看到，左侧的5D4圆形卡口内，CMOS上方设计了一个挡板，右侧的D850则没有这个东西，佳能的镜头触点设计在CMOS下方，因此它也形成了一个遮挡物，D850 的CMOS下方也有一小块，但与CMOS之间的距离明显更远，而在面对像85mm F1.2/1.4这种非常暴力的60mm 70mm入瞳径镜头时，佳能卡口内巨大的上下挡板就直接把圆形入射光线上下部分给切掉了……说实话，这个设计改起来很难么？可能真的很难吧……小胖也只能这样理解了。回到光斑本身，佳能的85mm红圈镜头设计思维都比较简单，甚至都没有用什么特殊镜片，两颗都只用了1片非球面，F1.4多了个ASC镀膜，别的就木有了，连ED都不来一发（索尼85GM：我有3块！），所以85mm F1.4L IS的光斑洋葱圈并不算很明显，但边缘有比较明显的色环，9片光圈叶的形状还是比较圆的，因为85mm早已被公认为是最主流的人像镜头，所以光斑特性很大程度上也决定了焦外特性，来看看小胖拍摄的F1.4、F1.2对比样张，F1.4在前，F1.2在后，均为全开光圈：可以看到边缘光斑的口径蚀和很明显的切边现象，对于花10000多块买来专门拍人像的镜头，难道要求光斑完整也有错吗？而且F1.4版全开的完整光斑形状明显要更圆一些……等会！你是不是想说“小胖你把图放反了吧，F1.4的焦外光斑怎么看起来比F1.2还大？”其实你再仔细看看不难发现，F1.4的机位要更靠近羊驼一些，这是因为F1.4版的最近对焦距离是85厘米，而F1.2版是95厘米，看起来放大倍率只差了0.01X，但也正是这决定性的10厘米，让85mm F1,4L IS反倒是拥有了更强的虚化效果，可以让你在拍摄人像时多了10厘米的游走空间，下图的最近距离演示应该会更明显一些。请忽略小胖家80年代风格的床单，可以看到0.01X的放大倍率，10厘米的对焦距离体现在具体拍摄时就有这么明显的区别。当然，在主体大小相同的情况下，F1.2相对F1.4的虚化效果还是更明显一些，尤其是前景深会更明显，所以如果是室内拍摄的话，F1.2还是最牛掰的那个，50mm F1.2虚化比不过它，拍人像时主题比例相同的话50mm会因为距离太近导致鼻头变大等透视变形的问题；105mm或135mm没个别墅什么的根本耍不开，所以单单从室内人像虚化来看，可以说是打遍全部数码底，一个能跟它打的都没有。在85mm F1.4版推出前，其他所有品牌都是F1.4而且是速度很快的F1.4，仗着独一无二的F1.2一招鲜吃遍天十几年之后，佳能显然也是绷不住总是被人拿速度开涮了，所以新的F1.4版在对焦速度上完全可以用“起飞”来形容，手动拧到无限远，然后往最近处（85厘米）自动对焦，几乎是瞬间就完成，这让它有了抓拍的可能。而F1.2版用起来的感觉像是回到了卡片机时代，慢慢悠悠地转回来，手动对焦也总被嘲讽“老棉裤一般松垮的手感”，基本上只适合摆拍。而且F1.2版采用的还是外对焦设计，对焦的时候内镜筒会前后移动，佳能的2颗F1.2都是内镜筒会移动的外对焦，但不同点在于50mm F1.2的内镜筒还是在整个镜身内部移动，只要加一片滤镜就能把它变成内对焦了，但85mm F1.2是往外伸出的，所以注定是个“吸尘器”，小胖已经非常小心保养，几乎从不在大风或灰尘较多的环境使用，但这快10年下来里面也已经有不少的小颗粒。而F1.4版是彻彻底底的封闭式设计，要进灰也只能从卡口进，再加上卡口做了防尘防滴胶环，所以只要不是雾霾或沙尘暴天儿换镜头，基本上就没问题。85mm人像镜头一来看焦外虚化，二来也看焦内分辨率，其实F1.2版中心分辨率就很高，哦对了，在这里我们只谈最大光圈，因为买这俩镜头基本上就是冲着最大光圈来的，顶多只接受缩到F2，F8这辈子可能一次都用不到，要用F8干脆买F1.8版不就得了？F1.2版最大光圈下中心很OK，完全不输F1.4版，但属于越往边缘崩塌得越厉害的类型，而人像拍摄的基本构图位置：无论三分点还是黄金比例点都在中心与边缘之间，所以这个位置的分辨率提升才是最具实用性的。根据实际测试表明，三分构图点F1.4版分辨率提升很明显，下图中的画圈处大家可作横向对比，谁更具优势可谓一目了然，虽然在镜头结构上没有做特别大的调整，但在镜片研磨以及装配精度上，新镜头看来是用了新产线，工艺上的优势真的是可以用时间来衡量的。但需要注意一点，在开启AI SERVO连续自动对焦时，5D4和1DX2机身还好，但在6D2机身即便是中心点，最大光圈对焦也挺容易跑偏，单次对焦就更是如此了，所以最好是开启连拍模式并注意随时回放检查。说到稳定性，也不得不说加入光学防抖的F1.4版在弱光环境下确实实用性明显增强，再加上更迅速的对焦，夜间手持也有了很高的成功率保障，所以如果你是喜欢拍自然布光夜景人像，F1.4版也是更优先的选择。F1.2版素有紫边王的美誉，而针对佳能正式开卖前放出的官方样张，当时小胖就判断F1.4版的焦外轴向色散可能会有些随性，在拿到手之后便将其与F1.2版进行了直接对比，果然映证了小胖的猜测，85mm F1.4L IS并没有对色散进行什么优化（从它一片ED都不给就应该看出来了），下图左侧为F1.2，右侧为F1.4，均为全开，可以看到F1.4版还是稍稍收敛了一点，但也只是说相对而言而已，而且依然要归功于产线工艺的进步，想要索尼85mm F1.4 GM那样干净清透的焦外看来是没戏了。从回到标题来进行总结吧，明明分辨率也有进步呀，的确，从镜头光学素质的角度来说，分辨率提升肯定是进步，但从人像摄影的审美来看就不一定了，如果你仔细观察的话，妹子们钟爱的滤镜风格从来都是降低分辨率而不是提升，当你看到一张能看清容貌的美女人像时或许还能激发你对美好事物的联想，但如果在你面前的是一张能清晰看到粗大毛孔、黑头和鱼尾纹的照片，可能不亚于冬天里的一盆冷水吧……人像摄影里，写实不一定代表优秀，只能说从光学素质来讲佳能85mm F1.4L IS在分辨率上是提升的，但作为一颗几乎专门服务于人像摄影的镜头来说，能确凿说明其实用性有进步的也就只有对焦和防抖。至于星芒、暗角、畸变就不做测试了，小光圈星芒不是它干的活儿，暗角畸变也是敲一下键盘就能解决的事情，就不再赘言了。总体来说在接近便宜出一颗50mm F1.4的情况下，大多数时候我还是会推荐85mm F1.4L IS，虽说进步的地方可能不多，但失望只是因为它进步的幅度未达预期而已，并没有否认它是一颗至少足以跟副厂抗衡的优秀人像镜头。本文由百家号作者上传并发布，百家号仅提供信息发布平台。文章仅代表作者个人观点，不代表百度立场。未经作者许可，不得转载。玩机小胖百家号最近更新：简介:专注IT数码产品解读，行业分析十余年作者最新文章相关文章来源：互联网
责任编辑：王亮字体：
请问： 适马50mm 1.4Art和佳能50mm 1.2L哪个更值得购买？
提供的知识：一、适马50mm f/1.4 DG HSM Art跟佳能EF 50mm f/1.2L USM这两个头都很不错。适马50mm f/1.4 DG HSM Art详细参数：1、镜头画幅135mm全画幅镜头、镜头结构8组13片；2、对焦方式内对焦、滤镜尺寸77mm；3、最大光圈F1.4、最小光圈F16、光圈叶片数9片；4、最近对焦距离0.4m、最大放大倍率0.18倍；5、镜头直径85mm、镜头长度100mm、镜头重量815g。佳能EF 50mm f/1.2L USM详细参数：1、镜头画幅135mm全画幅镜头、镜头结构6组8片；2、滤镜尺寸72mm、驱动马达USM；3、最大光圈F1.2、最小光圈F16、光圈叶片数8片；4、最近对焦距离0.45m、最大放大倍率0.15倍；5、镜头直径85.8mm、镜头长度65.5mm、镜头重量580g。二、那么标准焦段50mm定焦镜头一直广受摄影爱好者的喜爱，50mm定焦也是厂家必争之地，从原厂到副厂，价格从二百多元到将近万元都有。那么我们来看看国外摄影师对适马Art 50mm f/1.4 DG HSM跟佳能EF 50mm f/1.2L USM的人像实拍照片，大家来看看这两款50mm镜头出片有什么不一样。三、适马虽然是副厂镜头，但是最近几年发力不少，特别时Art系列被玩家成为适马黑科技，这颗50mm f/1.4 DG HSM Art 标准定焦镜头堆料十足，价格不到5000元，而佳能EF 50mm f/1.2L USM更是老当益壮，价格将近万元，那么这两个标准定焦镜在最大光圈下解像力方面谁更加好，谁的焦外散景更加梦幻迷人呢，请大家做评价。四、这次实拍照片都是RAW格式直接转为JPEG格式，没有经过修图美化，因此可以比较清楚看出两镜的画质区别。欢迎朋友们留言讨论。如果喜欢我的回答，请点击右上角关注“我爱学摄影”，每天更新原创摄影教学视频。由用户
提供的知识：题主的问题也曾经是我关注的，为此我亲自借了朋友的一枚50art试了一天。在这里特别提醒一点，有些答案照搬枪文，都是把50art吹上天，但身边的摄友却有很多入了50art之后又转掉了。显然，锐度高低并不是一个镜头的全部。下面的图文都是耗子哥的原创，个人观点，仅供参考。首先，比划一下外观――50art威武雄壮，50L紧凑和谐。但在外观做工上，Sigma Art50跟同门的另一枚黑科技镜头18-35在外观、做工上高度统一。网络的X文基本上对sigma的新头做工是一边倒的叫好，但在这里我依然要鸡蛋里挑个骨头：sigma镜头变焦环的橡胶明显跟佳能不同――Art50摸着有点黏糊糊的感觉，且容易粘灰。而50L的橡胶对焦环触感略硬，摸着很干爽，也不容易积灰。（按照耗子哥个人的观点，Art50握持的手感与佳能L头比，差了一个档次。罪魁祸首就是这橡胶圈。――个人意见，不接受抬杠哈！）成像1、Art50的锐度真的很出色，F1.4的效果直逼50L的F2.8，这一点上讲，50L的光学素质被完虐无疑。2、Art50的成像挺有意思，各档光圈的成像差异并不大。收缩2.0、2.8，锐度跟反差的提升较为明显，F3.5达到最高锐度。F11之后，画质开始下降，但即使是最小光圈F16，Art50的表现依然是出色、可接受的！值得一提的是，sigma Art50在F4.0之后，即使是极边角的位置也是纤毫毕现！3、Art50同光圈的情况下，通光量比50L少了0.3EV左右。这一点其实也是之前台湾评测的说法：Art50全开F1.4，无论通光跟虚化，均只跟50L的F1.6相当。4、超边缘位置拍RMB截图的时候，我发现Art50的畸变比50L要严重一些，毛爷爷的脸型都被拉宽了。（拿Art50翻拍油画之类的，可能就不太适合了，但拍风景应该没问题。）5、逆光表现不错，不会严重发灰，至于炫光嘛，还是有，而且比较明显。这应该是受镜头首枚玻璃直径比较大的影响。实操的情况一句话形容下：拍RMB测试的时候，很感动。但实操的时候，很蛋痛……1、对焦不靠谱！这个也许只能怨我的5D2不争气吧！反正挂上Art50就是跑焦，而且是不规则的跑焦，1米内跑前，2米左右是准的。3米外好像又不准了……使用LV模式对焦的话，速度比50L略快，但经常出现：“显示合焦，而实际是脱焦”的情况。（其实也无所谓了，50L也是跑焦，而在LV模式反差对焦中，两个头都是老牛破车的感觉……）2、无规律+有规律的偏色佳能的机身看来对Sigma镜头真的不太待见，在锁定白平衡的时候，明明是50L比Art50偏暖，但到了人像拍摄，佳能相机会自动把sigma拍的图搞成猪肝色……例如下面的图片（光源：580EXII 跳闪、M档1/200全开光圈、ISO100、人像模式、自动白平衡、环境光影响不足10%）结果是非常无语的，即使是如此小的RAW截图，我们也能看出Art50跟50L拍的图片色彩完全不是一个味。（上面一行是50art拍的，下面一行是50L拍的）3、色彩好像没有50L毒……这个我真不知道怎么说，也许是50L用久了吧，或者跟Art50的磨合还不够。（记得无忌的资深摄友capss好像说过，蔡司otus跟sigma ART系列镜头的黑科技源于hoya的新玻璃，而这种玻璃在红色光谱的通光率有点问题……是否有这样的问题，我无法肯定……）拿下面这个图说，如果用50L拍，我觉得要比这个图更油润一些。最后总结下1、想玩AF的大光圈标头？先把弄个好机身吧！再锐的镜头，跑焦了也是肉……所以我短期内守着5D2玩，就不打算入Art50了。2、玩过Sigma的Art18-35跟Art50之后，我的想法是：sigma镜头这么NB的黑科技，要是能应用在做长焦/鸟炮上，那么应该是无敌了！（要是sigma的长焦镜头有这两枚Art定焦镜头的锐度，那绝对是非常值得期待的好产品。）3、Art50很值得入手，毫无疑问，这是现在最好的标头之一，如果你需要一枚标头，就入它吧。F1.4这么出色的镜头才卖这个价，真是太良心了！如果你是尼康用户，那么只有3个字：买！买！买！！但我没觉得50L在Art50面前一无是处，而且我最后也没有出掉50L换50art，因为我觉得50L的色彩更胜一筹，而且在我升级1DX机身之后，我认为50L的追焦可靠性更高。由用户
提供的知识：适马50mm f/1.4 DG HSM Art是适马公司2014年推出的，全画幅定焦镜头，镜头结构8组13片，重量815g，最大光圈1.4，价格4千多元。佳能50mm f/1.2L USM是佳能公司2013年推出的全画幅定焦镜头，镜头结构6组8片，重量580g，最大光圈1.2，价格9千多元。题主选择50mm定焦镜头一定是为了拍人像吧？一般来讲拍人像的话，光圈大一些更好，光圈大景深浅，背景模糊，会显得主体突出，画面干净柔和，很漂亮。这两款镜头的质量都很好，本身没有什么问题。适马用的镜片多，因此更重一些。佳能用的镜片少，更轻一些。重有重的好处，用料足。以前印象中，适马的镜头并不是很锐利，还偶尔跑焦。但适马50mm f/1.4 DG HSM Art这款镜头成像超乎想象，由于用料足，所以它的像场平坦程度非常好，各种距离的球面相差都得到了抑制。光圈全开也完全不肉。而如果再缩一点光圈，人的肤质更加明显、线条的质感更加清楚。立体感也很好。佳能50mm f/1.2L USM镜头属于超大光圈，拥有专业级的硬件配置，在光圈方面占据绝对优势，利用景深可以有意地引导看图人的视线。不过一般来讲，镜头的通光量越大，图像四角的锐度表现越不好。光圈全开时，大光圈镜头的自动对焦性能也会下降，主要是由于大光圈下对焦精度要求太高，对机身对焦系统的误差要求十分苛刻。适马比佳能便宜了将近一半。也就是说，佳能50mm f/1.2L USM镜头，性价比不如适马50mm f/1.4 DG HSM Art高。因此，如果是从性价比的角度选择，适马更好一些。但如果你的预算充足，不用考虑性价比，那么就买佳能吧！由用户
提供的知识：适马 50 1.4和佳能 50 1.2哪里一个好，如果是我，那就佳能50 1.2L吧，毕竟光圈放那儿，1.4的光圈佳能能达到，但1.2的光圈适马就达不到了，你觉得呢？我现在用的是索尼A7R2+索尼85 1.4，索尼55 1.8，但是呢，用了85 1.4后就不想用55 1.8了，1.8的也不便宜，不是佳能尼康几百块，是上千的，现在用了85 1.4后就不用55 1.8的头了，一直在吃灰，原因很简单，光圈放在那儿呢，进光量不同啊，快门速度提升也不是一点两点，其实你心里应该早就有答案了，想买什么应该也决定好了。由用户
提供的知识：这个既然说到1.2估计都是佳能用户了，尼康基佬也来凑热闹没人反对吧??以前用过佳能，但是没有50 1.2这只头，曾经口水过很久很久～感觉这种标志性的东西真的好(??)！平时喜欢在图虫溜达，看各种大神的片子～无意间看到@Luna_Atlantis的图片，发现很多很多都是50.2拍摄比如我自己是很喜欢这种风格的～看似并不华丽，但却很温柔上面这两张图其实完全可以看出这只镜头的一些优点。第一，光线条件好的情况下画质什么的没啥可说的。第二，焦外很舒服。当然我再加个第三吧，红圈红圈哦！曾经也看过说跑焦或者画面偏软什么的～其实我还真不知道，毕竟没有亲自长期使用过，很难真正了解到这只镜头的一些东西。我只是从这么多使用者中找到了拍的用的比较好的一位做参考，但我想说已经够了，这支镜头的确不错。毕竟真正用好手里镜头的玩家已经可以称为摄影师了！好了，现在来说适马吧。先来说外号，跑焦马??～哈哈哈，以前比较关注设备的时候总能看到这句话，也是事实～无论早期或者说现在依然有这样的问题，解决的办法也挺多，调焦座，机内微调都能行。然而即使有这样的问题很多玩家或者说摄影师还是对这些适马art的头趋之如骛！为什么？先来几张片子吧（回答问题比较喜欢这种拿片子说话哈哈）额，那啥～拙作，轻喷。这两张出自自己手里的适马50.4art。入手时是官方店买的，买回来抱着如果跑焦就换要么用调焦座调的准备，不过幸运的是只需要机内微调就好了～说说这支头吧，价格比50.2要便宜～手感相当不错，重量很舒服，遮光罩很紧很紧～锐度不说了，适马的art系列暂时没让我失望过。焦外就看上图吧～无脑大光圈拍的??总结来说相当不错。在我买这支头的同时有个摄友入了支50.2～因为每个人的拍摄都有自己的风格或者说是方法，看了他的片子并没有觉着和50.2有太多的不同。而且，我敢随时随地全开光圈拍摄～但是那个50.2好像有点不行。总得来说，如果两只头非要选一个，如果你是个玩家且资金充足，那可以入个50.2～这东西很保值??玩腻了爱护的比较好的不会让你亏什么钱就能出手，而且本身是原厂又有红圈加成～资金不是很充足或者实用主义者就推荐适马50 1.4art了（必须art，还有一款没art的），只要不跑焦你会很庆幸买了这支镜头。由用户
提供的知识：能用就行。像素高的相机，比如5Ds之类的，配50Art可能更合适点。另外50Art便宜不是。50L锐度比不上50Art，用在5Diii什么的是绝对合适的，原厂镜头匹配性较好。笔者平时需要用到50定的场合不多，随便找了个二手50Art充数，没发现跑焦等现象，就是四角暗了很多，成像也差。总的来说，两个镜头各有特点，都挺不错的。追求完美的红圈配置，那就买50L。由用户
提供的知识：适马50art的光学素质非常优秀，唯一的缺点是被佳能限制了对焦性能。50L没用过，但以85L素质来推断的话，不太乐观。而且50L在对焦上也是一般。要说值得购买，肯定还是佳能更值得，适马卖二手的话，亏太多。请注意：本内容来自悟空问答，版权归悟空问答所有，本网旨在传播知识，不代表本网赞同以上意见，如有任何问题请与本网联系！声明：以上内容由用户提供，并不代表本网赞同其观点。如有任何不妥，请与不良与违法信息举报中心联系：猜你还喜欢：标签 :&&&&&&&&&&
最新添加资讯
24小时热门资讯
Copyright &
xue163.net All Rights Reserved. 学网 版权所有
京ICP备号-1
京公网安备02号有谁能解答一下这个问题。佳能85.12的镜头挂在1DX机上为什么不显示最大光圈1.2的数。_百度知道
有谁能解答一下这个问题。佳能85.12的镜头挂在1DX机上为什么不显示最大光圈1.2的数。
我有更好的答案
85-1.2镜头挂在1DX机上不显示最大光圈1.2，原因有3：1：镜头有问题。2：机身有问题。3：机身设置了限制光圈范围。估计是这个原因造成的，可按MENU按钮，在自定义功能C.Fn2 Exposure下的光圈范围设置里，把最大光圈设为f1.0（可以在F1.0至F64之间设定）。
采纳率：92%
来自团队：
为您推荐：
其他类似问题
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。}