小雷问答丨 如何看待美国禁售华为，制裁中兴等行为？
如何看待美国禁售华为，制裁中兴等行为？
从表面看，这是商业或者说是国家安全问题；深层看，是国家与国家之间的摩擦；再深层看，是意识形态之间的博弈。
华为目前问题不大，但对于中兴来说，一旦制裁被严格执行，简直就是灭顶之灾，这么大个企业瞬间破产也不是不可能，目前只能够寄望于国家出手帮助中兴化解危机。长远来看，这件事情警醒了我们，我国需要加快研发拥有自主知识产权的高新科技，否则这样的危机不会是最后一次发生。
为什么华为刘海屏的下巴比 OV 的都要宽？
首先以华为的技术水平是完全可以做到 OV 那样的屏占比的，之所以没有做那么窄的下巴，一方面是为了压缩成本， 获取更多的利润。另一方面则是考虑到前置指纹的设计。还有可能是为了提升产品辨识度。
iPhoneX、华为 mate10 pro、华为 P20 pro 选哪款比较好？
喜欢 iOS 选苹果，喜欢安卓选华为；喜欢刘海屏选 X 和 P20 Pro，不喜欢刘海屏选 Mate10 Pro；喜欢拍照选 P20 Pro，不太讲究拍照另外两款也可以；喜欢玩游戏选苹果，不喜欢玩游戏选华为；有钱选苹果，钱不太够选华为。
华为mate book d，小米笔记本pro和荣耀magic book都是5000档，如何选择？
小雷个人倾向于小米笔记本 Pro。三款产品中，小米笔记本 Pro 相对来说没有明显短板，屏幕素质较高，达到了 72% NTSC 色域；固态硬盘位 PCIE 接口，读写速度不错，并且预留了硬盘位，可加装。
华为荣耀两款屏幕色域为 45% NTSC，亮度也稍微落后；固态硬盘为 SATA 速率，相对要慢一点。
为什么WIN10是最新系统，而很多用户还要用WIN7，并且说WIN7更好用？
一方面是很多用户习惯了 win7 系统，不适应 win10。这其实和当初有人青睐 XP 是一个道理。
另一方面，经过数年的发展完善，win10 系统现在依然存在不少的问题。例如部分用户的电脑更新系统后出现蓝屏、自动重启等问题，在部分老设备上尤其严重。 Win10 频频刷存在感的更新方式也引发了很多人的不满。
对把电脑作为工作工具的人来说，稳定性的重要程度远远超过新功能、新界面。
专业单反拍照除了单像素面积比手机大，还有哪些方面比手机强？
准确说是传感器面积比手机大，其余强的地方有操纵性、连拍张数、对焦性能、追焦性能、创作空间（相机镜头可更换）等，这些都是机械层面的。
至于成像质量层面，包括单张照片的动态范围、宽容度、锐度、色彩表现等，相机都要更好。不过在这方面，手机可以利用多帧合成算法解决。
经常会有小伙伴在后台问小雷一些手机、处理器、电脑等等各类问题，于是小雷决定为大家搜罗一些实用的问题和答案。欢迎大家到雷科技公众号【提问题&求推荐】栏目或文末直接留言想问的问题或者要回答的答案哦~
责任编辑：
声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。
致力于挖掘、钻研全球黑科技、创意、有趣、实用的产品，用科技赋予生活更多的精致
年货、新年礼物、情人节礼物都准备好了吗？专注挖掘全球好物的所长已经帮你选好了！
今日搜狐热点金言: 美封杀华为、中兴 如何化解贸易保护危害_网易新闻
金言: 美封杀华为、中兴 如何化解贸易保护危害
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
从主张封杀华为、中兴对美出口到绞杀三一集团风电项目实施，美国滥用“国家安全威胁”这个大棒，降低美国市场透明度，肆意误导美国民众和国际社会对中国企业积极参与国际经济合作和竞争的正面形象，不仅给中美两国双边直接投资投下了非常浓重的阴影，而且使奥巴马鼓励新兴经济体“选择美国”的招商引资计划正在成为一个谎言。
本期“经济日报 中央电视台联席评论”关注话题——积极化解贸易保护主义危害。
三一集团就风力发电项目在美受阻一事起诉奥巴马政府。此举表明，“走出去”的中国企业正在拿起法律的武器维护权益，积极化解贸易保护主义带来的种种危害。
进入新世纪以来，中国抓住加入WTO的重要契机，同世界各国在经济、贸易、科技、文化等领域交流合作的广度和深度不断拓展，迅速成为世界上举足轻重的贸易大国。有资料显示，中国加入WTO的10年间，货物贸易额的全球排名由第六位上升到第二位，出口额跃居世界第一，服务贸易开放部门达到100个，接近发达国家水平。中国对外开放的巨大变化，为世界经济发展带来有力推动。然而，国际金融危机爆发以来，世界经济前景扑朔迷离，贸易保护主义纷纷抬头，中国经济增长的外部威胁日益增大，特别是最近接连发生的一些事件，使中国在更大范围、更高水平上大力发展开放型经济的努力，遭遇到重重阻力。继美国众议院情报委员会判定华为和中兴通讯对美国“国家安全”构成所谓的“威胁”之后，10月18日三一集团在北京举行的新闻发布会上，再度揭开其关联企业Ralls公司风力发电项目在美受阻的内幕。据三一集团方面披露的信息，今年7月25日，美国外国投资委员会（CFIUS）以国家安全为由，要求Ralls公司在美国俄勒冈州西南12英里处兴建4座风力发电场的项目立即停工并禁止任何人进入，只允许CFIUS批准的美国人进入移走设备；8月2日，CFIUS又颁布临时禁令和修改令，禁止该项目使用三一设备和项目转让，直到所有设备移除完毕；9月28日，美国总统奥巴马以“威胁国家安全”为由签发行政命令，从而致使三一集团关联公司Ralls公司陷入投资血本无归的绝境。
面对美国紧盯中国企业接连采取的政治含义明确、利益企图明显的经济绞杀，有学者明确表示，从主张封杀华为、中兴对美出口到绞杀三一集团风电项目实施，不仅给中美两国双边直接投资投下了非常浓重的阴影，而且使奥巴马鼓励新兴经济体“选择美国”的招商引资计划正在成为一个谎言。众所周知，WTO的基本原则是通过实施市场开放、非歧视和公平贸易等原则来实现世界贸易自由化的目标，而美国滥用“国家安全威胁”这个大棒，降低美国市场透明度，肆意误导美国民众和国际社会对中国企业积极参与国际经济合作和竞争的正面形象，遏制中国有科技含量和竞争优势的企业进入国际市场，其潜在的巨大危害不容忽视。
有鉴于此，我们以为三一集团勇敢拿起法律武器，用国际通行手段解决企业“走出去”面临的贸易保护主义争端，可谓是开了一个好头。这就是中国企业要大胆地向世人表明，我们是依照美国法律在进行正常的投资，在没有任何威胁美国所谓“国家安全利益”的情况下却正在蒙受财产损失的事实真相。在努力消除美国民间不必要的误解和疑虑的同时，可以使更多的后来者进一步认清美国目前正在抬头的贸易保护主义的本来面目，在国际舆论的聚焦之下检验美国法律是否能够真正确保投资人的合法财产，美国到底是不是一个如他们自己所说的真正的法治国家。从这个意义上说，中国企业挑战世界头号经济体美国的贸易保护主义，其法律裁决上的胜负已经不重要了。如果能够由此启迪更多的“走出去”的中国企业，不仅要依靠资本、技术的力量去开拓国际市场，还要依靠法律的武器和诚实、自信、公平、正义的道德力量去真正赢得国际市场的尊重与信赖，这对于我们同各国一道分享发展机遇、应对各种挑战，使中国发展惠及更多国家和人民，才是更具有深远意义的。
（责任编辑：周姗姗）
本文来源：中国经济网
责任编辑：王晓易_NE0011
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
加载更多新闻
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：
阅读下一篇
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈美国禁售华为，我们为什么不禁售苹果？
《从华为在美国被禁售看中美的经济暗战》和《美国禁售华为，我们为什么不禁售苹果》，这两个标题不知道哪个更合适，于是就用了后一个标题。
这几天有不少朋友在后台留言，问我怎么看这次华为在美国被禁售的事，这里边有什么说法没有？
我看了网上朋友们的解读，有的朋友是从技术和竞价角度入手分析的。
美国的第二大电信运营商之所以禁止华为在美国市场销售，是因为华为即将在美国上市销售的Mate10 pro的芯片用的是中国自己的麒麟970 ，而不美国的芯片商制造和销售的芯片。且在销售价格上华为存在故意压价，低价打压竞争对手，倾销产品占领市场排挤对手行为。2016年，AT&T公布了一份潜在的5G供应商名单，说华为的报价比竞争对手低了70%。
有的朋友是把商业政治化作为切入点分析AT&T为什么故意打华为的。
去年12月份美国18名国会议员联名致信联邦通信委员会，认为华为涉嫌在美从事间谍活动，获取美国国家和个人信息，要求调查华为与AT＆T合作。
其实把商业政治化，甚至是把体育政治化，这是美国等西方惯用的伎俩，别说对待中国这样的新兴经济体，就是西方内部撕咬时也会用这种下三滥手段。
就华为来说，早在2012年，甚至更早就以安全理由被打压和拒绝进入美国市场。 2012年，美国国会发布调查报告，认为华为的设备可能被用于监听或破坏美国电信网络。
还有朋友是从性价比和市场占有率这个角度入手分析美国为什么打压华为的。
2017年底，华为高官表示，华为（含荣耀）智能手机全年发货1.53亿台，全球份额突破10%，仅次于三星和苹果，稳居全球前三。华为2017年全年销售收入预计约6000亿人民币（约920亿美元），超过BAT营收总和。
早在2016年华为就表示，未来五年华为要超越三星、苹果，成为市场份额超25%的全球最大手机运营商。
现在已是2018年，离2016年的豪言和实现的目标满打满算也就剩不到3年了，三星有危机感，苹果更是怕到要死。
近年来在全球手机和通讯市场上，包括华为在内的中国生产的手机和通讯设备的攻城掠地，苹果运营商和美国政府那是看在眼里，急在心上。
曾经风靡世界，在欧洲一统天下的诺基亚、摩托罗拉等界面简洁，好使易用的品牌的手机早已黯然退出了竞争市场（手机业务基本剥离，只有电信业务），代替它们的中国以华为代表的系列品牌手机，美国的苹果、韩国的三星。而中国的手机家族们除了本地，在拉美、非洲、中东、亚洲市场的占有份额是与日剧增，比如在发达的西欧，据赛诺公开数据显示，华为智能手机的份额达到了11.6%，其中在芬兰占据30%的份额，在意大利占据18.9%的份额，在捷克、匈牙利、斯洛伐克等占据17.2%的份额。
这对美国佬的心里冲击可不是一般的大，中国的品牌手机不光价格相对苹果要低很多，而且在制作工艺，界面友好，用户体验上决不逊色于苹果和三星这类手机。
面对这种攻势，为了保持自己所谓的优势，美国能做的不是开门迎客，而是闭门拒绝，这就是华为在美国被禁止销售的真正原因。苹果手机跟美国整个国家的发展一样，在技术创新上不思进取，一直在吃老本。核心技术上不求创新，要么是在机壳和操作系统的用户界面作修修补补，要么是在应用软件上为标新立异，抢占市场和用户，急急忙忙地推出技术支撑不了的新产品，如所谓的自带人脸识别技术开机的新品牌苹果，结果在当天的新手机品牌发布会上，直接自己打了自己的脸，苹果手机的人脸识别技术失败。
大家也知道，这些年美国的产业空心化，中国的迅猛发展，使得美国在中低端产业领域里已竞争不过中国了。现在美国唯一还能在中国面前傲娇，有优势的就是它在的高端产业领域里的高科技技术。比如大飞机、互联网、手机、通讯、芯片制造等。
而中国在这些领域一直在奋力追赶，比如大飞机领域的C919（929）；互联网领域的“雪人计划”；芯片领域的投资千亿的数个基地，华为的麒麟970；手机领域制造和销售的华为、小米；通讯领域的量子、5G技术等等。
也就是说所谓的美国还占据优势的高端产业，现在中国已经涉足，甚至个别领域中国已经领了先，那么美国被中国赶上并被超越也只是时间问题。
要知道华为不仅仅在投入研发，技术更新上一直走在手机制造和运营商的第一梯队，而且在通讯技术上也是娇娇者，在5G技术上中国是领先的，而华为又是实现中国领先的5G技术的领头羊，如果华为成功打开美国市场，那就不是不久的将来华为手机销售量和通讯技术与苹果平分秋色的事了，一段时间后被华为力压苹果也是大概率的事。
华为做高端，小米等手机品牌做中低端并逐步进入高端，若干年后苹果重蹈诺基亚、摩托罗拉的覆辙不是没有可能。
除了这些，华为等品牌手机制造和运营商向海外拓展市场时，还带动了从事手机外壳的华为海思、汇顶科技、舜宇光学、比亚迪和精密部件制造的长盈精密，劲胜智能，合力泰，及产品供应的网络商等等这些实体企业、公司和网络商家的发展和规模的扩大，这将对苹果手机的整机售销，上中下产业链的零部件生产、组装和网络供应的厂家企业和经销商造成致命的冲击，甚至毁灭性的打击。美国不得不防，但要从产品本身的生产销售和技术上找茬儿，美国对中国的手机和通讯设备还真找不到合适的借口，那么所谓的安全问题就成了刁难和拒绝的通用理由了。
美国以所谓的安全理由为借口恶意打压华为由来以久，2008年，华为联合贝恩资本收购3Com公司，遭到美国外资投资委员会（CFIUS）的恶意打压，原因无非就是老掉牙的“威胁美国国家安全”；2010年，华为竞标美国斯普林特公司移动电讯设备合同，也因美国议员提出的“国家安全”原因受阻；2011年，华为收购美国三叶公司（3Leaf Systems）部分资产，金额只有200万美元，依然遭到所谓“国家安全”的阻拦，最终，华为不得不放弃并购；包括上边提到的2012年，美国国会发布调查报告，认为华为的设备可能被用于监听或破坏美国电信网络而拒绝华为进入美国；现在AT&T干脆彻底禁止华为在美国销售。
如果把华为这次在美国遭禁售打压放在中美国博弈的大环境中，尤其是经济博弈的领域里看待，然后结合网友们的技术、商业政治化、性价比和市场占有率的分析角去理解就更全面了。
从大的方面来看，中美博弈，尤其是经济博弈已进入更深层次且白热化了。美国一直说中国在操纵汇率，通过本币贬值刺激出口，抑制了美国的对华出口产品，造成了美国对华巨额贸易逆差，所以要求人民币升值，在货币和贸易政策上对美国作出让步。
真正的问题是，人民币兑美元从最早的接近10比1到后来的8点几比1，再到现在的6点几比1，在长达几十年的人民币升值的过程中，美国的出口相对来说并没有好转，而是越来越差，美国的经济更是每况愈下。所以说把美国出口疲软，经济提振不起来归罪于人民币升值空间被严重低估是十分错误的，这是美国金融学院毕业的那帮白痴和美联储那群吸血鬼一直在联手误导美国政府里的这一堆傻子政客，教他们抱着人民币升值这根弦儿死弹。
大概是1985对鬼子搞的广场协议让美国那帮经济和金融人士一直存在幻想，他们总想的是把在鬼子头上用过的招数在中国身上再复制一遍，那么美国就可以像洗劫鬼子一样把中国的财富卷走。
问题是鬼子能跟中国相提并论吗？鬼子别说是经济金融政策了，连主权都不是独立的。鬼子的经济繁荣，金融强势，那不过是美国的养猪政策而已，养肥养壮了，到了过年时候宰了完事。而且鬼子签订广场协议也有自己的盘算，它想的是通过广场协议把日元也打造成跟美元一样强势的国际货币，与美国在国际上分享金融霸权，然而天算不如人算，到最后鬼子还是被美国（西方）算计了。
中国主权独立，外交和经济金融政策也是独立的，中国向来是根据内外经济和金融形势的变化动态的调整自己的经济和金融政策，在财政上向来是推行稳健的货币政策，不大起，也不大落。并不谋求什么经济金融霸权，一切都顺其自然，到了水到渠成的时候该担什么职就上什么位。
大家也看到了，美国对华贸易逆差短时局部领域可能得到平抑，但长期的趋势是不降反增，比如去2017年中国12月份贸易顺差546.9亿美元，预估顺差370亿美元。这其中中国2017年对美国贸易顺差增长13%，至1.87万亿元人民币。 按现在的汇率算，全年贸易顺差就是近3000亿美元，按月算下来就是每月230亿美元左右。
中美贸易十项清单，中国加大了美国牛肉、大豆等肉品和粮食的进口；特朗普访华，中国给了他2300多亿的贸易大单等等，可这都平抑不了美国的对华贸易的逆差，为什么？
因为上面提到的这些美国增加的对华出口用时间一平均，可以说在美国的对华出口中根本不算什么，而美国每年，每月，甚至是每天从中国进口的商品却是数额庞大的，小到美国普通人的衣食住行，包括特朗普就职演讲时吹牛皮的遮阳帽，大到美国的工厂企业的机械或零部件，80%左右都是卖得赢查爱娜（Made in China）。
没有中国制造，没有中国商品，美国人甚至日常生活都难以为继，工厂车间能否正常运转下去都是个问题。
简单地讲，今天美国对中国巨额贸易逆差是在美国不能全面控制中国的经济命脉和金融政策的情况下，在中美贸易中美国能卖给中国的东西越来越少，美国试图通过政治、军事、经济霸权强迫中国无偿献血又未能得逞形成的。
不管是美国企图通过加息、缩表和减税或挑起地区矛盾，制造冲突，军事威胁等手段不停地玩美元指数走强或走弱的把戏，始终改善不了美国逆差的情况，更提振不了美国的经济。
既然美国这些手段无法减少美中之间的贸易逆差，那么美国为什么不想办法另辟蹊径，或想更好的办法呢？
蹊经没有，所以没法另辟。好的办法就是跟中国公平竞争，跟中国合作，开禁并向中国出售高科技产品，可美国不想这么做。
不是身份高贵地不愿低头，而是美国就剩这么点儿压箱底的东西了，再拿出来跟中国交换，用不几年，美国在高端产业上也会沦为打工者，这是美国人害怕的。那么就这么捂着盖着就能保证美国的优势长在吗？至少美国人是这么想的。
说到底美国禁售华为这样做的目的从小的方面来讲，不只是要保护苹果这一手机品牌，更主要的是要保护苹果手机带动的这一产业链。大的方面来看，就是美国在与世界各国的竞争，尤其是针对中国的经济博弈中要用粗暴野蛮的手段守住这还剩的为数不多的几个领域。
作为市值高达几千亿美元的美国的，甚至是世界级的名星企业苹果，它的经济体量是美国造假的GDP的重要组成部分，更是支撑美国经济（金融）霸权的重要支柱之一，苹果公司的任何行为几乎都会受到美国政府的保护，甚至是纵容，在本土市场美国政府要保证苹果的绝对优势，任何可能对苹果市场地位和占有率构成危险，哪怕是潜在的危险的手机软硬件生产、运营和通讯商都会被恶意打压和排斥，甚至是直接拒绝。
在海外市场上美国政府也要通过威逼利诱帮助苹果攻城掠地，说到这里大家一定会说，为什么美国能禁售我们的华为在美国销售，我们就不能直接禁止苹果在中国市场的销售呢？
大家知道苹果早在2009年就进入了中国，通过这几年的发展和布局，现已在中国形成了庞大的产业链和规模，我们生产组装的苹果手机占苹果手机的总体数量的百分比很高，我们能拿到的利润却很低，这应该是苹果离不开我们条件，而不是我们不敢收拾苹果的原因。但大家别忘了就上边说到的情况，实际上等于在解决就业，增收和中低端技术吸收的问题上我们却被苹果变相地给绑架了，一旦禁售苹果，苹果的生产组装线可能就会撤出中国，之后产生的就业和经济增收的问题就来了，而我们的华为，小米等品牌手机的兴起，也就是近几年的事，更主要的是我们这些民族品牌的手机根本就没有进入美国，更谈不上在美国本土的生产、组装和销售的产业布局了。硬要撕破脸，对于一直拒绝中国手机进入的美国来说，唯一的损失就是苹果从中国被赶出去的损失，本土的就业和增收几乎不太受影响。而我们不但要承受驱赶苹果带来的解决就业，增收和中低端技术吸收方面的损失，还得准备接受美国联合其他国家，在国际市场上对中国手机品牌联合打压所带来的损失。这大概是为什么政府不能强行禁售苹果的原因之一。
在芯片制造的问题上，虽然我们在奋起直追，努力地往好做，但现实的差距是存在的，必须正视。如果矛盾升级，美国可能联手韩日（台）等拒绝向中国提供芯片供应，这几个奴才美国让它们往东，它们决不敢往西。你知道我们在芯片，尤其是高端芯片的制造是个短板，这样的话问题就严重了， 这大概是为什么政府不能强行禁售苹果的原因之二。大家还记的早些时候华为被三星卡脖子的闪存事件吧！？
第三方面的原因，大家只要想想为什么美国能在世界各地给我们挖坑、设绊、添堵，尤其是在我们周边积年累月的折腾，此起彼伏的挑起热点，而我们却只能被动的应付，到了最近几年才能在被动的应付中寻机主动出手反击呢？不就是因为我们从整体总体实力上讲还不能逼退，甚至是拿捏住美国吗？具体到手机通讯及互联网领域里是同样的道理。再想想1月11日华为向深圳中级人民法院诉三星侵犯知识产权案一审宣判结果是华为胜诉的事，这叫主场优努和实力差距。
第四方面的原因，大家可能忽略了这样的一个重大事件，本月18号国内原油期货有可能在上海国际能源交易中心上市，这对美国的石油美元来说可是个致命的冲击，拿谈的正热乎顺当的即将在美国上市的华为开刀，应该也算是对中国的敲打和警告吧。
那么中国面对美国在方方面面针对我们的无耻行径，就一点办法也没有，只能被动接受吗？
也不是，除了实力方面的原因外，民族性格和国家文化底蕴决定了中国与美国的博弈的过程中采用的反制手段会截然不同，6哥给你举几个例子，也许伙伴就能明白了。
去年4月份苹果与微信的公众号赞赏抽成的事大家还记得吧？苹果行使霸王条款，结果被腾讯直接拒绝了，到现在腾讯也没有妥协，在苹果手机操作系统中内嵌赞赏按钮。倒是苹果在去年年底前松了口，允许在苹果操作系统内嵌赞赏按钮，但加了特别规定，无非就是想在赞赏接受者与平台运营商之间拉仇恨，制造矛盾。但腾讯公众号平台直到现在也没有再把赞赏程序接入到苹果操作系统中。苹果的这一行为遭到许多公众号写手和他们的粉丝的口诛笔伐，因为这个苹果手机的销售量也受到了影响，直接造成了2017年下半年苹果手机在中国大陆的销售量下滑，包括最新款的挨粪叉和扒屎都不被看好，大概跟苹果自己的这种封闭系统和霸王条款有很大的关系。这是企业与企业，民众与手机制造和销售商之间的矛盾，跟中国政府无关。都不用中国政府出手禁止，中国的互联网企业和民众就能教会苹果好多东西。
第二个事例是，2014年，甚至更早互联网和媒体爆光的苹果手机定位使用者的位置和不经用户同意而擅自收集个人信息的问题，换了你，再买苹果手机时不考虑这个吗？这互联网和媒体的行为，跟政府无关。
第三个事例是，去年下半年有几个地方的地铁扫二维码买票入站，苹果机扫不了，作为地铁乘坐者，你为了“心爱”的苹果机会带两部手机去乘坐地铁吗？这是地方政府和企业行为，跟政府无关。
第四个事例是，近几年网友曝光苹果机频频出问题，比如屏幕颜色不正、绿线、天冷触控失灵、扬声器杂音，严重掉漆问题，甚至是充电电池损坏，机壳膨胀开裂等等，就是酷爱苹果手机的人在购买手机时也得考虑这些问题或意外。因为大家都是纯粹的消费者，而不是喜欢解决问题的技术控。这些都跟消费者自身有关，没政府什么事。
还有好多，就不一一例举了，这下看懂了吗？
什么，没看懂？那6哥就没办法了，因为你。。。
最后总结一下，其实华为进军美国市场，就是中美全方位（经济）博弈的一个缩影，小到苹果公司搞封闭的生态系统，大到美国特朗普政府搞关门主义，现在美国已经没了信心坦坦荡荡地跟世界，尤其是跟中国竞争了，面对中国在世界各地的咄咄逼人的进攻态势，美国只能用这种关上门，闭着眼的蛮横拒绝的方式去守护自己的这一亩三分地儿了。
这跟当年旧中国个别王朝被利益集团绑架了的海禁政策没什么两样，所不同的是，到了晚清时期，顽固守旧的清政府被被西方强盗用坚船利炮把国门给打开了，而美国现在还有全世界最强大的军事力量可以确保美国不至于被找上门，被迫放开贸易政策，但这也只是时间问题。经济霸权的衰落必然导致依附在经济上的军事霸权的衰落。两牙、英国、苏联就是活生生的例子，美国做好准备了吗？
责任编辑：
声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。
今日搜狐热点美国与华为的僵局可能化解？
> 美国与华为的僵局可能化解？
美国与华为的僵局可能化解？
　　一句话：诺基亚与阿尔卡特-朗讯的合并以及低调地游说可能最终说服美国政府在未来一年内放松对中国电信设备的限制。本文引用地址：　　最新的媒体报导让美国政府与中国电信设备厂商的关系再次受到关注，双方有可能达成妥协。美国政府出于安全担忧禁止一切中国企业生产的电信设备在美销售，由此造成了与之间的僵持。美方政策的影响面似乎太大，而且电信设备行业的加速整合导致无线运营商可选的电信设备供应商数量越来越少。　　熟悉情况的人应该很快意识到我说的是本月早些时候诺基亚(NOK1V.HE)宣布收购阿尔卡特-朗讯ALU.PA的消息。如果合并完成，美国电信运营商购买设备时几乎只剩下两个选择，新的诺基亚或是爱立信(ERICb.ST)。　　另外一则消息凸显华为持续而低调地开展活动，意在让美国政府相信华为是独立的民间企业，不是中国政府的间谍机构。华为轮值CEO徐直军在接受采访时指责中国政府近期因国家安全担忧对外国高科技企业采取的繁琐限制。　　诺基亚与阿尔卡特-朗讯的合并规模达166亿美元。阿尔卡特-朗讯的主要股东之一法国政府已经批准这宗交易，因此欧盟也有望通过审核。美国政府可能以反垄断为由进行否决，但可能面对来自欧洲的压力。　　欧洲可能会说，新的诺基亚、爱立信和华为三家大公司已经足以确保全球范围内的竞争环境，这看起来有道理。但美国消费者其实只有两个选择，因此美国政府可能被迫重新考虑对华为的限制。　　徐直军表示，不引进世界最先进的技术就没法取得真正的信息安全;外国技术更加先进，因此比国产技术更加安全。　　华为应该多接受这样的采访，从而显示出自己不是中国政府的傀儡，会根据自身利益作出决定。我个人认为华为的产品没有为中国政府的间谍活动留下后门。但我认为未来中国政府理论上可能会向华为施压，要求加入这样的功能，因为中国政府与企业的关系往往很密切。　　诺基亚与阿尔卡特-朗讯的合并将让美国政府面临很大的压力，要重新考虑对中国电信设备厂商的限制，我相信美国大型电信运营商都会游说政府改变政策。也许美国最终会允许华为和中兴向美国私营电信运营商进行销售，但政府网络仍不能采购华为与中兴的设备;澳大利亚也是这么做的。这样的折中方案可能让各方都满意，未来一年或许会出现这样的变化。
分享给小伙伴们：
我来说两句……
微信公众号二
微信公众号一}