GitHub地址：https://github.com/fancyecommerce
哲学三个终极问题
唯物三个终极问题
1.如何更好的认识宇宙世界、并解决关于宇宙的问题。
2.如何更好的认识人类社会、并解决关于人类的问题。
3.如何更好的认识自我人生、并解决关于人生的问题。
唯心三个终极问题
2我从哪里来？
3我要到哪里去
后三者也可以说是人生的三个终极问题，
也有其他类似的问题，看看这个寓言中的三个问题
托尔斯泰写的小寓言，说有一个国王每天都在思考三个最最终极的哲学问题： 在这个世界上：
1 什么人最重要？
2 什么事最重要？
3 什么时间做事最重要？
就这三个问题，举朝大臣，没人能够回答得出来。
他很苦闷。后来有一天，出去，走到一个很偏远的地方，投宿到一个陌生的老汉家。
半夜里，他被一阵喧闹声惊醒，发现一个浑身是血的人闯进老汉家。
那个人说，后面有人追我。老汉说，那你就在我这儿避一避吧。就把他藏起来了。
国王吓得不敢睡，一会儿看见追兵来了。追兵问老汉，有没有看到一个人跑过来？老头说，不知道，我家里没有别人。
后来追兵走了，那个被追捕的人说了一些感激的话也走了。老汉关上门继续睡觉。
第二天国王问老汉说，你为什么敢收留那个人？你就不怕惹上杀身之祸？而且你就那么放他走了，你怎么不问他是谁呢？
老汉淡淡地跟他说，在这个世界上：
1 最重要的人--就是眼下需要你帮助的人.
2 最重要的事--就是马上去做.
3 最重要的时间--就是当下，一点不能拖延.
那个国王恍然大悟，他那三个久思不解的哲学问题，一下都解决了.
没有更多推荐了，
加入CSDN，享受更精准的内容推荐，与500万程序员共同成长！细思极恐，一个人类永远都不太可能知道答案的问题，宇宙终极之谜！
在我们的孩童时期，相信年幼的我们对周围事物有很多疑惑，比如做一只狗会有什么样的生活呢？鱼会不会感觉到痛呢？
等我们再长大一些，疑惑也越来越多。难道宇宙大爆炸仅仅是个意外吗？上帝真的是存在的吗？如果存在的话，为什么世界上这么多的无辜的人和动物要遭受一些可怕的事情？
还有，我们的生活很的是被计划好的吗？未来是还没被决定的呢，还是说未来是已经写好了的，只不过我们看不见？我们有自由的意志吗？我到底是谁呢，仅仅是一台生物机器吗？
我为什么会有意识，意识又是什么东西呢？机器人以后会有意识吗？
相信在某一天，我们会有这些问题的答案。但是目前看来，大部分这些问题带给我们的困扰与日俱增，但是探索这些问题答案的过程真的也很有趣，因为它带你到了知识的边缘，你永远不知道你将在那里发现什么。
但有一个问题或许我们永远不知道答案，那就是世界上（姑且这么称呼）有多少个宇宙呢？
当我们坐飞机旅行时，会向外俯瞰那些山川和沙漠，然后会猜测我们的地球到底有多广袤无垠。但是接着我们每天都可以看见一个东西的出现，它可以装进一百万个地球（太阳），看起来真的是不可思议般的大。
但是在浩瀚的宇宙中，太阳也不过是针孔大小而已（甚至更小），是银河系上千亿颗星星的一员，正如你可以在晴朗的晚上看到满天的星星好似淡淡的白雾。
然而更令人惊叹的是，通过天文望远镜我们可以探测到大约一千亿星系。所以如果每个星星都是沙子中的一粒的话，仅仅银河系就有足够的星星填满一个10米长10米宽1米深的沙滩。而整个地球上的沙滩甚至也不能代表宇宙中所有的星星，这样的一个沙滩会大约蔓延几亿公里长。
但是还有不少物理学家相信还有比现在的宇宙更大的，大到完全没法想象。那些我们可以观测到的上千亿星系可能只不过是总数的很小一部分，因为空间现在仍然在加速膨胀，绝大部分的星系正在以一个比光还要快的速度离我们而去，他们的光永远不可能达到地球！
但是，事实上我们地球上的物理现象是和那些遥远的看不见的星系有着很密切的关系，尽管我们看不到那些星系，但可以把它们看作宇宙中的一部分，它们组成了一个巨大的宏伟建筑物，所有的建筑物里的物质都遵循相同的物理定律，由相同的微粒组成，原子，电子，质子，夸克和中微子等。
然而，物理学界最近的理论显示，包括弦理论，告诉我们世界上可能会有数不完的其他宇宙，由不同于我们的宇宙的微粒组成，遵循不同的物理定律。大部分的宇宙可能永远不能产生生命，或者生命在一纳秒内存在然后消失了。
但是，无论如何，它们组成了巨大的多元宇宙，可能一共有11维，在我们的想象力之外创造着奇迹。
领先的弦理论预测一个多元宇宙可以组成10的500次方个不同的宇宙，那是1的后面有500个0！这个熟悉是如此之大，以至于我们可观测宇宙中的每个原子都有自己的宇宙，所有宇宙中的所有原子都有自己的宇宙，经过两次同样的循环，你得到的仍然是总数的一小部分，大约是10的180次万分之一！
但是即便这个数字与另一个数字相比也是小数目，它就是无限！部分物理学家认为时空连续到几乎是无限的，它包括了无限的所谓的子宇宙和所有的可能！
量子理论给了我们一个全新的视野，这个理论证明了所有的疑惑，但是证明核解释起来却非常的困难。有些物理学家认为要解释疑惑就必须想象世界上有无数的平行宇宙，在每个瞬间都再像产卵一样分化，这些宇宙中有很多会跟我们所在的世界很相似，并且会有多个你的副本，在这些宇宙中，你会以荣誉学位毕业，如愿娶到自己的梦中情人；而在另一个宇宙的你活的或许不是那么好。
当然，你可能会说这都是废话，这里唯一有意义的回答是，世界上有多少宇宙的答案是一个，仅仅一个宇宙，那就是我们的。有一部分哲学家和神学家会说即便我们的宇宙也是幻觉，不真实存在的。目前没有一个完整的有说服力的答案，我们只知道这个答案介于0到无穷大之间！
责任编辑：
声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。
今日搜狐热点总有那么些喜欢思考终极问题的人，思考到最后把自己陷进去了。。。 | 死理性派小组 | 果壳网 科技有意思
895440人加入此小组
对于这些终极问题的思考，有时候往往是很危险的——就好似有个虚无主义的黑洞，不断的将你思考的结论引向它，最后自己的三观被破坏，最终陷入虚无主义的迷思之中——这些危险轻则导致虚度时光（比如美国曾经的那些听迷幻音乐逃避现实的青年），重则导致极度抑郁甚至轻生，甚至危害社会和他人人生安全（这方面例子更多，就不一一列举了）。。。但是，思考却是个人的自由，即使我们可以限制一个人的全部人身自由，也无法限制他的思维。一个人在想什么，他人无法干涉，也无法知道（除非他用语言或行为等手段表述出自己的想法）。然而，正是这种自由性，助长了对于终极问题思考的随意性，并增加了与之对应的危险性。对未知的好奇是人类的本性，所以每个人或多或少的都想知道那些终极问题的答案（至少在他们年幼充满旺盛的求知欲时）。然而，教育中刻意的回避与抑制对这些问题的解释，往往会诱发更强的好奇心，使得他们中的一部分人更加积极的追寻问题的答案。当一个人的知识积累到一定的程度以后，可能就开始觉得自己能够回答整个问题了。而实际上这是一种错觉——就好比你处在黑洞边缘的不稳定领域一般，你必须谨慎的控制自己航行的角度与速度，任何差错都可能让你堕入其中而万劫不复——最终，总有那么一些人接受了虚无主义的观念，并将虚无论作为对终极问题的唯一回答。。。如果你就在此堕入虚无主义的黑洞，你还有机会去一览宇宙中其它的壮丽风景吗？所以，我觉得，教育者有必要认识到这个问题的严肃性。尽管我们无法帮助那些追寻知识的年轻人解答终极问题，但是我们却可以通过某些途径去引导他们对虚无主义本身的性质有所认识——就如同一开始我们就告诉那些星际航行者黑洞的某些性质，那么他们就会意识到黑洞的危险性，因而也不会由于过剩的求知欲和好奇心去越过施瓦西半径一探究竟了。。。这种引导，或许可以从帮助他们认识到终极问题解释的多元性开始，就如同求解一个微分方程，首先告诉他们平凡解（y=0）必然是一个解，然而这并没有否定方程还存在其他的更有意义的解的可能性——同理，虚无主义确实是对终极问题的一种回答，但是正如方程的平凡解一般，它不应该成为我们对这个问题进行继续探索的阻碍。。。任何一个有志于去试图解答这类人类认知最前沿问题的人，都不应该仅仅满足于一个平凡解。。。
思考不等於就陷入了虛無,不思考的人才是活在虛無之中0.0
土木工程研究生，FRP
文化虚无主义者路过
的话：文化虚无主义者路过你是说GOF?!
是是是，大师说得对
应用化学专业，科学技术史小组管理员
我就进去了……
从虚无到虚空faceless void
思考不等於就陷入了虛無,不思考的人才是活在虛無之中0.0
Ahahahahaha....学而不思则“亡”，思而不学则“die"~
教育无边界字幕组概率课组长
总有那么些喜欢思考终极问题的人，思考到最后把自己陷进去了。。。人口太多，总有条件让极端值出现………………
尼采死了？楼主要说这个？
的话：尼采死了？楼主要说这个？看来你没明白。。。为什么我们的大脑中就不能同时存在多套解释，即使这些解释在某些方面互相矛盾？为什么就非要接受一种，而否定其他的？？在我看来，这就是信仰的弊端了。。。猫既是死的又是活的这种说法有问题吗？如果真的有什么问题，我看也是我们人类自身的认知与逻辑系统有问题。。。
以前咱表示陷进了世界线和平行世界的坑，那时候是我中二期的辉煌尽管现在依然很高兴的时候就喜欢行第三帝国的军礼，但是，这仍然不够中二………………当年的我倒是差点自杀去…………
其实这就如同游戏里做任务，主线任务的Boss你打不过，于是就去完成一些支线任务拿拿经验升升级，然后boss就能被艹翻了。
EX曾經陷在“渺小的人類對於龐大的宇宙來說意義在哪裡，我們爲什麽要存在”這個問題里，他想不出答案，一個人情緒消極地思考了半個月。每天都要靠我讓著，連哄帶騙。我只想感慨，深陷在終極問題里的男生，一點也不像平時理智的思考者，反倒像個小孩，迷路而脆弱的小孩。能把他從這種死角里救出來的，不是冰冷的答案（無解嘛），反而是擁抱。
的话：EX曾經陷在“渺小的人類對於龐大的宇宙來說意義在哪裡，我們爲什麽要存在”這個問題里，他想不出答案，一個人情緒消極地思考了半個月。每天都要靠我讓著，連哄帶騙。我只想感慨，深陷在終極問題里的男生，一點也不像平時理智的思考者，反倒像個小孩，迷路而脆弱的小孩。能把他從這種死角里救出來的，不是冰冷的答案（無解嘛），反而是擁抱。对于这类终极问题的盲目思考是很危险的举动。。。这点有足够的事例得以证实，并且我也曾经体验过这类强烈的消极感受：对虚无主义的接受得以摧毁一个人全部的精神支柱。。。我曾经在这个黑暗的迷宫中痛苦了很久，每天都在思考自己存在的意义是什么。后来某天无意识中接触到了海德格尔，才使我对这个问题有了新的看法——你说的没错，存在的意义这种问题并不是仅仅通过哲思和逻辑推理可以弄明白的。相反，存在对于我们每个人来说更多的是一种体验，我们从这种体验中感受到存在的意义，这种意义通常很实在、很具体，而非某种形而上学或者虚无缥缈的说辞。。。。因此，是我们的存在赋予了我们各种意义，而非预先选择好某种意义，再去决定存在的方式。。。
学而不思则罔思而不学则殆（那位浙大同学。。。。。）
的话：对于这类终极问题的盲目思考是很危险的举动。。。这点有足够的事例得以证实，并且我也曾经体验过这类强烈的消极感受：对虚无主义的接受得以摧毁一个人全部的精神支柱。。。我曾经在这个黑暗的迷宫中痛苦了很久，每天都在思考自己存在的意义是什么。后来某天无意识中接触到了海德格尔，才使我对这个问题有了新的看法——你说的没错，存在的意义这种问题并不是仅仅通过哲思和逻辑推理可以弄明白的。相反，存在对于我们每个人来说更多的是一种体验，我们从这种体验中感受到存在的意义，这种意义通常很实在、很具体，而非某种形而上学或者虚无缥缈的说辞。。。。因此，是我们的存在赋予了我们各种意义，而非预先选择好某种意义，再去决定存在的方式。。。所以说多用时间来学数学，少去想那些有的没的。
我就是啊。 当年， 思考人生的意义。 无果。 再也不考虑这些虚无飘渺的内容了
的话：对于这类终极问题的盲目思考是很危险的举动。。。这点有足够的事例得以证实，并且我也曾经体验过这类强烈的消极感受：对虚无主义的接受得以摧毁一个人全部的精神支柱。。。我曾经在这个黑暗的迷宫中痛苦了很久，每天都在思考自己存在的意义是什么。后来某天无意识中接触到了海德格尔，才使我对这个问题有了新的看法——你说的没错，存在的意义这种问题并不是仅仅通过哲思和逻辑推理可以弄明白的。相反，存在对于我们每个人来说更多的是一种体验，我们从这种体验中感受到存在的意义，这种意义通常很实在、很具体，而非某种形而上学或者虚无缥缈的说辞。。。。因此，是我们的存在赋予了我们各种意义，而非预先选择好某种意义，再去决定存在的方式。。。还好。。我初中时结论就是，相对于宇宙，全人类，乃至地球，太阳系，都如一粒尘埃。。。存在，消失，毁灭都没有意义。。。没有差别。。。但当然，我当时没有自杀。。。日子还要一天天过。。。。还要衣食住行。。。
的话：看来你没明白。。。为什么我们的大脑中就不能同时存在多套解释，即使这些解释在某些方面互相矛盾？为什么就非要接受一种，而否定其他的？？在我看来，这就是信仰的弊端了。。。猫既是死的又是活的这种说法有问题吗？如果真的有什么问题，我看也是我们人类自身的认知与逻辑系统有问题。。。但是，即使是能战胜极端困境的人，从积极的角度，看待困境、痛苦的人，视为磨练之类的。假如再给他们一次机会，又有几个，会选择痛苦，困境呢？没经历，没战胜的其他的人，更不用说了。。。所以，生、老、病、死，爱别离，怨憎会，求不得，五蕴炽盛。。。8苦。这还是我最关心的问题。当然，如果认为死亡，这些都是必然的，无神论，唯物主义，人死如灯灭。。。确实最常见了。。。
最近这句话不是挺流行的么读书太少，想的太多
的话：看来你没明白。。。为什么我们的大脑中就不能同时存在多套解释，即使这些解释在某些方面互相矛盾？为什么就非要接受一种，而否定其他的？？在我看来，这就是信仰的弊端了。。。猫既是死的又是活的这种说法有问题吗？如果真的有什么问题，我看也是我们人类自身的认知与逻辑系统有问题。。。连终极意义，都没有了意义的话。。。猫，死活，又有什么意义？自己的死活，至亲好友的死活，自己在乎的人的死活，才有意义。。。苦，和苦的止息。。。。是最有意义的。
的话：最近这句话不是挺流行的么读书太少，想的太多读书再多，也是一样。。。。没多大差别。。。关于终极意义的解释，没什么，也不可能有什么花样。。。尤其是，实际的，普通的老百姓都能接受的花样。。。
的话：看来你没明白。。。为什么我们的大脑中就不能同时存在多套解释，即使这些解释在某些方面互相矛盾？为什么就非要接受一种，而否定其他的？？在我看来，这就是信仰的弊端了。。。猫既是死的又是活的这种说法有问题吗？如果真的有什么问题，我看也是我们人类自身的认知与逻辑系统有问题。。。为什么不说是你的潜意识选择的呢？什么造成你的潜意识，经历和人类的本能！（不确定，纯唯心，你认真就输了）明确的选择就是适合自己也，你想死就往死的方面考虑，想活就积极方面。也可以逆向思维一下，阿勒，真的有很多很多解释啊！适合自己的就好！
我觉得绝大多数的人都考虑过类似问题。人活着，该找到存活的意义。
的话：看来你没明白。。。为什么我们的大脑中就不能同时存在多套解释，即使这些解释在某些方面互相矛盾？为什么就非要接受一种，而否定其他的？？在我看来，这就是信仰的弊端了。。。猫既是死的又是活的这种说法有问题吗？如果真的有什么问题，我看也是我们人类自身的认知与逻辑系统有问题。。。猫即死又活就是对实证主义的颠覆 就和 0 和1两种状态一样 认为规定 但是建立在实证的基础上 所以如果直接认为没问题 那么我说0=1 你说有问题吗?
的话：学而不思则罔思而不学则殆（那位浙大同学。。。。。）情商比我还低
我都看懂了 哈哈
的话：猫即死又活就是对实证主义的颠覆 就和 0 和1两种状态一样 认为规定 但是建立在实证的基础上 所以如果直接认为没问题 那么我说0=1 你说有问题吗?如果有一个系统允许0=1这样的法则存在，那就没有任何问题。。。至于这是否是有意义的，那还要看这个系统和现实在一定程度上是不是同构的（或者说，能够找到某种同构关系）。。。
的话：EX曾經陷在“渺小的人類對於龐大的宇宙來說意義在哪裡，我們爲什麽要存在”這個問題里，他想不出答案，一個人情緒消極地思考了半個月。每天都要靠我讓著，連哄帶騙。我只想感慨，深陷在終極問題里的男生，一點也不像平時理智的思考者，反倒像個小孩，迷路而脆弱的小孩。能把他從這種死角里救出來的，不是冰冷的答案（無解嘛），反而是擁抱。好温暖。想起a beautiful mind中的一段台词 Maybe the part that knows the waking fron the dream maybe isn't here(brain)maybe it s here( heart) .真的好温暖。
颠倒了因果的说呢。原因是，情绪有问题。结果是，开始思考终极问题。思考问题才不会导致精神问题呢。
谁说的。思考宇宙的目的可是能救命的，思考从哪儿来往哪儿去哪还能击毙匪徒呢
嗯嗯 如果太弱的话,还是回避这些问题好
你们看笛卡尔多聪明，人家只怀疑就行了
人生无意义，要创造意义，是不是虚无主义？
或许是因为他们不是从理想主义的本质角度去考虑这个问题，理想主义者是可以接受多元化的理论的引用
的话：看来你没明白。。。为什么我们的大脑中就不能同时存在多套解释，即使这些解释在某些方面互相矛盾？为什么就非要接受一种，而否定其他的？？在我看来，这就是信仰的弊端了。。。猫既是死的又是活的这种说法有问题吗？如果真的有什么问题，我看也是我们人类自身的认知与逻辑系统有问题。。。
的话：或许是因为他们不是从理想主义的本质角度去考虑这个问题，理想主义者是可以接受多元化的理论的不看到事物的两面性或（我总认为是3面性），理想主义者就无法前进了，他们讨厌听到别人对生活的埋怨，但他们却又把自己身边的环境造成过于美好的样子，又是自己都不知道自己的缺点了，但他们有很多的方案去解决这个问题···这或许就是理想主义的伟大所在吧········其他的我不清楚
其实就是懂得太少 想的太多
不知道陷在里面很舒服么？沙发土豆啊
的话：看来你没明白。。。为什么我们的大脑中就不能同时存在多套解释，即使这些解释在某些方面互相矛盾？为什么就非要接受一种，而否定其他的？？在我看来，这就是信仰的弊端了。。。猫既是死的又是活的这种说法有问题吗？如果真的有什么问题，我看也是我们人类自身的认知与逻辑系统有问题。。。无论三观如何，逻辑还是要遵守的，这是做人的底线。附无逻辑的后果：【本问题来自知乎】问题：逻辑推理有哪些局限性？最佳答案：我觉得提问者说的太对了，我就坚决拒绝了洗脑。所以现在画画画的很好，你看我现在当程序员就是因为画画画的好。所以我特别支持提问者，我们家狗狗也喜欢吃鱼，它也特别讨厌逻辑。你看是吧，没有逻辑的世界多好，为什么一定什么事情都要讲逻辑呢？小怪兽为什么打不过奥特曼呢？这里面都有内在的联系的，这跟宇宙膨胀其实是一个道理。你看姜太公钓鱼不用钩子，我家猫猫就不喜欢吃鱼。
你这么说，倒好像自己在这个终极问题上懂得很多一样
的话：无论三观如何，逻辑还是要遵守的，这是做人的底线。附无逻辑的后果：【本问题来自知乎】问题：任何逻辑必定同构于某个形式符号系统。。。但是这个系统却并不唯一。。。也就是说，在某个系统下看起来“不合逻辑”的解释，在另外一些系统中却被看做真理。。。你所谓的“遵守逻辑”又是哪一种逻辑呢？。。。人类的逻辑严格的建立于因果律之上，是典型的线性结构，所有的推理过程都可以简化为一个线性代数运算过程。。。然而，哥德尔定律证明了这种逻辑系统内在的不完备性。。。这是不是说我们需要构建一个更加完备的非线性的逻辑系统呢？？我甚至无法想象一个非线性的逻辑系统所对应的人类语言同构是个什么样的情景——说不定看上去就和上面那段话一样，用线性逻辑系统完全无法理解。。。
我所谓的“遵守逻辑”乃是遵守逻辑学的基本原理，传说中的“四大逻辑”。&Define:Source=维基&逻辑学基本原理，事物只能是其本身。，对于任何事物在一定条件下的判断都要有明确的“是”或“非”，不存在中间状态。，任何事物都有其存在的充足理由。，在同一时刻，某个事物不可能在同一方面既是这样又不是这样。&/Define&也就是说，如果你的话不满足排中律或者任何某律，我就会立即考虑拒绝同你的继续交流……还有就是，这个逻辑系统哪里“线性”了呢？啥叫“逻辑系统的线性与非线性”呢？我不明白。引用
的话：任何逻辑必定同构于某个形式符号系统。。。但是这个系统却并不唯一。。。也就是说，在某个系统下看起来“不合逻辑”的解释，在另外一些系统中却被看做真理。。。你所谓的“遵守逻辑”又是哪一种逻辑呢？。。。人类的逻辑严格的建立于因果律之上，是典型的线性结构，所有的推理过程都可以简化为一个线性代数运算过程。。。然而，哥德尔定律证明了这种逻辑系统内在的不完备性。。。这是不是说我们需要构建一个更加完备的非线性的逻辑系统呢？？我甚至无法想象一个非线性的逻辑系统所对应的人类语言同构是个什么样的情景——说不定看上去就和上面那段话一样，用线性逻辑系统完全无法理解。。。
坐等43楼如何回答逻辑学四大基本原理。
不破不立，思考宇宙的极限往往指导自己三观的建立，使自己的心灵更加强大。即便一切都化为虚无又有如何，或许生物文明不过一场烟花，但是毕竟创造过、拥有过，所以我们所做的是有意义的。我们理科生有时太理智了，反而忽视如何去感受，体验人生，体验自然~~"全人类的文明实际是大自然自我表达的一种方式。任何生命体任何时刻任何地点所创造的文明可能就是宇宙中瞬间即逝的绚丽花朵。"------
关键是你都没有去认真思考过，你怎么就确定它是一个终极问题呢？如果就凭这点去可以引导年幼的思想家去规避思考这些问题，那人类还怎么进步呢？所谓的终极问题都只是相对的吧，现在的终极不代表以后还是终极，所以肯定是少不了无数思考者来验证的
的话：我所谓的“遵守逻辑”乃是遵守逻辑学的基本原理，传说中的“四大逻辑”。&Define:Source=维基&逻辑学基本原理，事物只能是其本身。，对于任何事物在一定条件下的判断都要有明确的“是”或“非”，不存在中间状态。，任何事物都有其存在的充足理由。，在同一时刻，某个事物不可能在同一方面既是这样又不是这样。&/Define&也就是说，如果你的话不满足排中律或者任何某律，我就会立即考虑拒绝同你的继续交流……还有就是，这个逻辑系统哪里“线性”了呢？啥叫“逻辑系统的线性与非线性”呢？我不明白。为什么我理解的逻辑和你说的有点不同？我理解的逻辑都是由符号系统构成的，而且这些符号可以遵循一定的运算规则来运算，比如“分配率”、“结合律”，“狄摩根律”等等。。。。只要是与事先确立的符号推理规则是一致的，就被认为是符合这一逻辑系统的，所以，我说“如果雪是白的，那么根号3是无理数”这句话是永真的真理，又有什么问题呢？在这个符号系统的基础上进一步的施加约束条件，就可以使之与某个已有的系统同构——这个系统可以是我们现实的世界，也可以是为了某个研究而建立的抽象理论系统。。。。以上的四个基本原理归结为符号来表示是什么样的？事物只能是其本身：不知怎么表达。。。。 系统中不存在可变量？？？我甚至不清楚这里所指的“事物”究竟是什么？推理过程中所产生的一个复杂的命题或者定理本身算不算是一个事物？对于任何事物在一定条件下的判断都要有明确的“是”或“非”，不存在中间状态：p∈{0,1}任何事物都有其存在的充足理由：p是系统中的一条定理或者公理在同一时刻，某个事物不可能在同一方面既是这样又不是这样：p+p==0 （mod 2）可见这样一个强加在符号系统上的约束仅仅是为了使这个系统与经典的现实相同构。特别是最后一条，指出这样一个系统仅仅适用于经典的情况。。。
哎。。我也是=.=
的话：看来你没明白。。。为什么我们的大脑中就不能同时存在多套解释，即使这些解释在某些方面互相矛盾？为什么就非要接受一种，而否定其他的？？在我看来，这就是信仰的弊端了。。。猫既是死的又是活的这种说法有问题吗？如果真的有什么问题，我看也是我们人类自身的认知与逻辑系统有问题。。。看完少年派圆神Nexus还有马上看完的中二病之后三观扭曲开始认同这一想法了..
的话：还好。。我初中时结论就是，，全人类，乃至地球，太阳系，都如一粒尘埃。。。存在，消失，毁灭都没有意义。。。没有差别。。。但当然，我当时没有自杀。。。日子还要一天天过。。。。还要衣食住行。。。就是啊，想太多会被当成神经的，不想就又克制不住，在之间走钢丝，可人就是在走钢丝。所以，一边思索，一边不让自己思索。
(C)果壳网&&&&京ICP证100430号&&&&京网文[-239号&&&&新出发京零字东150005号&&&&
违法和不良信息举报邮箱：&&&&举报电话：&&&&&&&&}